Sony Walkman 2016 新品体验与简评
作者：atrac　　来自：　　
有幸在百忙之中抽空参加了索尼中国和壹视听联合主办的 Walkman 2016 新品发布体验活动，由于举办时间是工作日的下午，所有真的是百忙之中抽空去参加的（要知道现在请个假真心不容易），不过一样是请假了，自然就早点过去了，早去的好处就是能挑个前排好座方便拍照，这次活动虽然场地不算大，但是索尼东京总部来了三位研发工程师（对应金砖的研发工程师 佐藤浩朗 先生、MDR 研发工程师总负责人 角田直隆 先生、还有市场部负责人小黑 黑川直通 先生），可见索尼对中国市场有多重视（屁话，Walkman 信徒大陆最多了！），其实我有要了 角田直隆 先生的签名（这次自带装备的朋友真心信仰爆棚了！）& && &
写的有点长，不高兴看全文的朋友可以直接看我蓝色的标注部分，基本上能回答你们所关心的问题了！当然我还是希望你们有时间能看完我的全文，毕竟码字不容易！谢谢 ...
言归正传，开场工程师们卓一讲解了自己研发的产品等等的各项特性（放 PPT 解说，三位工程师都会点蹩脚中文，不过为了效率还是全程日语解说，有翻译负责中文解释！）这里需要提下的是，金砖和黑砖无论设计、用料还是声音是有着本质上的区别的！光从材料的考究程度而言就有质的差距！黑砖内部材质和用料基本上等同于 ZX2 （除了 S-Master 数字放大这部分），金砖的工艺和用料的考究工程师解释的大致意思是：数字放大对于接地材质相当敏感，用 OFC 镀金作为接地材质能够保证接地电阻值的最小化，从而使声音纯净度更高（解析力、通透度、自然感、立体感、氛围），其实你不用怀疑这是否属实还是噱头成分过高！至少黑砖和金砖出来的声音是有一耳朵的差距的！（至于一耳朵怎么理解每个人的定义都不同，我个人的定义就是 AB 下能轻松听出差距！），金砖和黑砖除了外壳材质不同外，其内部电路中的电阻和 3.5mm 单端 4.4mm 平衡端 的引线也是不同的，光这两环节也足以导致声音的不同了！具体有兴趣的可以自行研究！对于新品的设计和内部结构什么的我这边就不再多说了，这个大家都能查到，接下来简单说下这次新品体验的感受（以下简述都是一耳朵的感受，不代表本人对于该产品的最终理解和定义，相当于吃了个快餐尝鲜，有不认同或者补充的可以跟帖谈论！）
金砖与黑砖：不说做工了好么？卖这价做工还偷懒直接打脸的节奏了！金砖份量真心沉，话说这货随身不比捆绑个 PHA-3 轻松的，相比之下黑砖就要轻松多了，感觉上和 ZX2 差不多，随身无压力！这边说下黑砖侧边的拉丝处理个人觉得是败笔（黑色拉丝永远都无法和银色拉丝比），没有金砖磨砂一体处理来的漂亮！关于 OS 和 UI，两机器完全一样！不晓得是索尼官方宣传页的失误还是索尼黑科技！如果金砖是安卓深度定制，黑砖是索尼原生 OS 的话，那我只能说索尼吃饱了太空了！我觉得两机器 OS 和 UI 就是一模一样的！非智能系统！包括 A30 也是一样的新 UI，功能上都是围绕着纯音展开的！没有所谓的主页面！就个播放界面和一些必要的设置菜单，需要表扬的是这次两砖的屏幕用的相当到位，比 ZX2 ZX1 都要出色！主要特性就是屏幕反光率低，显示比较通透，纯黑界面下也没有泛白的情况！PPI 高，显示精度舒适！接下来说下重点，声音，这次的 S-Master HX 只是保留命名，其实际内容已完全蜕变，简单点说就是金砖和黑砖保留了以往 S-Master HX 的风格（高解析），这次彻底的提升了推力和信噪比！（推力不用质疑了，不过现场我只试听了 4.4mm 平衡口，并且是高增益模式下，单端 3.5mm 没时间测试，信噪比更因为现场环境问题我无法验证！）保持了 S-Master 的素质提升了推力，光这点可玩性就大比从前，这边我不会给出具体金砖和黑砖的详细听感，毕竟现场听音时间有限，过多的时间我也是在 AB 对比这两台机器的差距，我觉得这次核心问题就是大家都关心的黑砖和金砖的差距到底大不大！我体验下来的感受就是，差距是明显的，但是这点提升值不值那三倍的差价，我想这个问题留给你们自己解答比较好！纯论声音差距那是明显的，金砖无论低频下潜、中频饱满度、高频的通透程度通通较黑砖上个档次！金砖声音立体度更强烈，听感氛围相当好！也就是索尼说的空气感！绝对让你耳前一亮！Walkman 能做到这样的临场感实在让我吃惊！
其实对于金砖的素质和听感我是肯定的，现在简单说下黑砖吧！毕竟黑砖定价只有金砖的三分之一，其主攻的应该是 ZX2 的定位，我的观点就是有了 ZX2 的用户，其实黑砖可以不用考虑，如果没有 ZX2，我觉得可以首选黑砖，虽然我还没 AB 对比过 ZX2 和 黑砖，但是对于两机器的初步了解，黑砖就是 ZX2 的推力提升版（黑砖的内部零件和用料基本上同 ZX2），和金砖还是有本质上的区别！要说 ZX2 用户的升级，金砖才是真正的对象！但值不值这个问题就看你自己了！毕竟金砖这价位是个坎！两砖推力提升较 ZX2 是明显的（平衡口下，单端暂时未比较，估计单端提升也是显著的，因为单端也能设置高增益模式），不过依然推不好大耳（Z7 和 Z1R），所以想用两砖直推大耳的朋友请自己听过后再决定，能推的像样和推饱推好是两回事！索尼还是要做耳放这块的！所以 Walkman 直推肯定会控制好！取得产品间的和谐共存和平衡！两砖推大耳效果比 ZX2 ZX100 好这是肯定的！但是和 PHA-3 这类耳放还是不能比的！
关于 Z1R 耳机的体验：简单说下，Z1R 秒 Z7 是一耳朵的事情！为何这么说，请不要急！这个结论是建立在那台 ES 台放的 4.4mm 平衡口下了，两耳机用同样的 4.4mm 升级线（现场提供），差距居然如此明显，简单形容就是 Z1R 各方面素质和听感都比 Z7 强！我不排除 ES 台放西装 Z1R 的嫌疑！况且 ES 台放 4.4mm 平衡口的声音是最好听的！比 3.5mm x 2 的那个平衡口要好听很多！我依然不排除索尼故意这么做是为了主推日新标 4.4mm 平衡口的嫌疑！不过话也说回来 Z1R 就算比 Z7 好那也很正常！毕竟定位要高不少了，振膜、磁铁、框架结构都重新设计过的！就是这样的差距值不值这个定价！我还是留给你们自己去解答！再次强调下，两砖直推均推不好 Z1R 和 Z7，上房后效果提升是显著的，尤其是 ES 台放的 4.4mm 平衡口！
最后简单说下 A30 系列：现场提供了五色工程样机！（对了刚忘记说两砖工程机的系统了，现在补充下，两砖工程机系统还未完善，导致 暂停/播放、切歌 等操作都会有大约 2 秒的延迟！A30 工程样机的系统要稍微好些，还有就是两砖和 A30 外置 TF 卡均只能读出，但不认曲目，这点不排除工程机锁卡的缘故！相信这些问题后续零售正式版都会改善！）关于 A30，体验下来我的感受就是，A20 的升级款（做工比 A20 好），提升了推力，至于这个推力到底多少现在依然不知，A30 素质还是 A20 的档次！和 ZX 系列定位还是有差距的！简单而言就是 ZX 系列声音细腻度、柔顺度和润滑感都要较 A20 A30 这样的新 A 系要好！所以不用 YY A30 能秒 ZX100 了！能秒的也顶多就是推力上的事了！A30 推 MDR-1A 这样的便携耳机或许你会觉得比 ZX100 推，来的好听，一来 A 系偏流行的调音，二来 A30 的确提升了推力！写到这基本上对本次的新品大致有了个初步的了解，待以后若有机会再慢慢品尝！声音这东西是有代入感的！很多机器你要听一阵子才会熟悉它特有的韵味！一耳朵的尝鲜听感只是第一感受！不代表对机器的最终理解和定义！还请看帖的朋友理解这点！最后，我觉得这次的新品，我暂时只会考虑 A30，毕竟这个还是目前能玩的起的！两砖、Z1R 还有那 ES 台放我兴趣真心不大！主要还是价格因素！毕竟索尼这个定价不是人人都能接受的！
以下附上此次活动的简照：谢谢 ...
12:13 | #1
楼主私信我下 你的QQ，我昨天也去了，求交流
12:14 | #2
敢黑我黑砖拉丝丑，PHA-1，2教你如何靓
12:28 | #3
反对双3.5比4.4平衡口差。应该是线材不同的原因。
双3.5接触电阻比4.4更低，而且接地是分离屏蔽，4.4是共接地屏蔽。双3.5更好。
12:46 | #4
我对A30还是蛮有兴趣的
12:49 | #5
根据采访，官网的信息有误，这三款WALKMAN都是非安卓的
12:50 | #6
有没有试过那个蓝牙降噪耳机，想搭配a30用
12:51 | #7
反对双3.5比4.4平衡口差。应该是线材不同的原因。
双3.5接触电阻比4.4更低，而且接地是分离屏蔽，4.4是共 ...
我也觉得奇怪！应该是 ES 放对 4.4mm 口优化了！
13:10 | #8
有没有试过那个蓝牙降噪耳机，想搭配a30用
没有，时间有限，这个稍后索尼直营店可以体验下！
13:25 | #9
我跟关心台机，请问您说的4.4平衡和双3.5有区别？差的很多吗，4针卡农平衡有试过吗？
13:34 | #10
我跟关心台机，请问您说的4.4平衡和双3.5有区别？差的很多吗，4针卡农平衡有试过吗？
现场没有条件测试 4 针卡农！4.4 和 双 3.5，明显 4.4 素质和听感更胜一筹！（Z1R 用的两条都是官升线，我不觉得是线材引起的差别！我觉得是索尼特意优化了 4.4，有兴趣你可以自己去对比下！）
13:55 | #11
只买得起A30了
14:03 | #12
只买得起A30了
两砖头我根本不想了！盘一下 A35 蛮好的！体积和重量不失 Walkman 本意！
14:05 | #13
居然不说说大家最感兴趣的A30？
14:07 | #14
本帖最后由 aman5200 于
14:24 编辑
昨天去专卖听了，A35确实推力大啊，我X10都推的了，跟ZX100差不多的！！推力更大点
14:12 | #15
昨天去专卖听了，A35确实推力大啊，我X10都推的了，跟ZX100差不多的！！推力更大点
新 OS 音量细分化是优势！
14:19 | #16
居然不说说大家最感兴趣的A30？
A30 说了啊！除了我以上说的外，你还想了解什么？跟帖~
14:21 | #17
这波做的可以~~~~
14:31 | #18
昨天去专卖听了，A35确实推力大啊，我X10都推的了，跟ZX100差不多的！！推力更大点
A30 不错了！小机器玩玩蛮有意思！也符合出街便携性定义！砖兴趣真心不大！
14:34 | #19
[][][][][][][][][]
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.Soomal作品 - 索尼 SONY NW-A25 Walkman 便携式音频播放器测评报告 [Soomal?数码多]
索尼 SONY NW-A25 Walkman 便携式音频播放器测评报告
SONY NW-A25是一款千元级的随身听播放器，价格要高于B183F和M504，低于定位高端的ZX系列。感谢网友送测NW-A25这款播放器，原本我们只是打算用A25搭配测试索尼的MDR-1ADAC耳机，这篇测评顺便进行。可以肯定的是，在之前搭配MDR-1ADAC测评中，我们发现A25通过USB接口和1ADAC耳机相连时有比iPhone和Android手机更饱满厚实的声音，推测其USB供电可能稍微占优。不过，在A25中一项特别的LDAC蓝牙编码在今天测评中无法完成。
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
我们看到，索尼NW-A25系列分为普通的A25与A25HN、A27HN三个小系列。其中，A25售价为1149元，而A25HN和A27HN搭配了一副索尼的入耳式主动降噪耳机。主动降噪是需要通过这副耳机上的拾音功能来识别噪声，通过主机开启主动降噪的运算处理达到降噪的效果。A25同样支持该功能只是没有搭配耳机。而A27HN则是一个相对配置较高的版本，它机内本身存储空间达到了64GB。而A25和A25HN均为16GB存储空间，但支持Micro SD卡扩展。
索尼NW-A25采用了索尼近年来产品外观颜色统一风格变化，例如索尼重新推出的“h.ear”子品牌耳机也使用类似的色彩风格，颜色甚至可以和播放器完全对应。索尼明确称，这套色彩使用当今流行的低饱和度颜色应用的趋势。我们看到A25除了传统黑色、银色外，还有翠绿、柠檬黄、酒红和朱砂红色等。类似的颜色在年轻人市场的衣服、鞋子和饰品中确实越来越多出现。如果去看过索尼专卖店的柜台，无论是h.ear耳机还是Walkman播放器，这种多彩的颜色肯定为展台增色不少。
NW-A25的外观尺寸小巧，重量66克，底部仍然使用索尼多年来一直坚持的特殊的USB扩展接口。主控制面板和软件UI相比E463甚至更早时期没有太大变化，只是在UI的细节上有所改变[例如线框边沿不那么圆滑，弹出窗口效果不同等]。总体来说非常容易上手。但作为1000元人民币级别的播放器，这样的外观和样式还是很难和iPod nano抗衡。不过A25也有绝招，它的续航可以达到30小时以上[MP3 128kbps 可播放50小时，FLAC 24bit/192kHz可播放30小时，关闭降噪]。值得一提的是，Soomal目前一直在使用索尼的E463播放器在做耳机煲机音源，这个播放器的续航时间长达40小时以上，几年下来宝刀不老。
索尼A25支持MP3、WMA、FLAC、AAC、ALAC、WAV等常见格式，支持最高24bit/192kHz的FLAC播放，但不支持DSD的播放。另外，A25可以支持LDAC的蓝牙编码传输和FM收音机功能。同时，A25的USB接口可以支持UAC2规范的外接声卡工作。
A25播放器使用索尼S-Master HX数字功放系统，并且支持索尼的ClearAudio+[醇音技术+]、DSEE HX和多种音效功能。下文我们会谈谈ClearAudio+的表现。
在客观测试中，我们对A25的耳机输出进行客观测试，它的最大输出电平为-11dBm[音量刻度30]，但在30档位时输出溢出明显，所以在档位29下进行测试。此时它的输出电平只有-13.6dBm。这个输出电平相比我们常见的手机来说都偏小，和不少常规设计的Android手机接近。下面客观测试RMAA中，我们列出了44.1kHz和48kHz两组成绩。但请大家注意对比两组成绩和RMAA的频谱区别，这里不是走形式跑个分这么简单。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
单从RMAA的数字结果来看，索尼A25的表现不算出色，信噪比只有-94dB左右，不过这也并不意味毕竟它的最大输出电压太低了，而且如果只从这一个数字来说-94dB虽然对于现代的音频设备来说在RMAA如此简单测试中谈不上最好，但也未必能对应声音表现就会差。
不过关键问题要对照48kHz和44.1kHz下RMAA的测试图表来看，我们可以看到在44.1kHz的测试中高频部分有非常多的谐波出现，而在48kHz测试中要好很多。从我们的频率扫描光频谱视图来看，在44.1kHz频率扫描中有不少强度很小的不规律的较差斜线出现，这也是因为SRC导致的互调失真的典型表现。我们基本可以确认，索尼A25播放器锁定了48kHz采样率，在44.1kHz下发生了SRC混叠的问题。
在主观听感测试中，我们使用iPod shuffle\nano和iPhone 6s Plus作为主要参考，同时也对比了手中的索尼E463和索尼X1050播放器。耳机选用Vsonic GR07 Classic、漫步者H841p、Aurvana Air、Vsd3s等相对容易驱动的耳机。
整体来说，索尼A25的声音表现输出功率较小，驱动H841p这样非常容易推动和控制的头戴耳机[比GR07更好控制和驱动]整体动态都比较有限，它的声音表现并不是索尼X1050、索尼Z1050系列上那种偏生硬，高频拔高的风格。它的高频变得清淡由于动态太弱，声音很容易干瘪，例如在GR07、W60等耳机上高频都是比较干瘪的。倒是没有了以往的毛刺感。
索尼A25的中频驱动力有限，在搭配GR07时中低频都有些失控略显发糊，人声自然也不够立体，和iPhone、iPod级别的音源相比也是天壤之别，A25并无胜算。和X1050时期的播放器相比，也损失了在中高频部分的解析力细微的优势或比较特别的味道。与E463相比A25的提升幅度都非常有限，当然E463没有A25那么多扩展功能和音效。
有趣的是，我们此时可以打开索尼的“醇音技术+”[“ClearAudio+”]，打开该开关后，整个播放器的输出功率会大大增加，整体声音动态提高非常多[还是弱于iPhone]。可惜，这个开关打开之后，还加入了很多音效。例如在中高频部分似乎做了很大的延迟，让随随便便的人声录音都感觉有了回声，低频大幅度加味精。我们有理由怀疑，索尼为了体现ClearAudio+的优势，故意将标准模式的输出电平和输出功率明显压低。类似掩耳盗铃的音效技术还常见于杜比和DTS在手机中的各种音效。
总结：索尼NW-A25播放器的耳机输出的声音表现比我们的预期要更低一些，如果说索尼ZX1和以往Z1050、X1050的表现只是声音风格上比较偏执的话，那么A25的声音水准还停留在10年前索尼Walkman千元级产品的设计要求之上。与常规设计的iPod、iPhone相比，A25并无半点想要竞争的意愿。其实和三星、Nexus等近两年常规设计的Android手机相比，这样的声音表现也明显处于下风。而ClearAudio这种音效可以和杜比、DTS三家一起并列为便携式播放器和手机音效中的笑话。当然，A25的USB扩展、蓝牙、主动降噪技术在同类产品和手机中并没有，可能这才是A25播放器挽回颜面的特色功能吧。
本文的相关书签：
3050704016810
相关的文章
6990114030
本文一共有 83 条评论
123.125.193.***123.125.193.***
122.195.150.***122.195.150.***
036.048.100.***036.048.100.***
175.022.022.***175.022.022.***
124.093.242.***124.093.242.***
121.236.233.***121.236.233.***
218.191.125.***218.191.125.***
183.158.056.***183.158.056.***
218.063.090.***218.063.090.***
103.207.231.***103.207.231.***
116.252.173.***116.252.173.***
223.104.004.***223.104.004.***
183.061.245.***183.061.245.***
116.023.245.***116.023.245.***
168.235.195.***168.235.195.***
182.242.177.***182.242.177.***
180.130.002.***180.130.002.***
180.130.***.***180.130.***.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
7262 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之查看: 91699|回复: 53
索尼PHA-2便携解码耳放使用与听感评测，填坑完成！！！！！！
本帖最后由 adb 于
10:09 编辑
　　PHA-2是索尼第二代便携解码耳机放大器产品，笔者关注它很久了，但由于在国内上市比较晚，最近才拿到这款产品。之前也曾使用过一段时间的索尼PHA-1，它是专为苹果iPod与iPhone量身打造的，比较可惜手上没有苹果的产品，所以一直都拿它当纯耳放使用，而无缘体验其解码功能。这次PHA-2最大的进步就是，除去苹果的设备外，数字输入终于可以支持索尼自家的Walkman产品，而与电脑连接时，由于采用XMOS异步USB传输模式，也具有更好的声音效果，并且还可以支持时下热门的DSD播放。所以本次评测体验的重点，是PHA-2与F885以及ZX1搭配的效果与差异，以及连接电脑作为USB声卡使用的效果。
　　索尼PHA-2规格参数一览：
　　频响范围：10 Hz–100 kHz（AUDIO IN输入）
　　质量：约270 g
　　支持的阻抗：8 Ω - 600 Ω
　　最大输入：1 Vrms（AUDIO IN）
　　音频输出：立体声迷你插孔（PHONES插孔）；立体声迷你插孔（可切换AUDIO IN/LINE OUT）
　　支持的采样频率/比特：（PCM）最大192 kHz/24比特；（DSD）2.8 MHz，5.6 MHz
　　尺寸：约68mm×29mm×140mm（宽/高/长，不包括突出部分）
　　电源：直流3.7 V内置锂离子可充电电池
　　使用时间：（模拟连接）约17小时；（数字连接）约6.5小时
　　索尼PHA-2的开箱过程就不展示了，它的包装盒配件都与国行版索尼PHA-1几乎一致，但它们附带的线材种类不太一样。索尼PHA-1算是为苹果iPod、iPhone与iPad打造的设备，所带的线材是一根苹果30pin转USB数字线，而针对索尼播放器只是一根WM-PORT转3.5mm对录线。而这次PHA-2不再为他人做嫁衣，数字线变成了索尼WM-PROT转USB线，模拟线则是常见的双3.5mm插头对录线，苹果设备的数字线不再作为随机标配。
　　PHA-2的外观与PHA-1非常相像，但是机身宽度变窄，所以明显要比PHA-1要显得修长，这样的改变应该是为了配合索尼ZX1与F880系列的捆绑，因为PHA-2现在的宽度与ZX1与F885正好吻合。
　　根据机身下方的DIGTAL IN贴纸说明，针对不同设备提供了三个USB口，在同类产品中也算是打破常规的做法。
　　PHA-2的背部和正面基本一样，两边也带有橡胶防滑条，所以可以说PHA-2无所谓正反，正反放置都可以，但是玩捆绑的话只能从正面着手。
　　虽然现在所有的便携耳放产品几乎都是全金属外壳，外壳的品质看起来都不错，但是论做工精细度与精美度，索尼PHA-2绝对属于其中的佼佼者。
　　PHA-2的机身侧部有两个拨钮，除去之前PHA-1上的高低增益切换拨钮外，PHA-2还多出了一个音频输出切换拨钮。当选择PHONES时，是耳机口输出，此时用于连接耳机。而拨钮置于LINE OUT时PHA-2变为纯解码器，此时弃用耳机放大部分，音频输出不是PHONES耳机口，而是旁边那个标有LINE OUT的输出口，它需要连接的是耳放、功放或是有源音箱。
　　前面板的耳机口有一圈金色的圆环，是同索尼ZX1的耳机口是相同的设计元素。另外上面已经说过PHA-2有LINE OUT输出模式，而它的LINE OUT与AUDIO IN复合在一起的，通过侧部的切换拨钮选择。
　　虽然有些朋友可能用不到，但是PHA-2多出来的LINE OUT极富使用价值，其最大的意义笔者认为是PHA-2可以称为一个完整的USB声卡，因为它相比PHA-1等只有耳机输出的便携解码耳放来说，用LINE OUT连接音箱的声音效果显然更好，可以避免因二次放大而造成的声音失真，而且对于大耳机来说也可以通过连接强大的独立耳放来获得更充足的驱动力。
　　背面板有3种不同类型的USB口，从左到右依次对应索尼Walkman，苹果iPod、iPhone和iPad，以及PC传输/充电，需要通过拨钮进行切换。所以使用的时候如果发现没有声音，首先要检查的就是音频输入拨钮是不是切换到相应的输入方式那一档。
　　索尼Walkman的连接线是专用的，虽然是标准mini usb插头，但多了一根用于固定的插针。
　　PHA-2与ZX1捆绑效果展示，机身宽度正好吻合
　　PHA-2随机附带4条捆绑带，它的设计比一般耳放的圆环捆绑带都要巧妙，并不是一整圈套在机器上，而是卡在耳放两边的突起部位，无论是安装还是拆卸都非常简单与方便。
　　PHA-2与F885捆绑效果展示
　　虽然已经知道上一代的Z1050N不支持数字输出，但还是好奇的试了一下，果然即便连接在一起也不会出声音。
　　之前在使用PHA-1的时候，PHA-1的机身宽度正好与X5相同，这次PHA-2却要窄上一些，不过通过捆绑带依然可以将其固定在上面。
　　上一代PHA-1的电池续航稍微差一些，这次PHA-2有一定进步，数字输出时续航提高到了6.5小时，而作为纯耳放使用时可以达到十几个小时。另外笔者也发现ZX1与F885在与PHA-2捆绑后，电量消耗也更快一些，要比直接插耳机播放更为费电。
　　接下来谈谈索尼PHA-2的使用以及声音表现，主要是与ZX1与F885捆绑的效果及区别，作为纯耳放使用，以及作为USB声卡使用的效果几个部分，所使用的耳塞、耳机主要有森海塞尔IE80、HD800、索尼XBA-H3、AKG K701以及AIAIAI TMA-1 Studio Engineered by Young Guru。
　　索尼PHA-2与ZX1、F885
　　索尼PHA-2可以说是专为ZX1与F880系列量身打造的解码耳放，除去前面提到的机身尺寸非常相称外，组合后的声音提升也是非常的明显。
　　森海塞尔IE80是一条不太容易发挥好的耳塞，在使用F880直推时笔者认为声音比较有特点，听感是不错的，而与PHA-2捆绑后的变化与提升非常巨大，原本比较稀薄的声音变得浓郁不少，声音厚度全面增加，变得比较暖，而且位置也靠前了一些，声场更加完整，听上去有一些所谓的厅堂感；另一个重大变化是低频，量感多了一些，下潜则是提升了好几个档次，非常的凶狠与过瘾，而动态与层次感也变得更好，声音可以被撑起来，显得比较有力量。总体来说素质上提升非常巨大，笔者认为已经有和4、5000元档次的高端播放器一较高下的实力，而声音听感上经过PHA-2解码与放大，加入了一些音染，但是也保留了一些F885本身清新、亮丽的特点。
　　由于ZX1直推IE80表现比较糟糕，所以捆绑PHA-2前后的对比更为明显，提升可以说是翻天覆地的，它使得 IE80的声音不再那么异常靠后，也不再软榻与混乱，具体声音表现同上面与F885捆绑时的描述大致相同，说明PHA-2的确可以很大程度上改变ZX1、F885本来的声音风格。
　　在使用索尼XBA-H3时，捆绑前后的差别远没有IE80那么巨大，主要是声音味道的一些不同，变得温暖与浓郁了一些，但是幅度并不是很大，而素质的进步同样相对较小，可以说XBA-H3是相对容易伺候的，相比IE80，直推时是XBA-H3占优势一些，而捆绑PHA-2后则是IE80占优势一些。
　　另外笔者也仔细对比了ZX1与F885捆绑PHA-2后的区别，虽然PHA-2的声音味道占主导，比如低频风格与下潜深度非常相近，都得到了极大的改善，但也能找到很多ZX1与F885原本的声音特点。具体的说，ZX1+PHA-2的声音密度更好，更为细致与圆润，背景更黑更干净，而F885+ZX1的声音略细一些，但相对亮。与ZX1和F885直接使用时相同的是，捆绑PHA-2后ZX1的声音相对来说依然有些暗淡与沉闷，人声相对靠后，比较的死气，没有F885的声来的鲜活与明快，所以听流行歌曲、人声的话，笔者认为F885+PHA-2组合要更好听一些。而在其他类型音乐，比如在小编制、交响等古典乐中，ZX1+PHA-2素质上的优势才得以显现，它的声音密度更好，乐器的音色更为细腻与顺滑，而声音结像与定位都要显得清晰与精致，作为旗舰机ZX1的素质是可以体现出来的。
　　另外，索尼播放器的用家应该已经知道，索尼不久前发布的ZX1与F885新固件，已经可以支持DSD播放，这对ZX1、F885与PHA-2捆绑来说是不是如虎添翼了呢？笔者也对比了FLAC无损和DSD两种不同格式音乐之间的区别，声音是有一些不同，播放DSD的声音要厚一些，密度更大，有一种粘滞感，简单的打个比方，就好比两杯糖水，DSD这杯糖水浓度大一些，要更甜与更粘，对于听流行人声会更好听更有情感，但是对于古典音乐来说，笔者认为DSD这种粘滞感让声音显得不够干脆利落。
　　也尝试ZX1与F885两个播放器LO输出到PHA-2，只拿PHA-2作为耳放使用的效果。可以说ZX1与F885可能是受S-Master HX的影响，LO能力不怎么好，LO输出时大多时候声音提升很小，甚至在与某些耳机组合反而会变差，比如IE80，虽然ZX1直推IE80已经比较糟糕，但是PHA-2做为耳放与之组合后将缺点进一步放大，声音变得更软更糊，反而还不如直推来的好听，之前使用PHA-1的时候也是类似的结果。
　　经过上面的对比可以得出两个结论：第一，不是解码器、耳放相同最终的声音就相同，音源也有较大的影响，所以不要奢望F885+PHA-2会和ZX1+F885声音一样，ZX1素质上依然有优势，不过听感好坏还是依人而定，上面也说过听流行歌曲笔者认为F885更好听；第二，从性价比角度看，无疑是F885+PHA-2更占优势，这套组合要比ZX1直推的声音好很多很多，而与ZX1价格差距也不是很巨大。另外如果你的播放器是F880或是ZX1的话，那么PHA-1毫无购买价值，虽然PHA-1要比PHA-2便宜大约1千元，但与F880和ZX1连接只能做纯耳放的PHA-1，声音上与PHA-2相比可以说是一个地下一个天上，差的老远。
　　索尼PHA-2与飞傲X5
　　飞傲X5的PO口比较弱但LO口实力很强，所以很适合捆绑耳放，之前笔者用X5+PHA-1组合评测过好几条耳塞，效果都非常好，这次有机会换成PHA-2了，但可惜的是PHA-1已经还掉，所以无法面对面的比较PHA-1与PHA-2的耳放部分实力，只能凭记忆和印象比较。
　　飞傲X5搭配PHA-2耳放后的声音相对与直推是的声音很不相同，无论是素质还是听感都可以说是全方位的提升，这套组合与印象中的PHA-1比较相像，但感觉PHA-2的音染没有PHA-1那么明显，最终的声音相对中性一些，而素质实力应该相当的，都能让X5上一个大台阶，说明作为纯耳放来说PHA-2有一定实力，但只做纯耳放用显然非常不划算。
　　解码实力PHA-2应该要强于飞傲X5，并且也做了听感对比，F885+PHA-2组合的声音相比X5+PHA-2组合的要更好一些，从素质上说F885+PHA-2的声音会更为丰满，两端延伸更好，低频更有力度；而从听感上讲F885+PHA-2味道更浓郁，而X5+PHA-2相对之下显得中性一些，而这也说明PHA-2最大的价值还在于解码部分。
　　索尼PHA-2连接电脑，作为USB 声卡
　　索尼PHA-2的芯片规格很强劲，除去DAC芯片用的是支持DSD解码的TI PCM1795外，它的USB控制部分是时下流行的XMOS方案，可以支持异步USB传输，也可以支持DSD音频传输，并且这是相当重要的一点，在前面ZX1与F885的对比中已经可以看到，不同音源会直接影响最终的声音效果，而作为音源与解码器之间桥梁的USB传输部分也显得至关重要，相信玩PC-HiFi台机系统的朋友都深有体会，即便解码器本身有USB接口，但烧友们依然会花费数千元购买独立的USB数字界面以及昂贵的USB发烧线材，原因就在于它的确会影响声音。
　　由于使用了XMOS的USB方案，所以PHA-2与电脑连接时也需要专用的驱动程序，否者将无法正常识别与使用。而这个驱动在索尼中国大陆地区的官网上没找到，但是其它地区索尼官网基本都有下载，这里笔者顺便也给个下载地址：
　　驱动安装好后就可以在音频设备里看到索尼便携耳机放大器这个设备
　　PHA-2可以硬件支持ASIO输出，在播放器中，比如foobar2000中建议选择使用ASIO或是WASAPI输出。
　　如果要是解码器不支持DSD硬解，选择播放后会直接报错而无法进行，只能用将DSD转换成PCM的方式才能播放，而使用PHA-2则可以直接硬解播放DSD音乐。
　　既然已经用上电脑了，所以耳机主要用AIAIAI TMA-1 Studio Engineered by Young Guru、AKG K701与森海塞尔HD800三副头戴耳机，而不再使用小耳塞。另外与电脑连接的USB数据线也会对声音会有一定的影响，但是发烧级音频USB线几乎都A型USB方口的，所以笔者也只找了一跟质量相对较好，带有屏蔽层的USB数据线。
　　首先可以十分肯定的说PHA-2在USB DAC模式下有着明显好于捆绑F885或是ZX1时的声音，而相比集成声卡和普通便携解码耳放则更具优势，所以打算将PHA-2作为笔记本、台式电脑的外置声卡使用的朋友可以放心，它的效果不错，而且PHA-2有LINE OUT输出，也很适合连接音箱使用。
　　具体的搭配上，首先直接用PHA-2的耳机口推耳机，对于AIAIAI TMA-1 Studio Engineered by Young Guru这样非常容易驱动的头戴耳机而言声音已经非常出色，声音要比用F885或是ZX1直推更为自然与耐听，而继续上耳放也不再有明显提升。但是PHA-2直推HD800的效果并不算好，依然属于随身听级别，大致相当于高端随身听的水平，或者略好一些，推HD800还是可以听出来明显的不足，比如声音相对粗糙，密度与深度不够好，也有一定的毛刺。
　　将PHA-2切换到LINE OUT模式，再外接台式耳放，驱动HD800会感觉相比PHA-2直推好很多，而在此时推力基本足够的情况下，也是展现PHA-2解码实力的时候。
　　索尼PHA-2的声音特点笔者觉得是浓郁，特别是在播放DSD音乐的时候声音的厚度与密度非常好，相比笔者平时所用的台式解码器DacMagic Plus要明显厚重，同时它的声音很凝聚，毫不松散，所以给人的感觉是声音很沉很有重量感，加上不错的细节表现与很深的低频下潜，在一些激烈的交响或是摇滚音乐里很过瘾。但若说不足，笔者认为虽然比较厚重与奶油味的声音对于人声表现很适合，但对于乐器演奏来说略显死板一些，不够宽松与活泼，而且两端延伸与动态表现也略显不足。
　　推AKG K701的表现则要好一些，因为K701对于器材的揭示力并没有HD800那么强，PHA-2直推时就有比较好的听感，在LO输出到耳放后声音的会更水润，层次感更好，而PHA-2这种浓厚饱满与低频加强的调音，也比较的适合K701。
　　索尼PHA-2与PC连接时的声音相对F885或是ZX1捆绑PHA-2时都要好，最明显的就是声音厚度，听过PC组合的声音在听F885组合，会觉得声音比较薄而不够饱满，即便F885播放的也是DSD音乐。另外差距还在于，用F885连接PHA-2来推HD800的效果，与PHA-2再LO输出到耳放推HD800的差别并不怎么大，这说明F885的数字输出环节是一个瓶颈，使得PHA-2解码性能并没有完全发挥出来，影响声音的主要因素已经不是驱动力不足，所以笔者也认为只有通过异步USB传输与电脑连接时PHA-2才算是火力全开的状态。
　　最后总结：
　　经过几天的试听与对比，笔者有下面几点感想与结论：
　　1、音源对于最终声音有影响，ZX1+PHA-2与F885+PHA-2组合的声音并不相同。
　　2、PC连接PHA-2时的声音要好于ZX1+PHA-2或是F885+PHA-2组合，作为USB声卡PHA-2的效果令人满意。
　　3、PHA-2的价值在于解码部分，除非你的前端是IPC或是只拿它当纯耳放用，否者笔者认为PHA-2要比PHA-1更值得购买，特别是对于F880与ZX1用户，以及打算将作为它作为USB声卡使用的朋友。
　　4、DSD音乐与PCM编码的无损音乐听起来有一点点差异，但听感上是各具优势，不见得DSD音乐就一定好听，所以没必要过分执迷于DSD。
　　总体来说，索尼PHA-2的功能与声音都令笔者相当满意，多样的接口以及LINE OUT的加入让它的可玩性更好，而对于F880和ZX1来说PHA-2是个外挂般的存在，是个能让音质直线提升的好东西。但要说不足，恐怕是PHA-2的价格相对较贵，还有捆绑后较大体积与较沉的重量，并不是所有朋友都能接受。
:monkey:0001:沙发。好多配件啊
壕爆了，目测都是被JVC 秒的份啊.....
一直在等这个降价啊，感觉pha2的手感比1好太多了。
其实更关注的是，这个玩意直推大耳会咋样，比如接笔记本作为USB声卡解码（放大一体？）。期待LZ这方面的测评。
LZ入了很多Sony的新产品。
感觉还是等3吧
第一次看到PHA-2绑ZX1。。。一般都是F88X，效果应该比F88X好一点吧
lz果然是豪....我关注lz豪很久了......
没看出来提升在哪，随身上放以后你们都装哪？
好坑。。。
填坑完成顶一顶
靠 煤气炉也有 。。。
相机真好。
好奇一点，ZX1和f886分别绑PHA2为什么会声音不一样？不是说捆绑了之后播放器都只做数字转盘吗？
ipc加pha2不能解码？不会吧
续航是个问题。貌似独立dac的机器国砖都不超过10h
完成啦，再来帮顶。看来可以考虑攒钱入这个了。
壕爆了，目测都是被JVC 秒的份啊.....
请问是指jvc哪款产品？可否告知一下，有点兴趣
好奇一点，ZX1和f886分别绑PHA2为什么会声音不一样？不是说捆绑了之后播放器都只做数字转盘吗？
数字转盘肯定是有影响的，就如同CD机这样的数字转盘，为什么入门级的只卖1、2K，高端的卖几十万，除去品牌和玄学的成分外，声音也是有差别的，要是声音都一样的话还会有人买几十万的吗
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.