华为p10内存测试是什么情况

之后,可以发表看法哦~
04-18 16:48
三个档次 高档和抵挡跑同一个软件差距50%。同样价钱。 我呵呵一笑 的退了两台p10而已
文章:76篇
TA的其他文章
lipeng0820
lihailiang
lipeng0820【企鹅问答】你对华为P10“内存门”是何态度?
[摘要]华为P10被曝采用了不同规格内存,官方回应基本默认这一做法,那么业界和自媒体对华为这种做法又是什么态度?日前,有网友在多个社交平台爆出华为P10不同产品之间内存、闪存的读写速度测试成绩差异巨大的问题,消息称华为可能为P10采用了emmc5.1、ufs2.0、ufs2.1三种不同规格内存,为此官方也进行了正面回应。华为表示,“关于P10 / P10 Plus闪存选用问题,我们同样与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作,共同保障产品品质及用户体验,同时也是为了保障供应的稳定。”从官方回应的情况来看,华为基本默认了不同批次机器在闪存版本上差异的情况,至于是否会就这个问题,为用户提供相应的解决方案,也同样未明确。那么自媒体们对华为P10“内存门”又是什么态度呢?* 智玩TOP华为承认使用了不同规格的闪存芯片,但认为最终优化后用户的体验是一致的,跑分不代表实际体验,但200MB/s和800MB/s的读取速度区别,真的能通过优化抹平吗?这就像有电脑厂商告诉你,通过优化,它的电脑虽然只配置了机械硬盘,但实际体验和用了固态硬盘的电脑是一致的。实际上,华为似乎也确实没有标称这事,只是在宣传麒麟960时含糊地称“支持UFS2.1”,另外,有些厂商也会在产品参数页小字标称每个批次的产品元器件可能来自不同厂家,相信就是要规避这些事情。建议大家买手机时,盯紧产品页的每个小字,还有就是尽量买前几批批次的手机吧。* 雷科技华为这个态度显然有欠妥当,作为国产高端品牌,华为P10作为高端旗舰机,在关键的内存上缩水,显然会严重影响品牌的形象,同时,华为在拍照、处理器、设计等多方面的努力可能会因为这一块短板而功亏一篑。三星、苹果、小米等手机厂商也会选择多家电子元件供应商,以保证供应和防止突发情况,但通常这几家的货源在品质、规格上是一样或相近的,华为P10在内存规格的选择上差异过大,有削减成本的嫌疑。不可否认,华为近年来在技术获得巨大成功,品牌也逐步提升,步入高端行列,但在成功的同时,也要保持诚信的态度,真诚对待用户,否则一次次透支用户信任后也会难以长久。* 科客换个角度,若PC厂商对笔记本内存硬盘的描述只用“支持SSD”来描述,如果别人买到的是内置SSD固态硬盘的版本,而你花同样的价格买到的只是配传统硬盘的版本,还能淡定吗?相同的价格,消费肯定希望买到的是使用UFS2.1闪存版本的P10,毕竟很直观的读写速度指标摆在那里,即便能通过系统、软件优化可更好发挥硬件本身的性能特性,但闪存极限速度本身就受不同芯片本身的制约,不可能你用eMMC5.0也能跑出UFS2.0的速度。闪存的读写速度可不是能用优化就能解决的问题,如果说优化能让闪存提高读写速度的话,那闪存也就不用分规格来进行区分了吧?至今华为官方并未对eMMC5.0、UFS2.0、UFS2.1三个版本P10/P10 Plus的各自占比给出明确数据,恐怕这个谜底永远也不会揭开。尽管华为从P10产品宣传层面用到的“支持UFS2.1”巧妙避过了虚假宣传,但此套路实在是不大厚道,也容易被效仿,对于消费者而言实在不是好事。* SherpaMan华为认为,使用所谓的“跑分软件”对手机进行测试是不够客观和有失偏颇的,华为的整体体验建立于整体的强大,而体验环节也依赖于自身有效的用户模型,换句话来说,很多人预想华为会针对这些批次的 P10 进行回收,那真是门都没有!华为这一做法无异于杀鸡取卵,P10是目前为止华为定价最高的旗舰手机,却一再曝出偷工减料的情况,且在事件发生后也没法给出一个有说服力的说法,难道就不怕重蹈三星的覆辙?* 邻章科技行业为了保证供货充足,使用多家供应商这是常见的做法,但是做使用多家供应商时,需要保证的不同供应商的元器件素质差异不能太大。素质差异太大,那就不是以多家供应链保障安全了,更可以说是偷工减料。这件事情,也挺让人感到无奈的,一把好牌,总有一万种方式可以把它打成一把乱牌。推荐:更多精彩回答请使用天天快报搜索问题“你对华为P10“内存门”传闻是什么态度?”查看,或扫描下方二维码进入问答。
正文已结束,您可以按alt+4进行评论
责任编辑:yungzhu
扫一扫,用手机看新闻!
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved浅谈华为P10内存门
稿源:黑白岩
华为P10蓝色版最近华为手机的日子不太好过啊,华为手机中的P系列一直都是华为手机的旗舰系列,从当初的P6、P7到现在的P10都是被华为高层视为华为的利润和销量的保证,余承东也是在很多场合大力推广华为的旗舰机。 我们回头看一看华为P系列的发展史,华为P6当时一发布就出现了轰动,P6的颜值太高了,很多人都去买了(我也有一部),但是体验不好:卡,发热,质量不过关等问题;P7、P8给人感觉就是不温不火;2016年的华为P9发布,给华为的P系列带来一阵新风,莱卡双摄、海思 Kirin 955也使得华为手机的销量和利润达到了新的高度;2017年初发布的华为P10的发布也是很多人期待的,华为P10也有了旗舰机应该有的配置和颜值。但是P10上市不久就被爆料了P10手机没有疏油层和内存门事件。我们先来看看华为对疏油层事件和内存门是怎么处理的;余承东对产品缺少疏油层问题作出了解释:“为了解决手机跌落屏幕易碎的问题,华为P10采用了全球领先的康宁第五代玻璃,跌落损坏率降低了80%。然而,这种玻璃在涂了疏油层之后,在手机屏幕上强力摩擦的话,incell技术屏幕显示上会有静电纹(过一会儿会自动消失),而行业内没能找到解决方案。我们曾考虑过换回康宁老一代的玻璃,但这对消费者利益显然是一种损伤,毕竟手机玻璃表面的疏油层使用一段时间也会被磨掉,而玻璃抗摔的价值要远远高于涂抹疏油层。面对余大嘴的解释,我个人认为可以理解,毕竟手机的疏油层用久了也就起不到作用了,我们在使用的时候大部分时间还是给手机贴膜的。对于这次的 “闪存门” 事件,华为已经发布了官方回应。回应当中的 “华为与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作” 其实就已经是承认了闪存芯片混用的情况,同时华为也表示 “一部手机的体验是否流畅,不是单纯由某个单一部件性能决定” 这句话其实是没错的。确实整体性能和体验是靠各个硬件之间的相互作用,SoC、闪存和内存之间都不能拖后腿。不过实际上,在应用打开速度(特别是大型游戏)、压缩文件和读取大型文件等使用体验当中 UFS 2.1 相比起 eMMC 5.1 还是有很明显的优势。当然在日常生活中,如果没有专门去测试和对比,可能使用不同闪存方案手机的用户也不会察觉到太大的差别。在这里我们不去追究华为官方的解释是否合理,是否能够消除消费者心中的疑虑;华为手机之前的市场口碑一直都不太好,终于在去年靠着推出最新的麒麟 960 SoC 和 P9、Meta 9 系列赢回了一些市场口碑。今年华为却又在最新旗舰 P10 系列接连而来的硬件问题上,再一次把市场口碑推向了封口浪尖;由这次的内存门,我们是否可以深入的思考到底是什么原因呢;曾经的手机界的“中华酷联”也只剩下华为可以成为我们谈论的对象了;其他的品牌慢慢的消失,究其原因肯定是在过去的几年中手机市场没有利润,一部手机使用各个元件组成的,其实我们国家的手机品牌所用的手机元件供应大部分来自韩国和日本。说起手机,我们一般会有性价比的感念,骁龙处理器、索尼摄像头、大猩猩屏幕、Super AMOLED屏幕这些大家脱口而出的元器件都不是我们自己能够生产的,我们也就能够想象中国手机厂商的利润是多大了。如今韩系厂商在手机供应链上占据着至关重要的地位,特别是闪存,自2002年以来,韩系厂商连续14年在NAND市场占有率保持第一,而在DRAM市场,韩系厂商的市场份额已经接近90%。尤其是华为使用的UFS 2.1闪存,目前只有韩系厂商能够生产,所以从大环境来讲,华为遭到打压并不让人意外。实际上华为并不是第一个受此待遇的中国厂商,HTC的遭遇想必很多人都记忆犹新,利用供应链武器对潜在对手进行打击,从而保证自身地位,这招韩国人很在行!而且这招妙就秒在,对于这种待遇,华为还只能忍气吞声,无法反抗,谁叫你做手机就得用人家的闪存呢?再来谈谈应对之道:最好的办法就是使用我们自己的闪存。好在我们在NAND闪存领域已经取得一定进展,据央视报道我国首个存储器基地项目近日在武汉东湖高新区正式开工,该基地总 投资 240亿美元,计划于2020年全面建成,建成后年产值将超过100亿美元。国家存储器基地项目位于武汉东湖高新区武汉未来 科技 城,将建设3座全球单座洁净面积最大的3D NAND Flash FAB厂房、一座总部研发大楼和其他若干配套建筑,其核心生产厂房和设备每平方米的投资强度超过3万美元。项目一期计划2018年建成投产,2020年完成整个项目,总产能将达到30万片/月,年产值将超过100亿美元。唯有自主才能做到可控,华为P10闪存门不仅是华为的教训也是所有中国手机厂商的教训,确实更换闪存是华为错,但更深层次的原因是核心零部件受制于人,结果就是被人任意拿捏而无法反抗。所以只有我们高端制造业崛起,才能彻底避免类似事件。undefinedundefined undefined
有好的文章希望站长之家帮助分享推广,猛戳这里
本网页浏览已超过3分钟,点击关闭或灰色背景,即可回到网页

我要回帖

更多关于 华为p10内存门 的文章

 

随机推荐