法律三段论论中周延的含义能不能举出一个法律三段论论

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-11-21 04:28 标签： 假言三段论
三段论规则_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
三段论规则
本词条缺少信息栏、名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
三段论规则用于判定三段论有效性的根据，分为一般规则和各格具体规则。
遵守一般规则是三段论有效的充分必要条件；遵守各格具体规则是三段论有效的必要条件。一般规则有七条：　　1．有且只有三个项；　　2．中项至少周延一次；　　3．前提中不周延的概念，在结论中不得周延；　　4．两否定前提推不出结论；　　5．前提有一否定，当且仅当结论是否定的；　　6．两特称前提推不出结论；　　7．前提有一特称，结论必特称。2被浏览1031分享邀请回答21 条评论分享收藏感谢收起关于逻辑学中周延的问题
关于逻辑学中周延的问题为何 肯定命题的谓项都是不周延的 而 否定命题的谓项都是周延的 我百思不得其解,请大师详细开明!
否定命题的周延性 否定命题的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况.具体地说,一个概念（普遍概念）在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中就是不周延的.例如,有一道数学题：解方程x2 = 4.A回答：2是方程式的根； B回答：方程式的根是2.试问A、B的回答是否一样?谁对谁错?我们的回答是,B错了.这牵涉到性质命题中主谓项的周延性问题.在A的回答中,“方程式的根”作为肯定命题的谓项,没有反映其所代表的所有外延,即,该命题并没有说：2是方程式（所有）的根；即该命题说的是：2可以由“方程式的根”所谓述,但并不否认在同样的语境下,方程式的根也可以谓述-2,因此,“方程式的根”的全部外延在该命题中没有得到全部的反映,是不周延的.在B的回答中,“方程式的根”在命题中是主项,一般意义下,它说的是：方程式（所有）的根是2.因此,“方程式的根”这一概念的全部外延在该命题中都得到了反映,是周延的.因此,可以说,B的回答等于否认了还有-2这一方程式的根,但A的回答并不否认还有-2这一方程式的根.
与《关于逻辑学中周延的问题》相关的作业问题
1.什么是周延性问题周延性问题就是一个词项的外延是否被全部断定的问题.如果一个判断对某词项的全部外延作出了断定,该词项就是周延的；如果没有对某词项的全部外延作出断定,而仅仅断定了它的部分外延,该词项就是不周延的.例如,在“所有蝙蝠都是哺乳动物”这一判断中,主项“蝙蝠”的外延被全部断定,因此是周延的,而谓项“哺乳动物”的
基本意思：判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的,就称这个判断的主项（或谓项）是周延的,反之不周延.一、术语数学术语1、比如：凡奇数都是整数.这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了判断（“凡”即“所有”之意）,那么它的主项“奇数”是周延的.而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有
项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况.具体地说,一个概念（普遍概念）在一个性质命题中出现时,如果该命题对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中是周延的,如果该命题没有对这一概念的全部外延有所反映,那么这个概念在该命题中就是不周延的.例如,有一道数学题：解方程x2 = 4.A回答：2是方程式的根
判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的,就称这个判断的主项（或谓项）是周延的,反之不周延.数学术语1、比如：凡奇数都是整数.这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了判断（“凡”即“所有”之意）,那么它的主项“奇数”是周延的.而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定,即没有说
首先这是个错误的三段论.正确的规则是在前提中不周延的项在结论中也不能周延.周延,你可以理解为包含了项所指范畴的全部.比如你说的大前提中的“植物”,只能表示樱花是植物的一种,并不指称“植物”一词所涵盖的全部范畴,所以说它是不周延的.而结论中的“植物”则表示丁香草不属于“植物”所表示的整个范畴,所以它是周延的.一般来说,可
大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物”在大前提中周延（全称命题的主项）,而在结论中变得不周延了（肯定命题的谓项）.
大项或小项如果在前提中不周延,那么在结论中也不得周延.比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以,我不需要努力锻炼身体.这个推理的结论显然是错误的.这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人,而不是其全部),而在结论中却
根据条件,可作如下推导：（1）、大项在结论中周延,结论可能为SOP或者SEP（否定命题的谓项周延）；（2）、小项在前提中不周延,结论只能是SOP（在前提中不周延的项在结论中也不得周延）；（3）、大前提肯定,大项在大前提中也必须周延,则大前提只能是PAM（全称命题的主项周延）；（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（结论
1、大项在前提中不周延有两种情况,一是做特称命题的主项,二是做肯定命题的谓项,而结论中小项周延,则说明结论是全称命题,按照“前提中有一个是特称的,结论必然是特称的”规则,大项不能做特称命题的主项,那么,大前提只能是肯定命题.2、小项在结论中周延,按照“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也必须周延
这个三段论大项在结论中周延,小项在前提中不周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则小项在结论中也不得周延,那么结论应该是SOP；大前提是肯定的,大项在结论中周延,根据“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,则大项在大前提中也应该周延,因此大前提应该是PAM；结论是否定的,前提中也应该有一个是
你问题提错地方了.如果在哲学版块就很多人回答了.因为我经常看逻辑学的问题所以百度给我提示了这个问题.逻辑学中周延是指一个概念指称了它的所有外延（一般点讲就是,它指称了它所能指称的所有对象）.不周延就是一个概念没有指称它的所有外延（也就是说,仅仅指称了部分它能指称的对象）.举个例子,“人”这个概念或者说是词项,在句子“有
这个三段论大前提应为A命题,即MAP.这是因为,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,按照“中项在前提中至少周延一次”的规则,这个周延的项应该在大前提中做中项,中项在大前提中周延只能有两种情况：1、MAP,中项做全称命题的主项；2、POM,中项做否定命题的谓项.又因为两个前提中只有大前提中有一个词项周延,那么小前提中的
不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必然否定,可知结论一定是全称否定.所以P在结论中周延,则P在大前提中必须周延.大前提中的主项和谓项都周延,因此大前提是全称
大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有的动物都是生物.结论：有的生物是哺乳动物.在这个三段论中,大项“哺乳动物”在大前提中周延（全称命题的主项）,而在结论中变得不周延了（肯定命题的谓项）.
如果小前提中没有词项周延,结论中不能有两个周延的词项.原因是如果小前提没有周延的词项,意味着在小前提中,小项是不周延的；结论中两个词项都周延,意味着小项在结论中周延.这就违反了“在前提中不周延的词项,在结论中也不能周延”的规则.
简单!假设结论是全称判断,那么S在结论中周延,则S必在小前提中周延.有中项M两次周延,说明小前提的主项和谓项均周延,即小前提是全称否定判断.由只要有一个前提是否定,结论必然否定的原则.那么可以得出结论一定是全称否定判断.则P在结论中周延,由此P也必然在大前提中周延.M在大前提中周延,那么大前提的主项和谓项均周延,即大前
不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必然否定,可知结论一定是全称否定.所以P在结论中周延,则P在大前提中必须周延.大前提中的主项和谓项都周延,因此大前提是全称
假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延,可推出P在大前提中也周延.即大前提的主项和谓项均周延,那么大前提也必然是全称否定.又两个否定命题不能推出结论,因此假设
三段论7条基本规则：（书不在身边,凭记忆写的）1、中项必须起码周延一次2、前提中周延的项在结论中必须周延3、2个肯定前提必定得出肯定结论4、2个否定前提不能得出结论5、1个肯定前提+1个否定前提如果能得出结论,则必为否定6、2个特称前提不能得出结论7、一个特称前提+一个全称前提,得出的结论必定为特称然后是周延 S PS【超星尔雅】（逻辑和批判性思维）一个三段论如果不没有缺项或者多项，也符合中项周延条件那么这个三段论就一定正确。-正解问答-正解网0【超星尔雅】（逻辑和批判性思维）&判断题&一个三段论如果不没有缺项或者多项，也符合中项周延条件那么这个三段论就一定正确。作者：缺我也没差来源：正解网链接：投票0好问题烂问题同问已同问修改分享扫码分享复制网址OK了，粘贴即可！解答:1个同问:0人浏览:358次1个解答0正解正确答案×正确答案
×作者：来源：正解网链接：收藏已收藏感谢已感谢修改分享扫码分享复制网址OK了，粘贴即可！修改解答&&&&&##正确答案
×提交图片把图片文件拖到这里即可上传上传完，点击「插入图片」按钮插入title插入图片图片链接:图片描述:添加取消视频title插入视频视频链接:添加取消出于安全考虑，目前正解网仅支持腾讯视频（支持 HTTPS）的视频播放页链接
提交我的解答&&&&&提交图片把图片文件拖到这里即可上传上传完，点击「插入图片」按钮插入title插入图片图片链接:图片描述:添加取消视频title插入视频视频链接:添加取消出于安全考虑，目前正解网仅支持腾讯视频（支持 HTTPS）的视频播放页链接
提交登录正解

我要回帖

更多关于 假言三段论 的文章

 

随机推荐