08:53:28 修改
大家仅作参考吧，不要为此争论！做法：你没安装WIN7前HD截图一下，然后安装两周后，HD截图一下看看。一对比就明白。我无法给出更多解释，因为反对我这次的分析的多数都不配分析学术问题，他们只会群起无根据围攻和简单推测，我称其为阿Q式的幽默；那就让大家看看微软中国的人是怎么解释的吧，，注意，回复者Alexis&Zhang先生可是位资深专家，那上面的微软链接可有他的简历;你们可以在谷歌打“windows7关机门”找到上的原回帖，提醒大家的是一定要用IE打开并把浏览器语言从西欧改成简体中文，否则显示的是乱码。注：没有（BC）参数的硬盘，比如说西数的硬盘的（C0）计数在新型硬盘上指的是不安全掉电的数值，关机不一定会增加，只有电脑停电和紧急时才增加，出现数值也不是好事；而＜160G的西数的硬盘（C0）仅仅指的是硬盘正常掉电的次数（包括关机、休眠及待机状态下正常的关闭硬盘的次数），这说明硬盘参数的内含因为厂家对安全性的担忧已经被更专业更系统化了；至于网上有人硬说我没钻进硬盘上看磁头工作就说我是胡说八道，这是毫无根据的，参数就是让人分析的，你看不懂，难道就不让别人看懂，懂点中国话的就应该看得懂“指令超时”中的“超时”根本不是什么好字眼，没当过兵的当然不会理解不按时执行命令（相当于计算机中的指令）的后果，难道没有根据瞎指责我的都只认字而不懂话，是文盲？还有人再毫无根据地说如果win7有BUG，微软早就修了，可问题是这个BUG，微软也修不了，因为出BUG的大部分都是用D版的WIN7,想要被免费升级，是作梦，更何况这个BUG是与安装光盘绑在一起的驱动，不换光盘想修也得换驱动，微软的系统有BUG，怎么了，就是伟人也有出错的时候，有技术含量的东西都存在误差，这个没什么问题，迷信微软的人你们最好醒一醒；现在主板的芯片组换了这么多代，出了那么多型号，而微软的WIN7的AHCI和IDE驱动只有一个，不出兼容性BUG才是怪事呢;有人也一直迷信说软件不伤硬件，这纯是胡说，举例来说，大部分主板都是免跳线调电压和CPU频率，如果BIOS软件（BIOS芯片是硬件，而其中刷入了的是基础设置的软件）有BUG，设了过高的硬件电压，不烧坏硬件就怪了，windows系统要正常关机而不是非法关机也是软件要照顾硬盘的安全性，没人会直接拔电也是这个道理；至于有人说硬盘的磁头根本不会与碟片接触也很片面，只有在非指令超时时，磁头才能最大可能不与碟片接触，这是因为读写数据时磁头与碟片的距离是以微米计的，要想保证不发生碰撞，必须让磁头上升和下降的指令不能延迟，而指令超时就打破了这个平衡，破坏了硬盘的安全性，WD的硬盘比较聪明，一看不妙就断电强制磁头归位，但这也有局限性，光驱震动或双WD硬盘产生共震时这种方法就不会有多大作用了，强制断电后为不影响用户的正常使用又给磁头加电，这本身就是个不安全的作法，有可能会让硬盘的磁头在过短的断电间隔被再次加电的电脉冲击坏；为什么新型WD的硬盘就是坏了（C0）计数也不大，这是因为HDTUNE能看到的S.M.A.R.T参数都是和固件一样记录在硬盘的0磁道之前的预留磁盘空间上的，你想想磁头都断电了还用什么写这个记录，能记下来的都是第二个磁头出现（C0）计数而第一个磁头还在通电时写的记录，WD的大硬盘可能是两个或两个以上的磁头允许单个磁头断电并归位，停电时所产生的（C0）+1实际上不是记录下来的，而和WD的一个隐含参数有关，那就是磁头正常缩回计数，正常关闭电源时就会+1（包括关机、休眠及待机时的关闭硬盘），当再次正常进入到系统以后，用开机周期数（这里一般可以认为用磁头伸出周期计数（C1）代表，但我认为不十分可靠，就是指的是硬盘开始工作的次数）减去这个磁头正常缩回计数，如果有差值，（C0）就会增加；SATA硬盘的数据线接口和电源线接口比起并口硬盘的数据线接口和电源线接口接口的可靠性要差，它们用的可都是金手指设计，可拔插次数明显要少于并口硬盘的接口，我的ST硬盘两种接口接上以后发现都存在可滑动的1mm的距离（我的SATA数据线可是有金属卡子的，电源线也实际上有卡槽），每次给CPU风扇清灰时我都发现硬盘上的两条线的插口松动了（我每次都插紧，每次两种的线塑料接口都滑出），后来我把接口再次插紧，在硬盘背部方向上把两个接口（包括硬盘的塑料端和两种线的插口的塑料端）用黄色PVC绝缘胶布小心粘上了，后来再没发生松动（当然我十分小心，没粘到电路板；别小看两种线插口的松动，时间长了会把金手指（金属连接面）磨坏，出现（B8）和（C7）错误，就是驱动没问题，再出现（BC）、（C0）甚至（05）问题也不会是太遥远的事情了（数据线和电源线都出问题的时候，硬盘能安全就是天大的怪事了），真不知道各大厂商是怎么想的，ESATA接口是比不过USB3.0接口，但是如果强化一下替代现有的SATA接口用在主板内部和硬盘上以提高接口的安全性难道不是一个不错的选择吗（哎！他们只会考虑成本和兼容性，难道可靠性没这两项重要？SATA接口什么都好，就是接口的连接太松动了！或者SATA接口本身就是给SSD固态硬盘设计的，那种硬盘没电机，本身不存在震动，不会被自己震得接线插口松动，但是否会被CPU风扇震松还未可知）？有另外一种说法说操作系统就算对硬盘内的控制芯片有大量不当指令，也会被硬盘微处理芯片妥善解决，难道硬盘内的控制芯片比CPU还强大，处理操作系统的不当指令不需要时间？这是一种不负责任的说法，硬盘内控制芯片的工作一旦受到驱动程序的严重干扰，就会发生指令超时，他说的妥善解决也会占用时间，而因为现在的新型硬盘的磁头比老硬盘的磁头更靠近碟片，这个时间的多占是绝对不可以存在的，硬盘内的控制芯片的指令的安全时间是经过严格计算的，所以现在的ST新硬盘才有“指令超时”这一项，这个人还说现在的硬盘碟片上已经没有着陆区了，所以磁头就不会与碟片接触，这真是奇怪的说法，有没有着陆区与出故障时磁头撞击碟片有什么关系？真是莫名其妙！现在磁头工作时与碟片间的距离比老硬盘要近得多，这个在网上也能查到，现在还没有什么防护技术可以保证磁头在出故障时（特别是指令超时和大震动时）100%不撞击盘片，磁悬浮只是相对的，如果磁悬浮真能使磁头达到绝对不撞击盘片的安全状态，除非是定向指向并锁定磁头，否则这种技术所利用的强大磁场会把整个碟片中的磁层中的磁场破坏，不用撞击，硬盘也会坏掉的。CC38买了20多天，一直用XPSP3一点问题也没有，今天突然想试试WIN7，CLONE一会儿就好了，可我发现，WIN7关机和重启太快了，关机或重启一次（BC）指令超时就多＋1次，因为磁头还没复位WIN7就重启或关机，这固然是WIN7加速做得太离谱了，可希捷竟然没一点防护设计，磁头还没归位，就被强制重启或关机，这样就相当被停电一次，甚至比停电还可怕，因为停电还有强制磁头逃离的指令保护硬盘，可WIN7重启和关机时什么保护也没有，Win7真是一个最可怕的大硬盘的杀手，声讨微软！现在开始我只能回到Winxp时代等微软修复这一致命BUG。上面是原帖，但我发现CC38的（BC）是指安全处理的指令超时，但是这个安全是个相对的，有可能原来要在碟片上着陆被处理后只是轻碰一下碟片又被强制归位，时间久了也就会出现坏道，并不像我原来说的完全没有防护设计，这个我向大家道歉。现在的大体结论是win7内核的硬盘控制部分存在缺陷（有人说win7pe微型系统也如此），在win7单系统时没有在安装光盘引导时就安装主板带的SATA或AHCI驱动，就会发生关机时（也有可能是开机时）（BC）值+1的错误，并且在正常使用时拷贝数据超过1G就会出现（BC）值大量增加，极容易产生坏道,因为是我在安完win7关机发现声音大再开机才发现的，故我称其为win7关机门；在使用winxp＆win7双系统时，不用win7而只使用winxp（BC）值也会增加；SATA仿IDE工作模式下以及RAID工作模式下的情况现在还不明;这个BUG现在发现可能影响到的是希捷和WD两种硬盘，其它牌子的硬盘我认为也不能幸免但缺乏证据证明，毕竟WD的盘是最安全的。现在我还听说有的朋友用AMD的芯片组，正确安装了SATA的AMD驱动，在winxp下，开IDE模式时，CC38硬盘还是快坏了，我怀疑除了win7关机门可能存在，AMD一些南桥芯片可能也存在BUG，这只是推测,现在还没有得到证实。正版的win7有可能是有防止驱动对硬盘造成损害的功能的，如果微软的标准AHCI驱动不适合你主板的SATA控制芯片，在安装win7时，win7就可能用黑屏或蓝屏对你说“不”，可网上现在流行的改注册表不用安AHCI驱动的方法实际上就是命令win7把这种保护关闭，以牺牲硬盘的安全性为代价让大家安win7更省事,盗版的可能默认都在注册表中把这种保护关闭了；我没有正版的win7，上面说的无从考证，不是不想买，是我所在的城市太小，没人卖正版，就是花钱网购，我对网店又都不放心，这个真是遗憾,微软难道对中国的中小城市的市场就没一点办法吗？还不只如此，就是盗版也都是GHOST版的，这种版本是最没安全性的，中国太缺乏软件人才，连个操作系统都得进口，真是的！不过Intel芯片组的主板上的硬盘可能不会受关机门的影响，这只不过是我的看法，因为微软的SATA驱动对Intel芯片组的支持是最好的，我没试过，我的是nVidia芯片组的主板，差一点就让我的硬盘悲剧了。这是我最后一次编辑这个帖子，不是我多事，是因为ZOL的确有些人让我再也不想面对，他们太以自我为中心了。如下就是要补充的内容，IDE硬盘包括SATA硬盘使用转接口接在IDE接口上的硬盘尽量不要安装WIN7，有ZOL中的朋友的IDE硬盘已经坏在了WIN7下了，而并口硬盘多数是没有（BC）值可查看的，IDE硬盘也从来都是必需接在使用微软的标准双通道PCI&IDE&控制器的驱动的IDE接口上的，之所以我坚持说WIN7有BUG也就是因为这个，连经历WINXP多年考验的老手的IDE硬盘都会坏在WIN7下，这难道不足以说明什么吗？详情请看那个老手的帖子“WIN7很伤硬盘啊!”，“WIN7关机门”的说法本身未必正确，有的朋友说在WINXP下硬盘也照坏，在WIN7下反而没事，也有人说用软激活或硬激活的WIN7也是硬盘损坏的一个重要原因,甚至也有人说只用微软的标准驱动没事，用了主板光盘上的驱动反而出事了，不要只听别人说的，还要靠大家的细心观察；我只想说，驱动对硬盘的安全至关重要，之所以会出现使用微软的标准驱动而不是主板光盘的是因为在win7下用驱动的自动安装程序很可能是安不上AHCI驱动的，得在设备管理器用手动加载，这本身就是个致命的BUG，在安装WIN7时没加载AHCI驱动会在第一次进WIN7甚至安装过程中的几次重启时都使硬盘工作在不安全的状态下不如直接在安WIN7时直接加载好；有事不必再找我了，我能想到的都说了，我可不是个喜欢围着一个问题转的人，之所以最后一次修改，是不想给大家留下我所知的隐患，仅此而已。
BGP多线，高速100M（备案）系统UI外包UI设计,网站诊断修复， 广州网站建设 .
哈哈，头像是谁啊？谁猜到
生命诚可贵,金钱价更高，若为女人故，两者皆可抛~~
楼主散播谣言，用回的你的XP去
.cn/images/upload/upc/tx/photoblog//2337349.jpg
Re:[myporsche,6楼]&以下是引用&myporsche&于&17:23:41&在6楼的发言：&楼主散播谣言，用回的你的XP去
你不同意，请说出你的理由。不用说谁谣言，谁乱说。你理由有依据才行，不然没有发言权。
BGP多线，高速100M（备案）系统UI外包UI设计,网站诊断修复， 广州网站建设 .
要搞出真相！
古时有关云长全神贯注捉象棋刮骨疗毒，今日有我老陈聚精会神睇咸带论坛灌水！！
好长&真是辛苦楼主
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：