都说索尼大法好 可是为什么偏偏没有人买？
都说索尼大法好 可是为什么偏偏没有人买？
提起索尼，我们常听说这样一句话，“索尼大法好，索尼手机美，但我就是不买。”想当初，小编初见索尼lt18i的时候被深深吸引了，觉得这手机可真好看，以后自己挣钱了一定要买索尼。结果呢？还没等小编挣钱，索尼手机就突然就没声音了。尽管吃瓜群众口号喊得响亮，但是不可否认的是，无论在日本国内还是国外，都掩盖不了索尼手机业务在下滑的事实。在日本，索尼的市场份额已经调出前三名，相较于风光的游戏部门，手机部门已经被市场所渐渐遗忘。为什么口碑如此高的索尼手机会沦落至此？日本国内我们不得而知，但是中国国内我们倒是可以探究出一二。首先，索尼手机最为自豪的应该是外形设计，索尼手机的美是毋庸置疑的，即使以今天的眼光来看，有些设计一点也没有过时。不过再好看的设计，看多了用户也会疲劳。就比如说iphone，在iphone6刚出来的时候人们其实还是很惊艳的，可是从iphone 6到iphone 8，再惊艳的设计也看吐了。Xperia Z发布时也是一样，可之后的Xperia Z1、Z2、Z3直至如今的XZ1，外型上没有什么变化。其次，索尼的系统体验并不好。随着手机系统的强大，各大品牌基于安卓手机都定制了自己的新系统，可是索尼不知道该说是懒还是太默守陈规，使用的是最接近原生系统的操作系统，根本无法实现本地化，就这一点已经是官方劝退用户了。再者，索尼没有任何的话题。说实话，小编已经很久没有听过索尼手机的消息了，广告更是没有见过，现在哪家手机发布之前不会造势？但是高贵冷艳的索尼手机偏不。最后，还有定价。索尼的价格并不便宜，同一价位国人有华为、小米等更好的选择，而且性能比索尼好，颜值也不差，最主要的是接地气。基于以上种种，靠着信仰也没法对索尼下手。而现在全面屏和双摄爆发的年代，索尼也依然没什么竞争力，毕竟这些卖点已经是烂大街了，想要复兴索尼，除非做出什么“惊喜”的手机。对于索尼手机，也许我们真的只能用来怀念了。微信公众号：小谦笔记（xiaoqianshuo），关注泛科技的第一手新闻资讯，行业交流。欢迎大家一起交流。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 追着潮流不是目的，美丽生活才是目标
作者最新文章&主题：明明索尼cmos那么烂的表现，为啥大家都说索尼大法好？
泡网分: 3.745
帖子: 3765
注册: 2013年07月
看看尼康被索尼坑的，d600系列，d800系列，哪款成像好？除了细节、锐度，其他的都可以说糟糕，比d700的经典画质差远了。还是佳能明智啊，这点很佩服佳能的管理层
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：18747&&回帖：226 &&
泡网分: 19.223
帖子: 13604
注册: 2012年07月
尼康黄 发表于
尼康旗舰是从来不用索尼cmos的嗯没错，用的瑞萨或者东芝——目前是索尼分厂
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.417
注册: 2015年09月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.193
帖子: 1152
注册: 2014年09月
RamonGao 发表于
看看尼康被索尼坑的，d600系列，d800系列，哪款成像好？除了细节、锐度，其他的都可以说糟糕，比d700的经典画质差远了。还是佳能明智啊，这点很佩服佳能的管理层因为是没办法，其它厂家的比索尼更烂。 本帖最后由 匹克奥林 于
15:08 编辑
泡网分: 0.237
注册: 2014年03月
说得好像佳能没有用索尼的cmos的机器似的&&。。成本和相对出来都效果决定一切。。
本帖由安卓客户端编辑于： 14:56:46
[本版禁言]
泡网分: 0.17
注册: 2016年05月
qy680ty 发表于
说实话，现在看用着1200w像素机还当宝的人就像看遗老遗少一样，都懒得去说。。大法家的A7S/A7SII躺着也中枪
泡网分: 10.948
注册: 2008年06月
<font color="#0macro 发表于
赞同！摄影是＂我＂对于空间和时间的截取，拍摄的是主观意志而非客观存在，即便是＂纯粹记录＂也只是摄影者视角。你要这么说，那画好啦，比任何相机都牛，想什么画什么呗，我一个哥们蜜月都是背着wacom电脑一路画过去的，我们既画画也玩相机，这里的区别肯定不是哪一个更美化，而是一个记录一个美化，两者作用有交集，但绝不仅此而已！
[本版禁言]
泡网分: 0.17
注册: 2016年05月
小纱 发表于
糊涂大湿 你怎么拍腰斩断指图呢 对得起你家里人么抓拍的真好！气死你
标准模式，色彩+1，JPG格式直出，仅裁剪缩图，无其他任何PS：
制造商 : FUJIFILM
型号 : X-T1
光圈 : f/1.2
曝光时间 : 1/18000
ISO感光度 : 200
焦距 : 56mm
泡网分: 1.153
注册: 2013年10月
这黑这么低级
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.303
帖子: 1270
注册: 2015年09月
因为索尼的公关做得好啊，广告也做得好
泡网分: 1.542
注册: 2016年05月
者也 发表于
楼主说的有道理，顶！没你妈富士教母有道理
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.152
注册: 2016年05月
楼主说的有道理，顶！
泡网分: 3.062
帖子: 2533
注册: 2015年02月
湖捈终结者 发表于
抓拍的真好！气死你糊涂大湿 你怎么拍腰斩断指图呢 对得起你家里人么
泡网分: 3.062
帖子: 2533
注册: 2015年02月
无奈新手 发表于
糊涂用再好的机器和镜头拍出几百元手机水平，枉费富士养糊涂的五毛。
这就是糊涂家祖传神图里用的富士56/1.2神头拍的照片？这头不是被糊涂吹上天秒杀佳能，尼康，莱卡，索尼等等的神头吗？不过是个手机的水平。
拍得真TND的“好”啊
泡网分: 29.805
帖子: 3744
注册: 2008年02月
摄影器材专家 发表于
我说飞思怎么这么黄呢，飞思很了不起吗？画幅大就应该细腻，135比手机拍的细腻值得炫耀吗？
是啊，飞思 IQ3 100MP、IQ250；& &利图 Credo50； 哈苏 H6D-100C、H6D-50C ； 这些顶级的影棚广告商业摄影的中幅机背使用SONY哥的CMOS没啥了不起！&&问题是能做这个“看似没啥了不起”的事儿的主儿，天下独一份儿，就SONY哥能满足那几家冲顶的虚荣心哈，不管你服不服，这玩儿意就是铁一样的事实咋滴？！
您觉得不平衡，可以饱含激情，满是煽情，全是热情的给飞思、哈苏等的CEO去个信哈，言明利害关系，言明大法黄的危害，阐述感动嫩的“满肠动粉”，让他们赶快换成“肠粉芯”----立马“感动肠在”！否则一切都白搭，还是万年不上台面的婚纱土鳖赶场，煤老板聚餐会
泡网分: 0.996
注册: 2012年08月
我是d700用户，并不觉得有那么神，以前用d600感觉高低感都不输700。什么色彩之类的也就是n 版里不肯接受新事物的老法师成天吹了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.865
帖子: 1221
注册: 2013年07月
RamonGao 发表于
看看尼康被索尼坑的，d600系列，d800系列，哪款成像好？除了细节、锐度，其他的都可以说糟糕，比d700的经典画质差远了。还是佳能明智啊，这点很佩服佳能的管理层玩你的D700去吧，别瞎逼逼了
[本版禁言]
泡网分: 0.17
注册: 2016年05月
无奈新手 发表于
糊涂用再好的机器和镜头拍出几百元手机水平，枉费富士养糊涂的五毛。
这就是糊涂家祖传神图里用的富士56/1.2神头拍的照片？这头不是被糊涂吹上天秒杀佳能，尼康，莱卡，索尼等等的神头吗？不过是个手机的水平。
抓拍的真好！气死你
泡网分: 5.648
帖子: 4583
注册: 2014年02月
无奈新手 发表于
糊涂用再好的机器和镜头拍出几百元手机水平，枉费富士养糊涂的五毛。
这就是糊涂家祖传神图里用的富士56/1.2神头拍的照片？这头不是被糊...
打人不打脸。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.911
注册: 2015年12月
湖捈终结者 发表于
再好的CMOS，索尼自己用不好也是扯淡糊涂用再好的机器和镜头拍出几百元手机水平，枉费富士养糊涂的五毛。
这就是糊涂家祖传神图里用的富士56/1.2神头拍的照片？这头不是被糊涂吹上天秒杀佳能，尼康，莱卡，索尼等等的神头吗？不过是个手机的水平。
[本版禁言]
泡网分: 0.17
注册: 2016年05月
西区苛刻 发表于
如此无知的楼主怎敢来论感光器的好坏？
起码的物理常识都没有？ 感光器记录的是什么信息？ 感光器本身是色盲，它不记录任何色彩信息（色彩是根据感光器的ADC的量化精度与本身固有的光比记录层次，进行对应匹配的后期处理的过程，所有相机的“色彩”都是后期配色的结果，只不过这个后期是由人做，还是由相机的傻瓜处理电路去做而已）。
在同感光度条件下，感光器衡量好坏的标准在专业领域实际就三样：
1：原始动态范围（请记住这和相机的宽容度不完全是一回事），这永远都是感光器最本质的性能考量第一因素。感光器实际其物理记录属性就是记录光比过渡层次的器件， 它只记录光线从暗到亮的整个区间的上下阀值的可允许的曝光级数的范围，在专业的量化衡量工具中，用dB作为单位，每6个dB，为有效的一级曝光动态， 目前商业化的感光器原始动态最高的就是SONY提供给飞思、哈苏最新的中幅旗舰后背使用的那枚53.7 x 40.4mm的1亿像素中幅感光器， 它拥有目前单一量产的感光器中最高得原生动态，大概为：93.5dB左右。
2：量化精度，也就是我们所说得ADC（ADC的量化精度高低，直接决定在有效动态的光比过渡阶层中，能分配的颜色精度，和后期色彩处理过程中的沉余量）， 以前的CCD器件它们的像素是进 ...再好的CMOS，索尼自己用不好也是扯淡
泡网分: 4.479
帖子: 2594
注册: 2012年09月
M大师的特色就是像蟑螂一样的繁殖
iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
泡网分: 1.118
注册: 2015年12月
西区苛刻 发表于
现在商业影棚的顶级机背旗舰：飞思 IQ3 100MP 和 哈苏 H6D的CMOS均为SONY哥提供，而感动肠在的CMOS依然混迹于不...我说飞思怎么这么黄呢，飞思很了不起吗？画幅大就应该细腻，135比手机拍的细腻值得炫耀吗？
iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 27.946
帖子: 1993
注册: 2006年03月
[quote]西区苛刻 发表于
如此无知的楼主怎敢来论感光器的好坏？
起码的物理常识都没有？ 感光器记录的是什么信息？ 感光器本身是色盲，它不记录任何色彩信息（色彩是根据感光器的ADC的量化精度与本身固有的光比记录层次，进行对应匹配的后期处理的过程，所有相机的“色彩”都是后期配色的结果，只不过这个后期是由人做，还是由相机的傻瓜处理电路去做而已）。
在同感光度条件下，感光器衡量好坏的标准在专业领域实际就三样：
1：原始动态范围（请记住这和相机的宽容度不完全是一回事），这永远都是感光器最本质的性能考量第一因素。感光器实际其物理记录属性就是记录光比过渡层次的器件， 它只记录光线从暗到亮的整个区间的上下阀值的可允许的曝光级数的范围，在专业的量化衡量工具中，用dB作为单位，每6个dB，为有效的一级曝光动态， 目前商业化的感光器原始动态最高的就是SONY提供给飞思、哈苏最新的中幅旗舰后背使用的那枚53.7 x 40.4mm的1亿像素中幅感光器， 它拥有目前单一量产的感光器中最高得原生动态，大概为：93.5dB左右。
2：量化精度，也就是我们所说得ADC（ADC的量化精度高低，直接决定在有效动态的光比过渡阶层中，能分配的颜色精度，和后期色彩处理过程中的沉余量）， 以前的CCD器件它
& && & 您分析的物理知识太棒了，学习了哈哈。这个楼猪明显是小二黑啊哈哈，咱不跟它计较。
泡网分: 0.267
注册: 2016年01月
西区苛刻 发表于
就CMOS的物理架构的开发与工艺技术而言，SONY要说天下第二，那那个天下第一就是死胎，永远都不可能出世！
几个破铁丝就别搂着什么破烂1位数的D3、D4、D5说事儿了！&&不知这几个一位数的破机器和飞思、利图、哈苏的目前扛大旗的中幅旗舰（如：飞思 IQ3 100MP）比，画质如何，性能怎样啊？！&&不知现在商业中幅最好的CMOS由谁提供啊？！（说句不好听的，就SONY哥提供给飞思 IQ3 100MP的这颗全球首枚16 Bit量化精度的CMOS感光器，我估计这颗感光器的卖价要比整部D5的机身还贵得多呢！）
而且话说回来了，耐克历史上真正的单位数的旗舰画质机（D2X、D3X），它一向是用SONY哥CMOS的， 只有次等级的低像素所谓体育速度机：D3(s)、D4(s)等，才采用自己那所谓的上不了台面的自主设计，瑞萨代工的产品。
只不过感动从1DS MKIII 之后，其高像素的旗舰机就停止了后续的推出，所以耐克也没有再开发针对性的产品，&&若哪天“感动肠在”的1Ds Mark （N）系列的大马高像素旗舰产品线重新启动了，那耐克同样要再动所谓的D(n)X的高像素旗舰产品线，若那个产品线的竞争再次启动，可以肯定100%还得用SONY哥的。 对不对啊？！未必吧！
泡网分: 29.805
帖子: 3744
注册: 2008年02月
摄影器材专家 发表于
嗯，目前看，在评测网站拍报纸，在数据上讲索尼确实领先，就是拍实际照片色彩和画质没法看，所以，索尼相机主要用途是抱在怀里看评测，会连绵不断的高潮现在商业影棚的顶级机背旗舰：飞思 IQ3 100MP 和 哈苏 H6D的CMOS均为SONY哥提供，而感动肠在的CMOS依然混迹于不上台面的婚纱土鳖赶场！
别提评测了哈，实际应用领域的对比那是游艇俱乐部和煤老板的聚餐会哈！
赶明儿，有哪家的CMOS技术工艺能把飞思，利图，哈苏背后的那颗芯都忽悠过去了，再来谈cmos技术谁敢挑战SONY哥吧。就现实来讲感动什么的cmos给sony哥提鞋还嫌差一口气呢！
本帖最后由 西区苛刻 于
00:31 编辑
[本版禁言]
泡网分: 1.551
注册: 2015年11月
摄影器材专家 发表于
嗯，目前看，在评测网站拍报纸，在数据上讲索尼确实领先，就是拍实际照片色彩和画质没法看，所以，索尼相机主要用途是抱在怀里看评测，会连绵不断...M大师的特色就是像蟑螂一样的繁殖
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 1.118
注册: 2015年12月
西区苛刻 发表于
就CMOS的物理架构的开发与工艺技术而言，SONY要说天下第二，那那个天下第一就是死胎，永远都不可能出世！
几个破铁丝就别...嗯，目前看，在评测网站拍报纸，在数据上讲索尼确实领先，就是拍实际照片色彩和画质没法看，所以，索尼相机主要用途是抱在怀里看评测，会连绵不断的高潮
iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
泡网分: 29.805
帖子: 3744
注册: 2008年02月
就CMOS的物理架构的开发与工艺技术而言，SONY要说天下第二，那那个天下第一就是死胎，永远都不可能出世！
几个破铁丝就别搂着什么破烂1位数的D3、D4、D5说事儿了！&&不知这几个一位数的破机器和飞思、利图、哈苏的目前扛大旗的中幅旗舰（如：飞思 IQ3 100MP）比，画质如何，性能怎样啊？！&&不知现在商业中幅最好的CMOS由谁提供啊？！（说句不好听的，就SONY哥提供给飞思 IQ3 100MP的这颗全球首枚16 Bit量化精度的CMOS感光器，我估计这颗感光器的卖价要比整部D5的机身还贵得多呢！）
而且话说回来了，耐克历史上真正的单位数的旗舰画质机（D2X、D3X），它一向是用SONY哥CMOS的， 只有次等级的低像素所谓体育速度机：D3(s)、D4(s)等，才采用自己那所谓的上不了台面的自主设计，瑞萨代工的产品。
只不过感动从1DS MKIII 之后，其高像素的旗舰机就停止了后续的推出，所以耐克也没有再开发针对性的产品，&&若哪天“感动肠在”的1Ds Mark （N）系列的大马高像素旗舰产品线重新启动了，那耐克同样要再动所谓的D(n)X的高像素旗舰产品线，若那个产品线的竞争再次启动，可以肯定100%还得用SONY哥的。 对不对啊？！ 本帖最后由 西区苛刻 于
21:50 编辑
泡网分: 29.805
帖子: 3744
注册: 2008年02月
如此无知的楼主怎敢来论感光器的好坏？
起码的物理常识都没有？ 感光器记录的是什么信息？ 感光器本身是色盲，它不记录任何色彩信息（色彩是根据感光器的ADC的量化精度与本身固有的光比记录层次，进行对应匹配的后期处理的过程，所有相机的“色彩”都是后期配色的结果，只不过这个后期是由人做，还是由相机的傻瓜处理电路去做而已）。
在同感光度条件下，感光器衡量好坏的标准在专业领域实际就三样：
1：原始动态范围（请记住这和相机的宽容度不完全是一回事），这永远都是感光器最本质的性能考量第一因素。感光器实际其物理记录属性就是记录光比过渡层次的器件， 它只记录光线从暗到亮的整个区间的上下阀值的可允许的曝光级数的范围，在专业的量化衡量工具中，用dB作为单位，每6个dB，为有效的一级曝光动态， 目前商业化的感光器原始动态最高的就是SONY提供给飞思、哈苏最新的中幅旗舰后背使用的那枚53.7 x 40.4mm的1亿像素中幅感光器， 它拥有目前单一量产的感光器中最高得原生动态，大概为：93.5dB左右。
2：量化精度，也就是我们所说得ADC（ADC的量化精度高低，直接决定在有效动态的光比过渡阶层中，能分配的颜色精度，和后期色彩处理过程中的沉余量）， 以前的CCD器件它们的像素是进入统一的放大器中，进行统一放大处理，所以ADC能相对更容易实现更高得量化精度，商业中幅系统能做到原生16Bit。 CMOS不同，CMOS的像素是自行独立模拟放大，像素量越高，单独独立放大的过程越容易产生不同步的放大噪声，放大噪声会一同进入ADC中进行量化，这样实际越高的量化精度，所量化出来的有效信号反而会降低，本底噪声会变大，宽容度会变小。所以高像素化的CMOS感光器一直都没办法突破所谓的14Bit ADC工艺的天限， 你怎么做，都做不到商业中幅CCD的原生16Bit。 包括1年多前SONY首度提供给飞思、利图、哈苏的中幅机背的那枚44 x 33mm的5,000万像素的类中幅CMOS，依然套用了135画幅上的14Bit ADC的工艺。&&而目前商品化的CMOS感光器唯一能实现真实16 Bit的只有SONY后续提供给飞思、哈苏的旗舰上的这枚1亿像素的中幅器件。&&其它家的什么玩意（别管是感动、耐克还是什么三母猩、OV，或是塞朴拉斯等，目前还没有第二家能造原生16 Bit量化精度的CMOS感光器的）！
3：物理像素数量，这个就不多做解释了，都明白！
CMOS（任何感光器）的物理性能实际就这三样， 其它的对感光器而言，就其本身的物理属性中是不带有的！也不属于感光器性能的考察范围。
本帖最后由 西区苛刻 于
21:34 编辑
泡网分: 0.101
注册: 2009年10月
激动的心 发表于
山庄外边的山上，似乎叫小老虎沟还是大老虎沟我记不清了哈哈。就在武烈河边感谢哈
&版权所有：&&&&468被浏览217456分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起