Argument的写作建议
发布时间：　文字大小：
Argument是一篇很有规律的文章，同issue问题相比，argument这篇作文更容易写。Argument每个题目由两个部分构成。第一部分是一句介绍性的话，用来提供论述的背景，这一句话没有逻辑错误可言。第二部分是论述本身，是一段完整的逻辑分析，其中肯定包括逻辑错误，这是我们阅读和攻击的重点。
Argument作文要求逻辑严谨，攻击有力到位，语言上掌握一些逻辑分析的语句等等。根据Argument作文的特点，为了加深对这些要点的理解，这里主要介绍一下在Argument写作中值得注意的地方，即一些好的建议。
建议1：仔细分析并找出argument中至少三、四个论证或论据方面的错误。
如果想拿到5分以上的分数，你就不能遗漏Argument中主要的逻辑错误。逻辑错误是argument作文中最重要的因素，如何快速准确地判断出argument论述中所隐含的逻辑错误就成为我们写作的重重之重。argument题库中题目虽然很多，有240多道，但是，这类作文是很有规律可言的，总结起来逻辑错误也就无外乎那么7大类，只要在考前做好充分的准备，这类文章是很有什么大问题的。逻辑错误主要有：因果类错误、类比类错误、数据统计类错误、无根据假定错误、急于概括性错误、言行不一错误、非此即彼（二选一，忽略其他同类）等。我们在备考中需要我们对这几类逻辑错误有充分的掌握，能够灵活运用攻击性的语句去攻击这些逻辑错误。
The following appeared in a newspaper article about law firms in the city ofMegalopolis.
"In Megalopolis, the number of law school graduates who went to work for large, corporate firms declined by 15 percent over the last three years, whereas an increasing number of graduates took jobs at small, general practice firms. Even though large firms usually offer much higher salaries, law school graduates are choosing to work for the smaller firms most likely because they experience greater job satisfaction at smaller firms. In a survey of first-year students at a leading law school, most agreed with the statement that earning a high salary was less important to them than job satisfaction. This finding suggests that the large, corporate firms of Megalopolis will need to offer graduates more benefits and incentives and reduce the number of hours they must work."
【题目译文】
在Megalopolis，过去三年间在大型合伙事务所就职的法学院毕业生数量下降了15％，而在小型，一般性事务所就职的毕业生数量则在增加。尽管大型事务所通常提供高的多的薪水，法学院毕业生选择在小型事务所工作主要是因为他们感受到更高的工作满足感。一项对于顶尖法学院一年级学生的调查显示，多数人同意挣更多的钱没有工作满足感更重要的说法。这一现象启示我们，Megalopolis的大型合伙事务所应该给毕业生提供更多的福利和激励，并减少他们的工作时间。
【文中的逻辑错误】
A. In the first place, the arguer fails to convince us that it was the lack of job satisfaction that resulted in the 15% decline in the number of law school graduates who went to work for large firms.
B. In the second place, the result of the surrey of first-year students at a leading law school does not lend strong support to the assumption that the smaller firm in the city ofMegalopoliscould offer more job satisfaction to graduates who choose to work there.
C. Finally, no evidence is provided as to why the large, corporate firms should offer graduates more benefits and incentives and reduce the number of work hours and how taking these actions could lead to job satisfaction.
我们在找逻辑错误的时候，要在你文章中合乎逻辑地安排各个论点的顺序。也就是说，你所找的逻辑错误要按照Argument中错误出现的先后顺序来进行。语言再好，字数再多，如果没有抓住原题主要的逻辑错误，你的作文成绩连及格都不可能达到。因此，准确地找出逻辑错误就是拿到高分的基础，如何去攻击这些逻辑错误则是高分的保障。
建议2：要用充分的理由和/或恰当的例子来支持你的观点。
找出了原题中的逻辑错误后，就需要我们去组织语言和收集一些例子对逻辑错误展开有效的攻击。仅仅抓住逻辑错误是不够的，我们必须从逻辑的角度或至少从常识的角度进行分析，论证原论述的不合理性，即说明其证据不足以支持其结论，其假设并未得到有效的支撑。下面就针对上文中所提到的题目，列举一些相应的攻击例子。
As the large firms offer the higher salaries, they also demand higher and stricter qualification such as the jobseekers’ working experience, excellent performance in schools. If the requirements of employment became higher than the last three years, the enrollment will certainly decrease which means less student candidates can pass the tests or the interview. Another main cause is that maybe the large firms in Megalopolis confront some crisis of operation, so they decide to hire less people than before.
在攻击的过程中，议论不要离题，不要在评论中掺杂自己的主观想法。这也是Argument写作中最忌讳的地方。因为，它是一篇客观的评论，不像Issue作文，要求明确阐述自己主观的想法。在驳论中，要用有说服力的语言去攻击原题中逻辑错误，要知道Argument的论点更有说服力还是欠缺什么，以及如何才能使你更深入地评判它。
文章：“Argument的写作建议”正文完
上一篇文章：
下一篇文章：
［］［］［］
《Argument的写作建议》的相关文章
热点文章没有热点文章GRE作文argument字数多少才合适_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
GRE作文argument字数多少才合适
我有更好的答案
从这些官方范文来看，考生至少GRE argument写到400+才不会因为字数的原因而影响作文的分数。希望对你有所帮助新GRE作文中无论是issue部分还是argument部分，对于字数都是没有硬性规定的。但是从很多GRE高分作文来看，6分的GRE argument一般为450+，这是根据官方给的GRE范文总结出来的
采纳率：94%
1000字左右吧
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
等待您来回答GMAT作文Argument短题目解题技巧_新浪教育_新浪网
GMAT作文Argument短题目解题技巧
　　GMAT作文包括两部分：议论文(Issue)和批判(Argument)。两部分平均分构成分析写作(Analytical Writing Assessment，简称AWA)的总分(满分6.0)。
　　国内考生一般的备考重点为Argument，因为这一部分比较好掌握，了解一些基本的错误类型，就可以完成大部分的题目，而且越是长篇题目，错误的类型越多，也就越好解题，不担心无话可说。但是，如果考试时，碰到一个篇幅较短、错误单一的Argument题目，考生就要头疼了，往往30分钟写到一半就不知道该写些什么了，要么写的都是次要的、甚至离题甚远的错误。所以，学习有针对性的展开短题目的批判就成为一项非常重要的应试技巧。
　　下面这道题目是GMAT官方指南中Argument的示范题目：
　　The following appeared as part of an article in a daily newspaper:
　　“The computerized onboard warning system that will be installed in commercial airliners will virtually solve the problem of midair plane collisions. One plane’s warning system can receive signals from another’s transponder―a radio set that signals a plane’s course―in order to determine the likelihood of a collision and recommend evasive action。”
　　Discuss how well reasoned . . . etc。
　　这道题只有两句话，首句为论点，末句为论据，是一篇典型的短题目。有些考生的思路是：
　　“原作者没有提供足够的证据表明这套新系统能够有效避免撞机，只是简单说明系统功能，不具有论证效力，除非有更多实验证据证明能够避免撞机，才能使得结论合理”。
　　或者是：
　　“原作者没有告诉我们是不是所有的飞机公司都愿意安装这套系统，所以，如果有些公司没有足够的费用购买这套系统，那么撞机也很难避免”。
　　按照以上这类思路进行批判的话，没能切中要害，因为，所有的Argument题目都存在着证据缺乏(scant evidence)的错误，但是笼统的说缺乏证据是不够的，需要结合题目细致的进行分析和批判。
　　针对这道题目，我们首先要找到最核心的因果关系，也就是系统(system)与撞机(midair plane collision)之间的关系，然后，把题目中所有的界定成份分别纳入相应集合，就可以清晰的进行有针对性的批判：
　　system midair plane collision
　　(1) warning
　　(2) onboard
　　(3) computerized
　　(4) commercial airlines
　　(5) signal course
　　(6) determine likelihood
　　(7) recommend evasive action
　　如上表，system有7个界定，这7个界定都是重要的得分点：
　　(1)warning只是警告，如果飞行员没注意到，还会相撞；
　　(2)onboard机载设备不具备强制性、权威性，飞行员可以选择是否执行；
　　(3)computerized计算机可能会失灵；
　　(4)commercial airlines没有排除与军队飞机或私人飞机相撞的可能性；
　　(5)signal course指示出路线，不等于两架飞机能够选择正确的避让路线；
　　(6)determine likelihood确定可能性，不等于降低或消除可能性；
　　(7)recommend evasion action建议避让动作，不等于采取避让行动，而且对方避让动作是否能够配合也是问题；
　　GMAT的6分范文，明确处理了其中的4个错误点：
　　(1) warning只是警告，如果飞行员没注意到，还会相撞；
　　First, …if the cause of the problem of midair plane collisions is that pilots are not paying attention to their computer systems or flight operation, the warning system will not solve the collision problem。
　　(2) onboard机载设备不具备强制性、权威性，飞行员可以选择是否执行
　　Second, …If the pilot or flight specialist does not conform to what the warning system suggests, midair collision will not be avoided。
　　(3) computerized计算机可能会失灵
　　The argument also does not address what would happen in the event that the warning system collapses, fails, or does not work properly。
　　(4) commercial airlines没有排除与军队飞机或私人飞机相撞的可能性
　　Finally, if planes other than commercial airlines are involved in the collisions, the problem of these collisions cannot be solved by a warning system that will not be installed on non-commercial airlines。
　　通过对于6分范文的分析，可以体会到GMAT出题人对于短题目的考察，偏重于题目细节，希望考生能够细致的对题目进行分析、较全面的指出错误点。尽管这道题的错误类型很单一，只是因果错误，但是，如果不能够深入到细节的话，并找到过半的错误点，分数很难得到大幅提高。
　　相应的GMAT官方指南上给出了4分的范文，这篇文章之所以分数较低，是因为只找到了我们之前陈述的第(5)点错误，全篇文章都是针对这一点错误展开，所以，分数相应较低。4分范文主体段落如下，供大家体会：
　　(5)signal course指示出路线，不等于两架飞机能够选择正确的避让路线
　　The main flaw in the argument is that it assumes that the two planes, upon receiving each other’s signals, will know which evasive action to take. For example, the two planes could be going towards each other and then receive the signals. If one turns at an angle to the left and the other turns at an angle to the right, the two planes will still crash. Even if they receive an updated signal, they will not have time to avoid each other。
　　综上，对于短题目的分析，考生一定要关注细节，而不是一味地寻找更多的错误类型。针对一种类型的错误，要尽可能考虑到题目中列出的多数“陷阱”，这样就可以更好地向高分冲刺了。
&&& 更多信息请访问：
　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
不支持Flash　　GRE考试中的Argument写作与实战准备方略
　　随着GRE作文考试的普及，其对考生真实写作能力的反馈，使越来越多的学校要求申请入学的学生提供此项成绩。GRE Analytical Writing部分包括：presenting your perspective on an issue(写作时间为45分钟和argument analysis(写作时间为30分钟两部分。
　　要写好GRE写作中的Argument部分，首先要熟悉一下思路及写作方式。一些人写GRE文章，喜欢用专业性的逻辑用语，其实没有必要，就事论事比较好。在批驳的时候为了显得有力，可以多用用for example，it is possible that，it is likely that之类的句型，因为argument就是挑错与找茬的过程，如果实在觉得错误不好找，那么就根据每一句话批，基本上，每一个表示原因的句子中都可能存在逻辑错误。
　　一、关于论证、论据和论点
　　有人认为，argument背一下错误分类就可以了。但是在实践中这些只是次要的方面，主要的还在于寻找论述者的论据和事实是否对论点做了充分且必要的证明。只有找出他们之间的缺点和不足文章才会流畅。掌握逻辑的因果关系，更好的把握文章的结论会写出更漂亮的文章，而不是仅仅的survey、response、data等一些谁都用的东西，无论什么都是越具体越有说服力。
　　要注意论据与论点之间的承接和递进，这一点也是造成文章微观上逻辑不好的重要原因。往往是这样一种情况：大体上看总论点分论点结尾很明确清楚，可一到具体的每一段，就感觉跟在论点之后的论据来得很突兀，只是论点—论据—结尾，缺少了深入的分析和思考。这就要求我们在论点和论据之间加一些适当的分析性语言过渡一下;在论点和每一段的结论之间如果适合的话也分析或递进一下。
　　二、关于论证方法
　　例证是第一推荐的论证方法。首先写作文不像做数学题目：照着公理定律往下一步步推就行了。现实世界中放之四海而皆准的东西寥寥无几，用逻辑的方法推演往往会使文章显得说服力不强。其次，推理对语言的要求往往比叙事要高得多;要是再用英文写作，犯错误的概率就更大了。再次，虽说字数不是最重要的，但一定的字数对于想拿高分的同学还是非常必要的;而从字数上来考虑，例证要占优势。
　　每一个argument都有它的独特性，关键是通过总结模版了解怎样论述批驳一个观点，说明一个问题的思路很重要，针对性也很重要。有的题目，如果用例子来说明，会更好一些，事实胜于雄辩吗。
　　文章有没有说服力，其实例子几个就够了。所举例子一定要能充分证明论点，因为例子不好不恰当几乎是每篇文章都有的问题。关键是能不能灵活的应用，能不能服务于论点，还有就是生活中身边的例子我们最最熟悉的那些才是最生动的，最独特的，也是最有说服力的，尤其是教育类能用上很多。一般最有说服力的不是那些放之四海皆准的闪光句型。例子是很个性化的东西，大家都用一样的例子，又有什么意思?例子的选择不一定必须是名人名言或名人的事迹，也不一定非得投老外的口味，用外国的例子，身边的小事也可以的，能充分证明观点即可。
　　使用和自己生活、专业结合比较多的例子。比较好的原因有二：一是自己比较熟悉，可以自圆其说，二是就是自己的东西，不用花太多心思去背。当然了，这不是说，不需要你去扩充你的例子，而是要有针对性的去扩充，有一些可以普遍使用的例子还是应该熟练掌握的。可以找些这种用途广泛的例子储备。
　　三、关于备考方略
　　首先，必须尽早开始限时练习。有很多人都以为刚开始写好一点花多长时间都值得其实到后来发现根本不是这样，限时和不限时两种感觉完全不同。限时之后就会发现，没有固定的套路在三十分钟内基本不可能完整的写出一篇从没见过的argument.这里的套路不是大家都熟知的在网上和书上流行的摸版。而是自己总结出来的一套写作模式，更重要的是思维模式。
　　一般不推崇使用模版，每个人要有自己的写作套路，别人的模版尽量不要直接拿来用，毕竟那些还是别人的东西，最好自己能弄出来自己的风格来。而写作套路，就是仁者见仁，智者见智的事情了，练习作多了，提纲列多了，基本就出来了。
　　其次，要勤写，多写。做事不但要讲效率，更要讲效果。写的多了未必就有效果，很可能是在重复以前早就写过的论点，早就用过的论据。关键在于写一篇要有一篇的效果。
　　第三，还要多改。写完之后立即改;自己改完之后再请别人改;放一段时间以后再回过头来自己改。修改多次之后自然会有提高。
　　最好，平时一定要注意积累。句型、短语和相关单词的收集和分类很重要。比如对教育类的主题，一些的单词和短语是比较有针对性的，单词和短语最好从报纸、网页、国外的范文里或者网上经典文章里搜集，如果自己乱猜乱凑可能适得其反，而且每次用都觉得心里七上八下。
　　一些相关的文科知识是必须具备的。比如经常遇到的民主、自由、政府、和平等等，这些东西虽然大家都懂，但都不是很深入的了解。系统的看一些相关的文章可以帮助我们理解它们的正确含义。
本文已收录于以下专栏：
相关文章推荐
GRE考试无疑是很多计划出国深造的同学前进路途上极大的障碍，每年两次的考试都让很多人崩溃，进而流传出GRE考试“不可征服”的神话，再加上一些个别案例，很多同学往往在申请出国的时候更将希望寄托于自己背景...
两个月：突破词汇
　　词汇，是基础，也是贯穿GRE备考的主线。
　　具体时间安排：
　　第一天早晨背2个新list，晚上复习;
　　第二天早晨首先复习前一天的单词，然后再背2个新的list，晚...
常见的GRE考试作文结尾有以下几种：
　　1、自然结尾
　　随着文章的结束，文章自然而然地结尾。如“Fishing”(钓鱼的结尾：
　　I caught as many as twenty fi...
从ETS公布的新gre考试写作评分标准看，其评分主要注重以下三个方面：①、逻辑分析能力(要求②、文章的组织(要求well-③、语言能力(要求standard ...
ISTQB FL初级认证考试攻略
ISTQB是国际上唯一的国际权威软件测试资质认证机构，得到了国际国内众多软件测试企业的认可和推崇。本文从几个方面阐述了ISTQB FL认证需要注意的地方...
他的最新文章
讲师：李江龙
讲师：司徒正美
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)