什么都好就是爱断网 TP-LINK 5620到底谁说好
　　【PConline 评测】论及网络设备厂商，想必TP-LINK足可称得上是大众耳熟能详的品牌，公司产品涵盖了以太网、无线局域网、宽带接入、交换机、路由器等等，产品线长涉面广。在以往的评测文章中，不论是何产品，网友评论中每每都会提到TP这个品牌，这自然也引起了我们想对其一试究竟的浓厚兴趣。因此，本期我们特意找来一款1200M的TP-LINK TL-WDR5620，体验一把。什么都好就是爱断网 TP-LINK 5620到底谁说好　　入手前从网上了解到，TL-WDR5620是一款1200M产品，采用双芯片联合驱动，稳定发出双频Wi-Fi信号，支持2x2 MIMO技术，双频并发速率可达1167Mbps，支持APP操控。截至目前，作为一款售价100出头的无线路由设备，各项&指标&看上去都还尚可。电商价格读取中...好了，插电试用　　可能是初次进入TP-LINK的路由设置界面，个人感觉不是很友好，大概是平常看惯了那些智能路由的模块化界面风格，而TP在UI设计排版上，不是很符合当下用户的视觉习惯，尤其是将主要功能模块下置，因此整个布局有些凌乱，不够一目了然（不过硬着头皮看习惯了也就自适应了）。网络状态设备管理&&应用管理路由设置　　 看过就得，毕竟路由器的无线性能才是重点！无线性能测试　　在无线性能测试上，我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测，取稳定值。本次，我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对&TL-WDR5620分别进行测试，并将设备无线状态保持为默认值。　　需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。　　测试环境说明　　A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔　　B点：路由到厨房（小于8米），中间有走廊，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔　　C点：路由到次卧的距离（约8-10米），中间是走廊，有一道实木门　　D点：路由到主卧的距离（约10-15米），一堵承重墙测试环境示意图其他说明　　测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪　　终端平台（PC端）：ASUS UX390UAK　　终端平台（手机端）：HUAWEI EMUI4.1　　SSID：TP-LINK_7805、TP-LINK_5G_7805　　联网设备：手机2台、笔记本2台　　网络环境：宽带通 100M&&2.4GHz频段PC端测试&&A、B两点&&C、D两点　　&我们先是在PC端对TL-WDR5620进行了信号强度测试。测得结果如下，A点信号强度为-57dBm（41%），速度为150Mbits；B点强度为-60dBm（仅37%），速度为90Mbits；C点强度为-71dBm（仅23%），速度为45Mbits；D点强度为-55dBm（仅43%），速度为243Mbits。四个测试中，C点信号最弱。&5GHz频段PC端测试&&A、B两点&&C、D两点　　 再看PC端5G频段表现如何。测得A点-66dBm、B点-76dBm、C点-81dBm、D点-74dBm，可以看到，除了距离路由最近的A点外，其余三点信号衰减的程度还是非常明显的。我们继续往下看移动端的测试效果。&&手机端2.4G测试&&A、B两点&&C、D两点　　 接着来看手机端2.4G频段的测试结果。各测试点的信号强度基本保持在-63dBm至-78dBm范围区间内浮动，尤其是C点，由于信号强度过弱其曲线已被其他无线信号遮挡住；信号稳定性方面，大家看图就可以了（各点波动比较明显），多说无益。。说明在这四点的无线信号均不够稳定。&手机端5G测试&&A、B两点&&C、D两点　　 到了5G频段，只能加个&更&字。如图所示，四个测试点的信号强度在-56dBm至-75dBm范围区间内浮动，但是到了信号稳定性，我们可以看到四个点测试点均出现较明显的波动，尤其是C点居然已出现了的&断层&。其实，在进行信号强度测试时，各点数值均出现来回跳动不稳定现象，足以见得其信号稳定欠佳。&SPEEDTEST测速2.4G测速5G测速　　&无线性能也测了，速度也测了，但是体现到实际用网时又会如何呢？我们用迅雷试了一下&边下载边观看&，频频缓冲，不甚理想。不仅如此，用手机在线观看视频时，也频频出现缓冲，看网络设置显示未连接，没错，断网了。。迅雷边下边看&&2.4G与5G下载　　 最后，我们还在距离路由器约2米的地方进行下载测试。2.4G频段，下载一部电影的速度是3.63Mb/s；5G频段，下载一部电影的速度是5.11Mb/s。　　试用总结：好了，现在终于可以下结论了。怎么说呢？除了爱断网，啥都还算好。无线信号强度，只要不去距离路由器最远的C点，都不成问题。至于稳定性，真要担心会被吐槽了，实际上早在数据测试阶段，我们就已看出端倪，因为信号稳定性曲线波动比较明显，尤其是5G频段还在C点出现了&掉坑&现象，白费了那句&稳定大覆盖&的宣传语。
总排行榜我在第14位
参考价：￥139
网友评分: 2.3
网络设备论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：TP-LINK路由器，TL-WDR5620跟TL-WDR6300那个好_百度知道
TP-LINK路由器，TL-WDR5620跟TL-WDR6300那个好
TP-LINK路由器，TL-WDR5620跟TL-WDR6300那个好TP-LINK路由器，TL-WDR5620跟TL-WDR6300那个好
我有更好的答案
有专家专门 对这俩路由器进行了测试， 大致意思是，TL-WDR5620比TL-WDR6300好一些。最突出的好处是距离稍微远，信号稍微比前者稳定。因为后者也是贵一些的。
我始终用TP-LINK，感觉国内大品牌就是这个了！从前200多换到现在99元三天线的稳定性不错，穿墙一道没有任何问题。
本回答被提问者和网友采纳
com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=2d7afcebc4bb8011499.jpg" />要求功能多就选6300，要求速度高就选 5620.baidu://c.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="http://c.hiphotos.baidu.hiphotos.baidu.com/zhidao/pic/item/b219ebc4bb8011499.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=f30e7b9beafc4bfb267e/b219ebc4bb8011499.jpg" esrc="http://c.hiphotos<a href="http
TP-LINK TL-WDRM 11AC双频无线路由器：300Mbps 2.4GHz+867Mbps 5GHz双频无线路由器，4根不可拆卸单频天线，可以轻松支持高清播放。点评：TP-LINK TL-WDR6300拥有位置2根2.4GHz单频天线和2个5GHz单频天线，并且通过合理布局，有效的降低同频干扰，从而为用户带来更为出色的传输性能。另外IP带宽控制功能以及ARP攻击防护等，都为用户网络安全以及带宽分配提供了帮助。
两个功能差不多，都是双频，4线，支持Wlan 2.4G/5G模式，都可选配千兆端口，区别不大，看钱包决定。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
路由器的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。tplink5620和腾达ac6哪个好_百度知道
tplink5620和腾达ac6哪个好
tplink5620和腾达ac6哪个好
我有更好的答案
完全是半斤八两的水平，选哪个都一样AC6信号比WDR5620稍好一点，别的区别不大，这2个路由器都是1200M无线，百兆有线端口，一个路由器跑不动的宽带另一个也跑不动
采纳率：83%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。什么都好就是爱断网 TP-LINK 5620到底谁说好
　　【PConline 评测】论及网络设备厂商，想必TP-LINK足可称得上是大众耳熟能详的品牌，公司产品涵盖了以太网、无线局域网、宽带接入、交换机、路由器等等，产品线长涉面广。在以往的评测文章中，不论是何产品，网友评论中每每都会提到TP这个品牌，这自然也引起了我们想对其一试究竟的浓厚兴趣。因此，本期我们特意找来一款1200M的TP-LINK TL-WDR5620，体验一把。什么都好就是爱断网 TP-LINK 5620到底谁说好　　入手前从网上了解到，TL-WDR5620是一款1200M产品，采用双芯片联合驱动，稳定发出双频Wi-Fi信号，支持2x2 MIMO技术，双频并发速率可达1167Mbps，支持APP操控。截至目前，作为一款售价100出头的无线路由设备，各项&指标&看上去都还尚可。电商价格读取中...好了，插电试用　　可能是初次进入TP-LINK的路由设置界面，个人感觉不是很友好，大概是平常看惯了那些智能路由的模块化界面风格，而TP在UI设计排版上，不是很符合当下用户的视觉习惯，尤其是将主要功能模块下置，因此整个布局有些凌乱，不够一目了然（不过硬着头皮看习惯了也就自适应了）。网络状态设备管理&&应用管理路由设置　　 看过就得，毕竟路由器的无线性能才是重点！无线性能测试　　在无线性能测试上，我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测，取稳定值。本次，我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对&TL-WDR5620分别进行测试，并将设备无线状态保持为默认值。　　需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。　　测试环境说明　　A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔　　B点：路由到厨房（小于8米），中间有走廊，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔　　C点：路由到次卧的距离（约8-10米），中间是走廊，有一道实木门　　D点：路由到主卧的距离（约10-15米），一堵承重墙测试环境示意图其他说明　　测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪　　终端平台（PC端）：ASUS UX390UAK　　终端平台（手机端）：HUAWEI EMUI4.1　　SSID：TP-LINK_7805、TP-LINK_5G_7805　　联网设备：手机2台、笔记本2台　　网络环境：宽带通 100M&&2.4GHz频段PC端测试&&A、B两点&&C、D两点　　&我们先是在PC端对TL-WDR5620进行了信号强度测试。测得结果如下，A点信号强度为-57dBm（41%），速度为150Mbits；B点强度为-60dBm（仅37%），速度为90Mbits；C点强度为-71dBm（仅23%），速度为45Mbits；D点强度为-55dBm（仅43%），速度为243Mbits。四个测试中，C点信号最弱。&5GHz频段PC端测试&&A、B两点&&C、D两点　　 再看PC端5G频段表现如何。测得A点-66dBm、B点-76dBm、C点-81dBm、D点-74dBm，可以看到，除了距离路由最近的A点外，其余三点信号衰减的程度还是非常明显的。我们继续往下看移动端的测试效果。&&手机端2.4G测试&&A、B两点&&C、D两点　　 接着来看手机端2.4G频段的测试结果。各测试点的信号强度基本保持在-63dBm至-78dBm范围区间内浮动，尤其是C点，由于信号强度过弱其曲线已被其他无线信号遮挡住；信号稳定性方面，大家看图就可以了（各点波动比较明显），多说无益。。说明在这四点的无线信号均不够稳定。&手机端5G测试&&A、B两点&&C、D两点　　 到了5G频段，只能加个&更&字。如图所示，四个测试点的信号强度在-56dBm至-75dBm范围区间内浮动，但是到了信号稳定性，我们可以看到四个点测试点均出现较明显的波动，尤其是C点居然已出现了的&断层&。其实，在进行信号强度测试时，各点数值均出现来回跳动不稳定现象，足以见得其信号稳定欠佳。&SPEEDTEST测速2.4G测速5G测速　　&无线性能也测了，速度也测了，但是体现到实际用网时又会如何呢？我们用迅雷试了一下&边下载边观看&，频频缓冲，不甚理想。不仅如此，用手机在线观看视频时，也频频出现缓冲，看网络设置显示未连接，没错，断网了。。迅雷边下边看&&2.4G与5G下载　　 最后，我们还在距离路由器约2米的地方进行下载测试。2.4G频段，下载一部电影的速度是3.63Mb/s；5G频段，下载一部电影的速度是5.11Mb/s。　　试用总结：好了，现在终于可以下结论了。怎么说呢？除了爱断网，啥都还算好。无线信号强度，只要不去距离路由器最远的C点，都不成问题。至于稳定性，真要担心会被吐槽了，实际上早在数据测试阶段，我们就已看出端倪，因为信号稳定性曲线波动比较明显，尤其是5G频段还在C点出现了&掉坑&现象，白费了那句&稳定大覆盖&的宣传语。
总排行榜我在第14位
参考价：￥139
网友评分: 2.3
网络设备论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：TP-LINK WDR版，下方是来自数码之家网友的拆机图。
wdr5620的配置是MT7628的CPU，64MB内存，8MB闪存，5G无线芯片是MT7612EN。没有独立功放芯片。网口是百兆的。其实TPLINK5620还有一款网口是千兆的版本。也就贵几十，跟水星一款MAC1200R千兆版，应该相同的芯片方案。而要测试的这款TP5620，是百兆网口的，所以它不能用于高过100M宽带的朋友使用。
tplink无线路由器，使用MTK芯片的很少，而水星路由器就比较常用MTK芯片，TPLINK还有一款WDR8620是用MTK芯片的。这些百兆口的无线路由器，我不会建议朋友去买的，毕竟现在宽带大提速，还是免费提速的多。100M宽带是标准了，这些百兆口，会对网速有较大的限制。例如我是电信100M，光猫是千兆口的，测速会有140多m，如果用这款测速，极速就是98m了。当然50M宽带以下的用户还有许多，简单日常上网使用，这些百兆网口的双频AC无线路由器也能满足速度要求了。
一、测试wdr5620的极限无线传输速度。
测试是通过LAN to WLAN的方式，即一台电脑接wdr5620的LAN口，另一台用传输文件从而测速得出结果。因为路由是百兆口的关系，速度也就最高12MB吧。因为无线2.4G 300m和5G 867m的速度，轻松可以超过15MB/秒。结果如下：
无线传输速度都在11MB/秒。
测试100M宽带如下：
手机2.4G连接速率72m，测速是44m，5G是433m连接速率，测速是94m。
接下来用tplink5620的无线桥接来测试无线传输速度，幸好tplink的双频AC无线路由器都支持5G做桥接。不像华为和小米有些固件不支持5G做中继。 tplink的无线桥接挺简单的，走的是LAN口模式，它的ip由主路由器分配的。（我是不是应该写个相关的教程呢？）
设置好wdr5620无线桥接网件R7000的5G后，测速如下：
2.4G下行16.7MB/秒，上行13.3MB/秒；5G下行25.4MB/秒，上行23.9MB/秒。如果给它一颗千兆交换芯片，5G跑60MB/也是很轻松的。
这时测了一下wdr5620的待机功率，不到3W，而当有2.4G或5G无线传输时，功率也就增加1W，达到3.9Ｗ。蛮省电的。（因为没有外置功放芯片嘛）
二、测试tplink wdr5620的无线信号强度
室内平面图，D点在一楼。tp5620跟斐讯K2(刷了华硕固件）做信号对比，同时加上各点对应位置的测速。测速用speedtest，宽带是100m。测速用的手机是小米5，每个信号测速六次，取期平均值做对比。（网上流行6呀）
两个并在一起看，似乎wdr5620比斐讯中2大一些呀。
其实每次用speedtest测速，如果是近距离信号好的话，测速的数值不会相差很大，如果距离较远，信号不良，测出来的数据就会浮动较大。因为speedtest测速时间不长。难供参考吧。结果如下图：
A点位置，厉害了，TPLINKG信号比斐讯K2要强一点点，5G信号也是。一个没有外置独立PA和LNA的有如此信号强度？但用 speedtest测速时，G不稳定，一时20多一时30多。网速比K2差了一截。而两者的5G就差不多。且tplink5620比K2的5G稍快一点点。
B点位置 ，在wifi信号强度方面还是TPlink5620强呀。但网速就比K2差了。包括5G。
C点，这个位置是小米5手机的痛。可以连上5G但会自动断开，K2能测速，也就几m的速度，TP5620连上，测速就会断开WIF连接。所以5G速度全是0了。2.4G信号强度差不多，但2.4G网速还是K2快。。斐讯K2的5G在这里比TP5620强了。
在楼下的D点位置。斐讯K2与TPLINK5620的wifi信号强度相差得明显。K2明显优于5620。K2在这里的2.4G网速也不高了。2者的5G wifi，手机连接不上。
群里有些朋友说，之前用的无线路由器，经常有wifi信号，但上网很慢甚至发信息都不能发出去的情况，大概就是因为这些路由器盲目地加大发射功率，但却没有使用独立的LNA芯片的原因吧。（0元购的斐讯K2有外置独立的功放芯片，斐讯K1S和K2的拆解对比）
接下来。把电脑搬到D点。测一测2.4G和5G的传输速度吧。（无线网卡接收能力比手机强。）还是华硕的AC88无经网卡做测试。如果如下：
2.4G下行速度斐讯K2高速些，11MB/秒，已经接近百兆网口的极限了，上行速度 两者差不多。5G方面，上行速度两者还是差不多，但下行速度5G明显是K2快。
三、wdr5620的功能
下面是路由器设置里的“应用管理”，常用的都有了，访客网络，无线桥接，DDNS，还有设备管理里的限制和控制设备的上网时间。 tplink路由器就是没有“去广告”功能。
TPLINK WDR元，就不应该买它，而应该加10元买wdr6300，至少无线传输稳定和快些。，甚至可以买千兆网口的水星MAC1200R千兆版。也是149元，
要性价比，当然还是0元购的斐讯K2了（一个月后返399元）。
斐讯K2，可以看作是wdr5620加了外置独立PA和LNA的版本，当然供电也是加强了许多的。
无线路由器，不是只看信号强度，实际的无线传输速度最重要。
若有疑问可以留言，或关注微信公众号：acwifi-net