本科生阅卷，有还是没有 - 长江商报官方网站
长江商报新闻热线：027-
当前位置： > 本科生阅卷，有还是没有
本科生阅卷，有还是没有
本报讯 ◇ 本报评论员 邓子庆
西安外国语大学一名本科生的求职简历显示：该校至少从2006年开始，就使用本科生参与高考语文、英语两门科目的阅卷，学生阅卷题目涉及主观题——本科生违规批阅高考卷已经成为公开的秘密。（6月15日《羊城晚报》）
在本科生阅卷的新闻中，不仅有多位曾经参与阅卷的学生现身说法，而且附带有“本科生正在阅卷”的图片。综合这些细节，很容易让人相信西安外国语大学组织本科生阅卷是为事实。
针对本科生为什么不能阅卷，新闻搬出《教育部关于印发〈2009年高等学校招生全国统一考试考务工作规定〉的通知》，其中规定：“评卷人员由评卷领导小组聘任。评卷人员以高校教师为主，有中学教师或教研员参加，其队伍应相对稳定。作文等非选择题评卷人员，应聘请责任心强、水平高的教师担任。”说实话，教育部这个规定还不够严谨、明确。“评卷人以高校教师为主”是否意味着可以“本科生”为辅？当然，对评阅非选择题者是有明确的“教师”身份要求的。因此，如果说本科生阅卷之事违反规定，主要还在于让他们去批改改错、填空、作文等非客观题。
其实在我看来，本科生阅卷就算批改主观题也无妨，毕竟谁也不能否认一些本科生阅卷水平很高，关键是要保证每一份试卷被高质量地评阅。高考阅卷非同小可，教育部规定“以高校教师为主”，主要就是考虑教师阅卷的经验、水平普遍较高，易于形成阅卷标准执行上的同一性，从而尽可能地降低误差，反映每个考生的真实能力。换而言之，如果阅卷队伍的水平参差不齐，对保证高考的公平公正，无疑是个不小的伤害。令人遗憾的是，这些阅卷的本科生恰恰在这方面令人担忧。试想，当考生听到那些本科生在阅卷之后，谈论的不是哪位同学的答题水平如何，而是纷纷“炫耀自己的快速改卷方式”，攀比谁改得多，哪位考生还会对自己的试卷被认真、公正地对待放心呢？
当然，是否存在本科生阅卷，阅卷的人数有多少，还有待进一步查证。一方面，宣称“参与阅卷”者的真实身份还有待确认、核对，另一方面，不管是西安外国语大学的“我给你说了八遍了，不可能有本科生”，还是陕西省招办新闻发言人之“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”都对此事予以坚决否认——我们只能期待有关方面能及时查清事实，将真相大白于天下，既为消除社会质疑，更为维护法制尊严和社会的公平与正义。
需提醒的是，真相的到来恐不能寄希望于当地招办或西安外国语大学的“自查自纠”；从陕西省招办的“你一个外地的（记者）管陕西的事情干什么？”以及西安外国语大学宣传部前后矛盾的答复，我很难相信会获得满意的答复，即便日后有所表示，其公信力和可信度也会遭受质疑。加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
本科生参加高考阅卷到底可不可以？
　　6月15日，陕西省委、省政府有关领导就网络报道西安外国语大学违规选聘本科生参加高考评卷问题作出批示。陕西省教育厅、省招办高度重视，立即召开会议，要求查清事实，妥善处置，坚决维护高考评卷工作的严肃性。　陕西省教育厅和省招办要求西安外国语大学认真做好后续评卷工作，严密组织，确保评卷质量。（西部网6月16日）　　关于西安外国语大学本科生参加高考评卷一事，网上早有传言，但许多人并未太当回事，现在陕西省委、省政府有关领导作批示了，省教育厅、省招办开会了，并对事件处理提要求了，这一下子就让人们感觉到：后果很严重。　　不过，这严重性并不是每个人都能认识到，网上就有人撰文支持本科生阅卷，说只要本科生学科素质和职业道德能达到要求，参加阅卷并无不可，只是要光明正大，不要偷偷摸摸。这显然是从判卷正确率的角度去看问题的。考虑到学生参与阅判的只有语文和英语试卷，且只是有标准答案的客观题，出错的情况确实不会太多，只是如果我们这样看问题，就无法真正看清事件的性质。
　　问题的关键并不在于评卷的内容，而在于其形式。既然教育部和省招办有关于高考“严禁选聘本科生参加评卷”的规定，那么，在规定修改之前，让本科生参加阅卷就是违反规定的行为，就不具有正当性。同时，高考不是决定参与高考阅卷的资格考试，让刚跨过高考门槛的人去给等着过门的人当裁判，在道理上说不通。更重要的是，高考阅卷是公务行为，本科生作为在校学生，并不具备相应的责任能力。　　后果真的很严重。高考是学生家长和整个社会都普遍关注的事情，而人们关注的焦点在于政府的行动，组织做好高考的各项工作，确保考试、阅卷及招录等各个环节有序进行，这是政府的职责。参与到高考各环节工作中的并不都是政府公务员，他们能参与进来，是因为他们有得到认可的资格和能力，只要他参与进来，他就是代表政府在工作，监考老师被称为“考官”也说明这一点。把不具备资格和相应责任能力的本科生拉进来，就把政府的权力当成了儿戏，它所损害的是政府的公信力，这才是问题的严重性所在。　　政府公信力是政府有效行事职权，稳定社会秩序的基础，它不仅来源于政府行为的内容，也来源于其行为的形式，有时候，一件事情看起来公正比它实际上公正更重要。
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：liyuliu]
(请登录发言，并遵守)
大秦微博：广播 11963 条 听众 562372 人
网友最关注
点击排行评论排行
健康美食教育
最新精华贴
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved分享给朋友：通用代码: <input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value="" />复 制flash地址: 复 制html代码: <input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value="" />复 制陕西本科生参加高考阅卷 您怎么看？
110617 特别10点下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效陕西本科生参加高考阅卷 您怎么看？
110617 特别10点扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本
药品服务许可证(京)-经营- 请使用者仔细阅读优酷、、、Copyright(C)2017 优酷
版权所有不良信息举报电话:&|&&|&&|&&|&&|&&|&
本科生参加高考阅卷被叫停
日 02:42来源：
本报讯 昨日，陕西省教育厅官方网站发布的消息称，经自查，确认有240名本科生参加评卷工作，目前已立即停止本科生参加高考评卷工作，对本科生评阅过的试题组织评卷教师全部重新评阅，今后还将对这一问题进行全面调查，严肃处理相关责任人。前天，有媒体报道称，外国语大学等部分西安高校存在安排本科生参与高考阅卷评分的现象，而根据规定，本科生不能参加高考阅卷，此举属于明显违规。昨日，陕西省教育厅和陕西省招办对此事作出回应。陕西省教育厅官方网站发布的一篇题为《陕西严查本科生参加高考评卷问题》的消息称，6月15日，陕西省委、省政府有关领导就网络报道西安外国语大学违规选聘本科生参加高考评卷问题作出批示。陕西省教育厅、省招办高度重视，立即召开会议，要求查清事实，妥善处置，坚决维护高考评卷工作的严肃性。根据官方通报，西安外国语大学对参加高考评卷的人员进行逐一甄别，确认有240名本科生参加评卷工作。这些本科生负责评阅的，主要是客观性较强的试题（如语文选考题第一小题，从所给的5个选项中选择最恰当的两项；的单词拼写填空题等）。陕西省教育厅和省招办认为，西安外国语大学违反了教育部和省招办关于高考“严禁选聘本科生参加评卷”的规定，严重违规，必须立即整改并对相关责任人进行严肃处理。西安外国语大学随即召开党委会议作出三项决定：一是该校评卷点立即停止本科生参加高考评卷工作；二是对本科生评阅过的试题，组织评卷教师全部重新评阅，向每一个考生负责；三是对选聘本科生参加评卷工作问题进行全面调查，根据调查结果，依法依规严肃处理包括负责评卷人员选聘工作在内的所有相关责任人。此外，陕西省教育厅和省招办要求西安外国语大学认真做好后续评卷工作，严密组织，确保评卷质量。昨日，有在当地调查这一事件的记者通过微博表示，西安外国语大学所说的本科生阅卷题目的范围与事实并不一致，该校本科生参与评阅了比通报中所说的更多的题目。此外，还有证据表明西安外国语大学的本科生往年也参与了高考阅卷。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
凤凰网个人中心
请先登录再进行操作
记住登录状态
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
社会娱乐生活探索
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
| &&&&&& |
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
西外本科生高考阅卷细节:改一份卷子几分钱
　　京华时报：你当时什么感觉？　　汪再兴：有些无奈，对方就是死不承认。不过我感觉，他们都知道本科生参与高考阅卷是违规的，学校也还是心虚的。我证据齐全了，即使对方不承认，还是可以先报道出来。　　京华时报：报道出来后，相关部门的态度有没有转变？　　汪再兴：报道出来当天，新华社记者就过去了，后来中央电视台和东方卫视也过去了。6月15日，新华社记者在西外门口采访时还遭到阻拦。当时，我和新华社记者相隔不远，保安发现我之后，摁着我的头，将我的手反背到背后，推了我五六米。我那时背着一个书包，所有证据都在里面，不敢反抗，怕前功尽弃了。我看得出来，报道出来后，西外的整个氛围都很紧张。　　京华时报：转折点什么时候出现的？　　汪再兴：16日凌晨，陕西省委宣传部主办的西部网挂出一条新闻，标题为《陕西严查本科生参加高考评卷问题》。该新闻说，6月15日，陕西省委、省政府有关领导就西安外国语大学违规选聘本科生参加高考评卷问题作出批示。这份新闻通稿承认，陕西有240名本科生参加评卷工作。这份通稿源自西外校方的自查报告。　　京华时报：你事先知道这个消息么？　　汪再兴：凌晨4点多出的，出的时候我不知道。早上听说这个新闻，我腾地一下从床上爬起来了，感到很安慰。　　京华时报：你觉得他们为什么要安排本科生阅卷？有什么利益关系在里面吗？　　汪再兴：校方后来说的一些原因也不无道理。一是西安外国语大学出现了教师缺口，除了要保证高考阅卷外，还要保证正常的教学。二是考生人数多，阅卷时间紧，任务重，而本科生年轻，效率比较高。其中也有利益关系，本科生阅卷是计件工资，改一份卷子只给几毛钱甚至几分钱，往年有学生在网上反映，有老师甚至克扣他们工资。　　【也有人质疑我，说我毁了西外本科生的前途。我想说，等他们成熟一点进入社会，就知道规则和程序正当的意义了】　　京华时报：在本科生违规阅卷这件事上，你觉得谁负有主要责任？　　汪再兴：我想，在本科生阅卷这件事上，责怪的不应是本科生，而是违规让本科生去阅卷的组织者，还有负有监管责任的省招办。既然教育部有规定，本科生没有阅卷的资格，学校就应遵守。　　现在中国社会管理中缺乏的不是规定，而是缺乏遵守这个规定的人。　　京华时报：对陕西省最终公布的这个结果，你认同吗？　　汪再兴：后来西外校方的态度是很端正的，承认违规，也宣布删除本科生批改的成绩，重新调500名老师改卷。调查结束之后，我和西外宣传部长聊天，我问他，“你公平地说，如果你是我的职业，你不这么做吗？”最后他表示很理解，也对我多日来细致的调查表示肯定。　　不过，对于陕西省招办的说法，我有些不认同。在高考阅卷的过程中，省招办有监督作用，却没有发挥出来。西外已经有5年的本科生阅卷经历，难道省招办都没发现？这次出事后，陕西省招办也只是让学校自查，做甩手掌柜，难道它不需要自查吗？　　京华时报：报道出来后的反应和你之前想象的一样么？　　汪再兴：报道出来后，很多人叫好，也有人质疑我，说我毁了西外本科生的前途。多数人支持我的调查，这在意料中。不过很意外的是，居然有很多西外的学生质疑我，说我针对他们学校。还有人在微博上攻击我，说我想借这个调查出名，却毁了西外本科生的前途。网上还有人说要人肉搜索我。　　我觉得蛮悲哀的，做人首先要明辨是非，我做这个调查难道有错吗？不过我也理解这些学生此刻的反应，你让别人承认错误，需要一个过程。等他们成熟一点进入社会，就知道规则和程序正当对他们的重要意义了。　　关键词　　陕西本科生违规参与高考阅卷事件　　6月15日，《新快报》报道称，西安外国语大学本科生参与高考阅卷，仅一个班级就有30多人参加。在该校阅卷点，白天阅卷的人是老师和研究生，晚上则轮到本科生。6月16日，陕西省招办确认该校违规选聘240名本科生参加高考阅卷。教育部随即表态称，将严查陕西本科生阅卷问题。6月17日，西安外国语大学宣布，本科生此前批改的成绩全部删除，将调500名教师重新阅卷。(记者 孙雪梅)
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：wyxaedu]
(请登录发言，并遵守)
大秦微博：广播 11963 条 听众 562372 人
网友最关注
点击排行评论排行
健康美食教育
最新精华贴
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved