【高清图】松下(panasonic)ZS50整体外观图 图1-ZOL中关村在线索尼RX1R和索尼A9哪个好_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
索尼RX1R和索尼A9哪个好
我有更好的答案
两者无法做直接比较，前者是高端便携机。后者是可换镜头的微单（无反）相机。就可玩性来说，肯定是后者为好。后者可以通过不同的镜头实现需要的拍摄效果。
采纳率：77%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包&主题：带EVF的30倍便携小长焦，索尼HX90与松下ZS50之参数对比
泡网分: 0.1
注册: 2015年03月
今年上半年，索尼和松下各自都在自己的高端长焦卡片机上微微发力，索尼推出了HX60的升级版HX90，而松下推出了ZS40的升级款ZS50。这两者在外型，操作，变焦倍数及销售价格均比较接近，因而将面对同一个消费群体。现在两款相机在国内均未大面积铺货，而有关这两款相机的信息也比较少，所以本帖搜集、列出这两款相机的重要对比信息参数（均来自网络），供大家参考。
另外补充一点，与以往不同的是，这两款相机不再主打高像素，相比于HX60的2040万像素，HX90反而降至1800万，而松下ZS50也由ZS40的1800万下调到1200万，但这样每一个像素都要比前任要大，因此其在弱光下的表现更加出色。
本帖最后由 cangnanren 于
15:07 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：3709&&回帖：44 &&
泡网分: 6.015
帖子: 2676
注册: 2012年04月
dahuang666 发表于
本来就是一回事，卡片长焦无非要在底的大小和焦段之间最终会有一个平衡，所以就是一回事
目前1/2.3的画质，对我而言完全不可用，我买过HX30 HX60 ZS40 SX720
包括1/1.7的STYLUS-1，我也买过，呵呵，两天就出手了1/2.3小底的相机画质，有人坚决不能接受，但是却觉得底更小的某手机画质很不错。
这同样是一个平衡。
泡网分: 41.679
帖子: 3664
注册: 2001年11月
dahuang666 发表于
本来就是一回事，卡片长焦无非要在底的大小和焦段之间最终会有一个平衡，所以就是一回事
目前1/2.3的画质，对我而言完全不可用，我买过HX30 HX60 ZS40 SX720
包括1/1.7的STYLUS-1，我也买过，呵呵，两天就出手了1/2.3画质是比不上1&,至于能不能用看个人要求。
泡网分: 1.973
帖子: 1876
注册: 2010年01月
dahuang666 发表于
本来就是一回事，卡片长焦无非要在底的大小和焦段之间最终会有一个平衡，所以就是一回事
目前1/2.3的画质，对我而言完全不可用，我买过HX30 HX60 ZS40 SX720
包括1/1.7的STYLUS-1，我也买过，呵呵，两天就出手了无非就是各取所需而已。
泡网分: 3.242
注册: 2011年02月
lalakuku 发表于
这帖子里说的是1寸底吗？“不是一回事”就是这个意思。
小底画质差归差，但能做到极轻便的30倍光变长焦卡片。而zs110做到10倍已经是不容易了（但比hx90重了20%）。1寸底卡片以后肯定会越来越多，但要在保持体型的前提下做到30倍长焦，很难。电子技术再NB，但物理光学上的限制无法突破。本来就是一回事，卡片长焦无非要在底的大小和焦段之间最终会有一个平衡，所以就是一回事
目前1/2.3的画质，对我而言完全不可用，我买过HX30 HX60 ZS40 SX720
包括1/1.7的STYLUS-1，我也买过，呵呵，两天就出手了 本帖最后由 dahuang666 于
20:40 编辑
泡网分: 1.973
帖子: 1876
注册: 2010年01月
dahuang666 发表于
我觉得一定是一回事，未来趋势必然是1存底的卡片长焦，1/2.3不会有活路这帖子里说的是1寸底吗？“不是一回事”就是这个意思。
小底画质差归差，但能做到极轻便的30倍光变长焦卡片。而zs110做到10倍已经是不容易了（但比hx90重了20%）。1寸底卡片以后肯定会越来越多，但要在保持体型的前提下做到30倍长焦，很难。电子技术再NB，但物理光学上的限制无法突破。
泡网分: 3.242
注册: 2011年02月
lalakuku 发表于
根本不是一回事。
另外，你也太后知后觉了。110都上市这么长时间了。我觉得一定是一回事，未来趋势必然是1存底的卡片长焦，1/2.3不会有活路
泡网分: 1.973
帖子: 1876
注册: 2010年01月
dahuang666 发表于
不知道TZ110画质会不会好一些根本不是一回事。
另外，你也太后知后觉了。110都上市这么长时间了。
泡网分: 3.242
注册: 2011年02月
不知道TZ110画质会不会好一些
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
<font color="#3sss 发表于
好像冤枉HX90了，刚才发现这张样片和铜球那张有2倍数码变焦。
软件是ExifRead3.0汉化版，“数码变焦倍率”一项的值是32/16，其它HX90照片此值为16/16。
用IrfanView的Exif Info插件看这两张样片，DigitalZoomRatio项的值为2.00x，其它样片为1.00x。
原来如此。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
hddvdc 发表于
哈，还没仔细看参数。看来您还比较细心，这样推算索尼的防抖还是不行，我喜欢微距，所以就先看了这微距的样片。
再看了HX90室外长焦那些的确细节很差，我用SX700长焦端细节比这好多了。本来觉得SX700画质已经够烂了，没想到索尼这画质继续探底。另一张铜球的。
虽说就算无数码变焦HX90画质也不咋滴，但不是差到这个地步，我21楼就说它象数码变焦似滴。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
hddvdc 发表于
哈，还没仔细看参数。看来您还比较细心，这样推算索尼的防抖还是不行，我喜欢微距，所以就先看了这微距的样片。
再看了HX90室外长焦那些的确细节很差，我用SX700长焦端细节比这好多了。本来觉得SX700画质已经够烂了，没想到索尼这画质继续探底。好像冤枉HX90了，刚才发现这张样片和铜球那张有2倍数码变焦。
软件是ExifRead3.0汉化版，“数码变焦倍率”一项的值是32/16，其它HX90照片此值为16/16。
用IrfanView的Exif Info插件看这两张样片，DigitalZoomRatio项的值为2.00x，其它样片为1.00x。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
hddvdc 发表于
局部放大截原图（晕，原图文件太大要压缩才能上传）
噪点似乎还好，不过大面积单色几乎一抹平，没层次了。
小底毕竟是小底，俺不指望小底高感能怎么样，只指望低感长焦端成像结实锐利干净一些。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
cangnanren 发表于
ZS50等效24-720，实际是4.3-129，如果ZS50的底是1/2.3，这么算来，HX60的底大概是1/2.4嗯，HX系列底略小一点，佳尼的1/2.3等效720mm都是129mm，偏偏索尼是123mm。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
cangnanren 发表于
ZS50，长焦129mm，等效约700mm段的100%，这张算好的了
笔触灰常灵动鲜活啊。。。
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
cangnanren 发表于
再一张700mm的100%
看来HX90V的画质不咋样，打算搞个TZ70玩一下。请问TZ70录像过程变焦后会失焦模糊吗
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
局部放大截原图（晕，原图文件太大要压缩才能上传）
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
我也来一张SX700的长焦端ISO800
泡网分: 0.1
注册: 2015年03月
<font color="#3sss 发表于
HX60等效焦距是25-750，实际焦距是4.3-129，照这看90和60换算倍率一样。ZS50等效24-720，实际是4.3-129，如果ZS50的底是1/2.3，这么算来，HX60的底大概是1/2.4
泡网分: 0.1
注册: 2015年03月
<font color="#3sss 发表于
俺是长焦打鸟控，搜到样片就挨张100%看。
本来打算买个HX90凑和过把打鸟瘾，看了这样片灰常失望，只能等G3X了，感动好像要放鸽子。。。再一张700mm的100%
本帖最后由 cangnanren 于
14:16 编辑
泡网分: 0.1
注册: 2015年03月
<font color="#3sss 发表于
俺是长焦打鸟控，搜到样片就挨张100%看。
本来打算买个HX90凑和过把打鸟瘾，看了这样片灰常失望，只能等G3X了，感动好像要放鸽子。。。ZS50，长焦129mm，等效约700mm段的100%，这张算好的了
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
hddvdc 发表于
哈，还没仔细看参数。看来您还比较细心，这样推算索尼的防抖还是不行，我喜欢微距，所以就先看了这微距的样片。
再看了HX90室外长焦那些的确细节很差，我用SX700长焦端细节比这好多了。本来觉得SX700画质已经够烂了，没想到索尼这画质继续探底。俺是长焦打鸟控，搜到样片就挨张100%看。
本来打算买个HX90凑和过把打鸟瘾，看了这样片灰常失望，只能等G3X了，感动好像要放鸽子。。。
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
cangnanren 发表于
感觉HX90和ZS50这类所谓蔡司、莱卡认证镜头，都挺水，没见对画质有很大提升，可能真是底小一级毁一切吧都是1/2.3的长焦，目前佳能SX700/710和松下ZS50还是用足了，HX90实用传感器更小了，相当于1/3的传感器？
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
<font color="#3sss 发表于
这张姑且算是因iso800画质影响大，但是屋顶铜球十字架那张是iso80，白天光线好，画质却像数码变焦似的。这两张焦距都是123mm，看样子长焦端画质不行，甚至可能是部分数码变焦达到30倍变焦。哈，还没仔细看参数。看来您还比较细心，这样推算索尼的防抖还是不行，我喜欢微距，所以就先看了这微距的样片。
再看了HX90室外长焦那些的确细节很差，我用SX700长焦端细节比这好多了。本来觉得SX700画质已经够烂了，没想到索尼这画质继续探底。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
hddvdc 发表于
缩放至100%更无法看，可以说是垃圾画质。
这张姑且算是因iso800画质影响大，但是屋顶铜球十字架那张是iso80，白天光线好，画质却像数码变焦似的。这两张焦距都是123mm，看样子长焦端画质不行，甚至可能是部分数码变焦达到30倍变焦。
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
缩放至100%更无法看，可以说是垃圾画质。
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
<font color="#3sss 发表于
底也毁镜头也水，要便携只能牺牲画质，唉。。
等传说中的感动G3X。。。看了这HX90V是真的为了便携减少体积，镜头做小了，1/2.3的CMOS面积都没用全，随便下载了张微距，画质极差。
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
cangnanren 发表于
感觉HX90和ZS50这类所谓蔡司、莱卡认证镜头，都挺水，没见对画质有很大提升，可能真是底小一级毁一切吧底也毁镜头也水，要便携只能牺牲画质，唉。。
等传说中的感动G3X。。。
泡网分: 0.1
注册: 2015年03月
<font color="#3sss 发表于
http://www.fotopolis.pl/n/20652/sony-cyber-shot-hx90v-zdjecia-przykladowe/
这里有一些HX90的原大照片，其中有长焦端ISO80，感觉所谓的蔡司镜头没有提升画质。感觉HX90和ZS50这类所谓蔡司、莱卡认证镜头，都挺水，没见对画质有很大提升，可能真是底小一级毁一切吧
泡网分: 13.35
帖子: 2537
注册: 2010年06月
hddvdc 发表于
期待HX90V的评测http://www.fotopolis.pl/n/20652/sony-cyber-shot-hx90v-zdjecia-przykladowe/
这里有一些HX90的原大照片，其中有长焦端ISO80，感觉所谓的蔡司镜头没有提升画质。
泡网分: 19.708
帖子: 8082
注册: 2009年10月
珍奇雅石馆 发表于
参数对比不错~~有图片更好~~期待HX90V的评测
&版权所有：&&&&关于索尼黑卡RX1RM2的光学低通滤镜好用吗？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
关于索尼黑卡RX1RM2的光学低通滤镜好用吗？
我有更好的答案
索尼黑卡RX1RM2的光学低通滤镜可以满足不同拍摄需求。三档光学可调节低通滤镜*2让用户可以手动调整图像分辨率与摩尔纹、伪色之间的平衡，更加忠实的还原被摄物体。支持低通滤镜阶段曝光功能，可在对比不同设定之间的效果后选取最佳的照片。
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;