&&&&①中国女军事专家姚云竹参加美国国际学术座谈会，在回答美国前国务卿基辛格博士提问时说:"如果有人一定要把中国当敌人，我们将接受挑战，做一个‘称职’的敌人。”
&&&&②中国驻联合国日内瓦大使沙祖康在日接受记者采访谈到美国布什政府对中国增加军事预算表示担心时说：美国的军费占全世界军费总额的一半，中国的人口是美国的6倍或8倍，为什么要指责中国？“美国最好闭嘴并保持安静！”
&&&&③中国驻利比里亚大使林松添在接受匈牙利电视台Frei&Dossier节目主持人、普利策新闻奖获得者Tamas&Frei专访,谈到目前利比里亚局势很危险，美国大使、联利团最高长官等人都有贴身保镖、防弹车，你是否也有保镖时，转身指着身边的五星红旗说:“这就是我的保镖！”
&&&&④中国驻联合国日内瓦大使沙祖康在谈到台湾问题时说：“对于中国，一寸领土比生命更有价值。”
&&&&⑤六十年代初，由于大陆经济困难，台湾觉得有机可乘，积极准备反攻大陆，据说当时金门岛上已经调集了重兵准备反攻了。当时中美正在波兰秘密接触，周总理指示我方代表对美国警告：“如果台湾胆敢反攻大陆，反攻大陆之时，就是中国人民解放军解放台湾之日！”
&&&&美国立刻表示不支持台湾反攻大陆。结果金门岛上的国军最终乖乖的撤了回去，没有反攻。
&&&&⑥1982年9月，号称“铁娘子”的英国首相撒切尔夫人来到北京，与小平同志就香港主权进行谈判。小平同志斩钉截铁地说：如果到1997年还收不回香港，那就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”面对撒切尔夫人的威胁，小平同志还说了一句话：“中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死的。”
&&&&⑦1987年，菲律宾前总统访华，谈到南沙问题时说：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓抽了口烟：“在地理上，菲律宾离中国也很近。”从此，南沙再无战事。
&&&&⑧日下午，国防科工委新闻发言人黄强在向记者通报中国已具备造航母的能力后说:“我国今后将适时亮相一些有威慑力的新型尖端武器，这样做的主要目的是为了和平。&”
&&&&⑨日，沙祖康在联合国第60届人权会议上的一段精彩的大会发言。日内瓦一直是人权斗争的主战场，面对美国在大会上抛出的反华提案，沙祖康奋起反击，即兴用英文答辩:“我们想免费买点镜子送给你。”
我快乐，我开心，因为我是阿拉伯的女神
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：08-04-04 14:28
●金百庭的目标：让您的婚礼一生难忘&
●金百庭的口号：只有你想不到的，没有我做不到的&
●金百庭的承诺：信誉第一，服务至上&
●金百庭的宗旨：透过服务细节，打造完美婚礼&
发表于：08-04-04 15:52
中国女军事专家姚云竹参加美国国际学术座谈会，在回答美国前国务卿基辛格博士提问时说:"如果有人一定要把中国当敌人，我们将接受挑战，做一个‘称职’的敌人。”
这话说的,是中国人都爱听啊!
●金百庭的目标：让您的婚礼一生难忘&
●金百庭的口号：只有你想不到的，没有我做不到的&
●金百庭的承诺：信誉第一，服务至上&
●金百庭的宗旨：透过服务细节，打造完美婚礼&
发表于：08-04-04 16:07
来顶下子啊!
发表于：08-04-04 16:35
发表于：08-04-04 16:51
大力顶帖~!
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！从“弃台论”看美国的对台政策
不论对大陆或台湾当局而言，大家都要将基辛格当年的警语牢记在心：做美国的敌人很危险，但当美国的朋友会致命。
3月22日国民党荣誉主席吴伯雄在北京会见中共总书记胡锦涛时提出&一国两区&的说法，立刻引起各界广泛注意，在台湾内部还引发一些争议，认为这是马英九政府政策调整的前兆，或至少是一种试探气球，各方众说纷纭。事后，马英九政府并未收回谈话内容，最多只说此一表述过分简化；与此同时，台北也一度传出，美国方面对这一新提法觉得事出突然，感到困惑甚至有些不满，但后来遭台北官方及驻美代表处正式否认。
4月12日，大陆国台办主任王毅在美国访问时表示，中华民族完全有智慧、有能力通过平等协商，处理好有关台湾的各种问题。&在这一进程中，希望美国能够发挥积极的作用，期待中美共同努力，使台湾问题能够真正成为中美关系中的积极因素，而不是消极因素；真正成为合作因素而不是摩擦因素；真正成为增进战略互信的因素而不是导致战略互不信任的因素。&
王毅此行虽是例行工作访问，但也是因应今年两岸关系新形势和中美关系出现了新的变化。从北京的角度来看，目前两岸关系处于承先启后、继往开来的重要关头，而美国国内也面临总统大选前的复杂政治局面，美国能否正确处理所谓的台湾问题，能否与北京共同维护台海地区和平稳定，都存在着诸多不确定因素。因此，王毅此行希望有助于了解美方对台的最新政策，并与美方充分沟通，交换意见，消除消极和不稳定因素。北京希望美国发挥积极作用的谈话值得关切。
美国对台政策思维三派观点
美国当前对台政策思维存在着几种不同的观点。一是主张积极利用台湾来牵制中国大陆的崛起。中国的崛起不但势不可挡，而且无法逆转，但是由于中共特殊的政经体制和意识形态，再加上政策不够透明、战略意图不明，美国即或不应再用冷战思维来处理双边关系，但仍要采取预防性措施，利用台湾来牵制或至少是平衡中国大陆的成长。
这些现实主义的新保守主义信徒、鹰派人士认为，美国迟早将和中共摊牌，目前的合作只是假象与表象，中共从中获利最大，即使中共当前采行韬光养晦、不强出头、不搞对抗的政策，但是有了实力终将会要使用，具有实力才是一切问题的关键，当前有无动机并不重要。至少笔者所接触的一些美国军方人士就曾表示，届时台湾应与美国站在同一阵线，做好攻击上海、香港、三峡大坝的准备。
二是主张维持现状、顺势操作的稳健派。中国大陆的茁壮成长固然是不可否认的事实，但台湾已成美国推广西方自由主义式民主的成功典范，而且美国对于台湾仍有历史、法律及道德上的责任，美方不能置台湾的安危于不顾，任令北京予取予求，因为这既不合乎美国的立国精神，也有损美国的国际信誉。既然事情并未恶化，两岸关系也在持续改善之中，美国没有必要在此关头自乱阵脚，改变既定的两岸政策。
这里就牵涉到何谓现状的问题，而对现状的解释权及定义则是由美国来决定的。从美国的角度来说，一如所知，美方认为现状虽属动态，但美国所要的是维持一个动态的平衡关系（也就是所谓的dynamic status quo）。美国当前所采取的双重防堵政策，一是不准台湾对大陆挑衅，二是不准北京对台湾用武。美国的立场是两岸问题必须和平解决，两岸双方都不准增加紧张、破坏现状（但日本的立场则是，两岸骤然改善关系也属另一种破坏现状的行为）。
三是放弃台湾的主张，也就是所谓的&弃台论&。这一派的主张认为，随着中共政经能力的成长，中美及两岸的实力对比也在发生变化，而大陆的战略发展方向不明，民族主义兴起，即使在美国的支持之下，台湾的军力早就居于劣势，由于美国被拖入台海可能发生的战争的危险仍然存在，届时美国将更承担不起可能发生的风险，与其将来被迫卷入冲突，华府因此更需要未雨绸缪，从更新的战略高度来重新评估其当前对台政策。
美国乔治&华盛顿大学教授格拉泽（Charles Glaser）去年表示：&美国应当考虑从它对台湾的承诺中后撤，这样就能消除美中之间最明显和争议性最大的冲突点，为两国今后几十年更好的关系铺平道路。&其言论重点在于美国必须考虑台海现状还有可能发生变化，尽管目前的台海形势比较安宁，但不知道将来某个时候是否还会出现紧张。这种言论当时在台湾和美国外交学界引发强烈反响，&弃台论&争议一时间闹得沸沸扬扬。
另外，国际财经媒体彭博新闻社今年2月26日发表社论提出：美国是否愿意为台北而牺牲洛杉矶吗？这篇社论说，随着中国经济和军力增长，台湾长远的未来尚不明朗，而奥巴马政府的&转向&亚洲战略，台海紧张与利害恐怕将会进一步增加。如果美国真的有意回到亚洲，就应当做更多的事情来鼓励台海两岸化解紧张关系，建立军事互信框架，而不是靠美国来保证台湾的安全。看来重估美国对台政策的各种不同论调仍在发酵之中。
美国对台政策基调并未改变
4月27日，美国国安会前资深主任贝德访台，笔者应邀参加其演讲活动，席间曾公开请其对美国当前的&弃台论&表示看法。他指出，中美联合公报、联合声明都强调要以和平的方式解决台海问题，既然美国不同意中国大陆强迫台湾人民的意志，所以美国放弃台湾的想法根本不必想。美国希望台海区域维持稳定，不乐见这个区域出现失衡的状态。他相信，台湾也会以乐观的态度看待未来，因为中国大陆逐渐融入全球体系时也可能出现一些变化。
曾与笔者多次对话的华府智库&战略暨国际研究中心&（CSIS）资深研究员葛莱仪（Bonnie Glaser）也在另一场合针对&弃台论&表示，美国不会放弃台湾，这样的说法根本不是一个值得讨论的问题（non-issue）。于此，笔者可以负责任地指出，凡是真正了解两岸关系复杂情势，曾经在美国政府历任要职的高层官员，如包道格、卜道维、阿米塔吉、薛瑞福、沙特、卜睿哲等人，不管是公开或私下，虽然认为美国的对华政策也要与时俱进，不时检讨，但从无一人赞成所谓放弃台湾、讨好中国的说法。
其实，几十年来有关美国对华（两岸）政策的辩论，从过去的尼克松、基辛格到后来的里根、大小布什，各种意见俱存，美国学界、政界有所谓蓝队、红队（Blue & Red Team）也是众所皆知的事实。其实，不管各方主张如何，美方考虑的仍是如何扩大或维护美国的最大国家利益，两岸双方都只能理性务实的顺势操作，不能逆势而为，只能思考如何在不损及美方利益的前提下，妥善处理两岸关系。这是无可奈何的国际政治现实。
至少从&上海公报&以来，美国的对华政策就是，认定一个温和、理性、改革、开放，具有安全感，心中不再忿忿不平的中国，能够融入国际社会，接受国际主流价值。有时甚至还说，一个强大的中国合乎美国的国家利益。美国虽然对于中国的未来走向无法确定，对于北京的战略不够透明屡有烦言，但其希望、需要中国的合作，期盼中国成为一个负责任的利害相关者（虽然这个负责任与否是以美国的利益来加以界定），希望和平演变中国的立场从未改变。
在两岸关系上，美国一方面得遵循中美之间的三个公报，但另一方面也得依照《台湾关系法》的有关规定，关切台湾的安全。华府坚守&一个中国&政策（但非原则），主张两岸不得片面改变现状，台湾未来需要两岸人民的同意（有时只说要台湾民众的同意），赞成两岸持续改善关系，美国对于未来最终解决方案（final peaceful resolution）不持特定立场，但坚持必须以和平方式解决争议。虽然美国战略清晰、战术模糊的政策重点有时或有调整，但基调迄今未变。
有实力才能改变两岸现状
当前两岸关系不断改善，紧张持续降低，对区域安全、对相关各国均属有利，但与此同时，中国国力不断成长，政经影响力扩大，战略意图不明，不时以&坚定外交&（assertive diplomacy）展现其相对更大的实力，引起部分亚太国家的疑虑，而美国也宣布要&重返亚洲&。笔者曾询问美方军方智库重要成员：美国可不可能以增加两岸紧张，扩大对台军售，甚至引发冲突，来满足其遏制或平衡中国大陆的战略目标？答案是，笔者想象力过于充沛，美国目前并无此一想法和作法。
北京除曾明言南海、西藏、新疆为中国的核心国家利益之外，台湾当然也是其重要核心国家利益之一，此由胡锦涛与奥巴马的联合声明可以得到证实。笔者曾与赴台简报的美国在台协会理事主席薄瑞光多次对话，事后比较确定的是：美方虽说尊重中国的核心国家利益，但尊重并不表示接受，而且更重要的是，美方不愿和北京讨论所谓中国核心国家利益的实质内容，避免为北京所乘。因为华府认为，只要讨论此一问题，美国就会把自己置于一个艰困难以处理的境地。
这里的关键问题在于，我们中国人讨论问题素来喜欢由原则切入，然后再谈方法与细节。比如说，两岸如果要谈，就先要确立&一中&原则；民进党如果要与中共进行两党接触，就得先放弃&台独&主张等等。北京的立场一向就是要先确定两岸之间的关系属性，然后再谈其他。美国和台北对此都深怀戒心。
总而言之，即使美国国内有各种不同意见，但至少在可预见的将来，美国不可能、也不会和中国闹翻；同样的，美国也不会放弃利用台湾来平衡中国，出卖台湾更是绝无可能。美国对台军售问题依然无解，可以想见的是美国一定要卖，台湾一定会买，北京也必然反对。在过去的一段时间里，中美共管台独确实是个事实，也发生过效果，但若要一如王毅主任所说，希望华府未来在两岸之间扮演更积极的角色，由防独而促统，至少就目前来看，这个期望恐怕还是高了一些。
从台湾的角度来看，两岸关系虽然不断改善，李登辉、陈水扁时期严重受损的美台互信基础也已恢复，但马英九有关不能把台湾的前途寄托在别人（不管是中国大陆或美国）的不确定、甚至可能变化的善意上的谈话，也是完全可以理解。马英九政府或许在不排斥统一的前提下，乐于见到国际社会（还不仅只是美国）鼓励两岸对话、和平解决争端，但他绝不会置台湾的利益于不顾，任令大陆或外国强迫台湾接受不合理的统一条件。这是底线，外界不必有任何不切实际的幻想。
讲到最后，笔者要强调的是，学者可以有各种天马行空不同的意见，但任何政府施政都是谨慎小心为上，行之有年、既定有效的政策只会渐变、逐渐调整。美国的对华及两岸政策有其上限与下限，三公报一法案仍将是规范美国政策的主要依据。但与此同时，台湾必须理解，《台湾关系法》只是协助台湾的法律文件，美国并无协防台湾的条约义务；而大陆则须体会，现状只能被实力所改变，许多的论述和意见都只是部分学者主观的期望，无法成事。
吴伯雄的谈话表达了台湾坚持&一中&的立场，展现了某种程度的善意；王毅在美讲话表达了对两岸关系的乐观期待，主观上希望美国进一步予以协助；美国学者及媒体有关&弃台&的言论，或许反映了一部分人的想法，尝试以釜底抽薪的办法来解构当前的僵局及将来潜藏的危机。不论对大陆或台湾当局而言，大家都要将基辛格当年的警语牢记在心：做美国的敌人很危险，但当美国的朋友会致命。把握战略高度，把自己的事情搞好，善用中国人自己的智慧与方法才是最终解决问题之道。
《台湾观察》2012年4月期
版权所有 天大研究院
Copyright (C) 2010 Tianda Institute. All Rights Reserved.当前位置： &
基辛格回忆美国在越南的撤军：美国的挫败和可悲
09:55:27 &《中外书摘》 & &
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈曾获普利策小说奖的越裔美国作家阮越清谈为何反对希拉里_新浪财经_新浪网
日，签署完《巴黎和平协约》后基辛格与越南代表团领导人黎德寿握手。 图片来源：AFP / Getty Images在美国总统大选的过程中，最有意思的场景之一发生在2月11日，当时伯尼·桑德斯与希拉里·克林顿正在进行民主党内的初选辩论。令人吃惊的是，这场辩论居然涉及到亨利·阿尔弗雷德·基辛格。希拉里从不掩饰自己与基辛格之间的友谊，而桑德斯认为这一点不招人喜欢，他说：“我可以很自豪的说亨利·基辛格不是我的朋友。要说不听信亨利·基辛格瞎扯的人，我算其中一个。”他对于基辛格长久以来备受争议的历史简直再熟悉不过了。其中最具争议的，便是他在时任总统理查德·尼克松对柬埔寨进行的非法轰炸中扮演了至关重要的角色。1969年至1973年期间，美国向柬埔寨投放了54万吨炸弹，造成15万-50万柬埔寨人死亡。基辛格时任尼克松的国家安全顾问，并一度出任国务卿一职。依照他们两人的说法，轰炸的目的是阻止越南共军部队穿过柬埔寨境内。而对桑德斯而言，这一政策及与其类似的举措使得基辛格成了“最危险的国务卿之一”。在回应桑德斯的批评时，希拉里为这位不时充当导师的挚友进行辩护。“这是一个复杂的大世界，”她说道，并将基辛格向中国敞怀作为他外交管理成就的典型案例。就在这一瞬间，希拉里就别指望我给她投票了。不仅仅是因为她对基辛格的态度，同时也因为这一态度与她对“美国例外论”的观点如出一辙，且该观点受到了普遍的认可。“美国伟大，因为美国很好。”她在美国民主党全国代表大会上如此说道，并总结说两党在华盛顿和全国各地达成了一致。而越南在数年里被美国轰炸、布雷甚至喷洒橙色落叶剂，作为来自越南难民的我实在无法相信美国所谓的核心仁善。普利策小说奖获得者、越裔美国作家阮越清1975年，我从越南逃亡至美国，以躲避当时国内军队的抓捕。随着美国人从失败的阴霾中渐渐走出，他们通过接纳越南难民来减轻自己的罪恶感。对这些难民伸出援手证实了美国人性格中最基本的高贵品质。但就像我在小说《同情者》中的叙述者那样，我是“那些不幸的人之一，总是不停地想，我需要美国人的救援是否正是因为我一开始就成了美国援助的接受者”。从表面上来看，美国打着帮助这些国家的旗号，在越南、柬埔寨和老挝进行轰炸行动，以自由和民主的名义来保卫他们。但我每次听到政客和正直的公民们讲着这般崇高的话语时，就会紧张起来。在他们的话语中，我已经听到了B-52轰炸机引擎向生命发出的咆哮声。在《月刊》杰弗里·戈登堡的长篇访谈中，基辛格生动地描述了他在华盛顿掌权时期如何将美国变成全球强国，使得美国能够以利于实际及其本身的方式运行下去。“美国恢复全球战略观点是我们外交政策至关重要的因素，”基辛格表示。通过战略性地使用武力和权力政治，他的美式和平最终得以维持。其他国家的人很可能要为他这一观点付出代价，不过这并不在他世界观的考虑范围内。这么多年过去了，基辛格可能做错了，他曾选择的一些联盟或政策，导致世界其他地方成千上万人死去，但这一切似乎都没有给他造成困扰。同样失败的，是他从没有考虑选择其他可行的方式，来避免这些死伤的发生。就我个人经历而言，最令人痛心的讽刺莫过于美国无须通过战争就有可能实现其在东南亚的目标。尽管现在越南仍在共产党的统治之下，但资本主义已在此取得胜利。为何要将中南半岛变成冷战的剧场，导致数以百万计的东南亚人丧生？此外，我还得算上在红色高棉（代指柬埔寨共产党及其追随者）统治下柬埔寨的死亡人数。一些历史学家指出，正是由于当时基辛格支持对这个国家进行地毯式的轰炸，打破了国家稳定，才导致了红色高棉当权的后果。尼克松与基辛格现实主义者可能懒得去想东南亚其他的历史可能性，通过谈判、金融与基础设施投资、外联以及为和平解决分歧做出努力与合作，完全可能产生一个不同的结果。尽管我们无法改变过去，想象不同的方式及不同的结果，是找到不同的前进方式的唯一办法。基辛格似乎对这种反省并没有什么兴趣，更乐意去接受这残酷世界的本来面貌。要理解基辛格对残暴的妥协，不妨考虑下他在戈登堡的访谈中对轰炸柬埔寨行动做出的辩解。他声称这项行动是为了防止越南对柬埔寨进行剥削。越南非法侵犯柬埔寨主权的事实，并不是美国非法轰炸的正当理由。基辛格的观点揭示了一个信念：法治是由权力规则制定的。最强大的国家——最有能力使用暴力的那个——将决定什么是合法的。吉尔德·福特、罗纳德·里根以及之后的克林顿对基辛格的赞同和认可，使他成了一种规范，通过将他作为成就之源，而使得他的观点成了美国治国之道的核心部分——在宣传美国人道主义价值的同时，可以随意损毁他者或他地。媒体、政策专家及学者的数字统计维持了这种规范化，实则十分危险，它将糟糕的变为可接受的。现在唐纳德·特朗普正试图做出转变，他未必就会失败。基辛格提供了一个如何成功的典范，那就是从不承认和拒绝道歉，并且不断向其他人推销自己的外交手段。从道德的角度来说，我反对基辛格的决策，从战略上来讲，这些决策也危险无比，尤其是当美国人赞同“美国伟大，因为美国很好”这一说辞时更是如此。美国人无法理解为何其他人痛恨被轰炸，毕竟这一切都是为了他们自己，美国政权相信这是为了将他们从危险中拯救出来，使他们的国家远离威胁。当美国人遭到反抗时，他们更是无法理解为什么别人要用致命的攻击来回应他们的好心。而在基辛格看来——权力必须要通过更大的权力来体现——这么做是合法的，便一直维持下去。基辛格与希拉里兼具美国人和难民双重身份的我，既能从美国无人机的空中视角，也能从地面上的无辜者的视角出发，来看待这世界。这种令人不安的感觉使我能够与基辛格产生共鸣，即使我依然无法认同他的“不可避免”哲学。而他似乎只会对强者产生同理心，而非弱者。正是通过这种方式，他完美地代表了许多美国人、甚至是世界其他地方人们的本性。（翻译：熊小平）…………………………………………欢迎你来微博找我们，请点这里。也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】 来源：大西洋月刊原标题：Kissinger:The View From Vietnam　　凤凰卫视12月16日《寰宇大战略》，以下为文字实录：　　解说：美国新近发布的2012年中国军力报告，着重渲染台海两岸军力失衡，为继续对台湾出售武器制造理由。同一天美国众议院也通过法案批准对台出售至少66架F16CD型战机，以帮助台湾对抗大陆。60年来台湾一直是美国围堵和遏制中国大陆的永不沉默的航空母舰。近年两岸走向和解，合作逐步加深引起了美国的忧虑。如今，美国再次打出对台军售这张王牌，究竟背后蕴涵着这么战略意图，能在多大程度上提升台湾的军力，这样给两岸关系和中美关系带来什么冲突？　　邱震海：《寰宇大战略》运筹帷幄中，大家好。我们谈到两岸关系，尤其谈到两岸中国军队的一些关系的时候，我们经常会用一句话叫兄弟齐心其利断金。比如说前一阵在我们看到是两岸军队有没有可能共同护卫南海的问题的时候，我们就提出这个问题，然而当我们谈论这些问题的时候，我们会发现其实这两支两岸的中国的军队，坦率的讲缺乏严重的政治互信，而缺乏严重的政治互信里面一个非常重要的一个矛盾点，就是美国对台军售。到底在目前新的环境下，如何看美国的对台军售？　　今天非常高兴我们同时请出了来自解放军和台湾国军的两位将领，首先是我们的朋友从台湾专程赶来的台湾海军中中将奖兰宁利先生，也是解放军的少将彭光谦先生。兰将军从台湾朋友的角度来说，这个到底怎么看对台军售，对台军售您知道大陆方面，坦率的讲已经反对了很久了，台湾方面有没有方法说服大陆？　　兰宁利（台湾海军中将）：对台军售，目前我们台湾唯一能够正确而且获得必要的防御武器，唯一来源就是从美国。美国当然基本上并不是说卖武器给我们，还有一些其他的资源在里面，包括一些政治的资源。美国人的看法就是说你台湾要保有适当的自卫能力，你才有信心坐下来跟对岸谈有关和平的问题，如果你一无所有的话，就什么都不用谈。　　彭光谦：我想这个要理清一个观点，就是美国到现在为止还在跟台湾卖武器，它并不是趋于对台湾利益的考虑，也不是说因为老朋友讲哥们义气，也不会是真正关心台海的和平。因为现在台湾和大陆和平比过去也好多了，仍然坚持要和平，他关心什么，他关心自己的利益，可能是在当时他美国苏大三角中，台湾既要改善它在大三角中，苏中美苏的不定态势，打开了中美关系，同时他又不愿意放弃对台湾的控制。　　邱震海：您的意思想说，美国现在与其说卖武器给台湾是帮助台湾，还不如说更多的是为了美国自己。　　彭光谦：更多为了美国的自身利益，这里也包括控制台湾和牵制两岸政治上的接近。　　邱震海：我相信这个问题，等下兰将军一定有话要说，不妨我们先看一看我们的沙盘，两岸关系既简单又复杂，我们以前说过两岸是一对亲兄弟这种关系，虽然这对亲兄弟有许许多多解不开的矛盾，现在就海军方面，您是台湾海军的中将，您清楚的知道第一岛链对各方来说战略上，到底是意味着什么？于是乎是美国对台军售，我们有必要回顾一下1979年美国通过的台湾关系法。其中有几项规定，第一个是因为以非和平的方式包括抵制或者是禁令来解决台湾前途任何努力，是对西太平洋地区的合并和安全的威胁，并为美国严重关切之事。　　第二个是认为美国应该向台湾提供防御性的武器，第三个说美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力，这是1979年美国国会通过的台湾关系法。三年之后八一七公报，到今年将近整整30年的时间了，当时有几个规定。第一是里根政府承诺向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平。第二这也可能是中国大陆一直在追美国方面的，当时美国政府曾经是承诺说，准备逐步减少它对台湾的武器出售。第三经过一段时间的导致最后问题的解决。那么显然现在从中国大陆的立场来看，这一点好像似乎美国方面完全没有做到，兰将军你怎么解释？　　兰宁利：基本上美国对台湾的军售，基本上它是按照TRA，就是台湾关系法来做。那么，台湾关系法里面就说它到底要卖什么东西给台湾，或者是要不要卖什么东西给台湾，它是每年要对这个台湾附近的安全要提出一个评估报告给国会，由国会来认定说是不是要卖东西给台湾。所以说最主要的人就是美国国防部，美国国防部跟太平洋总部，他对台湾跟中国大陆之间，他认为已经是有问题，不卖武器有问题，所以在评估报告里面他会让国会知道这个事情，国会就会下令给行政部门就要采取行动，是这个样子。　　那么，《八一七公报》是这样的，《八一七公报》那个时候，就是说里根在上海宣布的，这八一七公报宣布的隔一天，他就跟我们政府提出来六项保证。其实六项保证里面，他把《八一七公报》统统都否决掉了，就是说真正来讲的话，他现在政府偷偷地是按照这六项保证来做。　　邱震海：但是现在中国大陆方面显然是针对第二项，你美国30年之前，曾经说过准备逐步减少他对台湾的武器出售，但到现在为止似乎不断没有停止，而且还在不断地上升。　　彭光谦：美国一贯宣传它是一个法制国家，但恰恰在法律上他是不大认真的，台湾关系法是美国国内法，用国内法来对冲中美关系建交公报，就上海公报这种带有国际法律文件或者是一些不干涉内政的国际法准则，它来对冲这个。第二个，把国内法凌驾于国际法之上，用国内法来对冲国际法那些原则，这是美国的一大发明。　　邱震海：这里我们图表看到美国到目前为止向台湾出售了“爱国者导弹”200枚，毒刺导弹1299枚，有这么多吗？　　兰宁利：对，这个我们叫stinger，stinger是短程的单兵操作的飞弹，但是美国人卖给我们，他怕说这个飞弹落在恐怖分子手里面，所以说他就卖给我们一定是车载的，装在车子上面的，至少要有2个人以上运作毒刺飞弹，所以毒刺飞弹是我们原来准备要送到南沙，就是准备送这个去。它这个力量非常的强，尤其对低空掠过的飞机，它几乎命中率可以到100%。　　邱震海：这里面还讲到各式导弹鱼雷，到目前30年，美国人总共买给台湾军队是4000枚以上，从大陆军方的角度来说，您个人意见这些武器坦率的讲，对大陆解放军目前构成威胁吗？　　彭光谦：我想军事上，它的实质意义有，但是没有什么根本性的实质性的意义。问题是什么呢？问题是美国他背信弃义，像你刚才讲现在1982年的《八一七公报》现在已经30年了，美国承诺是逐步的减少直至完全停止，30年代你想想看不断没有停止，反而数量是越来越多、规模越来越大，资本越来越升级。　　邱震海：但台湾现在已经成为美国对付中国大陆手中的一个棋子，你认同这种说法吗？　　兰宁利：我认为不是这样的，它卖给我们的武器大概就是纯防御性的武器，没有任何一件是攻击性的武器，所以就在这一点，我们请解放军他们放心，解放军大家都是了解，你花那么多钱买来武器统统都是防御性的，像你“爱国者”都是防御性的，爱国者要拿那个导弹的话，我们认为说那是划不来的事情。　　邱震海：好，我们看一下在过去30年，按照我们掌握的公开资料，将军肯定认为这里面有不完全的地方，还有一些护卫舰、登陆舰。　　兰宁利：诺克斯原来我们租是没错，后来全部是买断了，诺克斯这船就是弥补我们拉法叶数量的不足，拉法叶只买了6艘，我们原来像拉法叶这样的船，我们是要买16艘，最后只买了6艘，所以最后才租诺克斯。诺克斯来讲的话，是反潜能力最强的船，所以说我们才进这个诺克斯，那是他第一次开放给我们。　　邱震海：美国发表了《中国军力报告》，里面有几个核心的观点引起了中国大陆的反弹。第一是美国国防部认为中国军队开支在1200亿美元和1800亿美元之间。第二个他认为台湾的内部优先以及其他考量，军事支出不大可能大幅增加，同时两岸的军事平衡继续朝着有利于北京的方向发展。第三，美国国防部认为中国人民解放军继续发展军力，以阻止破坏、拒绝包括美国在内的第三方有效干涉台湾两岸的一个潜在冲突，彭将军你同意这种说法吗？　　彭光谦：是这样，美国美联现在发表一个《中国军力报告》，这个事本身就是冷战思维的表现，因为当年它跟美苏之间对抗的时候，它是美联对苏联军力的一个报告的，现在苏联解体以后，他现在把目标指向中国，唯一美联对一个国家军力作报告的就是中国，这是一个。　　另外他讲中国的军费问题，中国的军费他自己计算以后好像1000多个亿，就按他计算的，也比美国才值六分之一，七分之一，怎么中国军费就多了，这个第一个。第二个他讲之所以要跟台湾买武器，是因为中国要准备拒绝美国作为第三方对台湾两岸的干涉，国际法案哪一条赋予给美国干涉中国内政的权利。　　邱震海：两岸的两位将军既是敌对方的两位将军，但同时又是我们的兄弟。　　彭光谦：如果没有美国的干涉，两岸的和平更快。　　邱震海：兰将军。　　兰宁利：是这样的，因为美国他认为他在亚洲，尤其是东亚，它有两个重要的盟国就是日本跟南韩。另外一个就是有法律责任的友邦，还不是国家就台湾，但他没有明讲。那么就说当然美国他不能放弃在亚洲的盟国跟友邦，所以在这种状况之下，就是依据美国重返亚洲要获得其他东亚其他国家的信心的时候，它越是这个一定要非常的坚定，这时候解放军发展了一套完全的一个战略叫A2AD，A2就是反介入跟区域具指这两个，我们把它（00：11：35英文）起来。那美国人认为说，你解放军越发展就是拒绝我重回到第一到岛链附近，去帮助这些受到攻击的人。　　邱震海：所以美国的想法还是与其说是真正是在帮助台湾提升军力这方面，还不如说更多的是为了遏制中国大陆的崛起。美国有可能向台湾出售F-16CD型战机，不是AB。我们看看美国众议院批准的几条意见，第一，支持民主的台湾，符合美国国家安全在亚太地区的优先政策，法案同时展现盟邦面对威胁时，有来自美国的支持。第二，它说中国大陆仍然在部署枚短程导弹对准台湾。另外未来10年间，中国大陆有机会建造数艘航空母舰和附属的一个战斗群。　　那么，F-16CD据说，兰将军可以纠正我们这个，据说这个要出售66架总价值达到87亿美元之多。那么，我们再看看中国大陆的反应，除了中国大陆外交部的发言人，中国国防部发言人尤其是回应非常明显。他说美国散布所谓的“中国军事威胁”和“中国军力不透明”是毫无根据和完全错误的。美方不顾两岸关系和平发展的事实，蓄意炒作两岸军力失衡，挑拨两岸关系，为美国售台武器寻找借口，对方表示坚决的反对。　　彭光谦（中国军事战略问题专家）：这个我想美国这时候，他又提出售F-16CD型的，这个CD型的当然是很先进的了，这在以前他想卖没敢卖的。这时候为什么他又提出这个问题来？我想更多是看到两岸是最近的接近引起了美国的警觉，所以他不愿意两岸走的太快，这是第一。美国之所以在这时候进一步的卖武器，我想有三个考虑，第一个从政治上阻止两岸进一步的接近，要保持对两岸的控制。第二条，从经济上讲，他要维持他庞大的这种体系，要从中赚一把。第三个是从军事上讲，他要维持它整个亚太军事体系，包括台海这一片地域他由体系的完整和稳定。　　邱震海：好，这是中国大陆方面，彭光谦少将的一个回应，同时台湾国防部军方发言人罗绍和最近表示，对于美国国会重视台湾空防安全深表感谢，国军会前瞻未来国防武器需求等，规划采购新一代战机，建立坚实的自我防卫的能力。北京方面很难说服美国和台湾完全放弃这一点，台湾方面几乎也必须认识到，他要北京中国大陆完全接受这一点也是不可能的，到底如何解套，尤其在现在两岸的军队，两岸的关系逐渐缓和的情况下，到底怎么样来重新认知，重新定位美国的对台军售，不要走开，广告之后，我们继续为您讨论。　　解说：冷战结束后，美国以保持两岸军力平衡作借口，对台军售逐步升级，奥巴马政府上台4年来，两岸关系空前缓和，但美国对台军售不减反增，金额达到122亿美元，超过过去历届美国政府对台军售总额。长期以来，美国处于及全球战略的考量，对华一直采取遏制与接触并行的策略。当美国大打对台军售牌时，就是对华遏制政策站上峰的表现，它的意图是通过加强对台军售，增强台湾的军售势力，阻止两岸统一，给中国的崛起设置障碍，以维护它在亚太区的霸主地位，然而随着两岸走上和解，美国的这一战略手段还能玩弄多久？　　邱震海：好，欢迎回来，您现在收看的是我们在香港凤凰卫视总部，可以说也是一个历史性的时刻，两岸军队的两位将领级人物同时现身在我们节目的现场。我们讨论的问题是到底如何看美国对台军售这个所谓的老大难的问题，相信两位将军一定会有唇枪舌剑，因为双方的观点完全不同，同时在现场还有两位战略观察员等一下会参加我们的讨论，两位将军。　　彭光谦：我们不会有什么唇枪舌剑，可以讨论。　　邱震海：两位将军能不能唇枪舌剑，等一下我们再看。非常坦率的讲，刚才我已经点出一个问题，我说其实海峡两岸双方不管美国是怎么想的，我们双方兄弟都有一个现实的认知，对北京来说非常坦率的讲，是很难说服美国不向台湾出售武器的，而对台湾来说，您似乎也比须认识到这一点，您是很难说服北京完全接受这一观点的，所以这是双方的一个基本底线立场。假如说我们把双方的底线立场摆在这一边，那现在我要看看解放军方面，当然官方立场，我们都可以表示理解，但是就美国对台出售武器，刚才兰将军讲了这是非常少的，很有限制的一些防御性的武器。这些武器坦率的讲，真的是会令北京感到如此的担忧吗？它的主要威胁到底来自哪里？　　彭光谦：这个问题我刚才讲了，它不是纯粹的一个军事问题，就这个武器本身它有一定的军事作用，但还不是军事问题，是一个政治问题。目前美国对台军事有两个背景是以前没有过的，一个两岸现在越来越近，和平发展的态势非常好。第二个美国全球战略这种东移。在这种情况下，过去美国对台政策是要防止制约点搞台独，防独把美国脱下水。现在它要防统，防止两岸走的太近了，破坏了美国的战略东移的整体布局，而美国现在有3个理由，我认为都还是值得探讨的。　　一个是保持两岸军力平衡，两岸不可能军事平衡，毕竟大陆它的国防需求大嘛。第二个他讲要安全保障，台湾要能保障自己，台湾的安全保障不是靠美国的武器，而且靠两岸政治上的互信。第三个想提高谈判的筹码，有信心跟大陆谈判，我认为这个也是不成立的。两岸最近几年的发展，比如说从实力地位这个是一个旧的观念实力地位强，他们越有利，但就两岸关系而言，他不是实力地位出发能解决这个问题。最近几年两岸在ECFA谈判，台湾占有非常主动的地位，大陆这里面让的很多。这个并不是因为台湾现在买了很多武器，所以大陆就害怕了，就让步了。　　邱震海：刚才兰将军前面讲了，前面后面讲了一些当中，中间有一句话提醒我的注意，就是说两岸关系的改善，包括军事关系改善不是靠美国，而是主要靠两岸本身双边关系改善，您认同这一点吗？　　兰宁利：一点也不错，基本上中国大陆它是把台湾问题列为它国家的核心利益，我们认为他们几乎尽全力在阻止这件事情，这件事情位阶已经排高到几乎到国家主席的这个地步，几乎每一个国家主席，以前每一个人去美国访问，包括未来的习近平去访问都谈这个军售的问题。　　这个问题之所以中国大陆会那么重视这个问题，使我们台湾就会有警觉心，说你到底想未来我们两岸怎么走，我们就会警觉。否则的话，你台湾在我们这个和平协议最后这个（00：18：57英文），到最后国家结果之前，还有很长的时间，在这一段时间，你台湾仍然是一个国家，你有你的国防，现在你像菲律宾这个事情，钓鱼台这个事情，我们还是要派部队去，你不能说统统不要弄了，然后我这个解放军帮你来搞，那是不可能的事情，因为基本上来讲的话，对台湾人民没法交代。　　因此，我们在买东西的时候，在买东西的时候，美国也对我们很多限制，很多攻击性，只要攻击性的武器他都不会卖给我们，所以我跟两位报告，去年我们在华盛顿作一个简报就是所谓两岸的军事平衡，根本不可能平衡，永远都不能。　　邱震海：这一点是完全，两岸的军力是永远不可能平衡的。　　兰宁利：两码事。　　邱震海：而且从对台军售的角度来说，或者台湾问题角度来说，刚才我已经讲到，坦率的讲好像过去30年台湾问题在中美关系当中处于原来唯一的一个障碍或者一个核心位置变成某种部分有点边缘化，因为现在中美之间有更多、更重要的问题要谈。　　彭光谦：不是边缘化。　　兰宁利：不可能。　　彭光谦：台湾问题在美国有战略边缘化，我认为不是这样。　　邱震海：在中美关系当中，一来是核心。　　彭光谦：不会有变化，而且在美国全球战略中东移的情况下，他们把中国大陆作为它未来主要遏制对手的情况下，台湾在它的战略提升的那个作用，好像给你看重了一点。这个美国内部有一个官员在自己的报告里面讲，美国要想继续保持对中国的战略优势，就必须的有利台湾问题的进程，所以要引爆中国最好的导火索就是台湾，这是他的话，不是我的话。他们把台湾问题对维持他的整个的亚太体系看的非常重要，所以在台湾问题上，第一个不会允许台湾脱离美国的控制。第二个要严防大陆通过台湾走向太平洋。第三个要严防由于台湾问题的松动导致它整个亚太体系的动摇，这是三条美国不会。　　邱震海：从台湾军方角度来说，真的是有那么严重吗？　　兰宁利：第一个，现在冷战已经结束了，所谓第一岛链这个名词现在已经不存在了，所以说我们看到解放军的海军，别的队从宫古海峡这样穿过去，还有从北海道津轻海峡穿过去，但是你把日本这个列岛当做好像不存在一样。当然在台湾东部军海也是，解放军海军的那个船像最近它在菲律宾事件之前，它就有这个舰队包括"昆仑山"号，这个编组就在台湾东部海域经过。　　我们不认为还有所谓第一岛链这个问题的存在，美国人之所以卖武器，就像鲍威尔当年，美国黑人国务卿鲍威尔。鲍威尔他在台湾就讲，他说我们卖武器给你，让你有国防是让你在没有被统一之前，你可以维持你的安全，也让你有这个国防，你可以有相信跟中国大陆说NO。　　彭光谦：因为台湾这个岛链它需要一些自卫力量，这个本身无可厚非，确实本身岛链应该有一个防卫力量。比如说在一个海外，一个南沙，南海它也需要力量防卫。有些正当的防卫力量，我们认为是合理需求，但现在问题是美国来卖武器给台湾，那是对中国内政的干涉，这个问题性质本身决定我们是不可以统一的，不管卖什么，买手雷也不行。　　邱震海：当您这样说，兰将军笑了。　　兰宁利：这个问题，如果我们从美国干涉中国内政，把它归类到中国内政法，那是在台湾是没有办法接受这个看法的。我们将来这个国家的终局（00：22：51英文）到底是统一还是什么，我们现在不知道，但是我们愿意往统一的一个方向去走，这是在台湾大家都希望这样。　　邱震海：但是兰将军，刚才彭将军已经作了一定的解释，就是台湾内部发展自卫力量，中国方面军方是可以认可的，但关键问题不能触动一定体系。好，现在既然这样，台湾方面到那个方面最远你的上限到底在哪里？　　兰宁利：对，这个就是我要跟各位报告的就是说，我们台湾在选择武器上，也是非常小心的，攻击性的武器我们是不会去选择。比如说（00：23：27英文），这种我们不去搞这个，也不去碰这个东西，所以我们也认为说对岸也是同胞，我宁愿留着这个武器，我将有机会打菲律宾还是第一，比较恰当的，所以我们没有攻击性的武器，我们甚至于说有的飞机从美国买来武装直升机，我们限定它只在岛内环境使用。　　邱震海：但是未来如果得到F-16CD呢？　　兰宁利：F16CD也是一样，F-16CD我跟各位报告，我们为什么要买这飞机，大家可能不知道，我们现在三种主力战机，再过15年统统到它的寿限，到那个时候就是所有台湾的飞机大概只剩下十几架AB，就是状况比较好一点的，你现在不买这个CD的话，你15年以后没有一架飞机可以用。　　邱震海：刚才我们讨论的是大陆对美国对台军售设置的底线是什么，台湾方面追求军购它的上限到底是什么，那么未来我们看看到底未来这一切会走向何方，尤其对地区战略会造成一个什么样的损害，或者造成一个什么样的影响？别走开，广告之后，我们继续讨论。　　好，欢迎再次回来，台湾问题或者包括说美台军售的战略的台湾问题一直是中美之间，也是两岸之间的非常老大难的问题，到底如何解开这个问题，今天我非常高兴是两岸的两位将军直接现身我们的凤凰卫视的总部。刚才两位将军显然有一些不同的观点，现在听听我们两位战略观察员的意见。　　陈少波（战略观察员）：我想请教一下兰将军，基辛格有句话，叫做做美国的敌人是很危险的，但做美国的朋友可能是致命的。那么，刚才您讲到对中国大陆在美国对台军售这个问题上，你觉得是一种悖论，但是站在我们这种中立的观察来看，可能在岛内也是一种悖论。一方面过去4年马英九在的时候，两岸和解发展的非常迅速，但同时这4年台湾对美国的军购也是发展最快的，对于这种悖论在政治上，你怎么解释呢？　　兰宁利：我必须要跟你说实话，在台湾有一些我们只能讲他是政客，有很多政客学者他们认为国防像鸡肋一样，食之无味，弃之可惜，就是说只是有，但是不必讲究了，有点这个味道，也有大部分人认为既然我们已经跟大陆和解了，我们就可以从此放马南山，这个刀卸归库两岸没有战争，的确是有人这样在想这个问题，但是真正来讲并不是这样。　　我刚刚跟各位讲过，如果说中国大陆层次到了未来主席习近平去美国访问，开门见山第一件事都谈这个问题的话，逐渐这个问题是中国大陆非常（00：26：24英文）的一个问题，那这就非同小可，那你越（英文）这个问题，我们就越害怕，为什么？你想叫我们最后变成香港话就是说什么东西都没有了，手上手无寸铁，这种我们就觉得说大陆是不是没有诚意在两岸和解上。如果你两岸和解上有诚意，台湾你只要不买攻击性武器，我大陆睁一眼闭一只眼让你搞去，你怎么搞也搞不过我，因为你像中国大陆现在尤其是新式飞机的发展上，还有潜舰能源发展上，在世界上现在慢慢都走在前面了。　　邱震海：但是现在问题是彭将军，从中国大陆角度说，能够像刚才那个兰将军希望的那样，中国大陆未来（00：27：07英文），不关心这方面情况。另外兰将军即使退一万步说，真的是中国大陆有一天不是那么追究美台军售的话，台湾依然会寻求美国军购，美国依然要主动向台湾做军购。　　彭光谦：我们现在是希望两岸的问题由两岸自己解决，不希望第三方来干预这个问题，所以这个问题在中国的战略里面是很重要的一个问题，这是一个中国的核心利益。　　邱震海：但是如果说你说是两方兄弟解决的问题，台湾方面现在认为你大陆对台在这方面没有善意，如果展示足够的善意的话，也许两岸就不会。　　彭光谦：这种善意，排除外部干扰，我们自己谈怎么谈都好办，如果外部一干预把这个事情搞复杂化了，另外真正两岸积累了充分的政治互信，有一天你想买美国人都不卖给你。　　邱震海：谈到这个政治互信问题，其实坦率的讲，这个（00：28：03英文），两岸的军事互信。兰将军，我知道您是最早推动这方面的。　　兰宁利：这个议题在我们那边推动是有困难的，困难的原因就是政治互信，因为政治互信这方面会让台湾很多热心推两岸和平协议这部分人，很多人心里很难过，受到很多的挫折，碰的满头都是包有点这个味道，像陈康文（音）这些人满头都是包，得不到大家的谅解，我们这么热心去推这个问题，结果碰的满头是包，马先生讲什么东西，它这个没有答案了，所以说我觉得这个问题就是说双方都要坐下来冷静去思考这个问题。　　邱震海：好，听一下我们苏扬的意见。　　苏扬（战略观察员）：我觉得其实现在对台军售，它的这种释知遗形超过了普通人的这种想法，其实我比较同意刚才彭将军说的，就是为什么台湾每年提供那么多，就是在财政预算那么紧张的情况下，然后还要给美国这么多的保护费，那么真的台海如果打起仗来，美国真的会站在台湾这一边吗？我觉得不会的，所以我想就是说这就相当于让一只狼去引着一群羊，然后我觉得这一点都不安全对于台湾来说。　　邱震海：又是把球踢给您了，我们美女的这个话非常的人性，非常的实在。　　兰宁利：我必须跟你说实话，我们既使买到所有我们所要的武器，当然美国人的攻击性的武器也不会卖给台湾，所有的武器我们都到位了以后，我们也没办法抵抗解放军的攻势。就是我刚才讲，我们卖200枚爱国者-3型飞弹，通常爱国者3型飞弹它的命中的率，就是连放两枚的话，大概才能击落一枚近程的导弹，你200枚只能买100个导弹，解放军有1200多个导弹，剩下的怎么办，所以这个问题都是无解的。对我们政府来讲，我再穷我要花钱，花一点在防卫上的钱，让老百姓知道这个政府不是不解决问题的。假如说你住在台北或者住在哪里，来两个导弹，你这个政府没有任何的反应能力，反击能力，那就真的完蛋了。　　邱震海：现在问题看看两位将军之间能不能先达成一个CBM，达成一个（英文）。刚才彭将军已经谈到了大陆方面也是理解台湾方面自我防卫需求的，兰将军也一再的表示我们买的武器不是进攻性的武器，都是防御性的武器。如果说台湾买的全部是防御性的武器，而非进攻性的武器，大陆方面能够睁一只眼，闭一只眼吗？能够对这位小吏睁一只眼，闭一只眼吗？　　彭光谦：这个是这样的，如果说台湾社会排除了台独的可能性，或者台独已经被抛弃了在选择之外，不成为一个政治选项，那就不存在大陆对台湾实施武力的可能性，那你还要买那武器干什么，你就是买适当的、必要的岛链自卫武器是可以理解的，甚至比方说我也可以支援那些武器，就是不能让第三者来插手两岸问题。　　邱震海：换句话说，如果说台湾当地都是像兰将军这样的，把自己自认同是中国海军这样的处理方式的话。　　彭光谦：那就没问题。　　陈少波：刚才讲到彭光谦将军一直认为两岸之间可以把这个事情谈了，但国际政治现实这个问题你绕不开太平洋两岸，不仅在唐海两岸。那么《八一七公报》30年，但实际上美国的行为让《八一七公报》成为一纸空文，我们经常讲《八一七公报》，但美国会讲我们有台湾关系法，那么大陆方面有没有办法也让台湾关系法某种程度上成为一纸空文呢？　　彭光谦：让美国自动放弃对中国内政的干涉，几乎是不可能的或者是很难的，至少短期内看不到这种可能性，它的整个国家的战略和它意识形态已经决定了。第二个要中国在短期内有足够的实力阻止美国他卖武器，中国现在一下子还不可能达到这个程度。　　邱震海：全部的问题就在这个问题，现在似乎有一个更大的悖论现在等待着我们，就是大家一方面在谈两岸政治经贸、不断的趋缓，现在大家大胆的设想，即使跨越2016年到2025年、2026年，国民党一路继续竞争，届时两岸关系继续大幅的趋缓，那时候难道我们的美国朋友会更放心吗？显然不会，他们不会更担心，也许那时候他们会出售更先进的武器给台湾，所以那个时候的震惊的和缓和战略安全的紧绷这种悖论一来将会更加的明显，兰将军。　　兰宁利：这个就要看中国大陆的努，譬如说他解放军我不以为目标了，我这个弹都彻掉了，譬如说像很多善意的表示，逼着台湾走投无路。这样子的话，就是它在台湾累积的正分越来越多的时候，比较有利于最后提早能解决这个国家最后终局的问题，比较容易解决。　　邱震海：好，看这60多年之前的国共内战真的是留下了一个非常严重的烫山芋或者定时炸弹，因为它使我们的两岸关系在60年的今天，以及卓越于未来，刚才两位将军甚至说二三十之后，三五十年之后依然会有不解，事情是不是如此的悲观，还是我们可以找到中间一条相对乐观的中间之道，也许须答案在我们的一念之间，也许我们如果没有智库的话，我们真的要把这个烫山芋或是定时炸弹留给我们的下一代子孙们，非常感谢各位参与，也感谢各位参与这一期的《寰宇大战略》，我们下周同一时间再见。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
2楼无非是挑起两岸的对立与矛盾的激化，美国人还可以大捞一把炎黄子孙们我金钱，这就是他们的罪恶的目的。支持[0]反对[0]
1楼中国大陆最好先做一件事：1、把所有对准台湾的导弹撤走。然后，宣布只要台湾不独立，中国大陆就不把导弹对准台湾。
看美国怎么办？
台湾不是一艘船，它划不到美国去！支持[0]反对[0]
评分与评论
&&评论员用户名
&& 发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
1962年出生于上海；德国图宾根大学博士；现为凤凰卫视时事评论员、香港岭南大学亚洲太平洋研究中心顾问理事会成员、《德国之声》和《亚洲周刊》特约记者，以及香港、东南亚和欧洲媒体外交事务专栏作家；1984年毕业于上海华东师范大学，1987年在同济大学获硕士学位，留校任德语系讲师、外语广播电台副台长；年留学德国，任上海和香港《文汇报》驻德特约记者、《德国之声》撰稿人；1997年任香港《文汇报》高级记者、香港创新发展集团推广总监、《德国之声》驻港特派员和澳门大学兼职讲师。座右铭：宠辱不惊。若不能影响社会，至少应守住公正客观
联系我们：QQ 邮箱：
CopyRight &
All Rights Reserved