&主题：WNDWJ,请教B+W和天芬哪个好点?
泡网分: 22.455
帖子: 7662
注册: 2008年03月
想买个UV镜,主要为保护镜头,避免有水滴/手指印等,究竟哪个好点呢?请DX们不吝赐教.
自己也粗粗看了商品说明,还是难以确定哪个好.摘录如下:
【官方资料介绍】美国原装TIFFEN天芬专业滤镜早在多年前就享誉美国摄影行业。好莱坞摄影棚诞生的绝大多数电影均伴有天芬滤镜的身影。90%以上的高使用率，不得不让其他同类产品黯然。天芬研发的color core技术捧得过奥斯卡技术成就奖。另外，天芬滤镜还是美国白宫新闻摄影的官方专用装备。正是尖端的技术及超一流的品质，使其在好莱坞乃至全美国摄影行业长盛不衰。凭借独特的层压工序和创新的产品设计已从电影学术与科学协会荣获了两项技术成就奖，TIFFEN也因其卓越的工程设计获得了来自电视艺术与科学协会的艾美奖。
——Color core（色彩核心）专利技术使其荣获奥斯卡特别技术奖。Color core技术制造过程有着严密保护的进程，此进程需要在两片光学玻璃之间永久层压滤镜材料，其磨平公差限制在万分之一英寸，然后安装在精密金属接换上，当滤镜被抹平和抛光后，color core不会受到影响。
——学院标准透光率及反射率 天芬研发部已经攻克了多涂层技术的挑战，使得灰尘、潮湿、潜在性划伤这些可造成多涂层滤镜失效的问题，不再是您在多涂层滤镜投资上每天必须面对的难题。
——在纽约的罗彻斯特理工学院实施了公正独立的测试，以证实如下规格特性：
1. 磨损测试——严格遵循MIL-C-48479标准执行磨损测试，实验用橡胶粒亦符合MIL-E-12387标准。
2. 黏着测试——遵循MIL-C-48497标准施行黏着测试，实验用胶带亦符合MIL-A-A113修订版本C的标准
3. 湿度测试——遵循MIL-C-48497标准施行湿度测试，测试环境为相对湿度95%、50摄氏度，实验时间24小时。
——曝光量吸收值
B+W、保谷、天芬等知名品牌滤镜的一组测试结果显示，天芬在350NM~400NM之间的曝光量吸收值能够达到惊人的5档，而B+W仅为1.5档，保谷及其他同类产品的曝光量吸收值仅能接近1档。
——美国原装制造，十年质保。
2000年天芬获得奥斯卡技术成就奖
1997年天芬获得格莱美等奖项
天芬UV特点
　　1.易于清洁，可用肥皂直接清洗，不会擦花镜面。通过严格的防护测试表明，天芬镜片在受到钉枪射钉的极大冲力破裂后，镜面整体仍然保持水平状态，不会凹下或凸起，碎片形成碎末状态，在意外受撞时不会出现碎片四散的危险，不会有对镜头致命的碎片。使镜头得到最大限度的保护。
　　2.大众级的价格，专业级的保护——比日系镜片仅贵十几元，却能够让使用者享受到人在不小心时损伤镜头的最大保护值）。
　　3.防水、防尘，正常人高度自由落体镜片仍然能够保持完好。具有优秀的防护性能。
B+W 67mm MRC UV（多层镀膜UV镜)
采用MRC﹝多层抗污染镀膜﹞特殊多层镀膜，能够有效抑制紫外线和分散的多重反射光，消除眩光和斑状的“鬼影”。此外，MRC滤镜比玻璃还硬，进而保护玻璃避免刮伤﹝包括清洁镜片时﹞，以及它也可以防水抗污染，以此方式更有助于镜片的维护。UV滤镜透明无色，因此无需进行任何曝光补偿，所以经常被安放在镜头作保护镜使用。
B+W的MRC﹝多层抗磨损镀膜﹞不只是特殊有效的多层镀膜，它比玻璃还硬，进而保护镜片避免刮伤，同时它也可以防水抗污损。下面的图表显示在可见的光谱范围里结合单层镀膜表面（蓝色）、多层镀膜表面（红色）与没有镀膜（黑色）的三个表面的反射量对比。可以明显看出，B+W的MRC多层镀膜对光线的反射处于非常低的水平，远远优于普通的滤镜产品
微信扫一扫分享
&浏览：3908&&回帖：39 &&
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
图大，只好分割。
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
原文由 ghylxdw 在 18:54发表
呵呵，不和你后面这贴计较了，作为资深说出这种话，令人无语，呵呵。
“现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再强调的一致性其实是针对B+W来的。”
这是你的原话，不买BW的UV钱多上LEE的UV？你这话不就是说LEE是有玻璃 ......&&我觉得你的母语能力还有待提高。
也不多说了，就说“现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再强调的一致性其实是针对B+W来的。”这段话里哪里提到过你认为有的“uv”？
我还是把你想象成你是真的上不去adorama网站，而不是别的原因，所以我给你找了一段有关施耐德和lee滤镜价格的比较，不过这次我除了提供网址外，还截一个图，方便你观看。
泡网分: 8.162
注册: 2010年03月
原文由 ghylxdw 在 18:54发表
呵呵，不和你后面这贴计较了，作为资深说出这种话，令人无语，呵呵。
“现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再强调的一致性其实是针对B+W来的。”
这是你的原话，不买BW的UV钱多上LEE的UV？你这话不就是说LEE是有玻璃 ......&&B+W偷偷使用光学树脂（CR39），又不明确标示，做生意不老实。
泡网分: 97.132
帖子: 29275
注册: 2006年03月
天芬更贵些
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 竹本猪 在 20:15发表
哦，你这结论从何而来
另外对这个补充一下，我以前查BW CPL的时候记得是有一种EW-MRC CPL的，在黑白的店里也有，可是现在不知道为什么在AMAZON和ADORAMA上都上不去了，BH我这儿现在上不去，没法验证，而我说&BW凯氏比HOYA HD要贵”也是基于这个EW- MRC CPL和HOYA HD的比较来说的，但是现在找不到这个物品的网址，所以没法说明。
要比较各个品牌，好歹应该拿这个品牌最高端的产品来做比较。
HOYA HD很好，对它没什么偏见，不满的是整天通过贬低别的品牌来抬高KENKO和HOYA的那批枪手，言行令人恶心。
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 竹本猪 在 18:00发表
我还以为你不知道呢，要不然怎么会拿玻璃的和树脂的2类不同的东西来比较。施耐德在玻璃滤镜里算一线牌子，lee在树脂滤镜里同样是一线品牌。 呵呵，不和你后面这贴计较了，作为资深说出这种话，令人无语，呵呵。
“现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再强调的一致性其实是针对B+W来的。”
这是你的原话，不买BW的UV钱多上LEE的UV？你这话不就是说LEE是有玻璃UV滤镜的么？
而如果说的是他们做的方片滤镜的档次，树脂镜片的LEE方片滤镜又怎么是光学玻璃的施耐德滤镜一个档次的呢？树脂和玻璃本来就不是一个档次的，当然如果你非要说LEE是树脂的一线，施耐德是玻璃的一线，那没错，但是却和你这段话表达的意思不符，而我才根据这段话做出了“LEE和施耐德不是一个档次”的回复
“很奇怪啊，在amazon上，天分的uv不是一般的便宜，72的好像是十几刀，有段时间做活动才要8刀，我在adorama上买东西，很多人反应天分的中灰和渐变都偏色”
而至于你的这段，我才回复说天芬目前UV和CPL的顶端是HT钛镀膜的，CPL的价格比BW凯氏和HOYA HD都更贵，这有什么问题吗？天芬的产品分类比较繁多低端到高端都有，而你所说的几十刀和偏色的显然都不是在说天芬的HT系列，所以我才回了“从你前面提到的价格来看你用的压根不是钛镀膜的……”这句话，这有什么问题么？
不想多说了，看看“APPLESYNL”的个人文集哪句话不是在极力贬低BW，捧高HOYA和KENKO？而且说来说句不外乎“BW拿树脂冒充光学玻璃” “HOYA透光率高” “最好的是ZETA和HOYA HD” “德国贴牌货很烂”这些话，哪个和BW或者圆形滤镜有关的贴里面他不会出现？我想作为一个资深居然说出我比他更像枪的话，那我真的要怀疑一下你是不是就是枪了。
不想吵架，说话拿证据，都是有理有据的，你前面举出网址，我也回复我得到信息的来源，本来都挺好，这两贴实在让人看了心冷，忍不住多说两句。
[ghylxdw 编辑于
[ 19:10 补充如下]
以上或有语气过激之处，请见谅。
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
原文由 ghylxdw 在 14:06发表
别那么敬业好不好。。。哎 从24贴来看，你更敬业。
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
原文由 ghylxdw 在 14:07发表
另外施耐德有树脂镜片？从没听说过。。请老兄指教
据我所知如果是施耐德玻璃那当然档次比LEE的树脂高多了 我还以为你不知道呢，要不然怎么会拿玻璃的和树脂的2类不同的东西来比较。施耐德在玻璃滤镜里算一线牌子，lee在树脂滤镜里同样是一线品牌。
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 竹本猪 在 20:44发表
施耐德树脂片的档次和lee树脂片比，谁的档次高？
[竹本猪 编辑于
20:45] 另外施耐德有树脂镜片？从没听说过。。请老兄指教
据我所知如果是施耐德玻璃那当然档次比LEE的树脂高多了
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 APPLESYNL 在 10:06发表
CPL透光率HOYA HD最高。
别那么敬业好不好。。。哎
泡网分: 8.162
注册: 2010年03月
原文由 ghylxdw 在 23:23发表
不好意思比对的是CPL的价格，而且实际上是TIFFEN的最贵，BW凯氏超薄倒不是最贵的了，TIFFEN是最贵的。
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 竹本猪 在 20:15发表
哦，你这结论从何而来
不好意思比对的是CPL的价格，而且实际上是TIFFEN的最贵，BW凯氏超薄倒不是最贵的了，TIFFEN是最贵的。
泡网分: 16.781
注册: 2006年12月
这还不简单
因为混屋脊的几个大商人没做那些个牌子
当然整天吹自己做的产品
要客观评价请去国外网站多混混
记住，屋脊不仅不是摄影论坛，甚至不算个器材论坛，只能叫器材枪手杂烩论坛~
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
原文由 ghylxdw 在 14:28发表
从你前面提到的价格来看你用的压根不是钛镀膜的……lee和施耐德也不是一个档次的
施耐德树脂片的档次和lee树脂片比，谁的档次高？
[竹本猪 编辑于
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
原文由 ghylxdw 在 14:29发表
另外hoya hd比凯氏超薄还是便宜多了 哦，你这结论从何而来
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 竹本猪 在
13:23 发表
现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再...另外hoya hd比凯氏超薄还是便宜多了
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 竹本猪 在
13:23 发表
现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再...从你前面提到的价格来看你用的压根不是钛镀膜的……lee和施耐德也不是一个档次的
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
原文由 彳瘸子 在 08:15发表
天芬普通UV镜与钛多层镀膜的UV镜价格相差很多。我想楼主所问的是那种含钛镀膜的天芬UV镜与B+W的MRC UV之间的比较。 现在的话就不用B+w了吧，单位买的都是这个牌子的，行货，我发现每批都有些差异，反映在透光性，偏色等等。钱多就施耐德，lee之类的。天分一再强调的一致性其实是针对B+W来的。
泡网分: 8.162
注册: 2010年03月
德国人做生意不老实， B+W居然偷偷使用树脂代替光学玻璃。
泡网分: 35.585
帖子: 5379
注册: 2007年11月
原文由 竹本猪 在 21:38发表
很奇怪啊，在amazon上，天分的uv不是一般的便宜，72的好像是十几刀，有段时间做活动才要8刀，我在adorama上买东西，很多人反应天分的中灰和渐变都偏色，倒是hoya的没这个问题，不过同样的价格b+W只能选无膜的，hoya可以买到超薄多膜的。选cpl的时候，对照一下，hoya的hd不比B+w的恺氏便宜。有个感觉：现在的B+w快完蛋了，是 ......&&天芬普通UV镜与钛多层镀膜的UV镜价格相差很多。我想楼主所问的是那种含钛镀膜的天芬UV镜与B+W的MRC UV之间的比较。
泡网分: 8.162
注册: 2010年03月
原文由 风险太大 在 20:08发表
吹牛不打草稿，日本品牌的UV，全部要排到后面去，等同日本镜头和德国镜头的差距
包括那些噱头很浓的号称高端的Zeta，本质上是不会好过欧美产滤镜的 HOYA 和 KENKO都是世界大厂，至少比德国帖牌货强。
泡网分: 40.823
精华: 1帖子: 3534
注册: 2001年12月
很奇怪啊，在amazon上，天分的uv不是一般的便宜，72的好像是十几刀，有段时间做活动才要8刀，我在adorama上买东西，很多人反应天分的中灰和渐变都偏色，倒是hoya的没这个问题，不过同样的价格b+W只能选无膜的，hoya可以买到超薄多膜的。选cpl的时候，对照一下，hoya的hd不比B+w的恺氏便宜。有个感觉：现在的B+w快完蛋了，是被自己搞死的，就像当年的皮尔卡丹。B+w这个牌子，论品质不如lee，formatt，施耐德，轮性价比也不占优，而用户却会被不同地区的的所谓定制版搞得头晕眼花，而且其品质的不均衡使得专业客户不敢使用。
在中国这个不成熟市场，什么事情都有可能发生，倒是在美国这个成熟市场，从价格，顾客评价等还是能看出问题来的。
[竹本猪 编辑于
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 APPLESYNL 在 06:51发表
HOYA HD 也比B+W和天芬好，
HOYA CPL透光率最高，而且是UV世界第一大厂。 本来准备试试HOYA HD的，但一夜之间遍地的HOYA HD和ZETA的枪手让我直接放弃了，说实在的你们说话就不能换个语气么。。不同账号语气还都一样。。。
泡网分: 4.649
注册: 2010年08月
原文由 APPLESYNL 在 06:51发表
HOYA HD 也比B+W和天芬好，
HOYA CPL透光率最高，而且是UV世界第一大厂。 吹牛不打草稿，日本品牌的UV，全部要排到后面去，等同日本镜头和德国镜头的差距
包括那些噱头很浓的号称高端的Zeta，本质上是不会好过欧美产滤镜的
泡网分: 8.162
注册: 2010年03月
HOYA HD 也比B+W和天芬好，
HOYA CPL透光率最高，而且是UV世界第一大厂。
泡网分: 23.107
帖子: 1842
注册: 2005年03月
一直用B+W，浩亮的UV、CPL也有，没感到有什么区别，天芬最牛的东西是专业摄像用的效果镜，那是行业标杆，同种滤镜的一致性超强，假如拍摄过程中一片滤镜摔坏了，只要换上同一种滤镜，就不会有影像上的差异（摄像的数据量不是摄影能比得了的，照片可以一张一张的修，影片要一帧一帧的修可是会修死人的），LEE在专业摄像领域远远不及天芬，连施耐德也比不上。
泡网分: 50.631
帖子: 20463
注册: 2008年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 25.225
帖子: 3898
注册: 2005年08月
uv不大清楚谁好，但是效果滤镜天分应该好过bw，天分是不亚于lee的滤镜品牌
[ 20:09 补充如下]
zeta有人能真实的测试下就好了，日本人感卖那么贵，应该有点道理
认证商业用户
泡网分: 53.562
精华: 12帖子: 5314
注册: 2001年12月
原文由 blinddeaf 在 02:53发表
借楼问一下
B+W MRC和Heliopan ES 77 UV-0这两者哪个好？后者我查不到太多的资料，价格上似乎比B+W贵 有条件的话当然选择后者，bw的广告投入太多，货铺得太广，货源也乱，必然的结果就是成本的减少，我自己用过很长一段时间，没什么不好，就是抗眩光烂得很，当然比较的对象是asahi 1950年代生产的的ghostless uv，那是两个不同世界的东西，几十年前完全没有镀膜的东西在抗眩光的能力方面也把现在吹得天花乱坠的东西打败。接近价位的东西宁愿选择tiffen的ht系列，早期用那些没有镀膜haze uv在抗眩光方面确实不怎么样，但是现在出来的ht镀膜的完全不一样了。
泡网分: 8.162
注册: 2010年03月
ZETA 更好。
&版权所有：&&&&#include &stdio.h& main() { int a=0,b=0; a=10; b=20; printf(&a+b=%d\n&,a+b);_百度知道
#include &stdio.h& main() { int a=0,b=0; a=10; b=20; printf(&a+b=%d\n&,a+b);
#include &stdio.h&main(){int a=0,b=0; a=10;b=20; printf(&a+b=%d\n&,a+b); }A.出错 B.a+b=0 C.a+b=30 D.a+b=10正确答案是B为毛，大神请赐教
我有更好的答案
很显然是C，我程序运行后也是C，答案错啦。希望对你有帮助
采纳率：30%
你自己跑代码结果也是B？
本回答被提问者采纳
是c吧，b是错的
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
printf的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
条件概率在应用题当中可以很好的理解.单独出题就有点问题：A,B为随机事件,P（A)=0.92,P(B)=0.93,P(B!A补集）=0.85,则P（A!B补集）=?P（AUB）=?答案分别是0.829和0.988.现在的问题是对于条件概率的计算P（A!B)=P（AB)/P(B),对于任意事件（书上好像是这么说的）,P(AB)=P(A)P(B),这样一来,P(A!B)=P(A).我明知道这样是绝对不对的,但是却列不出正确的计算式了.假如是应用题,一般是可以正确求解,就算解错了,正确答案也看得懂.可是如果是上面这种题,书上没给解法,请高人赐教.
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
P(AB)=P(A)P(B)这个关系只在A、B独立的时候才对下面暂以-A表示A的补,A+B表示交,A*B表示并,有些内容涉及容斥原理,是集合论基本内容之一.为简单,可以画文森图（就是把一个集合或者事件画成一个圈,两个圈之交的面积表示两个事件交的概率,等等）已知P(B|-A)=0.85,即：P(B-A)/P(-A)=0.85所以P(B-A)=0.85*(1-0.92)=0.068P(A+B)=P(B)-P(B-A)P(A-B)=P(A)-P(A+B)=0.92-0.93+0.068=0.058P(A|-B)=P(A-B)/P(-B)=0.058/(1-0.93)=5.8/7=0.829...P(A*B)=P(A)+P(B-A)=0.92+0.068=0.988
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码你的位置：
点采纳，点错一个人，明明想点A，结果点成了B，能修改调正吗？跪求大神们赐教，不然太对起回答得很好的
应该是改不了了
点采纳,点错一个人,明明想点A,结果点成了B,能修改调正吗?跪求大神们赐教,不然太对起回答得很好的——
应该是改不了了局域网内,A主机可以ping通B主机,但B主机无法ping通A主机,已排除交换机以及防火墙问题,在线...——
局域网内电脑A可以ping通B,那么说明两点: 1、网络是没有任何问题的。 2、A电脑没有问题并且和...word2007 下面(不考虑数据权限)描述正确的是?(A、B、D) 替换“(不”“限)”中的括号,...——
如果你的括号是中文的,那么查找内容输入:(([!A-Z]*)) 如果括号是英文的则查找内容输入:\(...A.py每隔几秒钟会输出一个结果;B.py中有QtextEdit,想让QtextEdit实时显示A....——
你的问题,我猜测是A.py处理的时间过长,导致你的GUI假死(其实是阻塞,等待运行结果)。 你可以从...如图所示,已知A点到B点的方位角和C到D点的方位角,怎样求出B到D点的方位角,求赐教。——
是直角吗,C语言,请大神赐教。 设a,b,c为整形数,且a=2,b=3,c=4,择执 行a*=16+(b++——
设a,b,c为整形数,且a=2,b=3,c=4,择执 行a*=16+(b++)-(++c)后, a=...求炫斗之王高手赐教,试了无数次熊猫胖达的奥义按法,没有一次成功的,A+B+C+D都打中了,可是俺CD...——
角色30级后,打开游戏设置,按键设置,下半部分倒数第二个设置,设置成M,这样,你发奥义的时候就可以顺...南京弘阳欢乐世界开放了吗,门票价格多少,买了一张票能玩全部的项目吗???求大神赐教!!!!!!——
南京弘阳欢乐世界开放了 门市价是235元哦,网络预订有一个套票价格是108,学生票80元,超级划算哈...下图关于二次函数的这类知识点已经忘光光了,求大神赐教总结解释这类知识点(怎样看a、b、c以及关系等——
a控制开口大小,b不太好说,如果只改变b,你会发现图像在斜着移动(图像与Y 轴交点不变),改变c,图...用金像b面粉做出面包来气泡很大也不劲道,是哪里出问题了求赐教——
都说是 金像b粉了,不合适制作需要良好筋性的面包,做起酥类和油条什么的正好。做面包至少要 金像......关于147.跪求学长们赐教！【中国民航大学吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：130,787贴子：
关于147.跪求学长们赐教！收藏
最近学院下了个通知，让报什么147的培训课程！学费大概是8000。到现在连147是嘛玩意都没搞明白呢！请了解情况的学长给说说。学了有用吗？（身边的同学都说没多大用）
147都学什么课程呀？
没多大用。。我们班有学了的。。那儿的老师都说骗骗小孩的。。正规的是6W多，包括口试笔试之类的，这个不全
不懂啊帮顶
你要是打算以后做机务 走技术路线的话 147无论现在还是毕业都是必须要学的 是基础执照的操作部分 要是想转行 就没必要了 川航要求必须有 147
如果不是关系户
学了没坏处
基本工作了一半左右的航空公司也是自己掏钱学
去吧，有用，表示当初没报有点后悔
不差钱你就考，我就后悔没考
登录百度帐号