AMD的U和INT的U，A卡和N卡。到底根本区别是什么？_百度知道
AMD的U和INT的U，A卡和N卡。到底根本区别是什么？
我是想请专业人士专业回答这两者的区别，比如做工材料，技术含量，各项参数，等等。来具体解释一下两者具体的根本区别。
我有更好的答案
没有好和坏的根本区别，各有所长AMD和INTEL是两个CPU厂商，它们分别生产自己的CPU，但是价钱贵很多，就是一分钱一分货。Intel的CPU性能和功耗都好一些。市场占有率是最终的说明，除了都在遵守PC兼容标准，装到PC机里以后都一样能用以外，无论从架构、接口等参数来看，它们几乎没有相同的地方，两个公司用的都是各自的技术。就像是山东人和山西人都做面条，硬件市场的现状。从最新的开普勒架构发布开始，都完全不是一个路子。ATI（现已被AMD兼并）和NVIDIA是两个GPU厂商，与AMD和INTEL在CPU领域的情况相似。问题补充。从我们个人使用情况来说，只要你没有被JS坑，N卡的性能和功耗也占优，同样价格贵不少，一样解决饥饿问题，但无论从口味还是做法
采纳率：51%
来自团队：
可以理解成 耐克 和 阿迪达斯没有好坏之分都是做同一类的产品但工艺大不相同这俩个各有各的粉丝互相竞争的关系楼上说的很清楚AMD从发展的速度上是要慢于Intel的。尤其是在高端处理器产品上，AMD是完全有能力做出更好的东西的，同时这种做法也不可能是长久之计，但是却没有提升太多的处理器运行效率，但是事实证明高发热量和功耗是用户无法接受的，现在的AMD在高端市场上被Intel牵着鼻子走。AMD试图用高频来弥补效率上的劣势，AMD的日子过得稍显混沌APU的成功或许可以给予AMD更多的启发，再加上自己在芯片组和图形核心上的成功。不得不承认，也需要拥有自己的发展策略。至少在高端市场上。Intel的Tick-Tock策略早早地为自己定下了发展步调。那么AMD想要稳定军心不断追赶Intel的话，有许多产品都是在迫不得已之下才草率发布，表面上AMD一直在更新处理器架构以及处理器接口
AMD的卡特点是实在,颜色艳丽,画面更好.而NV的卡特点是在默认条件下跑游戏快.在标准的画质下,同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快.但如果你提高了分辨 率,甚至开了8倍抗锯齿,那么这个时候A卡的优势就很明显了！性价比的话同等级的A卡更高.性能差不多的卡,A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强 A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强
如果专门玩游戏,而且对画质要求不是特别高,那么推荐N卡.如果追求好的画面,那么推荐A卡
cpu有2个厂商的 一个是AMD 一个是Inter显卡也有2个厂商 一个是AMD 一个是NVIDIA
有些主板支持AMD的有些支持intel的。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。AMD A10的U性能上相当于I的吗那个系列_百度知道
AMD A10的U性能上相当于I的吗那个系列
我有更好的答案
如A10-00&#47；A10-5800K 对应 i3 2105 。例如A10-7870K 对应 i3 4150；A10-6800K 对应 i3 。由于AMD的CPU性能比Intel CPU效率低，故其四核U的性能只相当Intel CPU的两核效果。。AMD A10系列的APU，也有多代产品
采纳率：92%
来自团队：
而A10本身也是市面上中等处理器的性能。A10的强大并不是在于它处理器有多好，而是集成了HD
7660D的核心显卡，这张集显有中等独显的性能，大型游戏带高端显卡后，性能绝对还不及i3，顶多有个真实四核撑场面，多核性能可以还比i3稍高一点。在这个CPU性能过剩的年代如果单看CPU性能，A10真心不怎么样，其实就是高频版的A8，光这点上，A10就很有卖点，AMD走APU核显中端路线，你就能拥有一台市面上中等性能的机子····秒杀主流游戏，买一个CPU，不配显卡，而A8纯CPU部分的性能只能和一代i3差不多，如果是A10撑死了也就i3-2120的性能···而且发热量功耗完全高于i3，而且没有三级缓存
本回答被网友采纳
I3-I5之间的CPU性能
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。A卡 N卡 I U 都是什么意思_百度知道
A卡 N卡 I U 都是什么意思
还有A平台 I平台什么的 解释详细点
A卡的全名叫AMD-ATI N卡的全名叫NVDIAI U的意思是INTER CPU并不是说N卡在A卡的直板上发挥不了最大的性能由于主板兼容主板 所以都可以发挥到显卡的最大性能而显卡的性能取决于他们的GPU核心和各项有关的数据但是A卡在A板上的性能确实会比N卡在A板上的性能好因为A卡和A板都是出自AMD的 可以说自家的东西 合作起来更能发挥性能而且A卡和A板 如果再加上A U的话 可以用AMD自己的软件来超频这些了更统一 而且毫无兼容问题.
A卡是 ATI的显卡N卡是 nVIDIA的显卡IU是Intel(英特尔)的CPUA平台是AMD（超微半导体）的平台I平台就是Intel(英特尔)的平台平台指的是你的电脑用的是什么CPU 用AMD的CPU叫A平台 同理用 INTEL 的CPU就叫I平台A卡和N卡是显卡 分别是ATI 和 nVIDIA两家显卡生产厂商 但现在ATI被AMD收购了这样解释懂了吗？
N卡就是nvidia A卡就是ATI 简单而言，同级别的N卡和A卡比较，N卡的openGL性能强于A卡，而A卡的DX性能强于N卡。A卡的画质要比N卡好一些
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&p&无论是白左、白右、黑左、黑右，还是其他人，这些种族主义分子，都不敢正视阶级矛盾，尽扯什么肤色、种族之类的东西。&/p&&p&当年黑人当奴隶，贫困的白人，也照样有人在当契约奴。&/p&&p&&b&白种人至上&/b&，白皮又怎么样了？你又不姓赵，难道就因为是白皮，那些奴隶主就少抽你几鞭了？&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&黑人也是同样，你以为自己是黑皮，黑人奴隶主就会少抽你几鞭了？&/b&&/p&&blockquote&南卡罗来纳州的种植园主、扎棉机制造商威廉·埃里森，是一个实力雄厚的黑人奴隶主，他有100多名奴隶。埃里森对待自己的同肤色同胞非常冷酷，决不允许他们将自己的地盘作为“通向自由道路”（逃到北方）的落脚点，甚至禁止他们谈论自己的经历。&br&&br&声名狼藉的马里兰州黑人奴隶主内特·布特莱尔，假装为逃亡的黑奴提供藏身处，同时假扮成追捕者去联系这些奴隶的主人，试图让对方将逃亡者折价卖给他，他赚取颇丰。&br&&br&不乏有黑人奴隶主在战时坚定支持南方邦联，埃里森便是其中一员。1860年年底，几个居住在密西西比河三角洲的黑人奴隶主，联名在新奥尔良《三角洲日报》上发文声明：“路易斯安那的自由的有色人……拥有奴隶，并且深深地依恋着他们的故乡的土地……他们已做好了流血的准备以保卫自己的家园。”&/blockquote&&p&&br&&/p&&p&今天要反对美国的奴隶制历史，谈反抗压迫，就不要指着肤色说话，而是谈阶级矛盾。&/p&&p&有些人总是摆不清自己的位置，以为自己和赵家人长得一样，就真能做老爷了。&/p&&p&&br&&/p&&p&美国华人支持“白种人至上”就更是搞笑了&/p&&p&那些自以为自己和赵家人长得一样的，自以为是说我是白皮，赵老爷也是白皮，所以白种人至上。&/p&&p&美国华人支持“白种人至上”难道能把皮肤漂白了？&/p&
无论是白左、白右、黑左、黑右，还是其他人，这些种族主义分子，都不敢正视阶级矛盾，尽扯什么肤色、种族之类的东西。当年黑人当奴隶，贫困的白人，也照样有人在当契约奴。白种人至上，白皮又怎么样了？你又不姓赵，难道就因为是白皮，那些奴隶主就少抽你几…
你一点也不过分。&br&&br&&br&但是面对你这样的朋友，我选择不和你一起吃饭。
你一点也不过分。 但是面对你这样的朋友，我选择不和你一起吃饭。
问题指的老外就是我。&br&我昨天在另外一个文章的评论区表示“所有美国人需要承担美国的黑暗历史”。&br&因为中文是我第二语言，语言差异可能导致了一些知友的误会。&br&我现在明白，“承担”这个词可能不是我想表示的。可能换“承认”，或者“面对”更恰当。&br&很多保守派认为我在回避我的white guilt，觉得我在嫁祸于人。&br&他们误会了我。我不回避白人的原罪，我不但承认，我也支持政府进行赔偿项目（我说的“赔偿”不是直接给黑人钱，更是增强黑人的教育资源社区环境之类的）。更是承担起推进社会平等的责任的意思。&br&我知道很多保守知友觉得这就是嫁祸于人。他们觉得既然奴隶是白人的罪，跟如今美国华人无关，政府干嘛要利用华人的税收赔偿历史的罪。&br&他们可能对美国历史的了解不深。美国对黑人的种族主义历史不停在奴隶消除。这个种族主义历史不断延长到20世纪，甚至到现在。历史上的种族主义可以全挂在白人头上，可是如今仍然存在的种族主义是全美国的问题，不仅是白人的问题（这句话又不是回避white guilt）。认为只要白人会持有种族主义思想是很天真的。当然我对所有美国人承担/承认/面对这个种族主义的并不乐观，我说的是我的理想。&br&我没有针对华人指责他们和奴隶有责任。但是我坚持认为认为享受着21世纪美国的利益的人都有责任承认这个国家的历史，也承认这个历史对如今社会仍然的影响。
问题指的老外就是我。 我昨天在另外一个文章的评论区表示“所有美国人需要承担美国的黑暗历史”。 因为中文是我第二语言，语言差异可能导致了一些知友的误会。 我现在明白，“承担”这个词可能不是我想表示的。可能换“承认”，或者“面对”更恰当。 很多保…
想到一件事。一个男性胖友，985博士，自称的女权主义者，二胎开放的时候，他特别高兴，说以后一定要生二胎。&br&&br&我说，如果以后男人也可以怀孕生孩子，你愿意自己生吗？&br&&br&他斩钉截铁的说，不行，怎么可能，绝对不行。&br&&br&我不知道还有多少男人是这样。&br&&br&女人有子宫不牛逼，牛逼的是怀孕，生产，哺乳，教养…这个过程中经历的所有痛苦和不容易。&br&&br&你们不知道生孩子有多疼，那可以想象一下，把一个球放进你肚子里10个月，最后从叽叽上那个小洞挤出来，强行挤出来，有时挤不动了，还要剪开一点&br&&br&你们不知道哺乳有多辛苦，可以想象一下每天晚上，睡两小时就要被叫醒一次，让别人咬你的nipple，咬完了睡一会，再被叫醒…第二天还要早起去上班。&br&&br&但我知道你们根本想象不到。&br&&br&痛不在自己身上，没有人能感同身受。&br&&br&但是可笑的是，有些人连起码的理解，尊重，感激，都做不到。&br&&br&一些男人，他们以为自己拥有女性子宫的使用权，不生孩子是大逆不道，是对不起男方全家。生孩子是理所应当，带孩子是女性天职。&br&&br&你们真是说的容易啊！&br&&br&我就想说，如果在科技允许的情况下，男人也能生孩子了，那么在座的所有喜欢小孩，热爱生孩子的男士，如果不愿意自己生，那就都是&br&&br&&br&（迷之围笑）
想到一件事。一个男性胖友，985博士，自称的女权主义者，二胎开放的时候，他特别高兴，说以后一定要生二胎。 我说，如果以后男人也可以怀孕生孩子，你愿意自己生吗？ 他斩钉截铁的说，不行，怎么可能，绝对不行。 我不知道还有多少男人是这样。 女人有子宫…
之所以现在觉得腐败，是因为之前两边的人谁也没少收钱，所以谁也别说谁，两方心照不宣。&br&&br&总统竞选需要大量的金钱。参选的政客不可能自己负担得起，所以财团说：“我来出钱给你竞选。但是我不可能白给你，你要替我说话。不仅如此，你还要赢。”&br&就像我们受聘于老板，老板说：“我付你工资，但你要为我服务，听我指挥。”&br&所以有些工作我们虽然不愿意干，但也要硬着头皮上，因为不干就没饭吃。&br&政客们也一样，如果不为背后的金主说话，不仅金主要撤资，而且还会资助你的对手去。你会败选，金主该得到的一样没少。&br&之所以这次选举格外扎眼，是因为有一个叫Donald的还真tm靠自己的钱竞选。&br&金主们也想打动这人，但发现这货油盐不进，一边喊着“让美国再度强大起来”，一边赶他们出去。&br&金主们懵逼了，这么多年没遇到过这样的。还Make America Great Again,脑子有病吧？&br&&br&但吃瓜群众不在乎这些，他们只关心自己工资会不会涨，房贷能不能早点还上，孩子能不能上好学校。&br&作为最一般的老百姓，白宫里头的事儿我一点儿不知道，也管不了，但可有一样，你不能不把我们当回事。&br&所以新闻爆出来朴槿惠跟邪教有联系的时候，韩国人全炸了。合着你就把我们全体国民的命运让一个邪教掌握着啊？老子tm不干！&br&所以新闻说FBI重启调查的时候，希拉里又成了违法嫌疑。我很不理解“邮件门”爆出之后还有美国人会支持希拉里：作为一个国务卿，对于国家机密的态度竟然如此草率，你们居然还放心她当总统？&br&难道不是应该对她说：“小希啊，你这个工作态度有点不对啊。”&br&&br&但美国人有媒体。让我对美国留下最深刻印象的，就是媒体的巨大力量。&br&当年水门事件，凭借几个记者，把贵为一国总统的尼克松搞下台。&br&我惊叹于美国媒体的力量和勇气。他们仿佛在对民众说：别看他们是高官，如果敢玩阴的，我们负责让他遗臭万年，放心好了。&br&所以我一直认为媒体是民众的最有力武器，是它推进了社会的公正和透明，让投机者无所遁形，把破坏规则的人扫地出门。&br&&br&但这次我很失望，因为我发现媒体还剩半句话没有说，那就是：“同样，如果我想把谁抬进白宫，我会让全国的人和我一起抬。”&br&当那些记者和希拉里一同秘密“进餐”的时候，他们不再为民众呐喊。&br&当维基解密爆料出来的时候，他们对民众说：“没经我的允许，谁也不准碰这东西”，却没意识到现在的维基解密正在做40年前他们的事情。&br&而特朗普是真正意义上的“穷得只剩下钱”。在FBI重启调查之前，媒体仿佛全都变成了希拉里手里的长枪，可特朗普手里好像连个木棍都没有。&br&&b&看着媒体上对特朗普的私德铺天盖地的指责，我有好多次都觉得，美国人不是在选总统，是在选圣人。&/b&&br&所以现在我觉得美国也没那么光明了——在中国，如果一个人被判刑，好歹还要剥夺政治权利；现在你们却想让一个三番两次接受调查的人当总统，难不成你们认为一切都是特朗普的阴谋？&br&&br&但无论这次大选结果如何，我认为美国还是那个美国。&br&我高中去美国学访，第一站是加州。我们从机场搭车到宾馆，下车后，我和同学都觉得加州的空气比中国清新十倍。&br&带队的是个在美华人，他看着我们在那里猛吸空气，问我们：“加州的空气好吧？”&br&我们猛点头。&br&他笑着对我们说：“其实加州的空气是美国最差的。”&br&我到现在都忘不了当时自己的惊愕。&br&&br&无论谁当选，天都不会塌下来。美国还是那个美国，常春藤还是那个常春藤，加州的空气还是差得让我想多吸两口。&br&所以题主还是别操轮子哥的心了，在美国带逛还不是一样？&br&不过我的营养快线这两天都积压得快过期了，啥时候发车啊 &a data-hash=&ecc0ec035f& href=&//www.zhihu.com/people/ecc0ec035f& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$ecc0ec035f&&@vczh&/a&
之所以现在觉得腐败，是因为之前两边的人谁也没少收钱，所以谁也别说谁，两方心照不宣。 总统竞选需要大量的金钱。参选的政客不可能自己负担得起，所以财团说：“我来出钱给你竞选。但是我不可能白给你，你要替我说话。不仅如此，你还要赢。” 就像我们受聘…
怎么看待？当然是好事。日本人是不太在意中国人对他们的看法的，不过白人的看法，他们还是很在意的。&br&&br&——————————以下是牢骚时间。&br&&br&诶，单纯想挂俩日用杂货。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-8fe877ef29fd_b.png& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1456& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-8fe877ef29fd_r.png&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-a84b589d50f2_b.png& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1413& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-a84b589d50f2_r.png&&&/figure&&br&&br&所以我说啊，我不仇日，我仇日用杂货（也有点为他们拙计啊）。&br&&br&他们似乎总是不能认识到人类文明是在向前发展的。&br&&br&&br&我具体点说吧。&br&壬辰倭乱，本子在朝鲜半岛做了多少孽，资料不难找。&br&&br&甲午战争，日本在攻陷旅顺后，也进行了惊人的旅顺大屠杀。&br&&br&对于前一种，我们可以说不仁义，但无法法批判其行为的性质。为什么？因为大家都没有开化。此时，屠城是战争常有的附属品，而且几乎是必有的。&br&&br&后一种，我们完全可以指责它是落后而又野蛮的行径，为什么？都工业文明时代了，你还搞中世纪式的屠杀？&br&&br&萨拉丁拿下耶路撒冷没屠城，有人夸赞他仁慈。美军打进巴格达没屠城，我没见过有人夸小布什仁慈的。&br&因为大家都觉得这是天经地义的。&br&&br&&br&这就是区别，不能拿着两千年前的事与几十年前的事相比吧。正如我所说的，一个三岁男孩掀女同学裙子没有受到法律惩罚的行为并不能成为三十岁的男子骚扰女同事不被起诉的论据。要这么解释，孙文搞什么“驱除鞑虏，恢复中华”是不是就是破坏民族团结与国家统一啦？我们经常讲不要用现在的标准来要求古人，这个事其实也是一样的。&br&&br&先秦时期大家都在搞人殉，可西汉的时候刘元搞人殉被汉宣帝把封国都废了。&br&&br&况且这位 &a data-hash=&1882cffcdc6c54cae2bd31fdb46ae1ee& href=&//www.zhihu.com/people/1882cffcdc6c54cae2bd31fdb46ae1ee& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$1882cffcdc6c54cae2bd31fdb46ae1ee&&@周静涟&/a& 啊，他的逻辑我觉得也有问题。“因为不能为全世界所有的大屠杀受害者设立纪念日故对南京大屠杀的纪念属于对日本不正当的威胁”&br&&br&那么日本纪念广岛原子弹死难者是在威胁美帝了？&br&&br&要知道，自己受的罪是没法拿来威胁人的，九一八中国是受害者，老蒋还指望国联“从中斡旋”呢，结果呢？&br&&br&能有威胁作用的，只能是自己的实力。国际关系又不是小混混打架，还能拿刀疤吓人不是？&br&&br&不如我来教你们一下怎么洗一波吧。&br&&br&“以天性论来解释大屠杀这种行为的发生，最后只能得到一个种族灭绝的结论。长征时期马步芳部对西路军战俘做出了不可饶恕之事，与日军相比毫不逊色。然后呢？我们就可以指责西北人民‘天性残暴’吗？相比与所谓天性论，我们更应该警惕，在七十多年前，有一种可怕的东西，能把人变成残暴的野兽，能让全体国民陷入癫狂，这就是军国主义。”&br&&br&用这个姿势，会好看很多。&br&&br&当然，这也不代表能给日本人当年的行为洗白，就好比酒驾，要坐牢的还是司机，而不是酒精。&br&&br&&br&最后提醒你俩，政府的宣传当然是有实际需求的，对八十年代舆论导向稍有了解的人都知道。&br&&br&&br&可咱平头老百姓一个，要把南京的累累白骨都给人家洗，那就是没良心。&br&&br&&a data-hash=&22f51f4a82d241f749c23c517917caa4& href=&//www.zhihu.com/people/22f51f4a82d241f749c23c517917caa4& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$22f51f4a82d241f749c23c517917caa4&&@孤天光月华尽醉&/a& &a data-hash=&1882cffcdc6c54cae2bd31fdb46ae1ee& href=&//www.zhihu.com/people/1882cffcdc6c54cae2bd31fdb46ae1ee& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$1882cffcdc6c54cae2bd31fdb46ae1ee&&@周静涟&/a& &br&&br&&br&跟二位不一样，只要不人身攻击，咱不删评论不关评论不拉黑。
怎么看待？当然是好事。日本人是不太在意中国人对他们的看法的，不过白人的看法，他们还是很在意的。 ——————————以下是牢骚时间。 诶，单纯想挂俩日用杂货。 所以我说啊，我不仇日，我仇日用杂货（也有点为他们拙计啊）。 他们似乎总是不能认识到…
奥巴马为首的民主党政府喜欢群众斗群众那套，把很多犯罪问题说成种族歧视问题，已经不是一天两天了。&br&&br&最典型的是Michael Brown事件。黑人Brown刚抢劫完了一个商店，出来被前来调查的警察询问，袭警，试图夺枪，逃了两步又回头冲向警察，被击毙。这么一个典型的合理合法击毙歹徒的事件，在具体细节清楚前，奥巴马就跳出来同情Brown，暗示并指责警察系统的种族主义倾向。&br&&br&让我特别恶心的是，很久之后，左翼媒体在回顾这件事作引爆BLM运动的起点时，基本不提Brown干了什么，愣是通过挑选事实写出黑人无辜被杀的感觉。&br&&br&每次出了这种事，奥巴马都不分对错，一律支持黑人，大大助长了激进黑人种族主义的气焰。在他的带动下，黑人自然而然地接受了种族主义那一套narrative，越来越激愤，遇到什么事情都说是别人在歧视他们，而毫不关心群族自身的种种问题。黑人自己也知道，能闹就有好处。现在BLM打着社会公平正义的旗号，又有民主党支持，自然是越来越能闹。&br&&br&BLM在不止一次游行中喊出“杀死警察、烧死警察”等口号，但是民主党和左翼媒体依然不遗余力支持BLM运动。民主党的辩论大会上，所有候选人被一个个要求表态是BLM还是ALM（除了女克，主持人故意帮忙回避了问题）。&br&&br&民主党玩这一套的目的无非是靠煽动民粹、分化社会、偏袒黑人来争取选票。这是典型的为了党的利益出卖国家利益。然而玩弄民粹、玩火自焚的例子在历史上数不胜数，祝民主党们好运。
奥巴马为首的民主党政府喜欢群众斗群众那套，把很多犯罪问题说成种族歧视问题，已经不是一天两天了。 最典型的是Michael Brown事件。黑人Brown刚抢劫完了一个商店，出来被前来调查的警察询问，袭警，试图夺枪，逃了两步又回头冲向警察，被击毙。这么一个典…
我现在在深蓝的加州，与当地人讨论政治时，他们有这些个观点：&br&1.这几年生活过得不景气，但奥巴马看起来是个好人。（华裔中产）&br&2.奥巴马的很多政策是失败的，但这是因为他是一个理想主义的人。（白人政治系学生）&br&3.奥巴马就是在替资本家向广大群众吸血，根本不在乎债务情况，他自己清楚自己在干什么，他非常的虚伪。（白人老年人）&br&4.奥巴马执政的这几年我不满意，但政府一直对有色人种很友好，所以这肯定是别的出了问题。（墨西哥学生）&br&5.奥巴马不是个好总统，但他是我们黑人的骄傲，所以我不愿意说他坏话。（黑人学生）&br&6.奥巴马管理的很好，我的事业发展的很快。（IT）&br&与德州人什么的的交谈画风就完全不一样了，但是样本太少不能乱下结论。另外，题主不清楚美国媒体普遍倾白左的么？题主有此印象，应该也受到媒体很大影响，毕竟美国民众要真的那么满意奥巴马就不会选川普了。&br&&br&&br&总的来看，除了少数人将奥巴马的政策定义为故意的以外，大部分人将奥巴马的政策归为理想主义或是无心之举，也就是说，无论奥巴马的政绩如何，他在个人政治声望上做到了全身而退。实际上，有心的观察者不难发现，奥巴马这几年依然保持着一种竞选时的状态，他一定要在外在上保持一个进步的、开明的、有活力的形象——这可能也解释了为什么他那么喜欢客串电影。&br&很显然，作为一个职业政客，奥巴马根本不是一个傻白甜，他的所作所为都是理性的、故意的，如果他真是一个理想主义者就不会与希拉里联手拦下国会承认亚美尼亚大屠杀的议案了。那么，是什么使得奥巴马如此注意他的个人形象？我的判断是：&br&1.他是首位有色人种总统，他天然代表种族平等等理念，所以他必须显得很进步；此外，为了释放出“黑人和白人一样富有品味与教养”等信号，奥巴马是最注意着装以及打高尔夫最多的总统；&br&2.他成为总统时非常年轻，（原写仅次于肯尼迪，有误，感谢知友指正）所以天然的拥有政治上的护身符。他可以没成本的“犯错误”，因为人们会认为他在犯错误，但不会生他的气。所以，奥巴马要做的就是让自己一直看起来很年轻，你看他卸任的时候看起来还是很年轻。&br&3.他代表的阶级的天然性质就是如此。奥巴马背后的华尔街与大财团们，在这八年的跌宕起伏中是血赚了的，君不闻去年福布斯富豪榜前500里美国的富豪数创了历史新高么？但是绅士老爷们无论实际上是如何凶残的压榨者，表面上还是会维持着很善良的形象的。作为他们在政坛上的发言人，奥巴马也需要做同样的事情来避免被剥削者的反感。&br&4.为了卸任后的政治资本。奥巴马将是把前总统与进步运动领袖有机结合在一起的第一人，他在任内就很喜欢喊一些政治正确的口号，卸任后也不会变。同时，人们也期待着这位非裔总统能在卸任后发挥余热，成为黑人利益的代言人。有政治影响力在，奥巴马就依然能换取利益，无论是为民主党的票仓还是为自家的面包。&br&5.他长得帅啊。&br&&br&我个人的观点嘛，这就是一个伪君子，一个为虎作伥的傀儡，他对美国犯下的罪行，罄竹难书。但是观海是个好同志，他没有辜负我党的重托。
我现在在深蓝的加州，与当地人讨论政治时，他们有这些个观点： 1.这几年生活过得不景气，但奥巴马看起来是个好人。（华裔中产） 2.奥巴马的很多政策是失败的，但这是因为他是一个理想主义的人。（白人政治系学生） 3.奥巴马就是在替资本家向广大群众吸血，…
“虽然有些人才流失了很可惜，但毫无疑问，大部分的人是没有价值的，甚至是负价值的”。&br&&br&这句话对吗？对。冷血吗？是。但我不想从这个层面反驳，因为这么反驳，川普的支持者会自动屏蔽的。&br&&br&我不反对穆斯林，甚至不认为恐怖主义是一个威胁，因为数字告诉我，恐怖主义对这个世界造成的威胁，不要说和二战、一战这样的世界大战比，就是大型烈度的局部战争，一天来一次911，不间断来一年，平民的死伤都不如越南战争里的美军伤亡人数大（谨&b&按：经评论指出我这里一时脑残下笔浮夸了，向大家真诚地抱歉。美军在越战中的伤亡人数大概是6万死30万伤，只能撞20天。要一天来一次911，大概要死110万人，根据wiki，平民死亡大概会和越战总平民死亡下限持平，大家可以有个概念；当然，恐怖袭击并没有照成过这么大的伤亡，年死于恐怖袭击的总人数分别是3.2万和2.9万，近半数出现在伊拉克和叙利亚。如果限定在发达国家的话，2016年达到近几年最高的577人。&/b&）。&br&&br&恐怖主义所施加的，不过就是一个百万分之几的死于恐怖袭击的可能性。号称强硬的右翼政客们就怂了，说这是不可接受的；可一谈到削减核武器，减少驻外军队，化解地区紧张（比如伊朗核协定），共和党人就跳起脚来，说这是左派娘泡，不敢打仗。&br&&br&一群连恐怖主义的害怕的怂逼政客，居然还敢聊战争？&br&&br&这背后的原因其实是很简单的。战争虽然增加了公民作为集体的死亡率，但华府的政客们，以及一个个宅在家里用键盘鼓吹战争的精神红脖子们，大概率是不用上战场的。而恐怖袭击虽然对于现代社会而言如同蚊虫叮咬，但毕竟是无差别攻击，除了高级官员，恐怕很难有人说一定能够自外于危险。&br&&br&渲染极端主义对文明社会的危害，是21世纪改良版本的“怯于公战，勇于私斗”。&br&&br&移民的问题也可以做如是观。&br&&br&今天的右翼政见经常说，大部分非法移民是在搭便车，破坏了美国社会的稳定云云，而为此舍弃小部分的精英，并没有什么不妥的。&br&&br&有理。&br&&br&但是按照同样的逻辑，如果在科学界、工业界有巨大贡献的真正推动着世界进步的人尚且是可以被舍弃的，所谓勤劳朴实的铁锈带工人，怎么就不能忽视了呢？&br&&br&逻辑要走全套，即便是社会达尔文主义，也是如此。敢问了，知乎上那些号称手持绿卡年薪百万的所谓的高等华人川粉，为世界的进步贡献了多少知识？为美帝的建设贡献了多少税收？老老实实扪心自问一下，你们对美国的贡献有超过哪怕在伊拉克帮美帝开路的翻译，为美帝科学建设添砖加瓦的伊朗裔科学家吗？&br&&br&为什么不去牺牲你们？又换个方法问，凭什么以后就不能牺牲你们？&br&&br&包括所谓铁锈带的蓝领工人，虽然知乎上估计没有，但同样的问题，也请洗地党们好好思考一下，干着和深圳、孟加拉的工厂里的工人一样工作的所谓“也是有尊严”的蓝领工人，按照你们这套狗屁“效率优先公平靠边”的理论，凭什么就该“活得有尊严”？就因为富士康的工人没有蓝眼睛白皮肤吗？&br&&br&这就是我作为一个左翼不相信社会达尔文主义的原因。爱因斯坦说他回报社会的远不如社会给予他的，但我知道，这句话TM的是句彻头彻尾的谎话。人类历史上存在的大部分人，除了真正点亮过人类历史的节点的火炬的少数又少数的那些璀璨的星星，按照一个特定的、普遍的、可以比较的标准来看，都是活着就活着，死了也就死了吧的状态。美帝过去之所以成功，在于他包容接纳，让这些原本在概率学上很少的人，都能获得足够的机会展现自己的才能——而剩下的99.99999%，用我以前班主任的讲法，不过就是陪太子读书而已。&br&&br&这是事实。但爱因斯坦还是撒谎了。&br&&br&这就是文明。文明不会因为你弱小、无知、胆怯而抛弃你，而是给你展现可能的途径，让你有机会尽全力施展自己的能力。因为如果任何一个弱者、劣势者、普通人是可以被舍弃的，那么易时易地，在那样的社会里，每一个个体都可以被舍弃。希特勒和他的纳粹党人多不把犹太人的性命放在眼里，他们就多不在意用鲜花和选票把他们送上历史舞台的德国百姓的生命，就像《帝国的毁灭》里坐视手无寸铁被临时征召的德国人毫无意义地死在苏联人的枪口下的小黄说的那样，“不用自欺欺人了，德国人民选我们上台，现在是他们要付出代价的时候了”。&br&&br&目前这个世界线的走向，只能说反法西斯主义教育还是进行的不够彻底啊。&br&&br&诶。&br&&br&---------是不是大年初五了啊的分界线---------&br&&br&一觉醒来这么多赞我也只能谢谢大家了。&br&&br&评论好多基本都是反对的观点，没啥价值但代表性很高的我这里回复一下。&br&&br&1.关于回复“已经举报”的、祝我早点死在恐怖袭击里的，嗯，谢谢你们的好意其实这么好的祝愿放心里就好了何必一定要说出来呢多跌份啊是吧。&br&&br&2.关于回复“战争和恐怖主义不能类比你这是偷换概念”的，类比这个事情总是涉嫌偷光概念的，本身没毛病，所以我这里其实也没有任何类比的意思。我的论点是“和战争造成的伤亡相比恐怖主义造成的伤亡很小，所以从造成实际损失的角度来说，恐怖主义算不上什么威胁”。战争和恐怖主义不是一回事不假，但两者造成的平民死伤是不是一回事？都是死人，能不能类比？&br&&br&&br&3.还有人说“恐怖主义也会死人啊”，“恐怖主义虽然死的人少一点但它的威胁在于你不知道哪天就死了啊”的，首先我也没说恐怖袭击里不死人，没说我不会在恐怖袭击里死掉，我说的是作为不是伊拉克叙利亚人的你我死在恐怖袭击里的概率非常非常低。这也是个事实吧？至于“因为不可控所以很可怕”的论述，按这个逻辑，车祸你也没法控制，概率比被恐怖袭击高多了，要不要我们严格限制车辆数量限制驾驶员入境呢？你看我就知道有人要说开车能和恐怖主义是一回事吗，我再说一遍，不是一回事，但不妨碍伤亡数量可以一起比较啊。&br&&br&&br&4.一个感想，我觉得不看完整个回答就开始扣帽子骂街这种事情吧，嗯，看来不只是反法西斯教育缺乏这么简单啊……&br&&br&&br&5.不管怎么说，国内国外的小伙伴们大年初五快乐吧！
“虽然有些人才流失了很可惜，但毫无疑问，大部分的人是没有价值的，甚至是负价值的”。 这句话对吗？对。冷血吗？是。但我不想从这个层面反驳，因为这么反驳，川普的支持者会自动屏蔽的。 我不反对穆斯林，甚至不认为恐怖主义是一个威胁，因为数字告诉我，…
区别在于：西方的政治正确，你们觉得是虚伪而错误的；中国的政治正确，你们觉得是理所当然的。&br&&br&举个例子。&br&奴隶是奴隶主私人财产，没有人身自由，这显然是违背现代社会准则的。如果我说，另一方面，由于奴隶主把奴隶当作自己的私有财产，一般也不会随便打骂甚至处死奴隶，甚至奴隶生病了也会帮助治疗，谁不爱惜自己的财产呢？手机坏了还要修呢。当时宗教信仰的影响力也比较大，奴隶主一般也不会特别为难奴隶。相反奴隶与奴隶主一般是长期相处的，久了也会产生一定的亲情。这些在当时都是比较普遍的现象。&br&&br&我如果在美国说这个，即使所说的都是客观真实的，也会被很多人指责为替美国历史上的蓄奴制辩护。而你和读到这里的大多数知乎er大概会觉得我说的挺有道理。&br&&br&&br&但是，&br&&br&（请往下拉）&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&如果我告诉你，我说的其实是西藏农奴呢？
区别在于：西方的政治正确，你们觉得是虚伪而错误的；中国的政治正确，你们觉得是理所当然的。 举个例子。 奴隶是奴隶主私人财产，没有人身自由，这显然是违背现代社会准则的。如果我说，另一方面，由于奴隶主把奴隶当作自己的私有财产，一般也不会随便打骂…
泻药。说实话，我对这个结果一点都不奇怪。&br&我之前已经做过预判：我绝对认同特朗普的大多数执政理念，但理智告诉我希拉里仍会大概率胜选。&br&我是个怀疑主义者，所以从来对任何事物都不抱有期待。在这场FBI闹剧里，我对FBI也同样没有什么太多的憧憬。&br&我的逻辑已经在之前说的很清楚了，具体如下：&br&1.首先在日子一点点烂下去的过程中，只要这个过程还没那么烂，大多数人仍会得过且过，畏惧变革，这就是毛主席说的小布尔乔亚的“软弱性”，只有饱受剥削和压迫的底层人民忍无可忍的时候才会爆发出极大的能量，这叫“民不畏死”。所以知乎上很多人历史的进程还是不够了解，这个过程就如酿酒，需要慢慢酝酿的。&br&2.其次，特朗普上台将彻底打乱跨国资本的布局，损害其利益，所谓“断人财路，犹如杀人父母”。特朗普是很难上台的，利益集团这么大，文斗是肯定不行滴，文斗的话，大资本阶级有一万个方式把黑的说成白的。这点毛选又调皮了，&b&毛选第四卷《唯心主义历史观的破产》“至此为止，艾奇逊以一个资产阶级大学教授讲述无聊课本的姿态，向人们表示他在寻求中国事变的因果关系。他认为，中国之所以发生革命，一因人口太多，二因西方思想的刺激。你们看，他好像是一个因果论者。接下去，他就连这点无聊的伪造的因果论也不见了，出现了一大堆莫名其妙的事变。中国人就是那样毫无原因地互相争权夺利和猜疑仇恨。斗争中的国民党和共产党，双方的精神力量的对比，发生了莫名其妙的变化，一方极度下降，降到零度以下，另一方极度上升，升到狂热的程度。&/b&&b&”&/b&那么我就改写下把：“而在此次美国大选中，斗争中的民主党和共和党，双方力量对比也产生了莫名其妙的变化，希拉里一方支持率从一开始所谓的遥遥领先极度下降，而另一方特朗普的支撑率极度上升，升到狂热的程度。什么原因呢？美国主流知识分子仍一叶障目。”&br&3.既得利益集团太大了，没有所谓打倒一切牛鬼马神的觉悟，是不可能这么轻易被击溃的，所以大多数人是Too Naive，对斗争的残酷性和曲折性都丝毫不了解。当下的美利坚还有可利用的价值，它仍是一个摇摇欲坠的帝国，只要还有一丝价值，资本家们一定会剥削到不剩一点，这就是所谓的“吃人不吐骨头”，所以大多数人还是没学好马克思的政治经济学。&b&只要有价值，跨国资本是不会轻易吐出骨头的，美国玩完了也不关他们的事，趁着美利坚还没崩溃前能捞一点捞一点，实在压不住了，那就提前布局好对美国的做空，吃完了美国的肉，然后反手做空美国，然后再亲手摧毁它，即使撤离美国前，也是潇洒地离开，连骨头都不留下。&/b&&br&&br&当下，尽管特朗普是一匹黑马闯入公众视线，尽管特朗普的演说政策的确耳目一新和务实真诚，尽管人民群众开始意识到了自己的力量，说出了自己的呼声，但是任何一场反剥削的革命都不可能一蹴而就的，但是既得利益者为了自己切身利益就会信口雌黄，指鹿为马，但是人民群众永远被敌视和污蔑，被嗤之以鼻为“暴徒”，“种族分子”等等。&br&&br&美国大选即将落幕了，其实呢，这场大选对我没有太多切身利益，所以我很平和和理智地看待这件事。对于希粉还是川粉，我并没有任何偏向，我只相信自己看到的，理解的，分析的。&br&任何思想，如果不和客观的实际的事物相联系，如果没有客观存在的需要，如果不为人民群众所掌握，即使是最好的东西，即使是马克思列宁主义，也是不起作用的。我们是反对历史唯心论的历史唯物论者。&br&我因为关心美股，打算做空美股而关注了美国大选长达一年之久，也因为这点我看了特朗普数十个视频，也被他真正地打动过。有太多的人，根本就没有去真正追过特朗普的，却喜欢以道德制高点对其指责特朗普及其支持者，这就是所谓的“没有调查权，就没有发言权。”&br&&br&&br&不过既然是言论自由，没违法的随便说就行。我只是感慨古人云“三人成虎”的可怕。&br&&b&感谢知乎平台对于美国大选的争论，尽管或许这次美国大选会以希拉里胜选为结果，但是我在知乎ers中看到了理性的光辉，对于祖国的未来又多了一丝丝的憧憬。我相信人民的力量，只要这个国家的人民明辨是非，为之抛头颅，洒热血，那这个国家就充满光明。&/b&&br&&b&世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活。&/b&&br&对于美国，我想说的是，国之将亡，必出妖孽。&br&对于中国，我想说的是，我们需要找回曾经拥有过的信仰。&br&&br&Aleterneon美国大选篇回答：&br&1.&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&唐纳德·特朗普（Donald Trump）落选会打知乎跟风者的脸吗？ - Aleterneon 的回答&/a&&br&2.&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何评价当地时间 2016 年 10 月 9 号美国总统大选的第二场电视辩论？ - Aleterneon 的回答&/a&&br&3.&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&美国大选的电视辩论究竟能给最终选票结果带来多大影响，或者纯粹只是演戏罢了？ - Aleterneon 的回答&/a&&br&4.&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何评价特朗普在 2016 年 9 月 26 日美国总统大选的第一场电视辩论中的表现？ - Aleterneon 的回答&/a&&br&5.&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&分别站在中国和美国考虑，希拉里和特朗普谁更适合当总统？ - Aleterneon 的回答&/a&
泻药。说实话，我对这个结果一点都不奇怪。 我之前已经做过预判：我绝对认同特朗普的大多数执政理念，但理智告诉我希拉里仍会大概率胜选。 我是个怀疑主义者，所以从来对任何事物都不抱有期待。在这场FBI闹剧里，我对FBI也同样没有什么太多的憧憬。 我的逻…
其实黑人这么讲亚裔，也就是讨个嘴上便宜，是一种阿Q心态罢了。亚裔人口在美国不足6%，有相当比例是第一代移民，许多是难民和唐人街贫民的子弟，这些人要么到美国往往就过了date的年纪，要么在生存中挣扎。非洲裔约13%，绝大多数是北美出生的，当然大多也是贫困家庭出身。而亚裔丈夫白人妻子的家庭有22万个，非裔丈夫白人妻子的家庭有39万个，实在看不出黑人比亚洲人受欢迎的结论。倒是不论族裔，除了黑人没人娶黑女是实实在在有数据支持的。而且按说一个族裔的男女数量应该相当，如果10%的男人娶了外族，那么10%的女人也应该嫁外族，才在数量上是平衡的。可是我们看到的结果是黑男对外有10%的通婚比例，黑女也就3%左右。也就是黑男都不想娶黑女，这才是赤裸裸的被婚恋市场抛弃的悲剧人群…&br&&br&大凡女人被人嫌弃，那真的就是种族给人嫌弃了。亚裔男性，只是个人气质和价值观问题，种族上没有问题，甚至可以说是加分的。&br&&br&&figure&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&750& src=&https://pic4.zhimg.com/v2-282f4d0dfc80c5e4a69bab_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-282f4d0dfc80c5e4a69bab_r.jpg&&&/figure&&br&&br&只有1.1%的亚洲女性嫁给黑人，而黑人的人口基数还比亚裔大很多，所以对黑人男人来说，娶个条件相当的亚洲女人，比上名校还难，不骂你几句，你说人家能平衡吗？&br&&figure&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&750& src=&https://pic1.zhimg.com/v2-68b76e05eac13df7f67d8_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-68b76e05eac13df7f67d8_r.jpg&&&/figure&&br&&br&再上个2008年的数据，基本和上面的推算一致。另外可以看出，如果一个男人可以接受，甚至期待跨种族婚姻（我们假设这些人都优先想找个白女），娶到白女比例第一高是拉丁裔，第二就是亚裔，非裔其实是垫底的。&br&&br&另外观察亚裔男性和亚裔女性对异族婚姻的分布。其实两者口味一致，而分布差距并不大。可以想象如果把种族文化和拉丁裔非常接近的菲律宾人（亚裔第三大族群）去掉，两者会更接近，而且和白人通婚比例会更高。这并不支持所谓的亚洲女性多抢手，亚洲男性没人要的说法。只能说不负责任的滥交的时候亚洲女性比较抢手，严肃的两性关系，亚裔男女在对外婚姻的时候，其实是差不多的。&br&&br&&figure&&img data-rawwidth=&677& data-rawheight=&1204& src=&https://pic3.zhimg.com/v2-4df5c4c5f13d9e2a04ff7f4ba5357006_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&677& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-4df5c4c5f13d9e2a04ff7f4ba5357006_r.jpg&&&/figure&&br&&br&以上都不是严谨的统计论证，只能算是一些观察。唯一想说明的就是，所谓亚裔男性如何不popular的说法，其实连观察都算不上，只能是个人挫折感助长的一种谣言罢了。类似的谣言还很多，比如中国女人眼里只有钱，留学生家里都是贪官和奸商，北上广贫困线xx万一年之类的。传这话不是因为自己信，只是说起来有快感罢了。
其实黑人这么讲亚裔，也就是讨个嘴上便宜，是一种阿Q心态罢了。亚裔人口在美国不足6%，有相当比例是第一代移民，许多是难民和唐人街贫民的子弟，这些人要么到美国往往就过了date的年纪，要么在生存中挣扎。非洲裔约13%，绝大多数是北美出生的，当然大多也是…
&p&随便简单写点吧：&/p&&br&&p&第一，政治正确并不是什么政治习惯，而是政治斗争遗留下来的革命遗产，是革命先辈和进步人士付出了流血牺牲的代价才换来的社会共识。&/p&&br&&p&如果没有这些宝贵的革命遗产。说不定，明天就要有人在共和国里登基当皇帝。这绝非笑话。事实上，在统治阶层的文化机器的猛烈攻势下，如今一些基本的保护弱者的社会共识正处于一种岌岌可危的境地中！而失去了政治正确的保护的弱势群体和底层人群，敢问马前卒能出面保护他们吗？如果你做不到，你的做法不过是进一步助长了歪风邪气而已。&/p&&br&&br&&p&第二，在《弟子规》《三字经》充斥的当下，我们一方面面对的是封建文化的死灰复燃，一方面看到的是社会达尔文主义等弱肉强食的观念成为了充斥整个社会的主流观念。&/p&&br&&p&如今，女权主义也好，共产主义也好，他们从来都没有成为社会的主流共识。在这个情况下，把女权主义或是共产主义的一些善良的观点当做政治正确的靶子来打，这不是进步，而是倒退。这种迎合知乎主流庸俗观念的行为，甚至是会造成助纣为虐的客观效果。&/p&&br&&br&&p&第三，左圈根本不存在马前卒所谓的政治正确。马前卒认为在左翼圈子中存在观念僵化的政治正确，这是不符合事实的。&/p&&br&&p&事实上是，左圈长期以来从处于无限分裂的状态之中。在这种状态中，根本没有所谓左翼共识，也不存在有什么不可以讨论的禁忌领域。所谓政治正确，根本是马前卒臆想出来的东西。在没有政治正确的领域，反对政治正确，只不过是对空气挥剑罢了。&/p&&br&&br&&p&第四，不要在资本主义中，批评共产主义的政治正确&/p&&br&&p&我从来不用共产主义的标准要求资本主义的人，因为这不现实。我也从来不要求资本主义社会的人，必须反婚，必须立马反对自己的顶头上司和老板，因为这不现实。&/p&&br&&p&然而口口声称“现实”的马前卒，却一点不现实地在资本主义生活中反对起来共产主义社会的政治正确，这简直已经不是不现实了，而是闹笑话了。特别是在没有工会的国家反对工会，在镇压罢工的社会反对罢工，不仅是不合时宜的，更简直是滑稽的。&/p&&br&&p&第五，不要把所有锅扣在政治正确身上。&/p&&br&&p&今天，极端民族主义，极端宗教势力的崛起，根本不是民族团结的锅。归根结底是，是部分基层政府不作为的锅，是某些官员消极怕事，积极维稳的锅。&/p&&br&&p&把一些基层政府公务人员该负的责任，推卸到“民族团结”这种空洞的托辞上，正是一些官员为自己不作为找开脱的借口。而你任先生不做分辨，竟然全盘照收，真不知道任先生你两学一做学好没有？&/p&&br&&p&换而言之，即使不涉及到民族团结，如果遇到村民拆迁，小区业主闹事，流氓团伙碰瓷，这帮官员恐怕还是该不作为还不作为。而明明是政府基层组织工作能力瘫痪的表现，却非要把锅扣在民族团结身上。这恐怕既不符合历史唯物主义，也不符合任先生自己过去的观点吧。&/p&&br&&br&&br&&p&总之，预祝任先生人大代表竞选成功。&/p&
随便简单写点吧： 第一，政治正确并不是什么政治习惯，而是政治斗争遗留下来的革命遗产，是革命先辈和进步人士付出了流血牺牲的代价才换来的社会共识。 如果没有这些宝贵的革命遗产。说不定，明天就要有人在共和国里登基当皇帝。这绝非笑话。事实上，在统治…
&p&说白了就一个字：傻&/p&&p&&br&&/p&&p&这游戏的几乎所有玩家都把那个女权当傻子看，所有人都坚定不移地支持不到mun非好汉——好么，这时候官方悍然顺了那个女权的意，这不等于给所有玩家狠狠一巴掌么？这换谁不得削你？&/p&&p&&br&&/p&&p&其实这事儿显然根本没必要发展成今天这样。话说这游戏的翻译团队不是民间组织么？那这事儿其实简单得多：贴吧里发个投票贴，就问这句话该不该改不就得了呗！官方先别改，就等着投票贴的结果。若是投票结果表明绝大多数的民意都说明不要改，那么这官方还会悍然犯错么？这不是吃饱了撑的这是干啥玩意？&/p&&p&&br&&/p&&p&你要是把中文网络发帖发给官方，那不好使，官方不懂中文；所以这时候最好的办法就是搞个投票去，不懂中文不要紧，阿拉伯数字总看得懂吧？&/p&&p&&br&&/p&&p&现在可倒好，没做任何调研，没调查任何民意，说改就改，悍然也就改了&/p&&p&傻就一个字&/p&
说白了就一个字：傻 这游戏的几乎所有玩家都把那个女权当傻子看，所有人都坚定不移地支持不到mun非好汉——好么，这时候官方悍然顺了那个女权的意，这不等于给所有玩家狠狠一巴掌么？这换谁不得削你？ 其实这事儿显然根本没必要发展成今天这样。话说这游戏…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录