提高出庭公诉质量和效果之探讨--《人民检察》2006年16期
提高出庭公诉质量和效果之探讨
【摘要】：正出庭公诉,是法律赋予检察机关的一项重要职责,是刑事诉讼的重要环节,是对办案质量的综合检验。出庭公诉的质量和效果如何,不仅关系到能否有力地揭露、证实和打击犯罪,保障国家法律的正确实施,而且关系到检察机关在人民群众中的威
【作者单位】：
【分类号】：D925.2【正文快照】：
出庭公诉，是法律赋予检察机关的一项重要职责，是刑事诉讼的重要环节，是对办案质量的综合检验。出庭公诉的质量和效果如何，不仅关系到能否有力地揭露、证实和打击犯罪，保障国家法律的正确实施，而且关系到检察机关在人民群众中的威信和形象，在检察工作的全局中占有非常
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张书华;;[J];人民检察;2010年10期
叶文博;;[J];上海人大月刊;2009年01期
张建明;[J];检察实践;2002年05期
孙庆军,杨妙伟;[J];检察实践;2001年04期
王永禄,刘建国;[J];人民检察;1998年03期
周水仙;[J];江南论坛;1999年10期
韩勇;[J];法学杂志;2003年01期
魏巍;;[J];民营科技;2010年10期
蔡雪岩;[J];犯罪研究;2002年06期
张本易;[J];中国刑事法杂志;1997年06期
中国重要会议论文全文数据库
黄诗朱;;[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年
徐锐锋;;[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
蔡春燕;;[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
张金阳;;[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
杨涛;;[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
李士凯;;[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
康文虎;;[A];中国法医学会全国第十一次法医临床学学术研讨会论文集[C];2008年
赵刚;;[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年
康文虎;;[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年
周维平;马明亮;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库
广东省东莞市人民检察院
王笑音　韩嘉基;[N];检察日报;2010年
云南省玉溪市人民检察院
柏利民;[N];检察日报;2009年
徐德高?凯剑;[N];江苏法制报;2007年
张磊;[N];甘肃法制报;2007年
江涛;[N];检察日报;2006年
林中明;[N];检察日报;2008年
通讯员　殷培军 王洪松;[N];法制日报;2006年
栾吟之?通讯员
林里力;[N];解放日报;2008年
北京市人民检察院
李荣冰;[N];检察日报;2008年
林中明;[N];检察日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
赵洪芳;[D];中国政法大学;2009年
李昌盛;[D];西南政法大学;2008年
张清;[D];中国政法大学;2009年
贺振华;[D];西南政法大学;2007年
肖波;[D];复旦大学;2009年
祖鹏;[D];中国政法大学;2006年
张国轩;[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
陈桂蓉;[D];中国政法大学;2001年
何伦健;[D];湘潭大学;2003年
谭江衡;[D];复旦大学;2008年
薛真勇;[D];四川大学;2004年
梁红;[D];华东政法学院;2007年
张雪;[D];西南政法大学;2012年
郑燕;[D];华东政法学院;2005年
张申杰;[D];复旦大学;2008年
周凤英;[D];上海外国语大学;2009年
程向民;[D];山东大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993李勇：【解读一】全国公诉人与律师辩论赛辩题
我的图书馆
李勇：【解读一】全国公诉人与律师辩论赛辩题
李勇：【解读一】全国公诉人与律师辩论赛辩题
全国公诉人与律师辩论赛题解之一
今天看到陈自强在博客上公布了全国公诉人与律师辩论赛的题目。参见（）。按理说赛前不该网上公布，但是陈先生的博客上记载说经组委会同意，所以我才能冒昧贴出个人浅见。未及深入思考，仓促为之。今天先贴出传统犯罪：人身权利犯罪和财产犯罪，之后将贴出经济犯罪。
题一：苏强绑架案
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢首届全国公诉人与律师电视论辩大赛_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
法制网北京9月12日讯 记者 赵阳 由、司法部、主办，中华全国律师协会和中国检察官协会协办的首届全国公诉人与律师电视论辩大赛将于9月14日至17日在中央电视台演播大厅举行。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛简介
据大赛组委会有关负责人介绍，此次大赛是2011年检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设、司法行政机关加强辩护律师执业素质建设的重要活动。举办电视论辩大赛的目的是以公开公平竞赛的方式，增强公诉人、辩护律师出庭对抗能力，提高公诉人、辩护律师的业务素质，展现检察队伍、律师队伍的良好形象，弘扬社会主义法治理念，提高公民的法律意识，促进依法治国方略的实施。
这位负责人介绍说，作为最终论辩辩题的案例，一是群众性强。均是实践中可能发生的，老百姓较为关注、较想弄明白的；二是时代性强。根据经济社会的发展，选取一定紧贴形势的案例；三是可辩性强。案例的辩点较多，可从不同角度开展论证，无论是控方还是辩方都有很大的辩论空间，且双方获胜的几率是同等的；四是具有一定难度。能够充分体现公诉人和律师的专业素养和水平。此外，大赛还特别设置了互动环节，每场论辩结束后，通过问答等方式，现场观众和网友与评委、比赛选手之间进行互动，同时还设置专家解读案例和评委点评。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛相关信息
此次大赛，检察机关派出了北京、上海、江苏、浙江、广东、重庆六支公诉代表队参加，六支律师参赛队则分别来自广东、四川、辽宁、上海、北京、浙江。据悉，论辩大赛将分两轮逐级依比赛得分排序，最终决出公诉人、律师获奖队。首届全国公诉人与律师电视辩论大赛(一）_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
4737203221199179690323.7万640132415482018925.3万8884917725515275伦敦刑事法院：辩护律师与公诉人平起平坐
在英中协会的帮助下，我作为一名北京律协刑事业务委员会的一员到英国进行了短期访问。访问期间，律师们参观、访问了英国伦敦地方治安法院、刑事法院、皇家上诉法院、皇家检察院、伦敦市华阜地区警察局和伦敦刑事律师协会，与英国非常著名的御用大律师斯蒂芬和瑞克进行座谈并访问了英国伦敦KINGSLEYNAPLEY律师事务所。几天的访问给我们留下了难以忘怀的记忆。$$
访问伦敦刑事法院实在令人兴奋，里面穿着黑色法袍，戴着假发套的律师来来往往，庄严和神圣随之扑面而来。$$
我们首先推门走进了第3法庭，刚刚落座，庭审就开始了。全体起立，目视着法官走进法庭，随后是12名陪审团成员入庭，从陪审团成员的衣着可以看出，他们是普通的老百姓，12人中既有二十多岁的年轻人，也有五六十岁的中老年人，其中有7名是妇女。陪审团成员每人轮流手抚圣经宣誓，然后由法官向陪审团成员讲解他们到法院听取审理案件中的权利和作用。$$
陪审团在英国已经有400多年的历史...&
(本文共2页)
权威出处：
新刑诉法确定的控辩式审判方式，吸取大陆法系职权主义和英美法系当事人主义审判方式的优点，由法官主持，控辩双方出示证据，相互质证、辩论，突出了控辩双方的职能，加强了控辩双方的相衡对抗，无疑对保护当事人的合法权益更有利；同时，庭前实体审改为庭前程序审，以及疑罪从无原则的实施，加重了控方的举证责任。在实践中如何处理控辩关系成了新课题，下面从几个方面作一简单分析：一、控诉职能与辩护职能对立统一我国刑事诉讼法实行控诉、辩护、审判分离制度，三职能分别由三方主体承担，它们相互作用贯穿刑事诉讼过程。所谓控诉职能是指对被告人的犯罪行为向审判机关提出指控，要求追究其刑事责任的功能。辩护职能是指根据事实和法律反驳指控，提出和论证犯罪嫌疑人和被告人有利的材料和意见，维护其合法权益的功能。审判职能是通过案件的审理，确认指控是否成立，裁决被告人是否有罪，应否承担刑事责任以及刑事责任轻重的功能。这样看来：控诉职能与辩护职具有明显的对抗生，即指控与反驳指控。但它...&
(本文共1页)
权威出处：
据报载：日，武汉市中级人民法院开庭审理南德集团涉嫌信用证诈骗一案，曾号称“中国首富”的南德集团董事长牟其中作为被告人之一出庭受审（以下简称牟案）。在庭审质证阶段：“律师团与法官发生一次交锋：一位律师指出，证据不能只给被告看，还应给被告的辩护律师看，结果此意见被法庭驳回，律师当即指出法官的行为违背了（刑事诉讼法），审判长则告诉律师：回去多学习一下。”（见来红军、罗方顾：《牟其中该当何罪》载《华西都市报》日头版头条）读完报道，笔者不禁要问：到底谁该“回去多学习一下”？证据怎能不给辩护律师看？笔者认为，根据（刑事诉讼法）及相关司法解释的规定和刑事诉讼原理，庭审中控方出示的证据应当给被告人的辩护律师看。首先，必须界定‘看”的含义。笔者认为，此处的“看”证据包括两层含义：一是直看、了解证据情况。二是对证据进行辩认，作出是否认可的意思表示。就第一层含义而言，笔者认为，在庭审质证中查看、了解控方出示证据的情...&
(本文共2页)
权威出处：
来信 在法庭上,公诉人与辩护律师在往相互交锋进行辩论。在这里,公诉人与辩护律师是一种什么样的法律关系,他们各自的职能是什么?这一点许多人搞不清楚,敬请编辑同志帮助解答。 :胶县浏831部队主涤燕 复信 我国刑事诉讼法的主要任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实、正确应用法律,惩罚犯罪分于,同时保障无罪的人不受刑事追究。人民检察院是国家的法律监督机关,依法行使检察权。人民检察院对于已构成犯罪,依法应该追究刑事责任的人,有权提起公诉,将被告人交付人民法院审判。公诉人是国家检察机关行使诉讼权利的代言人,他以国家公诉人的身份出庭支持公诉。为了不放纵一个坏人,也不冤枉或误伤一个好人,保障被告人的合法权益,我国法律同时又规定,被告人有权获得辩护。法律保障被告人可以讲不同意见或反对意见,这是社会主义法制原则的体现。被告人除自行辩护外,还可以依法委托律师、近亲属或者其他公民为其辩护。律师接受被告人委托或人民法院指定,就成为被告人的辩护人。在刑事诉...&
(本文共2页)
权威出处：
辩护律师的主体地位应当表现为辩护律师在刑事诉讼中的法律地位是独立的诉讼参与人,是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。他既不受公诉人意见的左右,也不受犯罪嫌疑人、被告人无理要求的约束;既不能成为“第二公诉人”,也不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人。这种独立的诉讼地位表明辩护律师在刑事诉讼中与公安司法人员一样具有主体地位,辩护律师与参与刑事诉讼的公诉人员的诉讼地位是平等的。 但是,在我国刑事诉讼实践当中,由于法律规定的不完善和实践中存在的许多问题,辩护律师权利的行使往往受到来自侦查机关、公诉机关甚至审判机关的种种限制或阻挠。辩护律师的主体地位难以充分体现。辩护律师在刑事诉讼中没有独立性、主动性,在权利行使保障及执业环境上存在着许多的问题。辩护律师与在刑事诉讼中代表国家行使侦查权、起诉权、审判权、刑罚执行权的国家专门机关虽然都是刑事诉讼中的主体,但是双方在权利行使上并不平等。 比如辩护律师的调查取证权的问题。《刑事诉讼法》和《律师法》...&
(本文共1页)
权威出处：
律师担任辩护人的责任是根据事实和法律，提出有关的材料和意见。但是，辩护律师在执业活动中，如果方法措施不当或错误，反而会损害犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，甚至连辩护律师本人也会步入犯罪的深渊。本文就律师担任辩护人时的易犯错误及预防谈谈自己的看法，与读者共勉。一、查阅案件卷宗材料过程中的易犯错误及预防查阅案件卷宗材料是一项十分重要和复杂的工作，是作好刑事辩护的关键和基础。阅卷的目的是为了了解案情，掌握证据，以便提出辩护意见。刑事诉讼法第36条规定，辩护律师白人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。同时还规定，辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。辩护律师在此阶段的易犯错误是：l、草率、无重点地查阅案卷材料，这是极可能导致整个辩护活动归于失败的一种严重的错误。正确的作法是在审查起诉阶段要重点查阅、摘抄、复制本案拘留证、逮捕证、搜查证、公安机关起诉意...&
(本文共3页)
权威出处：
扩展阅读：
CNKI手机学问
有学问，才够权威！
xuewen.cnki.net
出版：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
京ICP证040431号&
服务咨询：400-810--9993
订购咨询：400-819-9993
传真：010-