能量守恒定律-百度贴吧
能量守恒定律专题能量守恒定律相关贴子能量守恒定律 相信大家都知道，可是最近我姐问了我一非常无厘头的问题:既然能量不会凭空消失也不会凭空产生，那么这世界最初的能量是哪来的？ 求大神现在的能量守恒定律应用太过广泛了，肯定不可能是完全实用的，争议如此大为什么还给我纳入了高中教为什么说 永动机违反了能量守恒定律 是说转化过程中 有能量散失 求大神解答Lorentz 假设 与 能量守恒定律 之间的矛盾！能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只能从一种形式转化为其他形式，或者从一个物体转移到另一个物体，在转化或转移的过程中，能量的总量不变。这多学点知识就不会受骗欢迎来到造神吧 大家都知道地球上的能量都是守恒的。这时几百年前人就已经得出的道理。但是我们假如把研究对象不放在地球而放在太阳系的话能量是否守恒呢？地球每天接什么是能量守恒定律？ 1853年迈尔、焦耳、亥姆提出了能量守恒定律。能量既不会凭空产生，也不会凭空消能量守恒定律是自然界里最普遍的定律之一： 看看下面的对话吧： XXX 15:18:56 对了，那个能量问题是怎么做的 maomao 15:18:44 能量守恒？ XXX 15:19:2rt，lz认为能量守恒定律有问题。 现在教科书初中就有能量守恒定律但是今天发现一个问题，把一个线圈在磁场外部用手摇动，手的机械能转换成为线圈的机关于能量守恒定律这有几个问题，希望贴吧大神给予解答 问题1----以“大爆炸宇宙论”为例 “大爆炸宇宙论”认为：宇宙是由一个致密炽热的奇点于137亿年9月的一天无意在电视里看到宇宙的能量守恒定律，于是我搜索了百度找到了这里。宇宙的能量是不会消失在量子力学里能量守恒定律还绝对的成立吗，如果不成立，那为何宏观变现为成立，宏观的能量守恒定律又与微观有何联系能量守恒定律 是否可以理解为 由牛顿第三定律 作用力与反作用力 大小相等 方向相反 而导致了能量守恒呢？ 能量守恒定律的局限性
——极限渗透压和循环渗透压
在以往的实验和科学论证的基础上，人们得出了能量守恒定律。但能量守恒定律会不会永远保持其真哈哈哈我可以在一个普朗克时间和一个普朗克尺度随意创造能量哈哈哈我是神，官科们又错了人们都知道，“能量守恒定律”是自然科学的大法。汽车能跑是因为消耗了燃油，人能行动是因为消耗了能源粮食。 汽车失去能源供给就会停转，人失去粮食去理论物理吧问了，海归们说美国物理教课书上没这个定律。就中国有。我们放下该定律的物理意义不谈，且论政意义。能量守恒定律蒙蔽了世人数百年，而真正的真理捍卫者从来没有停止永动机的研究。能量守恒定律荒诞到一目了然，却为何蒙蔽世人数百年。 所有人思考这样一、 植物在燃烧过程中也产生（热量）能量，1公斤植物或种子燃烧产生热量是固定的，1公斤种子种植收割那产生能量是无限放大的。有人说他是吸收了大自磁场能是磁场本身即具有能量。根据能量守恒定律,创造出一个区域的磁场(比如给长直螺线管通电,内部即产生近似均匀的磁场)总要消耗外界的一定形式的能量一滴血可以让一个意识重生一次 也可以让7个意识重生7次 说明练虚已经脱离了一般的物理规律 类似于一种规则 确实是不讲道理…………能量守恒定律（energy conservation law）即热力学第一定律是指在一个封闭（孤立）系统的总能量保持“引自:31 楼： 高磁场2 关注 于
09:25 发表 ‘引自:24 楼： 高磁场2 关注 于
09:42 发表回复真知说见的帖子清风回复真知说见由于造不出永动机，让大家意识到了能量守恒。学术讨论 永动机与能量守恒定律的内涵别 现在我必须申明的是：这里所说的永动机这一概念是指的广义性站在三维世界的角度来看，一块表没上发条，也没人动，它的针自己前进后退，能量从哪里来？这不是违反了能量守恒定律吗？能量守恒定律是否具有可证伪性？我手拿一个物体，只要一松手这个物体就会落在地面上，这是因为重力的作用，如果没有重力作用，这个物体就不会自然下落。重力的本质是万有引力，是地球那么我们现在喝的水，可能是古人的尿，我说得对吗？RT，想多听听几个人的见解。。。书上说不能完全等同，那么是哪里不同呢？求科普谢谢 像丧尸这种违背自然科学的生物，应该不可能存在吧。。即使存在，能量也迟早会消耗光，所以丧尸不可能有吧………求解疑问。。想想看核弹、导弹爆炸的时候能量是怎么来的？不就是对外做功的过程吗？利用质能转换的原理，发明永动机并不是梦！如此浅显的道理，想不到居然会有人迷我是个中学生 一直不明白此问题 既然物质和能量不能凭空产生和消亡 那么在这个宇宙一开始的开始 它们是如何被创造出来的&&&&&&&&&&&&&&&&& 相对论彻底破坏了能量守恒定律01. &nbsp一个有趣的实验，让你重新思考能量守恒定律 大家可能都知道静电会使水流弯曲的小实验，但是为什么可能很少有人思考。 传统的解释，因为水是导电的，所徐国平说“省力不就结了”。阿凡提“两样都符合”。流马飞燕“上下止点，停顿才能有重力作用在支架上”；“弹簧效率70%，就能节能70%”。 流马飞燕没你们觉得在海吧，，，存不存在能量守恒定律 流体力学中是否有类似电动力学里的 坡印廷定理 (Poynting theorem) 的局域能量守恒定律 ? 写出来是什麼样子 ? 用到那些动力学变量 ?原帖：http://tieba.baidu.com/p/ 理论依据：E=1/2*m*v*v nE=1/2*（nm）*v*v 楼主观点：n机掌位的同时，质量同样增加为n*m，推进能量的增加请耐心看完会对你有很大的帮助的。因为生命是符合能量守恒定律的，在能量守恒定律中，能量是守恒的物体在一个物体内运动到另一个物体内时有两个力，一重力、二运动力，当物体运动时物体的重量不变，担是力用了运动时的惯性角度力上原重则大于物体的原想到太阳发光太阳能带到地球来~地球的能量是不是一直在增加？会不会一天爆炸了呢？ 我又闲的蛋疼瞎想了~快帮我绕出去~越想越乱~学过物理的人大概都知道能量守恒定律：能量既不会产生，也不会消失，它只会从一种介质转移到另一种小学文化的农民用自己造的不充电的电动汽车把你们的救命稻草能量守恒定律给灭了，谁还能再救你们，反永官科大人？人家电动车连开半年不充电，你们的所谓高档名牌电动汽车连开半年要充多少次电，反永官科大人可懂得？这就是能量守恒定律这根稻草给你们带来的好处，你还有脸叫人家低能你高能？。首页上一页12345下一页尾页能量守恒定律相关最新回复贴子热门贴子贴吧热议榜1112.11万297.69万389.92万487.28万586.83万678.67万772.11万871.91万971.89万1071.89万专题推荐最新专题贴吧推荐能量守恒定律专题频道，为您提供优质的能量守恒定律帖子，在这里您可以找到关于能量守恒定律非常实用的相关信息及问题，您还可以在能量守恒定律专题频道进行讨论及网友间的互动。违背能量守恒定律的发明不授予专利权
我的图书馆
违背能量守恒定律的发明不授予专利权
编者按：违背能量守恒定律的发明专利申请，申请技术方案很“玩美”也不具备实用性，还是不能授予专利权......案号：一审:(2015)一中行(知)初字第1439号二审:(2016)京行终3059号二审合议庭：岑宏宇&袁相军&马军裁判观点：本案中，除了本申请所提及的能量外，在该过程中，还存在摩擦力以及空气阻力所消耗的能量。由此可知，在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，即使回收能量，由于有能量损耗的存在，能量转换器中所具有的能量也应小于W，从能量转换器中不可能再取出能量W来施加给液体。这违背了有关能量守恒定律的自然规律，本申请技术方案不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款的规定。附二审判决书：北京市高级人民法院行政判决书(2016)京行终3059号上诉人（原审原告）孙荣军，男，日出生。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。委托代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人李基沛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人孙荣军因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1439号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于日受理后，依法组成合议庭进行了审理。日，上诉人孙荣军，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人程强、李基沛到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：日，孙荣军向国家知识产权局提出.5号、名称为“利用浮力及做功特征获得液体内能量的方法与装置”的发明专利申请（简称本申请），公开日为日。经实质审查，国家知识产权局于日作出驳回决定，以本申请权利要求1—5不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第四款的规定为由驳回了本申请。驳回决定所针对的文本为：日提交的权利要求第1-5项，说明书第1-66段（第1-5页）、说明书附图图1-5（第1-2页）、说明书摘要、摘要附图。驳回决定所针对的权利要求如下：“1.一种利用浮力及做功特征获得液体内能量的装置，其特征是：获得能量的装置：包括潜体、密封条、壳体、轴和液体，壳体与潜体之间有密封条，在壳体的下端有进液口，潜体与轴连接为一体，轴或者外壳连接能量转换器。2.根据权利要求1所述的利用浮力及做功特征获得液体内能量的装置，其特征是：所述的潜体为1/4圆桶体，在圆心处连接轴。3.根据权利要求1所述的利用浮力及做功特征获得液体内能量的装置，其特征是：所述的壳体为半圆形桶体，或者为方形桶体，或者为矩形桶体，密封条连接在壳体的等分处，并等分壳体，壳体的一半为液体密封室，一半为与空气连通室，在壳体的液体密封室和空气连通室的底端各有一个进液口。4.根据权利要求1所述的利用浮力及做功特征获得液体内能量的装置，其特征是：所述的能量转换器是能存储潜体产生的机械能并以机械能形式输出的装置，是发电机、储能气缸、提升泵或者弹簧机构。5.一种利用浮力及做功特征获得液体内能量的方法，其特征是：获得能量的方法，具体步骤如下：步骤一：将潜体放入至壳体内，并位于壳体的液体密封室的一侧内，潜体受密封条密封，液体的密度与潜体的密度相同，壳体的另一侧为空气连通室与大气相通；步骤二：将压强为P的液体通过进液口输入至壳体的液体密封室内，液体对潜体施加水平方向作用力F，潜体在输入的液体的作用力F的作用下向壳体的空气连通室一侧空间旋转，脱离液体浮力的潜体的自重在重力的作用下做功为Wg，即在重力场中旋转做功，轴与潜体一起旋转，潜体完全从液体密封室转至空气连通室，做功完成，潜体向外做的功Wp及Wg输入能量转换器；步骤三：液体对潜体做功完毕后，将液体密封室内的液体从进液口排空，排出液体时获得能量W1，液体密封室变成为空气连通室，同时将潜体获得的能量Wp通过能量转换器施加给返回的液体得到W1 Wp＝W液体能量恢复；液体能量损失由潜体获得的Wp补偿，使液体能量守恒不变；步骤四：将原液体密封室关闭变成为空气连通室，把原空气连通室打开变成为液体密封室，把恢复能量的液体通过进液口输入到潜体所在的液体密封室，对液体密封室内的潜体做功，潜体回到重力场中，在重力的作用下旋转，再次获得一个Wg，重复上述步骤，不断往复循环。”驳回决定中指出：权利要求1-4请求保护一种利用浮力获得液体内能量的装置，权利要求5涉及一种利用浮力获得液体内能量的方法。根据说明书具体实施例记载的内容可知，该装置一旦进入工作状态之后，没有任何其他能源来提供能量，因此，这明显违背了有关“能量守恒定律”的自然法则，不符合专利法第二十二条第四款的规定。同时，还指出：孙荣军强调的本申请中存在三个能量守恒关系，其与现有技术的物体运动只有一个机械能守恒关系不同，这显然违背了能量守恒定律，对于该装置作为一个整体来说，其只存在一个能量守恒关系，而且必须有能量输入才可能有能量的输出，由于在能量传输过程的损耗，能量的输入必然大于能量的输出。孙荣军不服上述驳回决定，于日向专利复审委员会提出复审请求，未修改申请文件。经形式审查合格，专利复审委员会于日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为，孙荣军的理由不成立，因而坚持原驳回决定。孙荣军于日再次提交信函，同时提交了与本申请内容相同的PCT国际申请号为PCT/CN的PCT国际申请的专利性国际初步报告，未修改申请文件。专利复审委员会于日向孙荣军发出复审通知书，指出：根据说明书记载的内容可知，能量转换器预先储存的能量W在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，通过回收能量，能量转换器中仍具有能量W，并从能量转换器中再取能量W再施加给液体。在此期间，除了预存的能量W外，没有其它能源供给能量。然而，潜体从液体密封室到空气连通室的过程中，系统存在摩擦力、空气阻力等其消耗能量。由此可知，在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，即使回收能量，由于有能量损耗的存在，能量转换器中所具有的能量也应小于W，从能量转换器中不可能再取出能量W来施加给液体。因此，这违背了有关能量守恒定律的自然规律，权利要求1-5的技术方案不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款的规定。同时还指出：（1）包括了被摩擦力和空气阻力损耗的这部分能量的传递过程，才是守恒的；（2）对于本申请的技术方案，根据潜体运动次数分析，本申请不会出现“多出一个机械能Wg”的情况；（3）在本申请说明书实施例中重复步骤二、三、四不断往复循环，在步骤二中预先存储能量，经过潜体、轴的运动后，在步骤四中又从能量转换器取能量W再施加给液体，由于存在被摩擦力和空气阻力损耗的能量，在步骤四中是不能再取出能量W的；（4）对于本申请来说，作为一个整体来说，其只存在一个能量守恒关系，而且必须有能量输入才可能有能量的输出，由于在能量传输过程的损耗，能量的输入必然大于能量的输出；（5）阐明了PCT国际申请的审查与中国发明专利审查的关系。孙荣军于日以及日分别提交了意见陈述书，均未修改申请文件。日，专利复审委员会作出第67229号复审请求审查决定（简称第67229号决定），该决定认定：一、审查文本的认定孙荣军在复审程序期间均未提交修改文件。本复审请求审查决定所依据的文本为：日提交的权利要求第1-5项、说明书第1-66段（第1-5页）、说明书附图图1-5（第1-2页）、说明书摘要、摘要附图。二、关于专利法第二十二条第四款在本案中，权利要求1-4请求保护一种利用浮力及做功特征获得液体内能量的装置，权利要求5请求保护一种利用浮力及做功特征获得液体内能量的方法。根据说明书具体实施例记载的内容可知，其工作方式是：外壳中有液体密封室、空气连通室，将潜体置于液体密封室的一侧内，能量转换器先预先储存一定的能量W以驱动液体，液体再带动潜体旋转至空气连通室，潜体带动轴旋转，潜体向外做的功Wp（潜体受液体压强做功产生的能量）及Wg（潜体重力做功产生的能量）输入能量转换器，之后液体排出时产生的能量W1被回收至能量转换器，Wp W1=W，再将原液体密封室关闭变成为空气连通室，把原空气连通室打开变成为液体密封室，从能量转换器取能量W再施加给液体，液体再带动潜体旋转至新的空气连通室，在重力的作用下旋转，再次获得一个Wg，进入下一循环，不断往复。根据上述内容可知，能量转换器预先储存的能量W在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，通过回收能量，能量转换器中仍具有能量W，并从能量转换器中再取能量W再施加给液体。在此期间，除了预存的能量W外，没有其它能源供给能量。然而，潜体从液体密封室到空气连通室的过程中，潜体与密封条、壳体、轴之间以及轴与支承体之间均存在摩擦力，潜体还受到空气阻力，以及在向壳体中输入液体时也需要克服气体阻力，所以，除了本申请所提及的能量外，在该过程中，还存在摩擦力以及空气阻力所消耗的能量。由此可知，在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，即使回收能量，由于有能量损耗的存在，能量转换器中所具有的能量也应小于W，从能量转换器中不可能再取出能量W来施加给液体。因此，这违背了有关能量守恒定律的自然规律，权利要求1-5的技术方案是不可能实现的，不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款的规定。三、对孙荣军相关意见的评述（1）根据说明书的记载，本申请有三个能量输入能量转换器，即：Wp(潜体受压强做功产生的能量)、W1(残余能量)、Wg(潜体重力做功产生的能量)，其中W=W1 Wp，步骤三明确指出总能量为W Wg，其中，Wg就是输入的能量。而机械能Wg，其与参考系的选择有关，在不同的参考系下看到的现象不同，例如，在太空中就不会产生机械能Wg。在本申请中，一次运动潜体重心已经完成了上升和下降的过程，系统能量实现了闭环即回到了初始位置，而潜体重心下降时一定会产生机械能Wg。（2）液体内能转换为机械能的过程，表现为浮力对外做功的过程，这个过程需要消耗液体势能，而消耗的液体势能根据液压缸原理转换成了轴扭矩输出，内能传递过程是完整的能量闭环过程。因此，本申请为浮力做功提供能量的来源不是外力，根据能量守恒定律结合液压缸的能量守恒关系，浮力是引力被输入到了液体中。本申请结构属于液压缸，在定常状态下，摩擦副应该是指内能传递过程的，而这个过程与液压缸没有能量守恒关系，所以只有定义在一定条件下才有意义。（3）采用了附件的方式说明了本申请的工作原理与工作过程，强调：工作过程包括两种不同性质的能量传递关系，一是由外力驱动直行柱塞缸使旋转柱塞缸旋转，将外力转换为轴扭矩的外力做功能量守恒，二是由旋转柱塞的重力被水浸没转换为水中的内能，内能再转换为重力做功输出机械能的能量守恒。同时，本申请整个过程存在以下三个能量守恒关系：浸没液体注入和排出的机械能守恒，液体内能以浮力方式通过重力做功转换为机械能Wg守恒；维持液体势能补入液体需要的机械功与液体势能的水平分力推动潜体旋转产生的机械功Wp守恒。这些能量守恒是相互独立的，浮力是重力转换的一种能量。能量守恒只有在一定条件下才有意义，例如机械能、热能和质能守恒定律，都是应用于不同领域的，而本申请完全适用于机械能守恒定律。（4）复审通知书意见与驳回决定意见认定的工作方式和角度不同，其均未提出哪个能量守恒关系是错误的，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）的相关规定。对此，专利复审委员会意见如下：（1）本申请的装置位于地球上，其Wg与重心位置有关，在重心下降时是会产生机械能，但是在重心上升时会消耗机械能，当重心下降并再上升（或者先上升后下降）到初始位置时，重心位置高度仍位于初始位置高度，所以，重力势能不变，由此也就不会产生机械能，从而就不会有能量输入。而Wp、W1、Wg之间是相互转换的过程，并非独立的关系。（2）在整个系统中，势能本身不属于外来能量，在本申请中，只有能量转换器预先储存的能量W为外部能量，根据能量守恒定律，由于本申请系统内部存在能量的消耗，所以，本申请整个系统能够输出的能量只可能比能量W小。这里系统内部消耗的能量，例如摩擦力、空气阻力所消耗的功，是整个系统的一部分，液压缸作为系统的一部分是受整个系统能量守恒的约束的，即系统内部消耗的能量是影响液压缸的。（3）在整个系统工作过程中，应遵循能量守恒定律，能量守恒定律中的能量包括所有的形式的能量，各种能量之间是相互转换的，并非独立的；整个系统中的子系统之间的能量也是相互转换的，并非独立的。而复审请求人陈述的两种不同性质的能量传递关系以及三个能量守恒关系是相互独立的，显然这是违背了能量守恒定律的。（4）复审通知书意见与驳回决定意见均指出权利要求1-5不符合专利法第二十二条第四款的规定，均指出了对于本申请的整个系统来说是不符合能量守恒定律，因此复审通知书的意见是符合专利法和专利法实施细则的相关规定的。综上所述，孙荣军的意见陈述不成立。基于以上事实和理由，专利复审委员会决定，维持国家知识产权局作出的驳回决定。孙荣军不服并提起诉讼，请求撤销第67229号决定。北京市第一中级人民法院认为：根据说明书实施例的记载，本申请的工作方式是：外壳中有液体密封室、空气连通室，将潜体置于液体密封室的一侧内，能量转换器先预先储存一定的能量W以驱动液体，液体再带动潜体旋转至空气连通室，潜体带动轴旋转，潜体向外做的功Wp（潜体受液体压强做功产生的能量）及Wg（潜体重力做功产生的能量）输入能量转换器，之后液体排出时产生的能量W1被回收至能量转换器，Wp W1=W，再将原液体密封室关闭变成为空气连通室，把原空气连通室打开变成为液体密封室，从能量转换器取能量W再施加给液体，液体再带动潜体旋转至新的空气连通室，在重力的作用下旋转，再次获得一个Wg，进入下一循环，不断往复。由上述内可知，该装置在一个工作过程中，除了预存的能量W外，没有其他能源提供供给。然而潜体从液体密封室到空气连通室的过程中，还存在摩擦力以及空气阻力所消耗的能量。也就是说，最终能量转换器中所回收的能量必然小于W，在往复的工作过程中从能量转换器中不可能再取出能量W来施加给液体。由此可以看出，本申请的技术方案已经违背了自然规律，从而无法实施。本申请中Wg与重心位置有关，在重心下降时是会产生机械能，但是在重心上升时亦会消耗机械能，当重心下降并再上升仍位于初始位置时，重力势能不变，由此也就不会产生机械能，从而就不会有能量输入。Wp、W1、Wg之间是相互转换的过程，并非独立的关系。孙荣军主张本申请存在三个能量守恒关系是相互独立的，违反能量守恒定律，不予支持。另外，能量守恒定律属于自然界的普遍规律，无需提供证据加以证明。专利复审委员会据此决定维持国家知识产权局实质审查部门针对本申请作出的驳回决定的结论正确，应予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孙荣军的诉讼请求。孙荣军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第67229号决定，责令专利复审委员会对能量守恒定律的具体应用做出解释，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其主要理由是：本申请并没有违背能量守恒定律，符合专利法第二十二条第四款的规定。专利复审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实清楚，有第67229号决定、本申请公开文本、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：专利法第二十二条第四款规定：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。如果一项专利申请所要求保护的技术方案明显违背能量守恒定律等自然规律，则该申请不具备实用性。本案中，根据本申请说明书具体实施例记载的内容可知，其工作方式是：外壳中有液体密封室、空气连通室，将潜体置于液体密封室的一侧内，能量转换器先预先储存一定的能量W以驱动液体，液体再带动潜体旋转至空气连通室，潜体带动轴旋转，潜体向外做的功Wp（潜体受液体压强做功产生的能量）及Wg（潜体重力做功产生的能量）输入能量转换器，之后液体排出时产生的能量W1被回收至能量转换器，Wp W1=W，再将原液体密封室关闭变成为空气连通室，把原空气连通室打开变成为液体密封室，从能量转换器取能量W再施加给液体，液体再带动潜体旋转至新的空气连通室，在重力的作用下旋转，再次获得一个Wg，进入下一循环，不断往复。根据上述内容可知，能量转换器预先储存的能量W在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，通过回收能量，能量转换器中仍具有能量W，并从能量转换器中再取能量W再施加给液体。在此期间，除了预存的能量W外，没有其它能源供给能量。然而，潜体从液体密封室到空气连通室的过程中，潜体与密封条、壳体、轴之间以及轴与支承体之间均存在摩擦力，潜体还受到空气阻力，以及在向壳体中输入液体时也需要克服气体阻力，所以，除了本申请所提及的能量外，在该过程中，还存在摩擦力以及空气阻力所消耗的能量。由此可知，在潜体从液体密封室到空气连通室、并液体排出后，即使回收能量，由于有能量损耗的存在，能量转换器中所具有的能量也应小于W，从能量转换器中不可能再取出能量W来施加给液体。这违背了有关能量守恒定律的自然规律，本申请技术方案不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款的规定。专利复审委员会及原审法院认定正确，本院予以支持。孙荣军关于责令专利复审委员会对能量守恒定律的具体应用做出解释的上诉请求并非本案的审理范围，本院亦不予支持。综上，孙荣军的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由孙荣军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 & 岑宏宇审判员 & 袁相军& &审判员 & &马 & 军二○一六年七月十二日书记员 & &王婉晨来源:北京高院 知产库编辑
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢这个火电厂违背能量守恒定律了吗
我曾经参加寻甸火电厂的工程，这个工程是这样的，我百思不得其解，四个1000kw电炉消耗电能、提炼黄磷，这个过程中产生的热量、又用来推动两台30万千瓦蒸汽机发电、发出的电又供给电炉使用，这个循环系统好像我梦想中的永动机、MO动力消耗系统，最后工程完工了、我没有看到这个工程的总设计师，要不我会问他，消耗在变压器，锅炉管道、上的能量，怎么找回来，大家能告诉我这个电厂有没有违背能量守恒！
8-1(商易宝)
8-2(英才网)
8-3(媒体广告)
(非工作时间)
手机扫码快速下载