如何评价 Smartisan T1？
来源：zhihu.com
【注意：初始版本的问题不包括发布会，请不要再做。 见 问题日志 - 如何评价 Smartisan T1？】
这里的答案大多写于发布会不久后，有人甚至没有拿到真机仅凭网上的信息就进行评价，这样难免有失偏颇。作为拿到 Smartisan T1 2个月的日常使用者，在此补充一下自己对这款手机的评价。先抛结论：软件系统让人满意，手机硬件和相关的硬件调校还有很大改善空间。以下是评测正文：——————————————————————————每个人在生活中都或多或少有些强迫倾向的小行为，比如晾衣服的时候衣架一定要朝相同的方向挂着，走人行道的时候步子不踩在地板格子里就不舒服，手机上有数字角标一定要消灭掉，所有的应用程序最想保持最新。在网络里我们戏称这种现象为“强迫症”，并认为处女座的人是这类人群的典型代表。然后就有产品经理们利用这一特点，为自己的产品带来利益，比如各种安全卫士的评分，让用户使用其各种功能，使手机或电脑体检达到满分；又比如当微信游戏平台又推出新的游戏时，出现的令人的“恐惧”大红色“new”字，必须要点进去看一眼游戏介绍才能消除掉。2 个月使用 Smartisan T1 的感受之一，就是这个手机的很多设计在为消除手机使用中的“强迫症”服务，换一种说法，即 Smartisan T1 最大的产品经理，罗永浩，想要打造一个他心中完美的手机。最终呈现出来的 Smartisan T1 这款产品，也能从很多方面让人感受到其中的诚意。开箱前段时间在老罗的微博里，转发的最多的就是各种用户的开箱照片。在产品的包装设计上，也确实有其值得述说的地方。特制的快递包装：没有用普通的顺丰牛皮纸箱，而是特别设计的大红色快递箱加上白色锤子 Logo，引人注目。易碎、防潮等标志，让人敬佩锤子科技的细心。相对较大的手机盒尺寸和开箱过程中的总总细节营造出一种高档的感觉：手机上的预贴膜写着 THE PRIDE & JOY OF AN ARTISAN （工匠的骄傲和喜悦），4 个手机配件按直径大小延中线依次摆放，等等。上图也展示了很多手机配件上的细节：数据线缠绕在圆形收纳盘里，方便平时的收纳与携带；数据线的接口处上下突出与凹陷，方便区分正反面；充电器上同样有一个突出的小点，也是为了区分正反面。在手机本身设计越来越极致的时候，有时候配件的一些特色也能给用户带来惊喜。（下图是一加手机的数据线：反传统的大红配色，面条状样式，以及附带的绑带。）缺点：包装设计是 Smartisan T1 包装盒的一大亮点，但是其缺点就是盒子尺寸太大。给我的感觉是为了营造高档的感觉有些设计过度，联想到中秋节卖的各种月饼大礼盒。手机外观尺寸手上这台黑色的 T1 ，其外观显得稳重、简洁、不张扬，没有多余的线条和孔洞，背部的锤子 Logo 的质感也非常好。与市面上其他高端手机相比，整体感和细节丝毫不逊色，虽然感觉上有 iPhone 的影子，但仍然得承认 T1 的工业设计非常好。不过，其缺点也同样明显。边缘太过棱角，机身尺寸太厚，在手持的时候，因为本身手机重量就不小，所以硌手是在所难免了，特别是在用食指去够手机上方的电源键时，硌手感尤其强烈。此外，2.5D 玻璃背面虽然很好看，但是导致了手机背部很容易留下指纹。同时 T1 也是我用过最滑的手机，只要放置的平面稍微有弧度，手机就有可能慢慢滑出去。这段时间 T1 曾经不下 3 次滑出我公司会议室的桌子摔到地上。而且由于前玻璃面板还因为实体按键而开了孔，耐摔性更差。在与王自如的对质节目中，老罗也承认这是为了手机的外形表现作出的妥协。下图为 T1（厚8.2mm）与正面尺寸相近的 OPPO R3（厚6.3mm） 的厚度对比。Smartisan T1 还宣称自己的最接近完美对称的手机，其左右对称的音量和亮度调节按钮，上部对称的耳机孔和音量电源键都是支撑论点。可以想象为了这样的设计，其结构工程师和硬件工程师花了多少心血。只是实际使用结果是，放在上面的电源键很难够到，侧面的音量和亮度键经常误按。看起来不错的工业设计，糟糕的手感，为工业设计牺牲的抗摔性，为对称牺牲的易用性，这就是我对 T1 外观的评价。硬件和机能与今年上市的国产旗舰手机的旗舰手机配置类似，高通骁龙801（8274AC）的处理器，加持 2G 的 DDR3 内存，足够日常的使用，也保证了各种系统动画的流畅速度。相对不同的是，由于 8274AC 的芯片平台不支持 4G，在 4G 手机百花齐放的当时，T1 只是一款 3G 手机。T1 上市几个月后的今天，才迟迟推出搭载 8974AC 平台的 4G 版本，而且为了价格差异化，4G 版本售价需要 3500 元。虽然在发布会上罗永浩当时的说辞是人们对 4G 的需求太少，没有必要这么快推出 4G 手机。我倒认为这是锤子科技作为一个新的手机公司的无奈。不论是资源的获取及时性，还是价格，以及 4G 芯片所需要天线和射频的调校需要比已经成熟的 3G 平台需要花费更多的时间，都导致 4G 版本没有这么快可以上市。4.95 英寸，1080p 分辨率的屏幕，相比 OPPO、vivo 等国产厂商的旗舰手机尺寸（大多都在 5.5 英寸以上）来说，还是要小一点。即使这样，罗永浩也认为这样的尺寸太大了，不符合其个人喜好。造成这样的结果，同样的原因也是由于是锤子一个初创企业，选择这块屏幕是从资源获取和市场风险里最优的结果。Smartisan OS搭载在 T1 上的系统，是去年就发布了的 Smartisan OS。经过一年的进化，在整体感觉上与去年刚发布时并没有太大区别，但是流畅性稳定性却有了很大提升。我对 Smartisan T1 的评价是：功能克制、细节精致、不失亮点。功能克制：与大多数其他 Android 手机，甚至是原生 Android 相比，Smartisan OS 的自带程序显得非常少（不包括预装的第三方 Apps）。虽然自带应用不多，相比好像手机功能更少，但是剩下的核心系统 Apps 每个都力求完美。比如广受好评的锤子便签，甚至带动了各种长微博应用字体及排版的改善。除了在自带应用上的精简之外，设置项里也把很多用不到的功能藏得比较深。细节精致：Smartisan OS 没有跟随风头正起的扁平化设计风潮，而是进行更精致的拟物化的设计。虽然 Android 大版本已经迈进了扁平化的风潮里，但是由于国内手机里不内置 Google 的应用，在深层次的 UI 定制之后，平时使用的视觉感受倒也不觉得分裂。另外为了弥补很多第三方应用图标的粗犷（其中很多图标直接来自其 iPhone 版本），以及风格上的不搭，锤子科技对大量第三方应用图标进行了重绘。最终效果是不论是使用图标放大版的 9 宫格界面，还是效率优先版的 16 宫格界面，看着满屏精致的图标，都是一种美的享受。这种反流行的设计，我认为是 Smartisan OS 的一大加分项。回到设计的本质，不应该为了流行而设计，而应该为了良好的使用感受来设计，是否扁平化，并没有那么重要。再对比一下 Moto X 上接近原生的 Android 界面：不失亮点：刚才已经提到 Smartisan OS 在功能上的克制设计，但是其很多细节还是值得说道。常常会在使用中发现其中的细节而产生惊喜。比如下拉状态栏快捷设置里的 VPN 图标，能看懂的人不禁会会心一笑。又如在自带音乐应用里，播放带专辑封面的音乐是默认是有中间的唱盘孔（拟物设计），但是系统在后台识别到这个封面里是有人脸在里面时，则会自动隐藏这个孔，避免人脸被破坏的尴尬显示。这些细节常常会被老罗拿来宣传，也就是他所谓“情怀”的设计。有人可能会理解不了为什么需要这么较真，但也往往引得一阵共鸣。无人脸时候的效果（中间有唱片孔）：有人脸时的效果（中间无唱片孔）：超出预期，符合直觉的动画效果：在给他人展示 T1 的时候，我最常做的是切换一个桌面主题，然后就会听到对方在看到主题切换动画时发出的“wow”的声音。好看，符合直觉的动画充斥整个系统：滑开锁屏时首页图标跃然而动，删除便签的时纸张被吸进垃圾箱图标，删除应用时应用图标仿佛害怕似的抖动效果，等等。这些动画效果虽然灵感都借鉴于他人（桌面效果借鉴于深泽直人设计的 Inforbar A02 手机，删除便签和应用的动画借鉴自 Apple 的 OS X 和 iOS），但是不论在物理动作和动画节奏等各种细节上都很完美。（有兴趣的话可以在模拟体验一下 Inforbar 手机的桌面操作效果。）切换主题时候的动画：第三方软件：由于利益关系（比如陌陌的创始人唐岩是锤子科技的投资者），T1 上内置了几个第三方应用程序，但用户不想要都是可以直接卸载的。其他更深入合作的第三方还包括触宝输入法Smartisan定制版，同样来自触宝的电话号码黄页和黑名单库，应用商店中 90% 以上的应用来自豌豆荚，在线音乐库用的是网易的资源，天气源则是中国天气网。妥协：毕竟众口难调，或者老罗的选择也有不符合用户体验的时候，或者在视觉和效率上每个人的期望都不同，在这些方面 Smartisan OS 一直在妥协，或者说是优化。比如，在 2013 年的 Smartisan OS 发布会上老罗花了重笔介绍的自拍预览水平旋转功能键，最早使用的是 Narcissism 这个所谓有情怀但是没几个人认识的英文单词（自恋的意思），现在换成了更直观的图标。又比如，虽然解锁后桌面图标的跃然而动的动画好看，但是每次都要等待动画完了之后才能点击桌面上的图标有时候也令人沮丧，所以在最新发布的 Smartisan OS 1.1 上这个动画已经加上了设置开关。快速改进迭代的软件是现在移动互联网的最大的特点之一，Smartisan OS 在此表现让人满意。软硬结合部分2014 T1 发布会硬件部分，拍照和音质是两大重点。但是实际使用中却比较让人失望。先说拍照，下面这段文字来自官方网站的描述Smartisan T1 采用索尼 IMX214 第二代 1278 万有效像素Exmor RS(TM) 堆栈式 CMOS 图像传感器， 结合富士通的 Milbeaut(R) 完整图像处理解决方案，并整合 Acutelogic 的自动白平衡技术，ArcSoft 的夜景优化技术。通过协调整合镜头、感光元件、软件处理、影像调整，全力打造了极致的成像品质。一大堆合作技术方，让人对其拍照效果预期很高，但是实际使用过程中却有发现相机有时成像效果不能让人满意，特别是在光照环境相对较差的时候（弱光或者强光），相片成品的对比度较差，白平衡跑偏，弱光噪点偏多，有时候还会脱焦（特别是用其特别宣传的极速抓拍的功能的时候）。下面几张图是 Smartisan T1 和 OPPO R3 （R3 用的是Sony IMX179 传感器）的实拍图的成像对比。其实总体而言，T1 的成像效果不差，只是离宣传的说辞给人的预期相差太大。拍照成像其实考验的是厂家的调校功底，锤子科技作为一个新厂，这方面还需要加强。（据说 T1 的新固件出来后，相片质量有了较大提升。）再说音质，下面的段落来自 锤子T1手机尚未上市，就受到了音质党的关注，因为罗永浩在微博说T1“远胜 iPhone 之类的国际大厂旗舰机”，“轻松灭掉 vivo Xplay”，“但还是略输于Xplay3s 的”，还表示“我们不主打音质，我们只是比主打音质的产品音质更好而已”，此番话的意思就是T1音质业界第二，而锤子科技官方网站直接打出了“挑战一切智能手机的HiFi音质”标题，这样的一番宣传想不被关注都难。这里直接放上评测结果测试结果很令人意外，我们看到了熟悉的高通特有的谐波分布，这是高通硬件SRC才有的特征，意味着SRC发生了，发生在44.1kHz转换到48kHz的过程中…… 而T1，则是Android手机中的首例。关于SRC，我们反复确认，确认测试无误。因为SRC，T1的44.1kHz下的两项失真度指标都表现不理想。 测试也发现，HiFi模式的频响曲线和普通模式也有区别，普通模式是平直的曲线，而HiFi模式从5kHz起开始下滑，至20kHz时的衰减量为4dB左右，其实这样的衰减对听感影响有限，为什么这里拿出来说一下，因为罗永浩在发布会上说过频响曲线表现和某手机一样。分离度表现也不够好，HiFi模式在放大功率的同时，失真也被放大，这些和电路设计有点关系了。 这样的指标是不足以支持所谓的优秀听感的，声音仿佛回到数年前，T1的声音表现单薄粗糙，使用了OPA2604的HiFi模式也只是提供了更大点的驱动力以及稍微暖点的音色。它没法和vivo的那些使用了独立DAC且没有SRC的手机比，和HTC One M8、魅族MX3、iPhone等常规设计中的优秀者相比，区别也是非常明显，除非脑放大开。相对于拍照效果，我认为大多数消费者对音质还是比较难分辨的，他们的评价和感受很容易受到外界其他因素的影响，很多时候不进行对比，比较难发现两个设备的音质差别。而现在常规设计的手机，包括几款国产旗舰如 OPPO Find 7，魅族 MX3 音质上已经达到了一个 80 分的水准，足以支撑一般的使用。这时手机的音质再往上提升则需要特殊的设计，比如 vivo Xplay 系列，此系列也深受发烧友的追捧。消费者有所不知的是，加上这些额外的音频芯片，会牺牲掉手机的空间使手机更厚，会提升手机的功耗使待机更短，会增加手机的成本使价格上升。是否要脱离一般的使用场景，以音频参数作为卖点，值得手机厂商进行思考。我倒是希望 Smartisan T1 能够在音质上突破硬件的限制，给其他厂商做一个榜样，但是很可惜正如其拍照效果一样，离宣传效果相差太远，让人失望。总结总的来说，Smartisan T1 是一款定位精准的手机，罗永浩希望拉拢的首批用户是那些对手机追求的不仅是性价比，而有着更高审美追求的用户。在对微博上的观察，参加一次线下粉丝聚会，以及几次的用户调研过程中，我发现老罗成功地做到了这点：粉丝追捧老罗所说宣传的功能和设计，T1 的购买者，尤其是艺术从业者，对 T1 的满意度很高。罗永浩作为产品经理而言，对 Smartisan OS 的规划和审美令人称道，但是 T1 涉及到硬件的部分，包括手机的厚度手感问题、前期的产能问题、白色版本量产时间一再推迟的问题、拍照和音质效果问题，则有所失控。如果给手机软件打 90 分的话，硬件部分我只给 65 分。最后再总结一下 Smartisan T1 优缺点优点：手机 ID 美观，细节、做工都不错，硬件机能足够；软件系统流畅、精致，功能克制，但不失细节。缺点：厚重、手感差，太滑，不抗摔，成像效果和音质都离宣传效果相差太大。利益相关：OPPO手机产品经理，以上全是个人观点，不代表公司立场。开箱图来自： 版权归 Chiphell 社区的 moonforcool 所有。
首先要明确一点，锤子手机是不能用一般手机的规则来评价的。因为不同人群对它使用的是完全不同的评价体系。普通手机的评价规则是为配置/外观/界面/操作/续航/细节等分别打分，然后综合考虑；而对锤子手机的看法则受到个人「被罗永浩的情怀与工匠精神所感动」的巨大影响，你的感动程度越深，越能放大它的优点，忽略缺点。打个比方，就是相亲和泡妞的区别。后者会主动地嘘寒问暖、甜言蜜语、时常送些自己花心思挑选的礼物并展现一下生活中的小情趣。尽管大部分女生未必吃你这套，但总有一些人会被打动。被打动的人眼里，你原来的七分帅变成了十分，嗓音偏粗变成了有磁性，微胖变成了稳重可靠。那些干巴巴列举硬件参数和功能的厂商则像相亲大会上5分钟的自我介绍：我家有几套房几辆车月入多少多少家里几个兄弟姐妹父母是干什么的……当然，买手机的人大多比相亲更理性，会被情怀和精神感动的人其实远没有在意性价比的人多，这不是小米引导的，多年来大家对电子产品的消费观一贯如此。但由此出现了两种截然不同的评价：对于手机配置的各种「最好」，理性用户会更在意专业态度的对比评测，这年头吹嘘自己硬件的厂家有得是，凭什么你老罗说自己最好就是最好？有情怀的感性用户会发自内心地感觉这就是最好的，至少从自己主观来看真的很棒。而对软硬件设计和操作上的各种人性化细节，理性用户会认真比较一下它是否适合自己，是否真的方便了，是否画蛇添足；而被感动的粉丝们会像个女孩子一样：「哇！他好关心我耶?」锤子手机只在「非你莫属」时有优势，遭遇「百里挑一」则淘汰率剧增。因此锤子的评价注定会两极化，无论是微博上论坛上还是知乎上都是如此。肯对软硬件逐条逐项评价的人几乎都是理性用户，而理性到最后很难避开一点——性价比。如果我没有认同你的情怀，为什么要为你的溢价买单而不是去买同配置甚至亮点更多的其它品牌？所以说，锤子手机的定位实际介于一款消费级的电子产品和偶像明星的周边产品之间。崔健、周杰伦等明星都出过自己签名版的定制手机，贴牌生产成本很低，植入一些音乐MV壁纸即可，人家卖的不是软硬件，是号召力。但锤子不行，为了表达出足够的情怀和精神，它的软硬件必须值回票价，必须有拿得出手的亮点，必须让人看到自己花了无数心思。成本摊在不高的产量上是无论如何都不会少的，锤子的售价已经偏高，但利润仍可能过低。这就是第一个隐患。而且偶像们并不是只有一款手机卖，从低价的唱片、T恤、手机壳到中高价的演唱会、见面会等等一应俱全，根据你的迷恋程度与经济实力细分了无数产品。从轻度粉丝到死忠粉，各种级别的消费意向都能满足，就算愿意为追星一掷千金也OK。如果把锤子手机真的当作明星周边来看待，就会暴露出更严重的问题：单价下限太高（3000元），高到了让所有轻度粉丝犹豫的地步，一旦和其它手机进行对比，选择锤子的几率会剧降；缺乏辅助：手机壳、移动电源这些高利润产品被老罗亲手干掉，而植入软件等常见盈利模式碍于情怀和逼格，也基本不可能出现；种类太少、周期太长导致个人消费能力上限太低：很难想象有人会为了情怀买一箱子手机，所以单人的消费力是受限的；而为了保证品质，锤子一年出一款已经是极限速度，两年才正常，无法通过频繁换机来增加销量。锤子对轻度粉丝设立了太高的门槛，对重度粉丝却无力促进更多消费。这是第二个重大隐患。老罗的营销从表面来看是很成功的：受到情怀和精神感染的人会继续巩固忠诚度，而反对者的讽刺和谩骂也能为他扩大知名度，在没有产品问世时也保持曝光率。但他的受众结构极不健康，广泛传播的负面意见会侵蚀轻度粉丝的购买意愿；重度粉丝尽管不会受此影响，但是正如上文所言，死忠粉为了偶像可以无上限地消费，但一个手机只不过区区三四千块而已，再死忠也报锤无门。第三个，唔，这是老生常谈了。ROM做了一年始终停在alpha版，而发布会上的一些亮点功能并未演示，比如特地强调的快速抢拍——让人隐约会有疑问，号称几百处人性化的细节功能改进真的完成到能交给最终用户的地步了吗？如果说软件不完善还能后续更新来补救，那更大的问题是，硬件真的能保质保量地发货吗？「我爱这个世界。」「我不是为了输赢，我就是认真。」——这两句话感动了许多人，甚至让一些人从此黑转粉。但配上老罗憔悴的脸，一股悲壮的气氛隐约而出。锤子的成败，基本已经全维系于能否解决前面三个隐患上。而最大的变数，则是「全身心被情怀和工匠精神所感动」的死忠锤粉究竟有多少。请拭目以待吧。
我今天才知道有人会把知乎一个问题下答案全部总结， PO 朋友圈装 X 啊。 你的答案被人浓缩一下 Po 朋友圈，然后我朋友看到之后贴图给我 …… 这种侵权真是让人哭笑不得。———————————————————————————————————————————锤粉你们好，有空在我答案底下战不如给罗老师提升销量。互联网音量已被打穿，48小时预订最高峰卖出 5W 台。也就是说转化率……没那么高。你们，光靠嘴是不够的：）。利益相关：魅族员工明天为止，我依旧是国内唯二采访两次罗永浩的前记者。另一个是我的前同事兼好朋友谢梦遥老师。而现在我又在魅族工作，他发布会前我还跟
见了他老人家一面。（没错，就是被他喷李楠去发 Offer 的那次，其实根本不是那样子的。）看完这场发布会我总觉的有必要提笔写些什么。说说发布会罗老师不缺狂热粉丝，这个毋庸置疑。真正支持老罗的人应该是那些更加冷静的，并且有褒有贬的人。从他宣布做手机开始，无论是记者身份，还是利益相关身份，我一直都对罗老师的产品抱有期待。不是有戏言么，「一个罗永浩顶好几个魅族营销部门」。我十分期待罗老师立用个人影响力将国产手机100w 级别出货的价位拉到 3000 （当然魅族也会努力的啦），而不是现在在「性价比」的泥潭里厮杀。说这些莫名其妙话是免得被人喷。尤其是让你感觉吃苍蝇的喷子。不客气的说一句，我在写罗永浩做手机的稿子时，某些所谓的「锤子粉」在哪儿都还不知道呢。所以我依旧认为，那个第一的答案是得出这样的判断很……呵呵「老罗毋庸置疑是目前全球手机发布会最牛逼最实在的演（zhuang）讲（bi）者（fan）没有之一。」这种捧杀太过。当然你也可以说这是你的感觉。————————————————
正文来了 ————————————————————即使是 Apple 表现较差的 iPhone 5 发布会，Tim Cook 的表现也比老罗这场好。无论是从 Tim Cook 的踱步顺序，手部动作，语气停顿；还是发布会使用的现场视频（Jony Ive）、小节与小节间的时长控制，负责不同部门大佬的切换，老罗这场做的甚至不如「锤子 OS」 发布会那场。更不用说，Jobs 尚在时，iPhone / iPad 发布那两场，经过上百次排练的精准和优雅。所以我认为，老罗这场可以说是发挥失常。具体表现如下：过于依赖个人口才。他太想讲清楚锤子的优势和情怀，太想让大家了解锤子在精细精妙之处的美好。换句话说，他太信任自己的口才，太想用故事去说明，而不是对比数据和演示动画。手快的媒体新闻稿评论大致也都出来了。觉得我扯淡的人可以搜搜这些文章——这里面有多少会提罗老师的那些小故事（小段子）？那些跟五十岚老师、跟 Robert Brunner 谈笑风生的小故事？所以结果就是：信息到达效率太低。所以发布会完了之后，有同事说软件部分完全可以不用看视频，直接听+想象就好。我甚以为然。回过头想想业界标杆，乔老爷那场 iPhone/iPad 发布会，你纯听，听得懂么？过于依赖个人演示交互不同功能介绍（比如 Facetime 这个新功能可以用人来演示，显得更加真实）。在没有反复排练的情况下，如果全部由个人来实操，投射到屏幕上，就会特别冗长和没有顺序，容易超时，换句话说就是容易失控。想想 iOS 7 发布时，Apple 是不是巧妙的切换到了一个动画去演示整个交互设计和设计风格的转变？软件过于细微这就是「恋物癖」，或者「工匠」的一致毛病。（我就不吐槽我司 UI/ID 部门夜里一个电话被 JW 从床上拉起来改的悲惨故事了。这点我们视觉设计的头头
可以来说说……）这场发布会，他强调「软件我只能讲10分钟」。结果大家都知道了。而超出的时间都在说什么呢？细节。他太担忧大家不知道 Smartisan OS 的好了。这给了我「关心则乱」的感觉。不同于硬件部分，有章法有对比，有案例有故事，有视频的那些细节。软件部分简直是罗老师的个人秀。我仿佛穿越回到了2年前，采访进行到凌晨1点，在老罗英语办公室的会议桌上，他在我和谢梦遥面前极度兴奋，孜孜不倦强调锤子 OS 未来细节的优美之处。细节是比较才能知道好坏的——还是回到我之前说的，软件部分，锤子 OS 目前尚在初步阶段。或者说，一年后，它的惊艳已经没有那么明显，再花长时间介绍没有从质上去提升的细节，已经给人疲劳之感。而细节这些玩意，对于一个普通的看客来说，并不是能从大体量上给1年后没有多少变化的锤子 OS 加分的项。它们散落在各个地方，缺乏一个主线贯穿。这一点不得不自夸：MX3 的发布会在主题上更加直观。以如何打造单手操作为核心，展示所有 Flyme 3.0 做的那些优化。而据我了解，一部分前方听众在罗老师拉长软件介绍部分时开始撤了/睡着……。这在「我的奋斗」系列，是完全不可能想象的。其实讲给识货者，这说一万年都不为过。讲给消费者和围观者，这不一样。产品细节，尤其是软件细节的好和优雅，理应由消费者拿到手后判断。而不是依靠大量的口头宣传，将信息压力释放给消费者。说说手机和锤子这是一款给我新感觉的好手机。我之前的专栏里也多次表达过对锤子的期待，即使有利益相关存在。我依旧会赞——好东西为什么不让知道他的人更多一些？只是，老罗一定要挺住。他显然遇到了资金问题。按一个从零开始的小厂商算，BOM 成本不会低，而是更高。也都是顶级（一流）配置了，我算了算认为，1500+比较靠谱。就算 2000 吧。7千万支撑一年的运营+研发成本已经很吃紧了，不是缺钱肯定不会融下一轮的。新进来的 1.8 亿的融资刨去现金流+运营成本，大约留出 1 亿左右来下资材订单。2000 元的 BOM 成本，也就是 5W 台手机。第一批 5W 台手机即使全部卖出去，资金链依旧会有吃紧。老罗还是缺钱。说到这里就够了。如果你真的是老罗的粉丝，就应该去预约，然后下单购买。就像我一样：）
luckystar:
「 」（第二张图中的红色下划线和本题无关，是以前回答
时画的）-------------------------------------------------Q：锤子科技 Smartisan T1 手机屏幕部分有啥亮点？A：先上图。最大也是唯一的亮点是用了 JDI 的 Pixel Eyes 技术。主要的参数，上图都列出来了。色域、色准、对比度这些要等拿到真机实测才行。问题是，Full HD（指分辨率 ）、全贴合、IPS、LTPS（低温多晶硅）这些技术，对于现在发布的中高端手机来说，可以说是必备品了。现在新推出的中高端手机，没有哪一个是没有全贴合、IPS、LTPS 这些技术的。至于面板供应商—— JDI 在中小尺寸液晶面板市场上那么大的份额——实在也没有什么值得骄傲和宣传的地方。应当突出亮点：别人都有的我不缺，但更重要的是，别人没有的我也有。相比之下，苹果在营销上的功力就好得多了：Retina Display 和 IPS 就是例证。（所以老罗快找个专业向的营销人才吧...)Q：Pixel Eyes 是一个什么样的技术呢？A：要说 Pixel Eyes，得先说 in-cell 和 OGS/TOL 。一个或许不是那么恰当、但很形象的解释：以前的手机屏幕，触控层（Sensor）和显示层、玻璃层（Cover Lens）三者是分开的。in-cell 技术是将 Sensor 做到显示层，OGS/TOL 是将 Sensor 做到玻璃上。这两者相对以前的老技术来说，都算是取得了很大进步。（OGS 和 TOL 差不多，区别是一个先切割再强化，一个先强化再切割。所以强度上有优劣）
个人看法：技术上 in-cell 优于 OGS/TOL。苹果从 iPhone 5 开始使用 in-cell 技术。可以这么说：长久以来，in-cell 阵营只有苹果一位玩家。为什么只有苹果大规模用 in-cell？因为 in-cell 技术难度高，有技术并有能力使之产业化的只有索尼和苹果。（两者技术上有不同，但大方向上可视为一类技术。）虽然具体为苹果生产液晶面板有夏普、LGD 和 JDI 三家，但核心的技术专利是掌握在苹果手里的。由于苹果的排他协议，其他的手机厂家只能用 OGS/TOL。再来说 Pixel Eyes。Pixel Eyes 是索尼研发的一种显示技术，和苹果的 in-cell 类似。不严谨地说，我们也可以把它归类于 in-cell。Q：Pixel Eyes 技术属于索尼还是 JDI？ A: 要说这个问题，得先说 JDI 的历史。JDI（Japan Display Inc）是由日本政府牵头，东芝、日立、索尼三家合体组成的。JDI 中的 JDW（Japan Display West）前身就是索尼移动显示。Pixel Eyes 技术是索尼研发的，但现在使用权归 JDI 所有。Q：那索尼在自家的 Xperia 手机上使用 Pixel Eyes 技术吗？A：比较搞笑的是，索尼从未在自家的 Xperia 手机上使用 Pixel Eyes 技术。Q：锤子科技 Smartisan T1 手机是安卓阵营最早用上 Pixel Eyes （in-cell）技术的吗？A：不一定是第一个，但肯定是第一批了。可以这么说：in-cell 阵营里，之前只有苹果一位玩家。其他手机厂商只能用 OGS/TOL。现在 JDI 的技术成熟量产了， 锤子手机是第一批吃螃蟹、走在时代前列的厂商。
Ganeid Ding:
造型：很难相信，2014年中旬了，居然还有厂商照搬iPhone4的设计语言。今天的安卓厂商都在尽量绕开iPhone4的桎梏，这个上下等宽下巴/三明治长方玻璃砖/左上角摄像头的模式已经被寨厂毁了，现在居然还有主动往里跳的。而且貌似罗永浩对于抄袭iPhone设计这件事，不以为耻，反以为荣。正面很呆，缺乏灵性。三个诺基亚风实体键是大败笔。如果我是ID总监，我不会为这样的设计签字的。配置：骁龙801，4.95寸JDI 1080P，16G卖3000，不算贵，也不算便宜。不算贵，指的是像索尼Z2、三星S5、htc One M8这样的国际旗舰，价格都在4000以上；不算便宜，指的是像中兴Grand S II、IUNI U2、One Plus One这样的手机，都是主打2000元区间的。考虑到不支持4G，这价格其实还有下探空间。但是如果真如老罗所说，音质比肩Xplay 3S的话，毕竟后者也卖3000块。老罗自称相机好，自称相机好的又不止老罗一个。发布会上并没有出现像Pureview那样的革命性技术。老罗自称音质好，自称音质好的又不止老罗一个。有趣的是罗永浩说音质比肩Xplay 3S，不知段永平和陈明永怎么想。相机素质和音质有待评测机构和爱好者的检验。功能：指纹、健康管理、智能外设、nfc等流行概念一概欠奉（更正：有nfc但是没有强调）。当然这些卖点的应用现在都不成熟，老罗避开可以理解。两边都有侧键的设计来自于所谓左手持机的人高达四成的统计。我试了一下：假如手机的音量键在左，我右手持机的时候食指控制音量，左手持机的时候拇指控制音量，都没什么不妥。不过双侧键的设计硬件上支持抢拍，这是个不错的创意。关于抢拍，我以前的想法是做成在像PSP那样的两段式推钮。诸如81宫格啦，木纹主题啦，录音打点啦，不提也罢。以前的国产手机市场，做好rom是加分项。现在的国产手机市场，做不好rom是减分项。所有厂商都在拼命的定制自己的rom。就连传统厂商中兴，它旗下的nubia X6，其rom都拥有还不错的美术设计（虽然略像iOS7），以及各种优化和实用功能。那么，在这样的环境下，锤子rom只能说和各种国产定制rom处在一个水准，各种Tips并没有带来实质上的超越。像当年MIUI领先竞争对手一个身位的情况，是不会再次出现的。至于丑美，主观感受因人而异。反正我认为，一般。其实我想说很差，但是怕评价太主观影响辨别。其他：Robert Brunner的确在苹果干了几年设计总监，牵头成立苹果自己的工业设计部门，从无到有设计了第一款掌上电脑newton，又发掘出来了Ive当接班人。但是他所在的那几年，正是苹果工业设计最平淡乏味的几年。在他之前，苹果靠Frog Design确立了Snow White的设计语言（）；在他之后则是Ive的时代。同时期IBM聘请了Richard Sapper来做Thinkpad的设计，我认为要比Robert Brunner的作品强很多。所以，锤子把『前苹果总设计师参与设计』当卖点，完全改变不了这款手机设计极尽平庸的事实。因为Robert Brunner就不是个能让你wow的设计师。为什么今天国产厂商竭力想避开iPhone4的设计？WWDC2014快了，iPhone6也快了。如果iPhone6推翻掉了iPhone4/5的设计，如同iPhone4推翻掉iPhone3GS的设计一样，瞬间iPhone4/5会被归为过时品。没人想拿一款过时的仿品。手机加两百块送玻璃保这个事情，没什么可感动的。你们是完全无视了包括索尼（）在内的厂商延保，和包括苏宁京东在内的电商第三方延保。我06年买洗衣机的时候，国美就送过我延保。谢天谢地，那洗衣机今天还没坏。背夹电池算个好创意。不过一个偏执狂怎么能容忍有背夹的存在呢？锤子手机T1，造型是硬伤，rom是个未知数，值得夸耀的设计一只手都数的过来。之所以说三千块不能算贵，完全是因为堆料的缘故，和老罗的设计没什么关系。这款手机没有任何革命性的地方。什么叫革命性的地方，就是我在卖场里树个易拉宝的手机海报，马上就有顾客过来问店员这是什么手机要真机试用。苹果完全做到了这一点，三星勉强做到了这一点，htc曾经做到过这一点，索尼正试图做到这一点。如果做不到，你的卖点就不是手机本身，而是价格和通路。华为中兴和步步高系拼的是通路，小米拼的是性价比。如同当年神舟靠四千九百八奔四扛回家的广告打开市场一样，小米真正让全世界认识它的是价格。买米1的人里面，估计九成都没看过雷军的发布会，但他们都知道，小米手机有性价比。老罗的革命不在于手机本身，在于营销模式的革新。因为老罗是靠演讲来卖手机的。只有你看了演讲，你才能被他的情怀所打动（当然也有像我这样完全没感动的）。那么没看演讲的人呢，他们根本不会在乎这款跑安卓的iPhone4 Ultra。这就形成了一个有趣的现象：一方面许多人由黑转粉连夜下单，因为他们要支持老罗；另一方面许多没看演讲只看资讯汇总的网友纳闷：这手机也没什么特色啊，为什么有人买呢？这您就不知道了：别人卖的是手机，罗永浩卖的是卓越的精神与伟大的共鸣。日经中文网曾刊发过篇文章（ ），把小米的宣讲模式和粉丝营销与ABK48相作比较。我前面说了，小米决胜根本在性价比。而罗永浩才是秋元康商法的真正传道者。你看，AKB48，颜一般，歌一般，舞一般。但是靠邻家女孩的特点和剧场式推广，把宅男骗了个底朝天。锤子手机，颜一般，价格一般，功能一般。但是靠罗永浩的嘴，给了不少想改变世界的人以精神上的安慰，继而让他们以买买买的行动来支持罗永浩的出淤泥而不染的梦想。他们消费的不是手机，消费的是彼此的感受。我这里没有嘲讽罗永浩的意思，毕竟一个英语老师从无到有拉来巨额风投造出一款让媒体争相报道的手机，我办不到，你办不到，没几个人能办到。在这一点上罗永浩值得尊敬。当然我不会考虑这款手机的。但是我也想帮罗老师一把，助力他改变世界：由于锤子手机有着『不看演讲的人是不会去买的』这一营销特点，只要让更多的人去看这场演讲就是胜利。但是这演讲洋洋洒洒两三个小时太罗嗦，除了罗粉和罗黑是不会有人去主动去看的。我建议罗永浩斥巨资买下主流卫视黄金时段的十分钟广告，像那个虫草含片那样循环播放这次演讲的精华；再在各大电台播出30分钟的剪辑版，像什么名医坐堂那样；啊对了，还要买下视频网站的三分钟贴片，反复循环段子，段子还不一样。成功点击全部128个段子的用户可有即获赠锤子手机一台。最后再把这次演讲和上次演讲的演讲稿整理成书出版，就叫我的奋斗MK-II，一举完成对老中青三代的洗脑。当你爹都对你说：看，那个叫锤子手机的玩意儿怎么怎么带劲！——的时候，你将不得不承认这个事实：罗永浩大成功。那么，也就是说，能说会道、充满魅力、粉丝无数、自己还有剧场的人无疑将乘上下一移动科技革命的制高点。郭德纲先生，看你的了。===================================加几句：我很喜欢把锤子手机和步步高系（OPPO/VIVO/One Plus）做对比。因为步步高系在3000元档手机市场已经做了若干款产品。比如最新的Find7，拥有自成一派的设计元素、不俗的摄像头、卓越的内放和外放、以及谁用都说好的黑屏手势和快速充电。这款手机的综合素质
我认为超过htc one
M8，完全可以比肩三星S5，卖3000大元理所应当。不过有三个严重的软肋：其一是定制rom还比较一般；其二是品控，比如黄屏问题；其三，就是营销。
我现在甚至可以想象得到，当锤子手机拥有黑屏手势和快充功能的时候，罗永浩会怎么在讲台上如何洋洋洒洒。有人说罗永浩如此努力为什么不让他成功？每当我听见类似句式的时候，我第一个想到的人，是雷军。雷军的沉浮录远比老罗的段子更精彩，作为中文互联网圈里的活化石，在2012年之前，雷军一直都在被命运来回耍。眼睁睁看着张朝阳李彦宏丁磊陈天桥周鸿祎马化腾刘强东等接连坐上领袖交椅，一个中关村劳模玩了20年最后以天使投资人的身份退场，这是他不甘心的。如果小米不成功，雷军肯定会退休，以一个先驱加先烈的身份。雷布斯本来也可以大打情怀牌，在发布会上娓娓道来自己的经历自己的梦想自己的奋斗，大喊：『我不是为了输赢！我就是要给自己一个交代！给命运一个巴掌！不干成一个属于自己的事业，我是不会甘心的！你们也不是这样认为的吗？』，让粉丝热泪盈眶，觉得雷军人生太惨了不买个小米手机对不起命运对不起理想对不起中文互联网历史对不起程序员精神对不起当年用盗版wps的经历对不起感同身受的自己。实际呢？实际是雷布斯在记者面前摔手机。没办法，嘴笨。黄章同理。锤子手机和罗永浩是捆绑销售的，不存在只谈其一不谈其二的问题。你就看这个问题的各种答案里，出现了多少次『我还记得那次见罗老师的时候……』之类的。大量评论批评我原文最后那段调侃没营养，那是因为你们只看到调侃没看到别的。我现在很希望锤子手机成功。为什么，如果成功了，他将彻底颠覆传统意义上的数码产品和快消品（没错我认为手机现在就是快消品）的营销模式。这种靠个人影响力的有利传播迅速推广自有品牌的情况，上一个比较类似的情况是Beats by Dr. Dre。但是仍然有许多不同，比如： Dr. Dre在美国的影响力和罗永浩在我国的影响力不是一个级别Dr. Dre的本业和耳机领域紧密关联，罗永浩没有Dr. Dre有庞大的明星人脉助其推广产品，罗永浩手里大概只有左小祖咒Dr. Dre早年有坚实的合作伙伴Monster助其开发产品推广市场，罗永浩没有Beats的产品长时间密集出现在主流娱乐媒体中，锤子手机如果做植入营销，观众可能会误以为是iPhone而且Beats更类似于潮品，而罗永浩的粉丝肯定不会认为锤子手机是潮品。没有老罗，锤子手机做得再好，销量也不会强过拥有完整铺货和售后渠道的Find7，以及其他国产旗舰手机。那么老罗本身，对于锤子手机能否打开知名度，能否获得宣传上的制高点，起着至关重要的作用。FInd7也不差，网上讨论却不多。如果罗永浩能在全面劣势的情况下靠如此别出心裁的推广打开知名度大面积铺货，其意义远胜于小米手机的互联网营销。毕竟小米手机大卖本质上靠的还是性价比，而Dr. Dre毫无性价比。锤子手机能否大卖的的根本在于老罗，老罗营销能否成功的根本在于广阔的传播。所以我才建议应该学那个什么虫草含片在电视台打广告。不过我也想了，老罗应该很鄙视那种原始的传播方式，他应该有自己独特的玩法。至于怎么玩，我们就拭目以待罢。
简短总结：拟物化的皮，扁平化的心，貌合神离导致的不协调。 和
提到，现在选择拟物化的 UI，已经不是纯粹的审美水平问题，更是逆了「从拟物化到扁平化」的潮流，Smartisan OS 再把拟物化做的再极致，更多的大众也只会感觉到过时。就好像 iPhone 4 的工业设计，很经典，但现在已经过时了。审美是很个人的事情，我也就不评价 Smartisan OS 的拟物化是否过时。但目前 Smartisan OS 表现出来的拟物化的缺陷，远远不止视觉角度的「逆潮流」。一定程度上的拟物化，能够帮助初学者用户/新用户大幅降低学习成本，iOS 6 及以前的 UI 设计即是——按钮、光影，能让没接触过电子设备的儿童很容易就上手各种 iOS 设备。另外就是拟物化带给用户的情感，iBooks 的书架、Passbook 的小卡片，用户很容易就能从现实找到对应。而扁平化，除了更加「潮」以外，简洁的 UI 能让信息尽量多地显示，而在简洁的背后也有看不到需要学习的各种交互 (如知乎 iOS 客户端，向右划屏能调出菜单，而不需要点左上角按钮)。有学习成本并非坏事，付出少量学习成本就能让用户提供往后更长时间的高效率，何乐不为。然后
标榜 Smartisan OS 是「史上最高效率的智能手机桌面」。那现阶段 Smartisan OS 的问题就出来了：硬套了拟物化的 UI，却需要用户付出巨量的学习成本。有人可能会不解：拟物化却高效率不行吗？我的回答会是：拟物化为的是降低学习成本，让用户通过各种模拟真实世界的物件来感知与操作设备，但当 Smartisan OS 用了如此繁杂的交互以提高效率，就把拟物化的初衷丢掉了。正如我在 中回答关于 Smartisan OS 应用图标的选择问题所说，这是单纯为了视觉效果考虑，为拟物而拟物，只是一层漂亮的皮。引用
在 Podcast 中反复提到的：「Design is about how it works」。与之对应，现阶段 Smartisan OS 只是「Design is about how it looks」。在这个问题下， 和
等知友都有提到关于这个问题下是讨论「Smartisan T1」「罗永浩」还是「Smartisan T1 发布会」的混乱。很多人也提到，让讨论产品本身，而非发布会，或是某个人。但这是不可割裂的，即使从产品角度来说。我个人很欣赏 Smartisan 的各项创新设计：- 81 宫格和可隐藏的屏，有了这个我可以随时把手机借给别人玩而不怕泄密；- 左右两端按钮同按同放抓拍，我相信这会使 T1 成为最快抓拍的手机，至少是之一；- 「一大块肉下拉屏幕」，由衷赞叹而
说 Smartisan OS 会有有多达 150 项改进，会放出视频逐一介绍。而以锤子科技的调性，我估计 T1 的包装不会有一本厚厚的说明书吧？Smartisan OS 的拟物化除了在视觉上满足一部分用户审美以外，还通过多项创新与改进提升用户使用效率。但问题是，可能只有看过 2 次发布会，再看过 150 个改进视频介绍，才能掌握系统。Smartisan OS 学习成本之高，目前市面上各种 OS 各种 Rom 之中无出其右。这显然违背了拟物化的内涵。这会难理解吗？今年年初去旅行，惊讶发现同行的两位女士不知道 iPhone 可以在锁屏界面快速启动相机。哦，不是，她们俩是在非锁屏桌面上能这样呼出控制中心启动相机都不知道。那锤子要如何让用户——尤其是没看发布会，也没看各个改进视频的用户——知道同按同放机身两侧按钮就能抓拍？更别说 Smartisan OS 的标志——81 宫格——的各种手势了。也因此，「Smartisan T1」「罗永浩」还是「Smartisan T1 发布会」根本不可分割。要评价，全部一起评价。「罗永浩」还是「Smartisan T1 发布会」都是用户购买的产品的一部分。还有「情怀」。甚至乌鸦嘴地说，当
的兴趣又转向另一个行业的时候，无法驱动用户去看「发布会」和「1xx 项创新/改进」，锤子科技要如何将自己的创新良好地、低成本地传递给用户？当苹果从拟物化到扁平化转向的时候，他们根本不怕学习成本，因为他们已经花了 7 年时间去教育用户了。而世界上估计 95% 以上的 iPhone 用户，从未看过苹果的各种发布会。因为根本不需要。---补充：所说的这些，或者根本就不算个事。三星 TouchWiz 从来不讨喜，自家的各种应用也不咋地，这不妨碍三星成为最成功的基于安卓的智能设备厂商，如果不是最成功的智能设备厂商的话。又如，用户就是不在意学习 Smartisan OS 的各种操作，同时又觉得系统的视觉看着爽就行。但是，当偏执于拟物化的时候，为什么有意无意地却舍弃了拟物化的初心？这才是我在谈的。
先说答案，不是所有的事情都能用情怀二字糊弄过去的。---------------------------------------------------------------------------------------本答案已经为在手机上观看进行了排版上的调整，但图片略多，打开请慎重---------------------------------------------------------------------------------------今天是号，锤粉们特别是之前在我这个回答底下评论过的锤粉们，你们自己再看看我之前写的答案，被打脸的是谁呀？要是锤子粉转黑了过来点个赞嘛~---------------------------------------------------------------------------------------注：题主问题是 但是其他答案基本上都在扯其他的事情，比方说罗永浩，发布会，情怀，甚至知乎精神，远远偏离题目。---------------------------------------------------------------------------------------我不想在一个评论手机的问题下去谈情怀，我始终觉得，发布会再如何如何让我感动让我落泪想起一大堆，买到手机之后，我用的是手机，而不是发布会上那一堆情怀。每个人谈情怀可以谈一大堆，每个人都可以写出各自的故事，但是，你用的是手机本身，我只想谈机器，想看情怀的各位，这几天各大网站铺天盖地都是，其他回答里也有，他们，比我文采好，如果你一定要看，请移步。另外你如果不能仔细地看完我的回答就直接说我是喷子，那对不起我不接受，我并没有像某些媒体收了钱就可以随便乱说，甚至有明显的常识性错误，也没有厂商给我任何利益，如果发现有错误我会抽空修改。如果连这种程度的评论都无法接受，那还请移步某些写软文甚至硬广告的网站甚至是毫无节操可言的“独立客观的自媒体”，因为他们“不接受厂商的利益，不要以为用钱就可以买通”。我不知道为什么我摆出这么多的数据了，还有人说我主观臆断，难道你们觉得谈情怀就不是主观臆断了么？你可以说我不严谨，那还请找出错误来我修改，列举的数据比较多和杂，难免有错。但是即使是这样我也不愿意只谈情怀，只谈情怀确实够严谨，因为不列举数据压根没有错误可以犯。好多人会说，机器你都没摸到你说个蛋啊！对，我是没摸到机器，但是有些事情是可以凭借以往的经验来推断（不叫臆测，臆测几乎等同于瞎猜，没有基于经验或者现实的知识），当让我承认这件事情非常困难，因为做好了就是神预测，做不好就是被打脸。但是即使是这样，我希望我所作出的这些推断能够让更多人了解到一些新知识，让以往的误解能够得到纠正，对于你来说可能非常不屑一顾的东西对于其他人来说可能完全是崭新的。如果说我只是一个喷子，那从我这是学不到任何东西的，我也没必要去写这些回复。这样子是不是比只在评论里对我呵呵有意义呢？另外我也不介意被打脸，原来还在贴吧什么都不懂的时候被打习惯了，这点打脸弱爆了，我更愿意从有用的打脸中学到知识。顺手贴个新闻链接，我就不说什么了：感谢为我点赞的支持我的各位，也感谢指出我错误的各位。---------------------------------------------------------------------------------------刚才看到
先生的更新这很能说明问题啊...---------------------------------------------------------------------------------------排名第一的答案部分有误，以下是错误的地方in-cell并非只有苹果采用，LG的OG（Optimus G）是第一部采用in-cell的机器，甚至有国产厂商采用过，华为P6。苹果的排他协议并不是指这个，我所知道的是苹果跟英特尔签过，并且不是永久协议。in-cell并非只有苹果采用，LG的OG（Optimus G）是第一部采用in-cell的机器，甚至有国产厂商采用过，华为P6。苹果的排他协议并不是指这个，我所知道的是苹果跟英特尔签过，并且不是永久协议。---------------------------------------------------------------------------------------今天又想到一些要写的，我还是写点正事吧锤子手机本身配置中规中矩，是一款旗舰，但是考虑到其7月份才出货，那时候这个配置可能遍地都是，但是性能也算顶尖，这个没什么好说的。这里解释一下，801并不特指8x74AB和AC，部分AA也算是801，此处请参照高通官网或者这张Anandtech的图锤子用的是8274AC（感谢评论的各位纠正）仅仅是在基带上有所区别，也就是说8274不支持4G，这也是锤子不能使用4G的原因，所以锤子手机不要考虑破解4G了，硬件不支持，软件再怎么破解也没用。换句话说，只要不换处理器，第几批锤子T1都不能支持4G。没什么好说的，目前高通量产的厂商能大批量拿到的最好的一颗CPU台漏电28nm HPM工艺，14.9GBps的带宽带1080P屏幕没什么压力。玩游戏什么的都很流畅。有人说安卓一直堆硬件，但是其实这没错。苹果也在堆，而且堆的力度比安卓阵营大多了。此处顺便纠正一个观点：“苹果好用是因为优化的好”并非如此。苹果好用是软硬件结合的，硬件上的强大的前提下才能谈软件优化。iPhone 5分辨率1136 x 640，也就是说屏幕像素数量是1136 x 640=万多个像素点，搭载的A6处理器的内存带宽：533*2*32/8*2=8528MB/s=8.528GB/S，也就是8.5GBps，带这块屏幕绰绰有余。iPad with Retina display，分辨率2048 x 1536，像素数量2048 x ，像素点数量暴涨至300多万像素，那么我们再来看搭载的A6x，内存带宽：533*2*64/8*2=17056MB/s=17.056GB/S，略显吃力，事实也是如此。回头看安卓，早在8064时期就开始采用1080P屏幕，算下像素点数量，1920 x ，两百多万像素点，8064带宽也是8.5GBps，带不动很正常，玩游戏也确实会卡顿。后来高通出了8974，带宽12.8GBps，8974AB/AC，带宽14.9GBps，再带1080P屏幕倒是没问题了，但是依然带不动2K分辨率屏幕，vivo和OPPO官方人员别打我...仅仅看带宽这一项就能看出苹果在堆硬件上是走在前端的，而且每次总让安卓阵营毫无颜面可言，但是苹果本身并不重点宣传，倒是安卓厂商宣传铺天盖地...-----（贴吧基佬们请自动忽略本段，我知道你们会算不要我说，信不信我分分钟召唤老黄...其次我对锤子手机的屏幕产生了兴趣，根据发布会上的说法，官方网站规格图如下这个屏幕内置触控功能，也就是说无需再加触控面板，所以能够实现更高的透光率，这一点，罗永浩说的确实是事实，官网宣传也确实如此in-cell透光率是很高，但是仍然有一个问题，触控比较差，这点我先写在这，不细说，待日后验证。in-cell透光率是很高，但是仍然有一个问题，触控比较差，这点我先写在这，不细说，待日后验证。老罗说，摔坏第一次第二次都免费更换（购买屏幕保险后），甚至是背面的玻璃，这个不得不点赞，虽说有些国际大厂也有，但是时间限制非常短，比方说LG和HTC，而且他们只换一次。罗永浩这一点做的非常好，也让消费者真正意义上能够直接使用最原始的手机，而不是戴了保护套贴了膜的厚的不得了的手机，这能让你真正意义上敢用手机，体验到最真实的手感。当然你如果是碎屏狂魔当我没说。我一直认为，评论一款手机精致与否，需要看耳机孔和USB口（iPhone看Lightning接口）安卓手机基本上都是采购元件然后组装，基本上组装之后会和边框有一段缝隙，时间长了把USB线插上去会感到有卡顿感或者松动的话，那我对这个手机的精致程度需要重新审视了。iPhone的Lighting接口正反都能插，而且这个缝隙很小甚至没有缝隙，假如要是罗永浩注意到了这个并且去定制了USB接口又或者是采用设计改善了这个问题，那这个精致程度将会有很大的提升，当然拿到手机的时候可以仔细观察一下，这一点要是老罗做到了，那我心甘情愿承认老罗很有情怀，没有那我还是保留原有意见。这个其实很重要，要是有除了苹果之外的厂商注意到并解决了，那我认为这个厂商非常用心，这款机器精致程度很可能非常高。此处详细说明一下之前几句话带过的实体按键问题。实体按键iPhone也有，但是这并不能成为锤子必须有的原因，iPhone的操作方式和安卓手机不同，iPhone现在可以滑动返回，原来有插件现在整合在系统中的Assistive Touch（Assistive Touch第一次写的时候写成了Activator，感谢评论中的提醒），可以说，现在在开屏幕情况下，并不需要去按实体按键，使用音量和静音键除外。解锁屏幕的时候，你可以选择按上方的解锁键，也可以按home键，然后指纹解锁。但是安卓并不是如此，安卓三大金刚按键，返回键使用频率是比较高的，如果开屏状况下，手指离开屏幕区域去按实体按键，会从触摸动作转向按压，这样大部分人会不适应，当然你要是喜欢这种感觉那当我没说。谷歌后来做虚拟按键，并且还有淘汰物理（无论实体还是触控）按键的趋势，另外安卓4.4加入沉浸式交互的新特性，不仅虚拟按键，还有状态栏在该出现的时候出现，这一点也在向增强用户体验路上前进。回头看锤子，他加入了玻璃材质的实体按键，有朋友吐槽说是松下堆的库存，今年智能机抛弃实体按键卖给罗永浩的。当然这只是吐槽，但是明显没有考虑以上说的体验还有寿命以及反应速度。从已经有的评测来看，实体按键的手感并不是非常好，并且按键声音显得非常廉价，这个不是我说的，请自行查看已经拿到机器的媒体的文章。另外我比较震惊的是，锤子居然有下拉悬停功能，你可以说是下拉贴边或者其他叫法，但是这实在太像魅族的下拉悬停功能了，据我所知，这一功能是魅族申请过专利的，这一点我想请教一下
，我不知道他是否会回答我，在此之前也不好多作评论。此段写于号凌晨0：49哦，对，用螺丝刀开后盖老罗你真的不怕滑丝么....-------------------------------评论正文（请结合文末发布会开始前所写内容一起看）--------------------1.罗永浩其实非常浮躁。了解锤子之前我们要了解设计者，不幸的是，设计者其实非常浮躁，做出的产品非常不容乐观。哪怕你罗永浩再有情怀，真正到了做事的时候，还是要老老实实低下头做事，那时候才会发现，原来那些工程师的妥协是有道理的。再然后，我们看到了锤子手机实际上也妥协了不少。---------//此处是吐槽，观看后可能引起不适，请酌情观看，不对观看后引起的不适负责//此处写给鄙视我的程序员，我从不掩饰自己的水平差，我也不想去掩饰//你说我水平差，是的，我是没有工作经验，代码是写的一团糟//但是外行连这个都看不懂，我只是为了向他们解释如果你想成为一名工程师开始该干些什么//你别告诉我说你一开始码代码就是一个大牛，程序从不出错，代码整洁的要命//你还不是从无知过来的，你拿你的工作经历来鄙视我//这跟和高中生比英语，初中生比文采，小学生比算数，有什么区别//还不如重新开个小号LoL里虐虐小学生，还更有成就感//我这些东西不是写给你这种自认为大牛的人看的，当然程序员也不会看这一段//因为我注释掉了//另外那段代码又不是我写的，谭浩强写的教材，要吐槽吐槽他去，关我鸟事//第一次观看本答案的人请不要在意以上吐槽，忽略掉直接看下面的不是所有事情都是用情怀能解决的，做这些事情必须要技术的积累，当真正做这些事情的时候，才会真正了解到，原来有这么多事情不得不妥协。而且做这些事的时候必须静下心来做，可以说真正做研发的随便抓一个都比罗永浩心静，罗永浩才是真正的浮躁。好的了解完了这一点我们再来看锤子手机。2.锤子手机的做工不容乐观。锤子手机使用了三明治的机身结构，使得工艺难度大增，下图部位的工艺难度简直突破天际。真正拿到手的时候，你会发现这个地方要么缝隙过大，要么三层的位置不一样高。真正拿到手的时候，你会发现这个地方要么缝隙过大，要么三层的位置不一样高。国内公认做工最好的vivo和OPPO在前期产能几十万台的情况下都不能保证做工的精确性，锤子拿到1.8亿投资，BOM成本按照2000甚至1500来算，可以算算只有多少台，这么小的量根本不足以让生产线的工艺水平达到非常高的高度，这种工艺水平大概只有苹果和索尼能做到，但是那是非常巨大的产能以及标准才能保证如此精度。评论很多人说富士康的代工水平很高，对，我不否认，但是，设计产品并非是把产品结构图设计出来交给代工厂就完事了的。设计产品实际上是在设计制造工艺，也就是说代工厂仅仅是按照你给的制造流程去做事，你给的工艺能达到什么水平就是什么水平，这也就是为什么同样是富士康代工，小米跟苹果的做工相差那么多。另外还有一个问题，代工厂是需要去沟通的，代工厂的师傅如果事先不去招呼好，可能他们并不会重视这个产品，而且这直接跟厂商规模挂钩的，苹果可以将良品要求达到非常高，低于标准的可以拒绝接受，甚至有些看不出来问题的机器也能拒收，小厂商根本不可能有这样的待遇，比方说小米，雷军自己也说过类似问题，最早的时候人家只给他三条生产线，还说尽了好话。补充：评论中有位前代工厂师傅介绍说，达到精度是可以的，但是需要看厂商付不付的起这个代价，这个嘛...3.吐槽下锤子所认为的Hi-Fi本人虽不才，也不曾是学霸，但是作为能干这一行的专业的学生，音频系统的一些基础知识还是有的。频响曲线根本不能代表音质！！！请把这句话来回念三遍！！！---------------------------------------------------------------------------------------此段为号补充：正好，今天知乎上有人提出了这个问题，在此放上链接，也已经有回答，请各位自行查看：----------------------------------------------------------------------------------------只提运放相当于只说手机处理器用的哪一款！！！只提频响曲线相当于只说手机处理器有几个核心！！！请再把上面这些话来回使劲念！！！这里贴一个手机中公认音质最强王者的vivo Xplay 3s的评测：可能很多人说数码多的测评不能看，有偏见，但是，我想说的是，请看测出的参数，数码多测出的参数还是很有参考价值的。看到了么，频响曲线只是其中很小的一环而已。谐波失真，互调失真都没有扯什么Hi-Fi！！！只谈频响曲线，那很多产品都可以说音质超群，事实上根本不是如此。锤子官方的参数是这样的：锤子只用了一块德姨的运放芯片而已，就敢说自己达到Hi-Fi，甚至最强的3s水准，唬谁呢。一个音频系统，最重要的是失真度要小，说白了也就是你播放音乐的时候，跟原来录进去的音乐的表现差距不能大，越小越好。运放是用来干什么的呢？用来放大信号的，如果本身音频系统的失真度很大，再加上运放，那么失真度会更大，也就是说跟原来的音乐差距会更大，再简单一点说也就是你听到的音乐和录进去的音乐不一样。现在你再懂了为什么只放一个频响曲线在上面宣传么？因为锤子压根没有专门的音频解码芯片，他不敢展示其他真正体现音质的参数。可能有些人说音质是玄学，对于这个问题我认为音质大体上还是遵循科学发展的，真正干这一行可以了解到有些所谓音乐发烧友的感觉用什么参数可以体现出来。跟vivo Xplay 3s差不多？呵呵.那是个什么水平呢？如果说iPhone在vivo之前属于一个所有手机达不到的音质巅峰，那vivo的Xplay系列出来之后，活生生把这个巅峰抬高到了一个空前恐怖的高度。如果用冠军来形容iPhone的音质，那vivo的Xplay系列只能用怪物来形容。iPhone没有重点宣传而已，实际上所采用的硬件也是相当的强，包括音频系统，采用的解码芯片现在都是Cirrus Logic公司的解码芯片，没有强大的硬件是不可能做出强大的性能的。现在，再回头看看，锤子只采用了一颗可怜的德姨的运放，连独立的解码芯片都没有，最重要的一块都没有了，他怎么做到和怪物级别相似的水准，这只能是个笑话。本段文字写于号上午10点--------------------------以下是发布会开始前写的----------------------1.锤子手机本身并无很大亮点，相关图片已经爆出，不要跟我说是假图，工信部的网上没有他的手机他是不能卖的，这是常识。2.锤子手机本身三个按键是物理的实体按键，这种设计做的最好的是哪家呢？索尼爱立信lt18i和诺基亚C5-03，但是为什么后来厂商都放弃了这种做法，原因很简单，触屏越灵敏，系统越流畅，手指从触屏上挪开去按实体按键会产生不适感，也就是体验不连贯，这也是为什么谷歌死活非要做虚拟按键的原因之一。3.锤子手机系统优化可以说不好，请不要期待过高，这个一定是和研发团队的水平和规模直接挂钩的，如果你说：罗永浩说了！我们的系统会xxxxx。那请你来找我，我来告诉你怎么写代码，以及没有经验做这个是多么困难，哪怕老罗再有情怀，碰到系统问题，他也不得不低下头面对真正的技术问题，这不是情怀能解决的。4.别指望做工如何优异，国内手机厂商做工做好的几家，也不敢保证前几批的做工如何如何优异，甚至他们不敢保证没有工艺缺陷。这几家前几批的量都达到了几十万台，你罗永浩总共就拿到了1.8亿投资，算一部手机成本两千，总共多少部？，这么小的量你能保证做工？别给我用一句情怀糊弄过去，还不明白请自己去生产线参观一下，工艺精度和产能前期根本提不上来。5.还是看回那个已经爆料了的工信部照片，手机前面板上下部分俗称额头和下巴那么宽，我只能理解为锤子研发团队无法非常好的控制内部空间结构。不管你怎样认为，即使是很丑的三星盖世系列，因为技术力量的积累，能把这一块做的很窄，甚至边角是弧形和屏幕离得很近。这么做是有风险的，如果没有很好的结构，三星这些机器无法通过跌落实验。这，侧面的反映了锤子研发团队的能力。今天就当是去看相声吧，不要期待过高这一段撰写时间：号下午6点56---------------其他的想到再补充---------------我也学李楠来个利益相关：图吧，卡巴，2JB，78，高通吧基佬；人人上某非常小规模的科技类公共主页的管理员；武汉某大学（嗯，大家知道是哪家的就好了）学生
用了不到一年，充电充不进去坏了2次，摄像头对焦不了一次。没法扫码，没法拍照。就这样
其他答案都说得很好了，各种角度的褒贬都有，我只补充一个我被震到的东西：Smartisan T1 的产品介绍视频。
Smartisan T1 产品介绍
http://v.youku.com/v_show/id_XNzE0NjA3NDA4.html
抛开产品本身，纯粹从文案、宣讲方式以及执行来看，这个视频都是可以比肩 Apple 水准的东西，尤其是文案。Simplicity, is hidden complexity.简约源自隐藏的精密The essence of flat, is super curved.平坦的本质是极致的曲面Uncomfortable, is the new comfortable.不适感导致了全新的舒适Right is right.Left is also right.让你的左右不被产品左右No detail, can be too detailed.所有的细节都决定成败Smartisan T1Born to be proud.Smartisan T1生来骄傲这套文案，特别是英文文案，节奏、韵脚和重复，技巧高超，击中心弦。即便看上去像是后译的中文文案，也是顶尖水准，和英文相较也有出彩之处。英文版最喜欢「No detail, can be too detailed」，中文版则最喜欢「让你的左右，不被产品左右」。在看腻了其他厂商以流水线工艺追随 Apple 那一套酷炫的宣讲方式之后，猛地突然看到 Smartisan T1 这个视频这套文案，真的有打动到我。而上一次类似的文案震动，还是 WWDC 2013 上阐释 iOS 7 设计理念的 。文案背后，特别感慨，罗永浩在台上大谈情怀、体面、设计和理想时，台下的看客们都在着急押注结局，如果成功可以宣扬自己多么地有先见之明仿佛自己好像也分到了老罗的一丝半点情怀，一旦失败也可以继续嘲笑并告诉自己理想主义的幼稚。产品总有得失，用户总有偏好，但比起罗永浩 Smartisan 的成败或者情怀这些动听的故事和「道」，我更愿意把目光聚焦到「术」——他是怎么在做那些难做的事。比如如何将这样一个产品视频做到打动人心，如何在发布会前有意识控制用户预期，如何撰写每一条微博，如何在看似不近情理的谩骂中拿捏从而不失民意，如何与无论是黑还是粉的人群互动，如何在演讲中取舍和制造话题，如何找人如何带领团队，如何尊重创意和知识并利用这种尊重获得传播，于细微处，太多太多值得琢磨。而大部分的我们，注定都只是看客，我们都只看到了那些充满诱惑的理想情怀，却多半忽略从 2012 年 5 月到现在他一步一步一点一点在做的「事」，以及，他是如何做的。我还看到，发布会最后，台下掌声雷鸣，老罗站在那里，低着头一动不动，好像是叹了口气，近乎不可闻。注：写答案的时候题目还是如何评价锤子科技发布的 Smartisan T1 手机及其发布会，现在变成了如何评价 Smartisan T1 手机，自然还没有用过真机，无法评价，但答案暂时也不会改了，欢迎折叠。
maomaobear:
5 月 20 日，罗永浩的锤子手机发布会如期召开。煮机赴现场听了老罗的单口相声，尽管锤子在邀请函里面就给每个媒体分配了 WiFi 账号和密码，但是由于网络拥挤，现场还是什么都发不出来，笔者带的移动 3G 和联通 3G 也全部挂掉。对发布会的感受，只能事后总结。这场发布会和产品到底如何呢？煮机来做个评价。一、传销讲师的功力应当承认，罗永浩在登台公开讲演方面，是完爆手机界其他人的。尽管发布会时间很长，但是老罗至少能抓住观众 1 个小时，而且能够与粉丝交互，得到认同。根据我们观察，虽然有带头鼓掌惊呼的人，但是在媒体区以外还是有粉丝和老罗主动互动的，这得益于老罗的讲演和文案技巧。老罗的文案、视频、Keynote 都是经过精心准备的，思路和传销课非常类似。锤子的定价是明显高于其他品牌手机的，怎么去承载这个高定价，老罗的手法和安利是一样的，不愧是做过传销讲师的人。一个手法是「挟洋自重」，利用外国人提高身价。因为历史的原因，欧洲白人统治这个世界，日本人也比我们先工业化。在品牌上，欧洲高于美国，美国高于日本，日本高于韩国，韩国高于台湾，台湾高于大陆是很多中国人的潜意识。产品要高大上定高价，传销的手法是外国人扯上关系。安利事业必先称美国。老罗是中国公司，挟洋自重的文章就做到供应商身上，日本富士通的影像部门给我挑，美国的设计师给我设计，我去了几趟日本美国，锤子贵点合理吧。我宣传片用英文，潜意识就是国际化品牌，比其他国产品牌贵点行吧。第二个手法是制造专家认同，安利讲课的时候，往往找一个人现身说法，先给这个人贴一个有钱，高社会地位的标签（不管真假），然后说这个人投身安利事业，再让这个人讲讲安利如何如何好，台下的屌丝们（做安利的大多是真屌丝）就信了。老罗更厉害一些，我找一个前苹果的设计师，用英文说罗永浩牛，屌丝们服不服？音频我不懂，我找两个搞音乐吃饭的你服不服？老罗传销讲师的功力体现的淋漓尽致，台下参加发布会的，大多恐怕是没去听过传销课，自然互动的不错。这方面老罗是成功的。二、英语老师的 Keynote老罗其实上次 ROM 的讲演就体现了当年英语老师老罗语录的风采，这次做的更加出色。老罗的 Keynote 里面包含了大量的搞笑包袱。这些包袱不是简单搞笑，而是结合现实，结合手机界情况的，是关注手机的人听得懂的包袱，这个其实和单口相声是类似的。老罗当年英语培训厉害，也是包袱准备和运用的好。这些包袱按照节奏抛出来，可以有效提升讲演的效果，大家认同的一笑，比干巴巴的被灌输好多了。这方面老罗也是完爆手机厂商其他人的。所以，老罗的这场讲演，除了时间有些拖沓，在传播上宣传上是成功的。三、锤子手机的硬件在发布会有个很有意思的现象，我坐在媒体区。老罗说产品的时候天花乱坠，粉丝区也时不时有回应，但是媒体区一片寂静，反而在老罗吹牛的时候经常有不屑的声音发出。这一定程度体现了外行与内行对锤子手机本身的看法。锤子手机的硬件就是现在高配机的标准配置，1699 元、1799 元、1999 元都是这个配置。老罗在那喊最好的 CPU，最好的屏幕，最好的摄像头之一，媒体这边是不买账的。硬件由于标准化同质化太严重，锤子这种小公司又定制不了硬件，其实是没看头的。锤子的工艺和设计找了很多故事，但是产品在那，不是号称前苹果设计师的圆角矩形，就比其他圆角矩形高贵。从内行的角度看，锤子手机就是边框加玻璃的 iPhone 4 设计，而且外框没用金属，用了「玻璃纤维复合材料」（老罗用了这个很高大上的词，其实这个名词的俗称是“玻璃钢”，就是家里洗手盆、马桶、浴缸用的材料。）这种边框的加工难度和成本，天线设计都省了很多事。但是这种边框的质感和掉漆会让使用者头疼。中兴 U795 的掉漆就很严重。工艺上值得一说的后盖玻璃的打磨，这个所谓 3D 工艺就是把玻璃磨个曲线。NOKIA 先用的，金立 S5.5 也用了，不过他们都是前面板。锤子是后面板，这个工艺确实要提升成本，后面板有利于手感，但是锤子本身模仿苹果的设计本身没手感。玻璃打磨能改善多少还要摸到才知道。处理器没有什么好说的。imx214 摄像头大家都用，富士通的人来调是不错的，但是说一下，富士通经常被国内厂商拉出来当虎皮，其实富士通的 ISP 芯片是分等级的，三星牛是因为用的贵的 ISP。而国内厂商往往用简化版，然后号称也用了富士通。锤子用什么版本，我们也要看到产品才知道，影像这个东西还是挺复杂。音频方面，锤子官方微博转过煮机网的一篇音频科普《手机音频的秘密》，估计是看懂了。用了 2604 的运放，这个是个很取巧的办法，因为运放对听感的影响很大，而设计比 vivo 的 DAC 加运放容易的多，成本也低得多。老罗学会了频响曲线和谐波失真两个词，其实音频的指标还有信噪比、互调失真和立体声分离度，老罗没敢提。而 DAC 和普通 codec 的差距，就是 24bit 下信噪比差距巨大，这个所谓音质就是个噱头。而且 2604 的供电不是很好调，锤子让摩托罗拉的工程师去调音频运放，能出什么声音我们拿到产品再说。总体来说，硬件没有惊喜，锤子这种小公司只能宣传，实质的东西做不了。四、锤子的软件部分锤子的软件这次说的不多，其实锤子这方面是不弱的。它的设计师很早就注意到了风格的统一性，这是国内手机一些厂商几年才学会的。锤子的 rom 动画做了，设计做了，审美是个人问题，不做评价。但是大多数细节都做了光影和渲染设计，整体是有设计感的，这是锤子的强项。在功能方面，老罗演示了很多他的得意之作，确实是动了脑子了，虽然很多来自于其他厂商的 ROM。但是能学习也是一种动脑。不过老罗走了魅族的道路，增加用户的学习成本来提升便利性。这种方案对小众爱折腾的粉丝来说是好事，对大众则是负担，老罗走小众路线，这个选择不能说错。五、锤子的定位和销售预测锤子没有线下渠道，而线上 3000 元，是价格天花板了。正常的理性网络购买者是有对比的，为了产品不会买锤子。所以锤子实际卖的是粉丝经济。买锤子不仅仅是要一部手机，而是要认同罗永浩做手机的精神，或者认同罗永浩这个人。我个人认为自费花钱参加发布会的粉丝，应该会买。一些做手机的同行，因为老罗对手机的付出也会买。这些人可以支持老罗的第一批出货。老罗也努力降低产品的门槛，因为能当产品粉丝的人往往是学生或者年轻人，经济能力不足。老罗的办法是银行分期付款，降低门槛。成效如何还要看看。后续要看产品本身和炒作情况，老罗有天赋的炒作才能，我们以前写文章分析过。但是炒作转化成销量不那么简单，你可以去看芙蓉姐姐的访谈，但是掏钱看她的演唱会有难度。
是的，这是一次没有惊喜的发布会。而对于一个处处和老乔比较的人，没有惊喜就等于失败。我们会津津乐道老乔从信封里拿出air的惊艳、毅然决然搞全触屏的手机的坚定、和iPhone4那改变世界的工艺设计，但我们却完全没法从一个自诩为老乔接班人的发布会上看到可以相提并论的点(难道要我们津津乐道虚无缥缈的情怀？)，或者说强大的现实扭曲立场。是的，我们已经厌倦了什么手机发展到今天已经只能是大同小异的论调，我们希望能有人打破常规，几年前老乔做到了，老罗让我们以为他能做到，结果不但没有做到，甚至还有多处妥协。如果只是一场发布会，从关注度、传播度，老罗毫无疑问赢了，但作为一个号称要接班老乔的人，已经败了。作为一个长期关注锤子的人，虽然罗永浩相对而言可能算是保密做得比较好的人了，但是其实只要有心整理，绝大部分内容都可以猜个八九不离十。首先得说，毫无疑问，最大的遗憾是首批不支持4g，说什么「4G发展尚需时日，实用意义不大。」很扯。 这不是被老罗讽刺的4k摄像——那个是真的实用意义不大（几分钟视频几百m空间），4g这个完全只是「时间问题」而已。特别是对于移动用户——已经错过了3g时代，现在连4g都赶不上了么。这个从老罗的微博确实有所体现，他事无巨细的讨论了手机各个方面，但就是没有讨论过4g：其余其实很好猜，喊了那么久的「配置是顶级的」，配备2.5GHz高通骁龙801处理器几乎是板上钉钉的事儿。1.屏幕。比较难猜的是尺寸。老罗在微博喊了那么久的3.5寸是最适合单手滴、喜欢4寸以上不正常等等。其实我真得很期待老罗是不是真敢逆天下之大不韪搞个3.5出来，毕竟连苹果都不坚持了。结果到底还是没等到。但是，明明就是一块早就量产的屏幕，又有什么好说的——跟其他家完全拉不卡档次啊。成本又不高。要是真想魅族那样找夏普单独开模搞块屏幕出来我倒也真觉得是「工匠精神」，但最后只搞了大众的选择，又有什么可说的呢。所以虽然说了那么多，但最后理想其实还是对现实妥协了。没错，这是个符合情理、(成本/现实)的选择，但不应该是喊了那么久工匠精神的选择。特别是最后一张，真是打脸凶狠。特别是最后一张，真是打脸凶狠。2.外壳。这次先上图觉得随心所欲换彩壳是「二逼」的行为，觉得不应该搞的花花绿绿。我很赞同，但你搞个花花绿绿的背夹电池和你讽刺的两种情况区别在___________（欢迎罗老师填空）。3.整体设计这点其实最好猜，老罗在微博反复强调iphone4是如何如何美丽、设计的标杆。塑料是多么low（一个地图炮把所有塑料背壳打死），就基本可以猜到，很可能是借鉴了iphone4双面玻璃的设计、再次就是金属背壳。结果出来之后，果然是很像iphone4.4.实体按钮这点让很多人感到意外，但我倒是不意外，结合老罗其他微博，这几乎是唯一的选择又要有三个实体按钮，又要左右手都习惯。那基本就是可以自定义改变左右的三个实体按钮。同时也应该没有标识，现在的情况基本就是唯一的选择。又要有三个实体按钮，又要左右手都习惯。那基本就是可以自定义改变左右的三个实体按钮。同时也应该没有标识，现在的情况基本就是唯一的选择。4.cpu、摄像头等等。基本是符合老罗「我们的硬件是顶级的」的不二之选——锤子没有黑科技。可没有把800w、400w调教的可以跟1300w抗衡的能力。5.音质，宣传的时候踩着xplay，说可以秒杀，到最后真露面，也只能说「不输于」，这俩的差距有多大，大家都心知肚明。小结硬件——说了那么多，其实就想说，基本老罗把该曝的料都爆完了，只要用心就能发现已经把答案排除的只剩下正确答案了。但是，老罗喊了那么久的我们硬件是顶级，但硬件不是我们的卖点，在发布会上，到底还是没能免俗的讲了一个多小时的硬件外加「全球最好之一」「世界第二」「东半球最佳」等等。这点反倒还不如苹果、魅族了——人家倒真是硬件顶级，但是不谈。第二部分软件，等我有机会刷了锤子rom再详谈，但是从现场来看，并没有多少真正触动人心的亮点——我都快忘了我上次用短信、日历是什么时候的事儿了。小结：宣传处处贴着苹果来，真是就像有网友说的「我们不生产手机，我们只是苹果的搬运工」，动不动就仅次于苹果、和前苹果设计师blabla，无形中把自己提高到苹果的高度；但是，如果只看宣传——特别是发布会，常常都让我有这种感觉「这手机不输苹果」、「这手机仅次于苹果」、「这手机比xbox性能还强」等等，但实际上手呢，谁用谁知道。宣传永远可以做得很好看，但真是怎么样，还是得上手才知道。罗永浩营销能力确实强，但是精神什么的，永远只是宣传的噱头而已，吹捧自己什么工匠精神在我看来跟天朝宣传科研人员吃苦耐劳搞克难关搞出cos系统有一拼——是什么让那么多人相信老罗可以牛逼到靠精神弥补跟其他公司几年甚至十几年底蕴差距的地步？ 一句话，从发布会来看，锤子并没有惊喜，甚至有重大软肋（4g），对于消费者，在你真正摸到产品之前，任何情怀只是噱头，他们不值钱。
这是一篇比较长的文章，涵盖了罗永浩此次发布会以及 Smartisan T1各方面的内容。分享
的内容：自从罗永浩召开发布会之后，很多人问我们如何看到这场发布会以及Smartisan T1，我们用罗永浩的话说是“少废话，先看东西。”所以我们尽量避开粉丝、情怀和罗永浩这个人来看他的这款产品。如何评价罗永浩前天的发布会？一场精彩的发布会，一个认真的发布会，一场充满罗氏风格浩浩荡荡的发布会。罗永浩用这场发布会，阐述了产品的特性，描绘了产品的理念，并让这个发布会有知识性、有趣和富有感染力，这是一场笑果和效果都不错的发布会。对于苦逼的 IT 编辑们来说，3个小时枯燥的演讲是很单调的，而老罗改变了这一切。第一，这是一场罗氏价值的输出：罗永浩的这场发布会首先是一场价值观的输出，因为他的手机首先是建立在他的价值观上，所以他首先要让你接受价值正确，但最终的目的为让你接受一部3000块钱的手机。第二，这是一场有态度的发布会：罗永浩是一个态度的人，态度正不正确我们先放在一边，但这并不妨碍老罗有着坚定的态度。第三，这是一场认真的发布会：从整个演讲过程的流畅和笑果来看，罗永浩都认真的对现场观众和直播观众负责，这说明他积极的、认真的准备和思考了，与他的“我不是为了输赢，我就是认真”主题一脉相承，因为锤子的品牌首先是建立在老罗的品牌上的。第四，老罗收敛了：相比上次的发布会，老罗收敛了很多，更多的关注点放在自己的介绍，而不是对别人的抨击，只是有需要的对比，这说明老罗可能真的在做产品了。但是精彩的发布会能带来是否能带来好的销量，也值得斟酌，发布会之后的第一波效应肯定会有，但是后面则是看产品的。这是老罗营销的一个特点——冲锋式的，老罗一喊，马上有一批人冲，集中一点火力猛攻，但是持续性短，所以很快就要准备第二波，这就是老罗不断制造微博话题的原因，而且保持持续性还要不断的加大剂量，这也是为什么很多人认为老罗微博牛逼越吹越大。但是长期的营销则最终还是要交给产品，而不是老罗，老罗要把他的品牌真正变成锤子的品牌。话题营销虽然能给产品带来销量，但毕竟有限，转发只是一个按钮，而掏3000块钱则是真金白银，发布会的成功和产品的成功之间还有很长的路要走。但无论如何这场发布会造成了锤子在一定范围内的影响力，至少从两点就可以判断：1，当你不断地强调 iPhone 依然是世界上最好的手机时，Smartisan T1 的营销就已经成功了，因为你已经选择性的忽略了其他手机。2，当你说再怎么牛逼也是安卓的时候，这已经说明老罗成功了，因为你首先已经承认它牛逼了，然后是安卓里面很牛逼的手机，这说明它已经打败了其他的安卓手机。毕竟这是一个顶着罗永浩的光环、压力和争议出现的手机，不可避免的会受到关注，接下来就是看整体表现，而老罗也将接力棒交给了产品，如果说发布会是罗永浩对产品单方面的褒奖，而接下来将是真正对产品的评测，这不是罗永浩所能控制的，它要接受大众和时间的检验，这些与情怀无关，只与品质有关。如何评价 Smartisan T1手机？首先我们要说三点：第一，我们尚未拿到真机，所以所有评论仅通过直播视频和锤子官网的介绍来进行评论。第二，你不能把它单纯的看做是一部手机，它是一个事件，一个话题，一次营销，它首先是罗永浩然后才是锤子手机。第三，很多人不是直接评价罗永浩的手机，而是罗永浩这个人，因为罗永浩这个人就直接不喜欢罗永浩的手机。在一个“物以类聚，人以‘机’分”的环境中，人们把手机看做是身份、标识、感情和价值观取向，当罗永浩把其他手机说的一文不值的时候，就映射到了使用这些物品的用户，他理应想到别人的反馈。但有一点相同的是，人们对罗永浩的厌恶正如罗永浩对对他所厌恶的事物的厌恶一样，都是如此的鲜明，有人看见情怀被感动，有人看见大话嗤之以鼻。但我们抛开情怀、工匠、完美主义，来单独看产品。因为工匠、情怀、完美主义、发烧、不将就、认真、决不妥协…这些都只是故事，最终留下的是产品。产品有故事，产品也没有故事，而我们相信没有故事的产品才是真正的产品。因为除了故事之外，产品还有一个最重要的特征——品质，这才是它最终的落脚点。因为你从手机里面看到的只是品质，而情怀只是一个衍生物。而我们将抛开产品之外的各种故事来看他的品质。第四，对产品的评说总比做产品要容易很多，因为你是对一个已经做出来的手机的评说。我们分别从行业引领、外观设计、系统这三个方面来看这款手机。1，它为行业带来了什么风向标吗？没有。行业引领一般都是在技术和设计上。iPhone 发布之后，所有的手机一夜之间都成了触控屏；iPhone 4发布之后，所有的手机都在谈 PPI；iPhone 5s 发布后，所有的厂商都在做指纹，这就是引领。而 Smartisan T1并没有任何的引领，因为他没有太多的技术推进在里面，也没有改变手机的操作方式，按照罗永浩的说法，毕竟我们是一个小厂商。而外观采用iPhone 4三明治方式的设计，似乎也没有为行业带来新的设计语言，并且也有可能过时，而 UI 采用拟物化设计也是老罗固执的坚持。如果你一定要说有什么引领的话，那可能就是老罗引领了情怀，可能在以后国产手机发布会上很多人会大谈情怀，另外可能对国内跑分、参数党有一些价值观正确的引导。而这样一种情感或者说情怀导向，实际上就是因为技术没有突破，人都是说自己优点，有技术就谈技术，没技术就谈情怀，要是情怀也没有，就谈参数，如果老罗的手机有技术方面的引导或者行业的风向标，他肯定不会放过这个机会，情怀只会位居第二。但是让 Smartisan 来做这样的事情毕竟不公平，因为除了iPhone 似乎其他厂商也并没有什么引领，单独列出 Smartisan 并不合适。总之，这个世界就是这样，你有厉害的，你就谈你厉害的，你没有，那就谈感情吧，不服跑个情怀。以上或许对 Smartisan T1来说过于苛刻，我们对他的评价是他是一个精致的手机，但谈不上惊艳，也谈不上惊喜，可能更多的是被老罗的故事感动。如果单纯的从手机上来看，他只是众多手机中一个选择。目前对锤子手机的消费还主要是对老罗的消费，接下来老罗就是要将光环的接力棒转移给锤子手机。2，外观和硬件对人们所说的 Smartisan T1是一个采用 NOKIA 5800底部设计和 iPhone 4三明治结构设计的手机，甚至有人调侃“老罗花了两年时间终于把安卓系统装进苹果机型里面，打算用NOKIA、安卓、苹果的混合体来战胜苹果”，罗永浩在发布会上说“毕竟我们这么友好，大家抄来抄去的也没什么关系”。先抛开这种指责来单独看外观，在手机外观趋同性的情况下，Smartisan T1并没有带来太多的惊喜（当然大多数手机都是如此），不会让人发出 wow 的声音，当然也没有太多的槽点，只是在手机红海中杀出的一个具有吸引力和争议的手机，不可否认锤子有一些优点，但是谁没有呢？而硬件则是所有厂商采用的主流配置，并无太多可圈可点的地方。可能会影响我们选择这款手机的地方有：1）厚度：虽然老罗在发布会上提了很多问题并进行了机智的回答，比如如何令人信服的打造一个4000块钱的国产手机，如何将细节打磨到极致等等，但是在有些方向上它还没有做到极致，比如主流方向都在将手机往薄的方向去做，而老罗的 Smartisan T1 仍然是一个厚度较厚的产品，厚度是8.23mm，而iPhone 5s 的厚度是7.6mm，iPhone 6的厚度预计是7mm，这对于老罗的目标用户 iPhone 用户来说，不是没有影响，毕竟他们刚从 iPhone 4的厚度上下来，由薄入厚难。而且老罗的对手不是目前市场上已有的手机，而是各厂商即将发布的手机，这点老罗必须认识到。2）重量：手机不光在往薄的方向做，也在往轻的方向做，虽然有人说，不是越薄越好，不是越轻越好，但是谁能确定这个界限呢，谁又不想降低1mm 呢，只是因为做不到，所以才抛出上述观点，如果能做到，他肯定会说好，至少使用 iPhone 5s 之后，很多人表示不会在看 iPhone 4，而 Smartisan T1 167g 的重量对于一些用户来说，稍显重了，iPhone 5s 的重量是112g，htc one 的重量是143g。3）底部的三个物理按键：这是个有争议的部分，一方面是这三个按键破坏了手机整体美感；另一方面是机械按键最大的问题是他的触感和键程很难把握，比如两部 iPhone Home 键或者锁屏键的触感就有不同，有的轻，有的硬，而且最重要的事破坏了体验上的一致性，Google 为什么取消物理按键，就是为了让你在这块玻璃上完成所有的操作。很多的安卓厂商也在底部使用触控按键，实际上也是为了保持这样一种玻璃上的一致体验，而从玻璃在到这三颗物理按键，会造成体验的不一致，而你必然会频繁的按这三个按键（实际上 iPhone 的 Home 键我们也是一直批评的，但是 iPhone 5s 在 Home 键中集成了 Touch ID，让你无可批评），另外还有一点是每个人的指感是不同的，这点就无法保证，人们对物理按键的触感总会有过多的挑剔和看法；第三，这三个细长条形的按键在手感上我们持保留态度，因为从诺基亚5800的感觉上（手指接触的感觉）并不那么友好，首先它不符合手指的特点，而且三个按键的标识不是很明确，三个一样的按键虽然会看起来很好，但可能会有很多操作上的迷惑。但是你不让他做成长条形做成什么呢，做成圆形就更难看了。第四，物理按键最大的问题是人们担