急切求助:220V下50HZ和60HZ,开关电源能通用吗?-电源网
-3月15日一年一度的上海慕尼黑电子展与上海国际博览中...
日，罗德与施瓦茨公司在北京罗德与施瓦茨办公楼召开全...
电源网牵头联合芯派实验室和是德科技联手为电源网网友提供的福利...
牛逼1000帖
深圳麦格米特电气股份有限公司
赛尔康技术(深圳)有限公司
最新技术探讨
是德感恩月扫码抽奖活动，每天抽取10名，百台仪器免费送；...
会议主题：采用InnoSwitch(TM)3的终极反激电源解决方案
会议时间：
主讲嘉宾：
报名人数：600人
会议主题：中国工程师巡回培训会-北京站
会议时间：
会议地点：北京丽亭华苑酒店
报名人数：212
急切求助:220V下50HZ和60HZ,开关电源能通用吗?
浏览：4670
发表于 10:27 |
我们的产品发到拉美去,客户说是50HZ不行,用了6小时后烧掉了.
而我们技术认定是通用的.
另外有技术认为220V 60HZ和110V 60HZ不一样...
现在我都糊涂了....
不知道有没有强人能解答一下?
发表于 10:49 |
诶...没人愿意回答一下吗
确实是个比较菜的问题哈..
发表于 11:02 |
发表于： 10:49
诶...没人愿意回答一下吗
确实是个比较菜的问题哈..
你要知道烧的是什么元件,基本和频率没有多大关系.
发表于 11:06 |
发表于： 11:02
你要知道烧的是什么元件,基本和频率没有多大关系.
烧的什么客户估计看不出来的,灌封了的
他只说别家拿过去是220V 60HZ的没烧,我们的220V 50HZ的就烧了..
所以一口咬定是频率关系
发表于 11:23 |
发表于： 11:06
烧的什么客户估计看不出来的,灌封了的
他只说别家拿过去是220V 60HZ的没烧,我们的220V 50HZ的就烧了..
所以一口咬定是频率关系
呵呵!你要查一下你的胶有没有漏电,用电吹风加热再用万用表测量有无阻值,我也是吃了这个亏,温度高了,胶漏电,机坏了,找不到原因.
发表于 11:27 |
发表于： 11:23
呵呵!你要查一下你的胶有没有漏电,用电吹风加热再用万用表测量有无阻值,我也是吃了这个亏,温度高了,胶漏电,机坏了,找不到原因.
都是经过70度的高温老化3小时的,这样的问题应该能排除了吧?
发表于 11:48 |
发表于： 11:27
都是经过70度的高温老化3小时的,这样的问题应该能排除了吧?
不能,我们是老化2天后才出问题,有的老化一个月后出问题,不灌胶就一直无问题.
发表于 11:48 |
发表于： 11:27
都是经过70度的高温老化3小时的,这样的问题应该能排除了吧?
你们真是牛B,我做变频电源这么久,还真没有见面做开关电源220V50HZ测试后,就直接出口220V60Hz的呢,第一,频率不同,开关电源输出的功率不是不同的,有公式可以算的,第二,频率不同,开关电源的容性和感性在不同频率下是不同的,第三,不同频率下开关电源的高频信号对外界干扰也是不同的,呵呵,无论你在50HZ情况下做过什么老化,到了60Hz以下都是失效的,阻性负载除外
发表于 11:51 |
发表于： 11:48
你们真是牛B,我做变频电源这么久,还真没有见面做开关电源220V50HZ测试后,就直接出口220V60Hz的呢,第一,频率不同,开关电源输出的功率不是不同的,有公式可以算的,第二,频率不同,开关电源的容性和感性在不同频率下是不同的,第三,不同频率下开关电源的高频信号对外..
呵呵!产品是60Hz没问题,50Hz出问题,
发表于 11:54 |
发表于： 11:51
呵呵!产品是60Hz没问题,50Hz出问题,
难道他们出厂没有做宽频测试吗,都要做一下47-63HZ连续频率和宽电源测试80-240V的,这个也不做,质量部太差了吧,怪不得会烧呀,我知道,开关电源和不同频率和不同电源有很大的关系的
发表于 11:58 |
发表于： 11:54
难道他们出厂没有做宽频测试吗,都要做一下47-63HZ连续频率和宽电源测试80-240V的,这个也不做,质量部太差了吧,怪不得会烧呀,我知道,开关电源和不同频率和不同电源有很大的关系的
问题上产品坏的原因可能是其它的原因,而不是频率.如果把频率锁定的话可能会找不到其它真正的原因.
发表于 12:21 |
发表于： 11:58
问题上产品坏的原因可能是其它的原因,而不是频率.如果把频率锁定的话可能会找不到其它真正的原因.
呵呵,可能也是的,只有排除完其它的原因才能确定,但什么不先排除电压和频率呢,我想他们工厂的客户也不会一点水平也没有了,他们说的是频率问题,我认为第一就要去排除这个了,呵呵,我是做变频稳压,线性直流电源的技术的,对小开关电源不是很了解的
发表于 14:50 |
发表于： 12:21
呵呵,可能也是的,只有排除完其它的原因才能确定,但什么不先排除电压和频率呢,我想他们工厂的客户也不会一点水平也没有了,他们说的是频率问题,我认为第一就要去排除这个了,呵呵,我是做变频稳压,线性直流电源的技术的,对小开关电源不是很了解的..
47-63HZ连续频率和宽电源测试
这个我们做一下60HZ情况下的测试.
变频电源正谐波的难买到,我们这
这么说来,220V 60HZ和220V 50HZ下是有差别的了??
发表于 15:51 |
发表于： 14:50
47-63HZ连续频率和宽电源测试
这个我们做一下60HZ情况下的测试.
变频电源正谐波的难买到,我们这
这么说来,220V 60HZ和220V 50HZ下是有差别的了??
绝对有区别的,变频电源我们生产的,有需要可以联系,黄天宇,你一定不是做研发的,要不不会不知道ω=2πf,f为频率,当开关电源处于容性和感性时,都有这个形式的,而且开关电源测试一定要是线性变频电源,IGBT或MOS制作的都会和开关电源的高频信号有干扰,如再有问题可以电话沟通
发表于 15:58 |
发表于： 15:51
绝对有区别的,变频电源我们生产的,有需要可以联系,黄天宇,你一定不是做研发的,要不不会不知道ω=2πf,f为频率,当开关电源处于容性和感性时,都有这个形式的,而且开关电源测试一定要是线性变频电源,IGBT或MOS制作的都会和开关电源的高频信号有干扰,如再..
我销售的...
技术说我们的开关电源都是容性的
发表于 16:04 |
发表于： 15:58
我销售的...
技术说我们的开关电源都是容性的
建议叫你们老板买个变频电源去做测试的,要不出到国外60HZ的国家很容易出问题的,呵呵
发表于 16:05 |
发表于： 16:04
建议叫你们老板买个变频电源去做测试的,要不出到国外60HZ的国家很容易出问题的,呵呵
那不一样的话大概要整个板都重新设计了?
或者根据你们的经验,只需要稍微改一下元件就可以?
我们总工回家休假了...没法直接问
发表于 17:18 |
发表于： 16:05
那不一样的话大概要整个板都重新设计了?
或者根据你们的经验,只需要稍微改一下元件就可以?
我们总工回家休假了...没法直接问
此帖已被删除
发表于 09:31 |
发表于： 17:18
此帖已被删除
50HZ跟60HZ&&对于开关电源来说,一样的用,
发表于 16:07 |
发表于： 09:31
50HZ跟60HZ&&对于开关电源来说,一样的用,
问题是同样是220V的,而不是110V 60HZ
也是一样通用吗?
关于电源网
我们的服务
服务时间：周一至周五9:00-18:00
免费技术研讨会
获取一手干货分享
电源网版权
增值电信业务经营许可证：津B2-
网博互动旗下网站：您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
基于MEMS微振镜技术的激光像源驱动电路的研究和实现.pdf 60页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
你可能关注的文档：
··········
··········
硕士学位论文
towardsthedirectionofthe
Micro—projectiontechnology
developing
integrated
opoelectronicchip，as know,including
TransmissivewithMicro
andLCOSreflectivemicro
Projector,DLP
projectors
WhetherDLPor
isbasedonthe
LCOS，projection
pixel—arraychip．Eachpixel
resolution
correspondsarrayofpointschip．Sohigher
requirements，
sizeincreases．Besidesthe
biggerrequiredchip
requirements lightweight
andembedded
sizebasedonboth
designedby
projector,chip
isdifficultto
technologies
overcometechnical
bottlenecks．MEMS
lensescanbe
intwodirections
tOeachotherwith
vibration．Themodulatedlaser
perpendicular
carryingimage
informationontoamirrorisscannedfor
projectionimagingbylens，and
andwithoutfocus．
up infinity
a semiconductorlaserasthe
正在加载中，请稍后...电源管理射频与传感器2017电源管理与射频巡回研讨会视频&&楼主|&&帖子(1)&& | &&副总工程师(9205) &&|&& 13:07主题: &葵花宝典：消除副边二极管反压尖峰
消除副边二极管反压尖峰
人气差不多了，开讲
一、二极管反压尖峰影响啥了？
有人在这里跟帖说，降低二极管反压尖峰会降低效率，也会增加成本，而这两项都是开关电源工程师追求的终极目标，那还降啥呢？增加得了！
实际上，咱们降低或者消除二极管反压尖峰的目的，不是为了看着舒服，最终目的恰恰是为了提高效率，或者降低成本。
二极管反压尖峰影响的是二极管的耐压选择，40V输出（甚至50V输出都）希望用200V的二极管搞定，因为200V的二极管比400V的二极管正向导通压降会低一点、效率会一点高、温度会低一点、成本也会低一点、不是吗？咱们纠结的不就是这个吗？怎么就降低效率了？怎么就提高成本了？
换句话说，如果二极管反压尖峰没有影响到二极管的耐压选择，比如输出60V的反激，只能选400V的二极管（二极管很少有300V的吧？即使有也比400V的贵吧），耐压绰绰有余，就不用去费力降低尖峰了吧。
1楼|&&帖子(22)&&|&&本网技工(103)&&|&& 13:29&顶&2楼|&&帖子(0)&&|&&本网技工(157)&&|&& 13:36&快点来人，快快讲；我是沙发。。。&3楼|&&帖子(0)&&|&&本网技工(138)&&|&& 13:44&顶起&4楼|&&帖子(0)&&|&&本网技工(138)&&|&& 13:45&顶起&5楼|&&帖子(1)&&|&&本网技工(148)&&|&& 14:09&顶起&6楼|&&帖子(3)&&|&&高级工程师(4308)&&|&& 14:11&我顶死你！消除有点困难吧！&7楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 14:13&主要是限制尖峰，要完全消除也不是不可能的。&8楼|&&帖子(11)&&|&&工程师(501)&&|&& 14:19&这个想学习学习。&10楼|&&帖子(3)&&|&&工程师(557)&&|&& 14:33&来看看楼主如何演武。。。。&9楼|&&帖子(0)&&|&&助理工程师(300)&&|&& 14:33&顶 顶 顶&11楼|&&帖子(3)&&|&&高级工程师(3246)&&|&& 14:39&
坐看李工如何施展大法。
&12楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(4233)&&|&& 14:43&顶，期待版主讲解。谢谢&13楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 14:44&
先看看据说是一家大公司的文档，我在跟帖中说这个方法是错误的，大家讨论一下，为什么是错误的？
&23楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(475)&&|&& 17:31&
当接入电源时，电感的初期作用，是抑制电流变化，等于是将加在二极管上的反向电压前期削弱。
当断开接入电源时，电感根本就没能构成回路，那这时就不可能在原VCC的基础上，再叠加尖峰电压作用于二极管上
&26楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(245)&&|&& 17:55&先顶再看，&39楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 07:19&
为什么说这个次级吸收电路的试验方法是对的，请看实例：
这个是电路图，注意圆圈内的二极管部分没有画RC吸收电路。
测得二极管的波形如下：
&40楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 08:44&
测得频率为21MHz，或周期为46ns，
在二极管上并联电容Csn
并联电容后使频率减半或称周期加倍为96nS，
最终确定电容为680pf，电阻值30欧姆
测得波形改善如下，尖峰大大降低
楼主以为如何？？
请楼主也以实例来说明前述大公司的方法是错的。
&41楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:09&看来你还远远没有入行，干这活的目的是啥？顶楼有论述，先听课吧&46楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 11:20&不要故弄玄虚，请直接回答这个大公司的的方法错哪？&47楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 11:35&
错在：这个吸收参数是没有依据的，680P+30欧姆来路不明，计算依据是杜撰的。
详情参阅：
&48楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 12:10&这里略去计算过程是为了简化问题，写出计算过程估计你也看不懂。
这是实例，尖峰实际是不是减小了？你还要什么依据，事实就是最好的依据。
你有什么例子吗？你那个《关于吸收》五：RC吸收 有什么？看了一下什么也没有，只是空口说大话而已。&49楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 12:18&我的不行，那就以你的仿真为例，现在要求在原来尖峰电压的基础上，靠RC吸收，要求分别降低尖峰10V和15V，请分别提供吸收参数，并核算吸收损耗。这作业能完成吗？&50楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 13:39&我这是仿真吗？&51楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 13:44&
不管你是啥，能给出结果就行。
也不看你的计算结果了，反正我也看不懂，能给出结果就行。
也不要求你对损耗进行优化了，知道你不会，能给出结果就行。
降低10V需要啥RC配合，降低15V呢？
&54楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 13:50&请写出RC吸收的功耗公式，会吗？&55楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 13:53&不会&52楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 13:45&你说说那家“大公司”错哪了？我有例证证明是对的，请你也拿出实例来证明那家“大公司”的方法是错的。&53楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 13:49&你还不明白？错就错在它的方法并不知道最后是啥结果？降低了多少呢？损耗多少呢？如果降低得还不够，又怎么办呢？如果损耗太大怎么办呢？有没有既能刚好降低到需要的程度，又达成最小损耗的其他RC配合呢？&56楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 14:06&
不多说了，不然别人还以为我在搅局。我只是想说，那家大公司的算法是通用算法，你不一定懂，在没有拿出证据的前提不要轻易否定别人的做法，人家只是培训设计人员该怎么做，为什么这么做那是另外一回事，不然就搞得太复杂了。
&59楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(245)&&|&& 16:07&大牛抬杠都那么精彩，小弟自叹不如啊，受教了。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(216)&&|&& 18:35&其实做技术就是这样，既要善于总结经验，也要持有怀疑态度，刨根问低，好久没看帖子了，附件上传两篇文档，关于RC吸收的理论分析和计算的实例，这样妈妈不用担心我的RC是如何选取的了
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 08:55&
楼上兄弟未免太过自信，以我的经验判断，凡是企图用简单的数学表达来描述反压尖峰的都不靠谱，还是实装测试靠谱。
君不见，本帖讨论中出现的影响反压尖峰的因素太多，少说也有十多个因素在起作用，如何起作用都还没有说清楚，相当复杂的，岂是某个论文中的某个公式能解决的？
因此，凡是数学方法求解 RC 的，我都是不看的，也劝诸君不要去相信它，相信自己吧。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(245)&&|&& 15:58&全英文啊，你知道不，我高考时150的英语只考了40多。&71楼|&&帖子(0)&&|&&本网技工(140)&&|&& 13:33&有理有据，顶一个先&97楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 13:24&
谢了！补充完善：
1）尖峰哪里来的？ - 付边漏感和二极管的结电容的谐振
2）为什么要加吸收？ -- 1、防止尖峰电压太高超过二极管的耐压，2、消除有此谐振引起的传导和辐射EMI
3）如何吸收？RC
4）如何做？ -- 很简单，三步：1、测量谐振频率， 2、并联电容使频率减半，3、电阻值按下式计算：
Tr -- 初始周期， C--并联的电容。以上例计算电阻为：3*3.46ns/2*3.14*0.68nF = 32Ω
是不是很简单明了？没那么玄乎。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(617)&&|&& 07:44&如果对于一个固定的电路，只改变RC参数，你没有其他的RC配合，可以比你说的方式是错误的RC降低的尖峰多还损耗小，不信，你也可以自己找个电路，作个对比贴出来让大家看看。注意这里只说RC吸收的影响，不谈论别的改变压器驱动电阻之类的方式。&87楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 23:07&
为啥是减少一半频率？1.2倍就错了？1.5倍效率就低了？为啥是先并个电容？我先确定那个吸收电阻不行吗？先把吸收电阻定位10欧，我慢慢加大电容就错了?
自己认为可行的措施它就是对的！
&88楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 02:25&好像很生气的样子。如果你觉得你的方法可行请举例说明。再问一下你的10欧姆是怎么来的？拍脑门想出来的？&98楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 13:57&
先说我的10欧姆是怎么来的，你别说全网独家还真是拍脑门想出来的！！！输出电压多大，吸收电阻就用多大，在把电容慢慢加，更具实际电阻发热以及吸收效果调整电阻。
我不说谁的效果好，我还是那句话，只要自己觉得可行的方案，他就是对的！
&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&高级工程师(3314)&&|&& 18:49&&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&本网技师(280)&&|&& 22:17&吸走了那么多，效率下降了多少？&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 03:12&效率怎么会下降？&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(515)&&|&& 11:28&680PF
是否有考虑温升？小弟做项目，做多也用到了220PF，再增加的话，温度是个硬伤，过不了指标
，通常情况下，是为了过EMI才去加的这个RC，毕竟从根本上来说，是损耗功率，
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 13:42&说得没错，需要根据实际情况折中，200P，10欧姆基本差不多了。&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&高级工程师(3314)&&|&& 18:50&
损耗跟三个参数有关
电压，频率还有电容容量。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(741)&&|&& 20:22&
感觉你测试的是的CCM的波形，你的产品全范围都是CCM模式吗？
Flyback高压满载情况下的次级整流管尖峰比较大吧
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 15:27&如何看出CCM模式？&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(741)&&|&& 19:13&
CCM模式下二极管波形是从正向直接拉到负向最大值。此时二极管有正向电流
DCM则先要随初级电感震荡，然后从负向拉到最大值。此时二极管已经没有电流了
你升高电压，相信二极管的反向电压会更大。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 06:54&说的不错。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(741)&&|&& 08:27&
所以有必要讨论一下，宽输入电压反激次级二极管电压应力在什么时候最大？
最大电压应力时的解决方法
当增加RC时对效率的影响
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 08:35&有何见解？最好有实际例子，否则光是讲理论很空。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(741)&&|&& 09:42&
我就谈一下，什么时候电压应力最大吧。以下是我的个人见解，希望大家参与讨论
首先：电压应力跟AC输入电压以及变压器原副边匝比有关，而且这部分占整个二极管电压应力比例较大
以Flyback为例，在匝比固定的情况下并且假设输出电压不变，二极管电压应力和输入电压有关。对于变压器来说，当Cbulk电压最大时，副边的电压也最大 。也就是说AC电压最大且Cbulk电压在峰值时，次级线圈的反向电压最大。
第二就是次级线圈的漏感和二极管的寄生结电容谐振了
一般来说变压器次级电感本来就比较小，次级线圈漏感也比较小，再加上次级二极管的寄生电感 以上两个电感等效成一个电感与次级二极管的 寄生电容谐振 。至于LC谐振能产生多大的电压尖峰
因为我对LC谐振电路我不大理解，希望有高手能讲解补充一下。
第三个是输出电压
也就是说和空满载有关
第一个原因里提到假设输出电压固定，是基于这样的考虑的。在电源电路中，一般情况下空载输出电压较高一些高，满载输出电压较低一些。结论就是：满载时二极管应力较空载时稍大一些
第四个是工作状态
CCM比DCM大（假设其他条件都一样）
CCM涉及到二极管的反向恢复和谐振。比如你的电源高压满载在DCM，假如此时短路输出，短路瞬间电源还是有可能由DCM变成CCM的，此时的二极管电压最大。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 11:38&最好辅以实测说明，光是文字就很空了。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(482)&&|&& 22:30&cbulk是什么&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(741)&&|&& 19:27&
Cbulk就是整流桥之后的大电解电容&14楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 14:47&顶。。。坐看李工如何消除二极管尖峰的。。。&15楼|&&帖子(1)&&|&&工程师(1333)&&|&& 15:59&
原来胡庄主发过一个电路挺管用。我一直在用。就是R//C+二极管。消除的很彻底。我就在想如果有人把源边的消除到这个程度该多好啊。
&16楼|&&帖子(3)&&|&&高级工程师(3246)&&|&& 16:03&R//C 再串二极管 ？ 二极管用快管还是慢管 ？&17楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 16:05&
一直用这方法，可悲的是可选的电容就那几款。
不能完全消除，接近消除而已
&18楼|&&帖子(321)&&|&&工程师(1576)&&|&& 16:11&感觉太假，，不可能完全消的，，&19楼|&&帖子(8)&&|&&工程师(1188)&&|&& 16:15&我是来学习的&20楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 16:52&拭目以待，即使不能完全消除，也能让我们拓展一下知识面呗！&21楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 16:53&按你的意思是电容若有更好的，二极管上的电压尖峰即可完全消除？&58楼|&&帖子(868)&&|&&副总工程师(6368)&&|&& 16:04&
艾青&何仙公，想认识下C//R+D的二极管尖峰吸收，可介绍下？
&24楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(475)&&|&& 17:32&能把电路发一下不？学习一下&22楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 17:27&牺牲多少的效率，这是重点。&25楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 17:47&若是以牺牲多效率而达到的效果那么本帖就没意义了。。&27楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 19:50&提高效率&28楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(239)&&|&& 06:21&等待高手开讲&29楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 09:25&把反向恢复产生的尖峰减小或者消除的同时还可以提升效率这样的事情，表示比较不科学，得开开眼界了。&30楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 10:02&你认为放任尖峰效率会更高才科学？&31楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(245)&&|&& 10:33&李工你好，输出整流二极管的震荡能同样消除吗？我的电源这个震荡耦合到初级后能震荡好远，一直到，开关管在此导通。&32楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 11:18&看仔细点，是震荡延续到开关导通呢？还是开关导通导致的震荡？截图上来&34楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 20:41&放任肯定不行呀，就拿我那个原本540w双管正激的帖子来说，续流二极管尖峰太高导致功率上不去，难产了。就按我的理解如果把尖峰要控制在100v或者更低，或许吸收的电阻功率要达到10w~~~~&35楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 21:01&也许1W呢？是不是就提高效率，又科学了呢？&36楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 21:10&假若不以提高成本的方法来提高效率有点不可信！~~&37楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 21:45&也许降低成本呢？&38楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 22:13&1w就感觉不科学了&77楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(5211)&&|&& 16:50&漏感太大了功率传输不出去，功率也上不去的。&33楼|&&帖子(0)&&|&&高级工程师(3066)&&|&& 15:11&楼主似乎对”葵花宝典“情有独钟。以下摘自百度： “葵花宝典的第一页注明「欲练神功，引刀自宫。」意思是修练前必须先，否则会「欲火如焚，登时走火入魔，僵瘫而死。」&42楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:14&
二、啥在影响二极管反压尖峰？
1、与匝比有关。既然叫反压尖峰，那一定是叠加在反压上的尖峰，而反压与匝比有关，以反激为例，关系是：增加匝比可以降低反压，从而降低尖峰，但是要以同比增加原边开关管电压应力为代价。需根据实际情况权衡了。----引申的含义：与原边开关管耐压有关。
2、与输出电压密切相关。 这和《一》是一个意思，最高输出电压直接决定了尖峰的高度和二极管的耐压选择。而最高输出电压可能发生在空载时，-----引申的含义：与假负载可能有关。
3、与续流二极管反向恢复电流的大小有关，听说有种二极管叫软恢复，是否有效？
4、与续流二极管反向切换速度 di/dt 有关，楼下兄弟正在说这事，说是无解，我看未必。
5、与吸收有关，如何吸收应该有讲究。详情可参阅：，其中正好以二极管反压尖峰为例。
6、或许不用吸收，而用钳位呢？就是前面诸位提到的R//C+D，是不是更好一点呢？
7、与变换器的工作模式有关，比如是否是软开关，如何软？软到啥程度？比如是否是连续模式？或者临界模式与断续模式等等。
8、与漏感有关系，啥关系呢？
9、还有说与原边寄生电容有关。
&43楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 09:19&个人认为主要是电流上升速率太快了，造成太快的原因，是二极管的反向恢复引起的。自大妈生下来就是这毛病，华佗在世，也是大眼瞪小眼&44楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:24&既然知道了原因，你还想不出办法？离成功只有一步之遥了！&45楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 11:16&
与二极管本身的结电容以及PCB的寄生参数有关，结电容与漏感的大小决定了震荡的频率。-----与以上的两个参数都有关！
与变换器的工作模式也相关!
&57楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 15:04&顺便讲讲二极管的功耗！&83楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 19:13&由于二极管是非线性元件，所以二极管的损耗也只能估算了，至少我是这么认为了，P=Vf*Irms*（1-D）&90楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 06:08&实践证明，二极管损耗的确与尖峰有关&60楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 16:58&
三、主要措施
措施1、调整匝比到最佳程度。以便充分利用器件潜能，这事应该都会干吧，就不细说了。
措施2、最有效的措施是降低di/dt。
措施3、调试吸收参数到最佳状态。
措施4、必要时采用钳位方式，即可精确控制尖峰。
&61楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 18:11&那个钳位是指啥？tvs？&62楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(813)&&|&& 18:44&有些人什么都好，就是有时候太自以为是了。&63楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 06:04&不好意思，可能有时候只顾自己说话，没考虑到您的感受，见谅。&64楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(1323)&&|&& 10:45&
基本原则没问题，但到细节处，感觉也没啥完美的办法，
总归要在效率，成本，layout空间，调节时间上做balance，
不过仔细搞一搞，也总会有一个能接受的方案。
&65楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(1323)&&|&& 10:46&
兄弟，早晨六点就开搞技术，感动。
敬你一杯！
&66楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(720)&&|&& 08:59&好贴要顶，楼主继续&67楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:31&
为便于阅读，抽出来讲了
措施2、降低di/dt。
有人说：di/dt引起尖峰，自大妈生下来就是这毛病，华佗在世，也是大眼瞪小眼。其实不然。
考察反激，二极管反压尖峰发生在什么时刻？
这个例子，反压（绿色）160V，尖峰过300V了
续流二极管反压尖峰，与漏感有关、与反向恢复电流有关，都是对的，貌似都无可作为。
但是，仔细观察反压尖峰发生时刻，可以发现：
反压尖峰发生时刻与原边尖峰电压发生时刻无关，与二极管续流结束（二极管翻转）时刻无关。
反压尖峰发生时刻完全与原边驱动（蓝色）同步，精确地发生在原边开关管导通时刻！
因此可以这样认为：反压尖峰是驱动引起的。
那么是不是可以说：原边驱动特性决定反压尖峰特性？事实正是如此！
上图是一个快速驱动，快速导通不仅引起较大的反压尖峰，也引起原边电流（紫色）的一个尖峰（也可以认为正是原边这个电流尖峰引起了副边二极管反压尖峰），这些都是不利的。对于反激而言，在绝大多数工况都是断续模式或者准断续（谷底）模式，很少（或者说要尽量避免）连续模式。因此，反激的导通本身就是0电流导通，无需快速驱动。因此
大幅度减慢导通速度，可以大幅度削减反压尖峰。
减慢导通速度即增加 Rg 阻值，增加到多少呢？可以增加到整机效率无明显下降为止-----对于几十W的反激，几百欧姆吧。
仅这一个措施，反激的问题基本上可彻底解决，尖峰基本上可完全消失，二极管无需吸收。而且提高效率并减少成本。
这是个50W的反激，仅把Rg从10改到了220欧姆，尖峰就基本上没了。何以如此奏效？尖峰能量哪去了？注意看各部波形的变化，电流尖峰基本消失，还有那个弥勒平台的位置，正好就是之前尖峰发生的位置，因此可以理解为尖峰能量被弥勒吸收了。
如果不是反激，如果有死区的驱动，那么在死区内想点办法（减慢导通速度）也是可行的，即使完全没有死区的连续模式，也是可以适当减慢导通速度的。减慢到啥程度？仍然以整机效率和成本来衡量。
总之一句话：二极管反压尖峰是驱动过快引起的（而不要总归罪于二极管反向恢复和漏感）。各位看着办吧！
&68楼|&&帖子(3)&&|&&高级工程师(3246)&&|&& 12:19&
（可以认为正是原边这个电流尖峰引起了副边二极管反压尖
可否详述下。
&69楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 12:23&变压器嘛，原边有大幅电流，副边一定有反应的。&72楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 13:37&我觉得还有个非常重要的参数，便便器不光是漏感，还有电容，初级的电容，这个电容越大，原边mos的开关影响次级的层度就越大，就个人认为：在同一个输出电压的情况下，同样的吸收下，就是只是改变压器，漏感越大，次级二极管尖峰小，原边mos尖峰大。漏感越小，mos管的尖峰越小，二极管的尖峰越大。追其原因，那个初次级的电容才是真胸。改驱动有一定的效果，电容重放电时间慢了，但那也是个鸡肋。&73楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 13:46&前面讲了，影响因素是很多，但是很多是我们无法操控的，包括原边MOS寄生电容，你也是不能操控的。不能操控的东西分析得再透彻也解决不了问题。这里需要的是一招制敌的武林秘籍，是完全可以操控的招式。&74楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(813)&&|&& 16:27&说来听听，哪个招术能一招制胜！&75楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 16:33&仅（增加Rg)这一个措施，反激的问题基本上可彻底解决，尖峰基本上可完全消失，二极管无需吸收。而且提高效率并减少成本。
&76楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(813)&&|&& 16:47&
这个电阻本来就要增加的，难道还有不用这个电阻的吗？
如果已经增加这个电阻，要是续流二极管上还有尖峰的话，额下还有一招制胜的方法么？
&78楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 16:52&
反激的话，多数情况下这一招足矣，如果还嫌尖峰过高，那就继续增加Rg，直到你满意。
其他情况在下一讲，这只是措施2、还有3、4，各位先把这一招吃透，再行下文。
&84楼|&&帖子(5)&&|&&工程师(542)&&|&& 19:41&
假设你这个结论是对的，但是如果为了减少次级尖峰毫无限制的增加Rg也绝对不是出奇制胜的方法。增大Rg必然会使MOS的V-I的交叠面积增大，从而MOS的温度会增加不少的同时效率也会有所降低！
&85楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 19:52&先试试吧，别猜。假如我告诉你，增加Rg到整机效率最高点，就是反压尖峰消失点，你信不？&91楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 09:00&
84楼担心的是mos的效率，楼主给出的是整机的效率作为答案！
实在很难让人信服，期待补充。
&92楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:06&这件事咋说你？我估计来这的人，人人手上都有有个反激吧？自己做点测试不行吗？为啥一定要楼主来补充呢，我即使补充了测试数据，怀疑的依然可以继续怀疑。因此，还是大家做点测试吧，也不难，就是 Rg--整机效率---反压尖峰的关系，完了贴上来。&94楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 09:16&
我做出来的没有尖峰！
内置MOS,有尖峰改变压器
&95楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:26&那就等待遇到这个问题的人的测试报告&79楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(813)&&|&& 16:54&
我补充一点，你所说的这个Rg，在IC驱动能力很强的情况下，如果没有的话，会使MOS深度饱和，在关断的时候很难完全退出，所以效率降低；一般情况下，增加了这个电阻会使上升沿加长，增加了开关损耗；就不能说是提高了效率了。
如果调整Rg的阻值是通过效率来判断，那就不准确了；应该以副边所产生的开关尖峰（不是二极管上的）（直接测试输出电压上的纹波信号，也就是杂信），以达到无开通杂信，或者是最小为目标。
&81楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 16:57&先别急着评判，做做实验、验证一下再议&80楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(5211)&&|&& 16:55&这应该只适用非连续或者临界模式吧。&82楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 16:58&
看帖仔细点，前面已经说了：
如果不是反激，如果有死区的驱动，那么在死区内想点办法（减慢导通速度）也是可行的，即使完全没有死区的连续模式，也是可以适当减慢导通速度的。减慢到啥程度？仍然以整机效率和成本来衡量。
&86楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 22:50&这招显得没多少力呀，问一哈，你是用什么规格输出的电源验证这个结论的？以及工作模式&89楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 06:03&
说了，最有效的是非连续模式反激。这种电源是应用最多的，仅此一招，从此再无反压尖峰问题，还不给力啥才给力？
靠原边软驱动来降低副边二极管的di/dt，从而降低尖峰，是最容易操作的，最直接有效的，反映了事物的本质，是葵花宝典的精髓。
&99楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 14:02&加大驱动电阻肯定试过在连续的反击，和正激的续流二极管效果不是很明显。那个问题感觉像无解~~~&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 14:16&
连续反激很少用，你试它干嘛？
双正激肯定奏效，你那个电源用600V的二极管应该可以搞定，重点是你要找到减慢驱动的机会，让驱动上升沿弥勒更多一点，不是有一种无源钳位的双正激吗？机会也许就在这里。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(7136)&&|&& 14:26&你怎么知道很少用呢？功率大点的都是连续的，我们产品基本能用连续的都用连续的。&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 15:35&意思是非连续模式更普遍一些，难道不是吗？&70楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(813)&&|&& 13:19&我支持你这个说法！顶一个！&93楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(213)&&|&& 09:14&顶你一个，现去试试先！&96楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 13:00&结果贴上来&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(617)&&|&& 07:37&
李工这个增大驱动电阻会降低副边尖峰的结论是对的，但很多话却都是错的。
为什么增大驱动电阻会降低尖峰，是因为增大驱动电阻，相当于增加了DT，所以降低了DI/DT，而不是什么弥勒吸收了之说，而说副边尖峰是由原边尖峰引起的电流引起的更没有道理，因为原边这个尖峰更本不流过原边电感怎么会对副边有作用？最后的结论也有问题，如果没有漏感，尖峰肯定与漏感有关，没有漏感根据DV=L*DI/DT，那里来的DV？
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 21:28&
能理解这个方法为什么有效就行了，其他说法只是为了便于理解，用的是"可以认为"、"可理解为"这样的前缀。
但说它是错的未免言之过急，还真可以那样去理解，只是取决你情愿理解到什么程度而己，是"然"与"所以然"的问题。
最后结论也没说与漏感无关，只是说不要总是找漏感以及反向恢复这样的理由让自己处于无可作为之境地。漏感的问题是反激变换器的基本问题，应该早在处理二极管反压尖峰之前考虑，本贴所有讨论的前题都是假定已经最大程度做好了漏感为基础的。
&<font color=#FD楼|&&帖子(17)&&|&&高级工程师(2253)&&|&& 12:51&
最喜欢定性加定量分析开关电源参数的
&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&高级工程师(3314)&&|&& 18:57倒数10&
开关管关闭的那个振荡又是什么消除的呢？
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(7136)&&|&& 14:12&
粗略看了一下，13楼的图应该是我2010年左右应世纪电源网的要求做的一个演讲里面的内容。
首先PI不是大公司，另外那跟公司也没关系，至少在那个时候公司是没有这些文档的，是我把自己的经验和算法分享给大家，如果听过我的演讲，当时是说用这种方法得到一个初始值，然后根据效率和反压再对电阻值做调整，如果只看文档会误会别人的意思。另外那个振荡对传导或者辐射有很大的影响。
另外看到李工用改驱动电阻的方法降低那个电压，改驱动电阻一般改善辐射的时候采用，如果人为调整到一个效率最高的值，做单台还可以，无法批量生产，大家都知道很多参数是变化的。
就像IEEE的论文，每年几千篇，但有实用意义的可能只有几篇，绝大部分论文都是根据一些理想条件来写的，批量的、实际的情况考虑不到。我做了15年FAE，接触的是大量的实际设计，要保证的是客户每月大批量的生产，如深圳某客户一个月是10几KK的量，几KK的量的客户就太多了，在这种客户中得出的解决问题的方法才有普遍的意义，是经历过实际检验的，这不是在实验室里面做几个板子得出的方法能比的。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(7136)&&|&& 14:24&如果按调整驱动电阻的方法来生产，大批量的时候就等着客诉，等着炸机就好了。元件的参数很分散，另外随着温度也变化。&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 15:38&这个又不是需要精确调整的参数，差个10~20%没有可观的影响。怎么会不适宜大批量？&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 16:46&调驱动是一方面，例如mos和控制ic在一起的芯片，岂不是没得玩了？&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&本网技师(239)&&|&& 20:12&我觉得cmg是说得很有道理，从实际使用的驱动电阻阻值看，很少很少看到有200欧以上的。我最高只在十几瓦的机子看到过。那还是几年前，而现在都要求轻载效率了，加大驱动怕是轻载效率上不去了吧。
另外，以前有发现，驱动电阻大了之后，不同的机子效率差别会放大，最大差了差不多2%。所以，要慎重。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(720)&&|&& 08:12&请问郭工，如果在没有并这个电容的情况下去测试该震荡频率，经常会出现反向峰值超过二极管耐压，这个时候就比较危险啊，还要继续测试没有吸收情况下的震荡频率吗&<font color=#FD楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 09:28&原来是大神写的，佩服佩服&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:02&
措施3、RC 吸收
当前两种措施的潜力被用完后，尖峰仍然超标，（方）可采取 RC 吸收。
对于所有 RC 吸收，RC 交换位置等效：
对于反激，以下两种 RC 吸收接法等效：
对于其他拓扑，以下接法与在每个二极管都搞 RC 等效（即多数情况下，只用一个 RC 吸收回路即可）：
RC 吸收的特性已经在
中有详尽描述，感兴趣的可参阅，这里只给出结论性的方法：
1、吸收功率基本上由电容 C 决定。也就是损耗、电阻发热量以及整机效率基本上由 C 的容量大小决定。因此，如果较小的电容值能解决问题就要尽量避免使用较大的电容。
2、每个电容值对应有一个最佳电阻值配合，使尖峰最小。这个最佳电阻值也不必计算，并联电位器现场调整即可立即观察到其对尖峰波形的明显影响。
3、（由此确定的）R C 取值并没有特殊的精度要求，也没有布线要求，但应充分考虑其耐压要求以及电阻的散热要求。
RC 吸收追求的目标，就是用最小的代价（最低的成本和效率损失）实现最大的（满足应用的）尖峰降幅。
&<font color=#FD楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 09:34&倘若C击穿了，左图和右图分别是什么结局？&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:38&
忘了说一句，RC 器件承受的电压，左图为反压尖峰电压 Vr，右图为 Vr-Vout，还低一点。
仅就电路性质而言，C 击穿了，两电路一样惨。但因为右图电压低一点，左图的C 击穿了，同样情况在右图未必击穿。
右图还有一个妙处，吸收接副边地，可以为控制所需的信号或者能量提供接口。
下图就是一个利用副边假负载 Rv 和接地的 RC 吸收能量产生 VCC 电压（既降低成本又提高效率）的应用：
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(5211)&&|&& 09:41&VCC是多少伏？提供给谁用？ R
都是耗能的元件，这样搞真能降低成本提高效率？有没有具体案例？&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 10:10&
这个只是举例，拓宽一种思路的意思，不知道有没有其他人这样干，反正我就是这样干的。
VCC 给谁用？给431、817、358 这样的 IC 用。如果副边有这样的需求的话，一般是增加一个副边辅助绕组来供电。与之比较，会不会降低成本、提高效率，自己可以分析。
&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(5211)&&|&& 10:32&我觉得不会提高效率，因为负载的情况会影响这个VCC的稳定性，如果要空载稳定，那带载的功耗就会相对大很多。&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 10:47&你看我下面的分析有哪点失准？&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&副总工程师(5211)&&|&& 11:00&对VCC输出电流的贡献，哪个大？R C支路还是RV支路？我理解，RV支路是很稳定的，R C支路就难说了，变数很大。&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 11:05&
看情况，各半吧。
RC支路变数再大，也远没有辅助绕组的变数大，数量级的差别吧。
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 10:11&
成本效益分析：
R是吸收电阻，参数由吸收决定，你不搞VCC，它也是存在的，也是要发热的，你搞了VCC，它发热还少些。散热成本就更低些。
Rv是假负载，参数由空载能量决定，你不搞 VCC，它也是存在的，也是要发热的，你搞了VCC，它发热还少些。散热成本就更低些。
Dw是稳压管，上图方法其电流几 mA 而已（且比辅助绕组稳定许多），基本没有发热问题。用辅助绕组时，它也是需要的，发热会大许多，而辅助绕组的总功率那就完全是额外增加的损耗。
减少一个辅助绕组和一个限流功率电阻(仅靠它还不一定能搞定）、增加一个二极管 D2，总成本会更低一点。
因 Rv 部分的接入，VCC 直流成分会高许多，滤波成本会低一点。
&<font color=#FD楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 11:03&D1D2用什么管子？&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 11:07&几mA，十来V 吧，能找到的最便宜的二极管即可，4148吧。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(720)&&|&& 08:10&这个很新颖，将吸收电路和供电电路整合在一起做了&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 08:40&
措施4、尖峰钳位
同样，右图的钳位电压减少一个Vout，但必须用双向TVS 器件 。
TVS 钳位只适合小功率，这是因为其散热成本较高。左图的 TVS 器件还可能流过拓扑电流。
TVS 钳位的另一个问题是钳位电压不能精确控制。这是因为：一方面 TVS 器件的雪崩曲线很不陡峭，很多时候我们甚至不能观察到明显的削峰，另一方面，TVS 器件的钳位电压 Vbr 是离散分布的，无法连续调整。
与 RC 吸收显著不同，RCD 钳位的电容 C 不是全充全放工况，而是工作在钳位电平（即反压Vr）附近的（接近一个高压滤波电容的工况），在每个反压尖峰来临时，由D2为其充电，尖峰即被钳位；之后由电阻 R 适当放电，电容电压略微降低，直到下一个尖峰来临。因此
电容 C 有耐压要求，其中右图减少一个Vout。超过某个极小值以后，电路对 C 的容量不敏感，一般用 103~105 都是可以的（用电解的时候注意图中的极性标注）。
电路对电阻 R 的值敏感，低于某个极限值会使拓扑短路，适当的 R 取值可望把反压尖峰精确地控制在期望的水平。
&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 13:37&rcd吸收用在ccm时，那个二极管也有反向恢复的问题，不如rc来得直接&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 13:40&这里可不是RCD 吸收，而是RCD 钳位，天壤之别。&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 19:15&
我记得以前有个24v 7a的反击，试过这个所谓的rcd效果，不怎么理想。
今天下班前，随手拿了2个板子试了下，一个是5v 5a，一个是5v 6a，输入电压135v ccm模式。
所谓无图无真相
上图，有点大，有点多，忘谅解
5a，rc吸收
5a，rcd（her207+103+6k）
5a，rcd打开
6a，rc打开
6a，rcd（her207+103+6k）
6a，rcd打开
再试试了把rcd中的二极管换成肖特基
6a，rcd（srk）
&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 19:18&
忘了说红色为电源整流二极管2端波形，黄色为rcd电容波形。
明天试试在300w正激续流二极管上面的效果，有必要的话也把图搞上来
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 19:20&你把C用400V10uF，R=47K 试试&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 14:04&
今天试了正激，输入为220v，输出24v 10a
波形测试为续流二极管，红色为二极管波形，黄色为电解2端波形
接法示意图
板子上原本的rc吸收，原来是多少的r和c，我也不知道，测试rcd的时候，断开r
改为rcd吸收，HER07+103+47K
把电容加大，弄了个400v 4.7uf
电容加大打开
随便测了下dcm时的情况，电容4.7uf
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 14:06&很好，微调电阻值可以精确控制反压尖峰了，钳位点一定要高于反压，否则拓扑就短路了。&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 14:07&更具昨天在反击，今天在正激的应用来说，dcm时，有效果，但是ccm就不行了，可能是我随意配置的不行吧，我感觉ccm模式时，那就是天煞孤星，那就是命。&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 20:33&你的示意图的接法还不是最优的，电阻右接输出负更好一点。&<font color=#FD楼|&&帖子(13)&&|&&助理工程师(369)&&|&& 22:26&对尖峰没有啥影响&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 23:10&电阻损耗小一点&<font color=#FD楼|&&帖子(3)&&|&&本网技工(191)&&|&& 15:54&前辈，多谢啦，不知道你在这行多久了，什么时候能达到这种境界啊&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:53&
功力源自于此：其中就包含一个开关电源
&<font color=#FD楼|&&帖子(3)&&|&&本网技工(191)&&|&& 18:33&书本相当重要呀，本科没学到什么东西，倒是学出一颗浮躁的心，现在连书都很难静下心来看完，向师兄师姐请教，他们都说直接看文献，基础懂一点就行，但是还是觉得懂一点真心不够，看文献也看不懂，归根结底还是花时间太少吧&<font color=#FD楼|&&帖子(3)&&|&&本网技工(191)&&|&& 18:37&前辈，你对电源行业感兴趣吗？让你专心于此行业的动力和信念是什么？如果缺乏兴趣，是不是就很难有较高的造诣？有点迷茫&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 18:45&别说了，惭愧啊&<font color=#FD楼|&&帖子(3)&&|&&本网技工(191)&&|&& 20:13&相信你很棒的，我也得加油了，真outL了&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&本网技工(140)&&|&& 11:48&如果不是富二代，官二代什么的，，，那么生活压力，，绝对是你的动力&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&高级工程师(3314)&&|&& 19:03倒数9&&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:16倒数8&纯属个人爱好&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&本网技工(102)&&|&& 23:46&
谢谢楼主，学习了！
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 12:24&这个贴还需要补充点啥不？说清楚没？大家的问题解决了没？可以结贴了不？&<font color=#FD楼|&&帖子(69)&&|&&工程师(872)&&|&& 09:33倒数7&目测，你意犹未尽！&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 09:40倒数6&目测，你想说点啥&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&高级工程师(3314)&&|&& 16:03倒数5&
大师！开关管关闭那个振荡什么肖除呀？
&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 16:08倒数4&目测，明知故问&<font color=#FD楼|&&帖子(5)&&|&&高级工程师(3314)&&|&& 16:14倒数3&我看到是处理开通时的那段，关闭也有呀，没看到写是什么处理的&<font color=#FD楼|&&帖子(1)&&|&&副总工程师(9205)&&|&& 17:20倒数2&本帖专攻副边二极管尖峰。&<font color=#FD楼|&&帖子(0)&&|&&工程师(828)&&|&&| 最新回复 10:49倒数1&顶起&