供电局强行将10千伏高压线跨越我们的房屋，距房屋高2.48米，其行为是否违法，是否构成侵权？ - 法律问答 5Law.cn
待解决问题
供电局强行将10千伏高压线跨越我们的房屋，距房屋高2.48米，其行为是否违法，是否构成侵权？
2007年10月，民权县供电局未向我们作任何说明，也未做协商和补偿，要强行架设10千伏高压线路，跨越我们三户居民的住房（1996年建设，均有房产证）。
我们得知情况时，主动多次向他们要求依照《电力法》规定权利义务，就有关事项与我们达成协议后再施工。我们也向他们提供了相关法律、法规，《中华人民共和国宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯”。《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第三十五条“妨害物权或者可能防害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险”。《中华人民共和国电力法》第五十五条“电力设施与公用工程、绿化工程和其它工程在新建、改建或者扩建中相互妨碍时，有关单位应当按照国家有关规定协商，达成协议后方可施工”。《电力设施保护条例》第二十一条规定：新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。等法律、法规的规定，他们都应该与我们协议后再行施工。但民权县供电局对我们的依法合理要求置之不理。为此，我们多次到民权县信访局，民权县政府安全生产办公室，民权县安全生产监督管理局反映情况。然而，民权县供电局一意孤行，于10月22日由局长带队，一行50多人强行施工。我们三户与他们据理力争，在我们的强烈要求下，他们不得不停止了违法施工。在场群众们议论：“供电局财大气粗，谁也惹不起。”“供电局霸气、牛气惯了，你们斗不过他们”。……
但是，我们三户坚信，在中国共产党的领导下，决不会允许任何单位和个人凌架于法律之上，跳出法律、法规制约的范围。我们迫于供电局的威胁及尽快合理解决问题的诚心，我们三户又多次到县政府、县城建局，商丘市信访局反映以上情况，问题依然得不到解决。我们三户在走投无路的情况下，于日向民权县人民法院提起了民事诉讼。民权县法院审判人员当时给予我们极大的支持与同情。然而，在民权县供电局与县长王仲田的“协调”下，法律的天平人为的倾斜了，审判人员故意曲解法律，日裁定驳回我们的起诉，我们当即表示上诉，并着手起草上诉状提出上诉。（受到民权县政府的行政干预至今仍无结果）
正在诉讼程序进行中，民权县供电局公然挑衅法律，日上午，由局长闫其龙及副局长蒋正民亲自带领，男女职工一百多人，各种车辆二十余辆，警车四辆，公安警察三、四十人，来强行在我们的房屋上架设高压线。
他们一到工地就用吊车强行架线，我们为了维护法律明文规定赋于我们的权利，上前与他们争辩，明确告诉他们“我们与供电局的官司，正在诉讼中。”我们一再要求他们“依照《电力法》的规定，来架设高压过房电线。”供电局的领导都不理采我们，也拿不出法律依据给我们答复，只口口声声说是“县长王仲田指示的，你去找县长去吧。”指挥职工拉扯、冲撞我们，还有人喊：“看他们谁敢抯拦，谁能拦得住”。供电局的职工几十个人一拥而上，大打出手，几十名公安警察在一旁“助威观看”，当场将我们几户人员打倒在地。我们的亲属上前拉架、讲理，问他们凭什么打人，说了句公道话，供电局的几十个人又对他拳打脚踢，被打的满地滚爬数十米，鼻青脸肿，双眼肿胀於血，膝部、肘部多处受伤,我们有法医鉴定。供电局职工打人后，他们的局长又让买来饮料，他们喝着饮料，洋洋自得地说：“谁敢不让我们施工，谁就得挨打，这是县长让做的，你们去告吧！去找县长吧！”上苍啊！上苍！谁来给我们主持公道，天理何在？！法理何在？
我们作为普通老百姓，如果政府机关是依法做的对大家都有好处的事情，我们会举手支持。无论是什么单位机关都应依照法律规定来办事。民权县供电局在我们的住房上面架设高压电线，应依照《电力法》规定，就安全、赔偿、补偿等问题，该协商的要与我们协商，该向我们解释的要依照法律规定向我们解释。请问：为什么出动男女职工一百多名，是来欺压、威胁三户弱势群众？为什么还出动警车多辆，还有特勤车辆、公安警察三、四十人，来欺压、威胁三户弱势群众？公安警察是为人民服务的，还是来给供电局做打手、帮凶？谁有这么大的权利动用民权县的公安警察这样做？
在中国共产党第十七次全国代表大会的声音中，在大会关注民生、构建和谐社会的氛围中，在当前建设法治国家、执法为民的环境中，在诉讼程序正在进行中，民权县供电局、公安警察置侵害公民的合法权益，群众利益甚至生命于不顾，做出如此严重违法行为。他们没有按照十七大的精神办事，没有服从党中央的指示精神！他们是在谁的指示下，如此胆大妄为？！
呼唤正义和法律的人;河南省商丘市民权县南华工业园区，马建，.张友杰，
邮箱：youjie.cn.
推荐民商事务律师
律信通会员回复区
国务院发布的《电力设施保护条例》第二十一条规定：新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。《电力设施保护条例》第十条规定的水平安全距离：154千伏至330千伏为15米远（仅指一侧，两侧为30米）。随后出台的相关实施细则更进一步明确：在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，154千伏至220千伏电压导线边线在计算导线最大风偏的情况下，距建筑物的水平安全距离为5米。你要弄清楚，只是10千伏高压线么？
解答积分： 分
为避免您的答案被删除，请严格按照提问内容和法律问答原则回答问题。
Copyright (c) 2009 5LAW.CN Corporation,All Rights Reserved
版权所有 ！
文明上网举报邮箱：　服务热线：
找当地律师 法律咨询请扫描二维码您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
供电企业典型案例评析-国家电力公司农电工作部.pdf 157页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
你可能关注的文档：
·······
国家 电力公司农 电干部上岗培训教材
供电企业典型案例评析
国家电力奋司农电工作部 编
寸司呛it}}出A社
内 容 提 要
为配合国家电力公司国电党 【1999131号承国电农 仁号文件要求，
提高农电干部素质，用3年时间对国家电力公司系统地 市（）农电部门负责人及县
级电力企业领导班子成员以及农电干部进行上岗培训工作，国家电力公司农电工作
部特组织编写 《国家电力公司农电干部上岗培训教材））。
供《电企业案例评析》是其中之一，主要介绍电力供应与使用中出现的案例、
电费与电价案例、电力设施保护案例、人身损害赔偿案例、窃电案例和其他有关供
电企业涉及的案例及其评析。本书收集了全国范围内近期发生的与供电企业直接相
关的多起重大案例，并就判解及法律适用问题进行了详实的评析，为供电企业提供
了较好的参考和借鉴材料。
本书可作为国家电力公司系统地 （市）农电部门负责人及县级电力企业领导班
子成员的 卜岗培训指定教材，也可作为电力企业领导千部、管理人员及从事法律事
务人员的参考书
图书在版编目 C（IP）数据
供电企业典型案例评析／国家电力公司农电工作部编．
一北京：中国电力出版社，2001
国家电力公司农电干部上岗培训教材
I．供… n 国… 班．①用电管理一经济纠纷一案
例一评析一中国一教材②用电管理一经济纠纷一法律适
用一中国一教材 N.D922.292.5
中国版本图书馆CIP数据核字2（001）第087214号
中国电力出版社出版、发行
北（京_:RI河路6号 100044http://} .cepp二· cn)
北京密云红光印刷厂印刷
各地新华书店经售
2002年3月第一版 2002年6月北京第三次印刷
850毫米x1168毫米 32开本 5.125印张 126千字
定价16.00元
版 权 专 有
翻 印必 究
本（书如有印装质量间题，我社发行部负责退换）
《国家电力公司农电干部上岗培训教材
供用电企业典型案例评析》
编 审 委 员 会
主任委员 李振生
副主任委员 吕振勇
委 （以姓氏笔划为序）
邓 华 冯瑞明 由广军 朱维涛
张一钦 张承来 李广明 李建英
时少华 杨晓利 周思扬 赵士友
赵海峰 邮征宇 钟 松 侯振国
骆 明 姜永文 徐介宪 钱丽娅
高冰融 黄青华
副 主 编 郭 强 周思扬 申屠加云
参编人员 赵海峰 黄青华 朱维涛
国家 电力 公 司
农电千部上肉培训毅材
二二TII, 前言
随着农电 “两改一同价”工作的不断深人，对从事农电工作
的干部职工各方面素质要求也越来越高，为了进一步提高农电干
部职工素质，国家电力公司从 1999年下半年开始，利用4年左
右时间对国家电力公司系统从事农电工作的领导干部进行上岗培
训，以适应新形势下农
正在加载中，请稍后...热门城市：
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
与高压线为邻成“带电房” 居民状告供电局
　　房子改建后，外面竟然架设了高压线让房子成为“带电房”，顺德居民邓庆详为此状告佛山供电局，由于没有证据证明房屋带电和高压电线有关系，最终一审败诉。　　自家房屋竟然“带电”　　上世纪70年代开始，顺德人邓庆祥居住在龙江镇东头西畔路15号的一座房屋内。邓庆祥在2002年对房子进行改建。房屋由两层变成三层。他强调，房屋的改建他是经过龙江镇国土办的审核的。　　不过，从改建的那一刻开始，邓庆祥就发现了房屋有异样。只要在潮湿或者下雨天气，他家三楼的物品都会带电。邓庆祥怀疑，这是一条途经他家的高压电线造成的。邓庆祥所说的“高压线”，其名称为“江雁线”，于1986年9月由广东省电力部门架设，2010年2月移交给广东电网公司佛山供电局运行和维护。邓庆祥为此向佛山供电局投诉，经过多次交涉调解无果，邓庆祥遂将佛山供电局告上法庭。　　举证所需费用6-8万元　　法庭上，佛山供电局回应称，邓庆祥有责任举证证明危险的存在，妨害的发生以及侵权行为持续存在。而且邓庆祥在高压线路建成之后才在原房屋上进行加建、扩建，导致与高压线距离缩短，相应责任应由邓庆祥自行承担。19日，邓庆祥告诉记者，他没有同意作鉴定，是因为检测一个项目的费用高达6-8万元。　　禅城法院认为，邓庆祥所举证据既未能证明被告佛山供电局存在过错、有违法行为，亦未能证明佛山供电局对其造成了实际损害后果，法院于近日驳回了邓庆祥的诉讼请求。虽然如此，但邓庆祥的担忧并未消除，“明知道有个计时炸弹在身边，你又无法去拆掉他。”败诉后，邓庆祥还曾向省电监局，省安监局，佛山市长热线进行投诉，不过一直没有得到满意的答复。
免责声明：凡来源非搜狐焦点网的新闻稿件和图片作品，系本网站转载自其它媒体，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系本网站。
13000元/㎡
18000元/㎡
平均价格 : 待定
位置 : 白坭镇科技大道3号
热线 : 暂无
平均价格 : 18000元/㎡
位置 : 盐步镇盐步直街盐步中学对面
热线 : 暂无
18000元/㎡
平均价格 : 待定
位置 : 里水镇和顺沿江北路侧
热线 : 暂无
平均价格 : 待定
位置 : 北滘镇仁昌路和木华路交界处
热线 : 暂无
平均价格 : 18000元/㎡
位置 : 大良顺峰山公园桂畔湖旁华桂园南侧
18000元/㎡
平均价格 : 待定
位置 : 陈村镇金锠南路南侧
热线 : 暂无
平均价格 : 13000元/㎡
位置 : 佛山西站旁
热线 : 暂无
13000元/㎡
平均价格 : 40000元/㎡
位置 : 桂城金融B区滨江二路旁
40000元/㎡
平均价格 : 14000元/㎡
位置 : 云东海街道学海中路
14000元/㎡
增值电信业务经营许可证B2- 京ICP证140737号文博专家鉴定古董十大通病，看完你还敢找专家吗？
精彩内容 每天如期与您分享
当今，文博专家在鉴定文物时，通常除了易见的普品之外，对一些稀罕的珍贵文物不认可。原因就是鉴定专家没见到过，认为历史上没有这种东西，或认为这样的东西不可能在民间等等，而且，这种不负责任的“鉴定方法”成了专家们较为默契的“通病”或“潜规则”。归纳起来有十种：
一 是国家博物馆藏品中从没有的，不认可；
二 是官方考古机构从未发现过的，不认可；
三 是陶瓷历史文献里没有记载的，不认可；
四 是权威鉴定机构无法认知不了的，不认可；
五 是文献虽有记载，但叙述不详的（如柴窑），不认可；
六 是权威出版物里已“拍板”或“断定”没有的，不认可；
七 是被当今专家名人或学者，认为古代没有的工艺，不认可；
八 是与官方藏品色彩、纹饰、胎釉略同但有小异，把握不了的，不认可；
九 是有部分资深藏家研究论证确是“到代”的文物，与权威专家“观点”相悖的，不认可；
十 凡不是“考古界和学院派”研究的成果和业绩，民间学者有重大发现的研究成果，不认可。
但是，藏界早有共识，我国的古瓷的确有特殊罕见的、或者压根儿就有前所未见的珍品存世，这是不可否认而客观存在的事实。有些专家太低估了文物在民间的存世量，各时期各朝代的文物都千模万样，谁都不可能尽收眼底一览无遗。中华五千年光辉的历史，祖先创造并遗世了许多未知的东西很多。因此，不得不承认现在有些才出现的，或留传有绪至今的一些稀少罕见的老物件，各大博物馆不一定都有。所以，一旦某些特殊极罕的文物面世，有的专家学者今生也从没见过，更谈不上对某种文物的研究考证了。况且，即便是国家顶级的专家也必须承认，客观事物的认识是无限的，而个人的认识是有限的，专家也成在某些盲区。因此，博物馆以及书藉史料中，也就无法查找根本就不存在的所谓参照资料和数据。
在藏界常有耳闻，有相当部分的鉴定专家，以恪守自己局限的知识并以官方的藏品，“以偏概全”实施这种盲目的对比鉴定，这早已是业内的一种“通病”。
这种不负责任的鉴定，导致民间较多很有价值的藏品被“封杀”。
有些真实事例在藏友中偶有发生……
十年前，有位老兄家里有件每年专用腌制，口条猪肚的青花大罐。通过较多的藏友帮忙长眼验证，其形制和胎釉，包括装饰图案和绘画风格，以及所用的青花钴料均属于“元青花”范畴。遗憾的是，被北京某一科技检测中心和专家否定。
隔年后，持有者无奈以老仿品1.2万元的价格卖给了一个外地的藏家。有趣的是，两年后，“中国海外寻宝团”，在国外以将近600万元的价格拍回了还是这个“元青花”大罐，并以保护“流失海外艺术品”回归而甚感荣耀，这样的事例并不少见。
使众藏友不可思义的是——略有上档次的文物，在国内均很难得到专家的认可，一但“推出”国门而流入海外，即被国外专家认可并能拍出惊人可喜的价格，这足使中国的专家无比地汗颜。
据有关报道显示，中国走私流向海外的文物，每年高达至少几万件以上。追究导致其文物外流的根源，由于文博界的政策不力，对本土之珍的文物如弃儿般地不与认可，当这些文物在中国无容身之地时，也就完全失去了文物价值的体现，这就导致众多的文物持有者不得不“割肉”溅卖而转让。
对于那些走私违法之事即与“原藏者”毫无干系，这样就给那些违法走私者提供了大量的文物货源，迫使国内大量较为珍贵的文物，源远不断地被“扫出国门”而流向海外。以上所论事实，充分体现出中国文博保护政策的缺失和文博专家不专不力，国人只有无奈而为之叹惜。
纵观中国改革开放30年，和中国从新开捶拍卖20年，在这时期。古陶瓷造假，青铜器造假和书画造假成风，全国制假售假遍地飘红，是有史以来最凶猛泛滥的颠峰，其污流的去势不可阻挡。
再有，就是世界各国不得不承认的，目前所使用的各种多样的科学仪器，对检测古陶瓷年代的准确性基本都不靠谱。据权威资料显示，其“科学检测年代”的机动性，和不确定性的数据均在700年至1000年左右，也就是说，对检测宋、元、明、清的瓷器也只能作为“假”参考。至于检测“唐”以前的陶瓷也只能作为年代的“假”辅助手段。
在藏界众所周知的，日本几年前曾宣布发现了轰动世界的，一件唯一的“中国柴窑青百合花瓶”。并曾于2005年，已通过世界最权威的英国牛津大学“热释光”的科学捡测，被测定确为700至1100年前烧制的，这和后周皇帝“柴荣”在位的时间基本一致。因此，日方基本认定该瓶就是柴窑器。这其中不确定就有400年的误差，至今在藏界仍是疑声一片。
因此，在国内当一件特殊罕见的古瓷出现在专家面前时，由于鉴定专家从没见过和知识的局限，他们宁愿判假而决不敢看真了，这就是鉴定专家，与“科学机检”都成在怯懦相同的“病因”所在。
（图文源自网络，版权属原作者）
（温馨说明：我们敬重和感谢原创作者，凡未具作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者见谅！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本刊发布文章，敬请注明出处。谢谢合作！）
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点盖房子父亲触电截肢了，找供电局不理。怎么办_百度知道
盖房子父亲触电截肢了，找供电局不理。怎么办
我有更好的答案
确定原因再告
我家是旧房改造，高压电是从我家屋顶上过。现在房子盖了2层。原来是老式房子一层。当时供电局架设高压线的时间后没经过我们同意就从我家屋顶上过。
我想来土办法。打官司老百姓打不过央企。
有没有比较好的办法，求告知。
跟央企无关，看你有没有理，法律支持不，如果支持你，他们也会私了的
问题是我了解正常走法律程序，就算你有理也拖死你要几年啊。现在我父亲还在医院治疗费用太贵了，我拖不起啊。
问题是我了解正常走法律程序，就算你有理也拖死你要几年啊。现在我父亲还在医院治疗费用太贵了，我拖不起啊。
现在已经20几万了。
现在是法治社会，总之即使你有理也不能抬着花圈去供电局门口闹，不能去家门口堵领导，不能在网上写知道不
采纳率：35%
委托律师，律师会给你办好
为您推荐：
其他类似问题
供电局的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。