3.5mm 耳机接口，会从此销声匿迹吗？
还记得，在那个 iPhone SE 都还没出门的春天， iPhone 7 的消息就已经满天飞了。
其中，传得最火，说得最热闹的还是这一个：
苹果将会下一代 iPhone 上取消 3.5mm 音频接孔。
这听起来，可是一个“惊吓度”很高的消息啊。当耳机玩家在吆喝：“又可以换耳机”，当耳机小白要呐喊：“又要换耳机”时，当大家都在迷惑：
为什么要换接口？
3.5mm 接口哪里不好？为什么大家都要改 USB 或者是 Lightning 接口？
那换了接口之后，我自己的耳机还能不能用？
爱范儿就借今天的这个机会，跟大家谈谈：
为何大家都想取消 3.5mm 音频接口？这么做到底有什么影响？
想砍掉 3.5mm 的，苹果绝对不是第一家
尽管，苹果这个“砍掉 3.5mm 接口”想法传得特别火，但第一个这么做的、想这么做的可不只有他们。
在智能手机还没有像今天普及的年代，诺基亚和索尼爱立信就已经开始尝试用数据接口来连接耳机。这个群体中，也不乏一些“强调音质”的音乐手机。其中，索爱的 Walkman W810 就是一款提供“数据接口 — 3.5mm 接口转换器”的音乐手机。
2011 年 6 月，OPPO 就推出了一款用 USB 作为音频接口的 Android 手机 OPPO Find。之后，他们在 OPPO R5 上也用了这样的设计。
不过，在这两个不强调手机音频解码年代，把 3.5mm 这个模拟信号输出接口换成数字接口的作用并不大。毕竟在那个年代，人们不会为了听歌而给手机上一个体积大两倍的耳放。走在路上，这也没有带个蓝牙耳机来得酷炫。
（插图来自：）
而到了 2013 年，vivo 推出了一款主打影音的的智能手机 vivo Xplay。这款手机抛开了“手机想提升音质，就该加特效”的不良传统，开始从解码、放大等音频的基本功中下功夫。
与此同时，vivo 这一举动，也让不少普通用户开始关注手机的音频听感表现，一些外置 DAC、耳放等小型“音质补品也应运而生。这除了有索尼、安桥、铁三角这个做便携耳放的传统品牌以外，森韵、阿斯翠 Astrotec 等国内音频厂商也开始推出相关的产品，也让这个话题重新热起来。
最后，来到了 2016 年初，自各家外国媒体不断地传“iPhone 要取消 3.5mm 音频接口”这个消息后，让这个话题再进一步升温。现在不仅仅是各家媒体都在关注，不少手机品牌、芯片企业也开始注意到这个领域。
（插图来自：）
最近发布的乐视超级手机 2 就是支持 USB Type-C 的手机产品之一，而芯片制造商英特尔也在筹备相关的技术，准备进军这个“USB Type-C 音频圈”。加上市面上其他数字连接耳机产品，这个话题再一次火了。
所以，如果苹果真的要取消 3.5mm 转头数字接口的话，他们绝对不是第一个有这种想法的人，也不会是最后一个。当然，作为用户的你也不必担心，苹果或其他厂商在更换接口之后会没有耳机可以使用。因为现在已经不少的音频厂商开始跟进了，相信，在未来将会有更多的产品供用户选择。
为什么都要向 3.5mm 接口开刀？
现在，大部分的手机、音频厂商都拥有了这个想法。但是，是出于什么理由，他们都想向这 3.5mm 接口动刀呢？主要的方向有两个：
化简机内结构，让手机变得更薄
在传出“苹果取消 3.5mm 接口”这消息的时候，就有人猜测苹果是为了厚度而动的刀。
从 iFixit 的拆解图看来，加入强化结构的 3.5mm 接口还是会比 Lightning 接口要厚一些，但并不会太过于明显。但是，在取消 3.5mm 接口之后，电路板上的相关结构也会减少，占据的相应体积也会减少，从而降低机身厚度。而 OPPO R5 用的就是这种方式，将机身厚度控制在 4.85mm。
如果苹果或今后其他手机品牌想这样做，这其中一定会有相似的考虑。
从模拟信号输出改为数字信号输出，为的就是音质
接口的改变除了能够影像机身厚度，还让传输信号发生了质的改变。通过 3.5mm 接口传输的是已经处理好的模拟信号，而通过 Lightning 接口、USB Type-C 等这类接口输出的则是未经过完整加工的数字信号。
当然，这样做最终还是为了音质。对比模拟信号，数字信号具备更多的可塑性，为用户提供的可能性和玩点也会更多。具体的改变，会表现在以下三个方面：
1） 让手机用上更加专业的外置解码
在 2013 年之前，很少 Android 手机厂商会去主动谈音质、谈听感。这里，主要还是跟手机本身有关。
手机这种移动性需求极高的产品，制造者无时无刻都想把它变薄。要在内部空间早“寸金尺土”的状态下，让手机塞下音频的专用芯片、专用电路的话，是一种不太现实的做法。
要不是屏幕尺寸持续飙升，要让手机吃上独立的音频模块这种想法，也不知道要等到何年何月才能够实现。
不过，如果手机只是作提供音频文件之用，将所有解码、放大等工作都移动手机外部去做，这个问题就能够好好解决。即便手机变得再薄，体内空间再小，它也能够“拥有”独立解码系统，还是能够提升音质的。
针对外置解码这个点，各家厂商都有自己不同的做法。但整合起来，会有这三种常见的方式：
I. 索尼、飞利浦、JBL、乐视等：带解码芯片的 DAC 耳机
这是目前最常见的做法。将传统的耳机产品与一些小型的外置解码器相结合，变成一种能够独立处理音频文件的耳机产品。接上这类耳机之后，手机将不再接管音频处理的相关工作。通过数据接口将文件传输到耳机之后，让耳机去接管解码等后续相应的处理工作。
这样做，能尽可能减少手机内部电路对声音的干扰，同时也能够不再受内部集成解码芯片的限制，因而能支持更高规格的音乐。
毕竟，手机只是一个文件提供方，它不参与解码等处理工作，因此也无需考虑内部解码的问题。只要解码耳机能够支持，那么让手机用上 DSD 音频、Hi-Res 音频这种高规格音频，还是有可能的。
（插图来自：）
对此，传统的消费级耳机制造商已经推出了这方面的产品，包括索尼的 MDR-1ADAC、飞利浦 Fidelio M2L，这都是较为普遍的带 DAC 模块的耳机产品。
最近，乐视推出的 CDLA 耳机也是加入到这个战团当中。同时，近似 最新一代 EarPod 造型的乐视 CDLA 耳机打破了人对于 DAC 耳机的常规理解：DAC 耳机不一定是大型的头戴耳机，普通的小型耳塞也能够做到，这也算是一个进步。
另外，如果要在这几种外置解码方案中选一种，那外置解码的 DAC 耳机应该是苹果最容易实现，也是最可能实现的一种。
苹果在 2014 年五月份，用 30 亿美元收购了 Beats。那次收购的内容包括 2015 年 11 月推出的流媒体服务之外，还包括一些无线耳机的制造资源，但就没有谈及有线耳机、解码耳机的制造方案。
不过，按照苹果目前的做法和实力，再加上他们和音频芯片制造商 Cirrus Logic 的关系，要集合三者的技术制造出一款带解码的 EarPod 或者是头戴式耳机，这也不是难事。
II. 创新 Creative、森韵、阿斯翠 astrotec 等：小型 DAC 解码产品
当然，想外置解码的话未必一定要选择带 DAC 的耳机。之前，爱范儿就在中就已经提到了一款小型的外置 DAC 产品。
这种小型外置 DAC 未必能够达到“耳放”的需求，为用户驱动阻抗较大的耳机产品，但是要实现外置解码还是没有问题的。而且这类产品的体积相对较小，和手机“捆绑”起来也不会显得像传统移动式耳放那样累赘。所以，这也算是一种解决方案。
另外，它能够提供 3.5mm 音频接口。用户接上之后，就等于多了一个转换器，依然能够使用 3.5mm 的耳机。
III. 安桥、铁三角、OPPO HA 系列、索尼 PHA 系列等：传统的移动式耳放产品
如果要让上文提到的小型外置 DAC 更进一步，那应该就是目前常见的移动式耳放产品。
他们不仅仅是面对手机，同样也为一些音频播放设备提供支援。他们在解码等方面会更加专业，而且能够提供多种输出模式，可玩性也会比以上提到的两种产品要多不少。但是，碍于体积和价钱的问题，这类产品要在普通用户中普及，可能性不大。
2）确保解码能力的同时，也要提供稳定的供电与推力输出
除了提升解码能力，通过数据接口提供稳定的供电输出，能够确保其稳定的推力输出。
（插图来自：）
根据 ，英特尔在最新的开发会议展上展示了 USB-C 耳机插孔设计，用于取代传统的 3.5mm 耳机插孔。英特尔希望通过这种新技术，用 USB Type-C 接口直接为耳机通电和通信。实现外置解码的同时，也能够为耳机提供更稳定的供电，确保声音的质量。同时，耳机也可以再进一步压缩体积，无需再为内置电池考虑。
除了英特尔的技术，目前用数据连接的 DAC 耳机基本上都不需要考虑供电和推力等因素，内置电池已经能够解决这一部分的问题。这也是能够有效解决手机推力不足的一个较为有效的手段。
3）数字解码的后续：能够提供更多的可能性
除了提升解码质量以外，数字输出至外部解码也能提供更多的可玩性。
例如，索尼的 PHA-3 能够在解码后实现“左右平衡输出”，将声音分离成左右声道输出到耳机当中。根据官方的说法，这样做能够为声音增加“空气感”，意思就是在扩大声场表现的同时，也能够增加其“宏伟感”。
尽管在专业发烧友面前，这只不过是一种数码味极重的修饰。但不可否认的是，这也算是一种解码后续的玩法。相信，大部分用户都不会抗拒这种后续的可能性的。在未来，相信这种“可能性”，将会更加多种多样。
以上提到的，基本上都是模拟接口转换到数字接口后的特点、优势。
如果今后的发展真的按照这个方向走下去，手机上的音质比拼，将会由之前更玄学、更偏重结果的“听感大战”，变成更加实质、更加有针对性的“解码大战”。
改个接口，就能有这种效果？未必！
根据以上的分析，数据接口的确具有很大的潜力，也能够为手机音频等方向提供更大的提升空间。
但事实上真的能够有这种效果？具体能够换来的效益真的预想中大？
不，以上只是把手机也当作一款注重音频表现的移动产品去考虑。但如果考虑的手机的使用人群、使用环境等因素，就能够发现，其实这种提升其实并不明显。
1）去掉 3.5mm 接口，并不能变薄
按照 OPPO 的做法，通过取消 3.5mm 音频接口能够进一步压缩手机的厚度，这种做法在当年是可行的。毕竟，当时的手机还未达到今天这个水平，还是有足够的余量去压缩的。
（插图来自 Youtube）
但是，到了今天，手机的续航能力逐渐增大，而手机屏幕的尺寸也快到达了人能够单手操作的极限。在这种状态下，取消 3.5mm 接口的确能够通过节省内部空间来压缩体积。但是在屏幕不能再增大，电池不能再缩小的前提下，如果还要继续压缩，必定会影响到体验。
所以，通过这种方法去压缩厚度，相信收到的成效不会太大。如果单纯为了厚度而取消 3.5mm 接口，也未免太过武断了。
2）改了数字接口，换了外置解码就提升“听感”？未必
的确，从音频质量的角度去考虑，加入更加专业的外置解码的确能够提升音质。但是，这种音质的提升未必能够转换成听感的实际提升。而且，因为产生了不少附加问题，也会让不少的消费者却步。
I. 普通音频用户未必能够感受到听感的差异
对比专注于音频表现的发烧友，大部分被称之为“木耳”（就是指对音频差异没有太大感觉的用户）的手机用户，对解码这种更加专业的指标，他们并不敏感。要在现在这个年代察觉解码上的变化，其实并不容易。
之前，笔者在爱范儿进行了一次相关的测试，借此了解各类用手机听歌的用户对音频文件质量的感知。这次测试除了有普通的直接听感对比之外，还加入了飞利浦的 Golden Ear 金耳朵测试。而受测者有发烧级的音频用户，普通的音频爱好者以及对这方面没有太大兴趣的手机用户。
结果表明，用户比较容易发现区别的是三个阶段：
64kps 到 320kps 这个区间：这项是音频发展的早期，由于音频质量很低，因此每一步的提升，人都比较容易感知，只要是简单一听还是能够听出来的。
320kps 和普通无损 ape、FLAC 文件两者的区别：由于两者相差了还是有一个较大的距离，部分歌曲的损失会比较明显，所以普通的音乐爱好者还是能够听出区别的。
普通无损到 Hi-Res 规格音乐的区别：第三项对比，Hi-Res 会比普通无损高出 70% 的信息量，而同样在部分音乐中，Hi-Res 的高频延展会比普通音乐要明显不少，所以音乐发烧友、少部分的音频爱好者还是能够区别。
但是，这个测试只是一个“实验室型”的测试。意思就是让受测者在一个安静的环境，带着当时最好的耳机坐下，认真去听得出的结论。如果要是走在路上，或者在户外、分心于其他活动时，这种区别感知就会下降，那么分别也就不明显了。
（插图来自：）
而大部分的手机用户都只是处于普通阶段，他们更注重的是歌曲的内容或当时渲染的环境，而不是歌曲的表现质量。所以从这几点总结下来，解码的提升对于用户，尤其是使用场景复杂的手机用户来说，提升真的不太明显。
II.设备购置成本，用户不愿接受
除了对普通用户的区别不明显之外，使用成本和购置成本增加也是其中降低成效的原因。目前，一副带 DAC 的耳机产品将大约在 1000 元到 2000 元之间，而一个简单的外置 DAC 产品也在数百元到千元左右，移动耳放就更加贵了。
（插图来自：）
对于一般用户来说，他们并不会愿意去增加预算来选购这些设备。即便是全民取消 3.5mm 之后，他们也可能只是局限于官方的配塞，不会作其他改变，那么听感体验的提升也可能无从谈起。
III.改变现在的使用习惯而带来的不便
使用这些数据接口的耳机之后，部分使用方式会发生改变。例如：
你不能够一遍充电，一边打电话听音乐。使用蓝牙连接的话，也未必能够享受到有线外置解码提供的效果
不习惯给手机添加转换口、外置 DAC 的用户，会因为要“捆绑”（音频圈内对前端播放器连接耳放的说法）而感到使用和携带的不便
使用自供电的 DAC 耳机，也要考虑耳机的续航。不能忍受手表“一天一充”的用户，相信也更不能忍受“一天一充”的耳机吧
这些体验上的改变，也是这种革新的推进阻碍。用户得不到一个很好的体验，他们也不能够从这些牺牲中换来一定的成效，相信他们也不会愿意做出这个改变的。
IV. 数字输出的稳定问题
还有，数字输出并不是“绝对稳定”的代名词。模拟信号容易被干扰的同时，数字信号也存在类似的问题。其中，时间抖动（JITTER）就是一个很明显的例子。简单的说，它会让声音出现一定、细微的延迟。
普通用户未必能够感觉到，但它确实是存在的。如果你要解决，可能就要像传统 Hi-Fi 一样加入一些相关设备去解决，这也是一个很麻烦并且很“吃力不讨好”的东西。传统 Hi-Fi 这样做可以，但是手机也这样弄，也未免矫枉过正了。
总而言之，数据输出也不是万能的，它的确能够带来音质的提升，但是它未必能够转化成你的听感提升。因为，听感本来就是一个很玄学的东西，它和你吃东西的味感差不多。除了菜本身好不好吃以外，还夹杂这你的味觉偏好，所以很难通过一个指标就能确切地提升的。
所以，如果花了九牛二虎之力，换了个接口，上了外置解码都不能大幅度提升听感的话，那还不如给手机加个音效来得简单粗暴了。
3.5mm 接口的退场，更像是一种大趋势的体现
如果只是把 3.5mm 接口的退场，只是看作一个让手机变薄的简单措施，或者是扩大手机音频的可能性的话，那样的效果未必能够达到效果。毕竟手机是一个移动性极强的产品，它面对的受众更是夹杂着普通用户和专业用户的混合群体。如果单凭这两点去就判断接口退场的意义，那也只能看到失败的片面，这样的评价也不太客观。
3.5mm 接口的退场，更多的是表现一种发展方向。这包含着，业界中盛行的“接口化简”的思维，用综合性较强的数据接口去取代 3.5mm 这种功能较为单一的模拟信号接口，这就是一种趋势。而 3.5mm 接口缺乏技术更新能力，这也是它消亡的原因之一。
除此之外，这次转变也看到了大型设备制造商对移动音频、对手机通讯的一种新型的探讨。在未来，不仅仅在接口，他们可能会作出更多的尝试。
3.5mm 接口的轮换，只是一个开始。而这个开始，需要苹果、英特尔这些大厂的推动才能走下去。在未来，我们可能 USB Type C、以及新型音频接口 4.4mm 更多的可能性。
有好的产品或者项目希望我们报道，猛戳这里
1064文章总数
全新爱范儿 App 现已适配
Android 及 iPhone
使用微信扫码关注爱范儿微信公众号
关注爱范儿微信号，连接热爱，关注这个时代最好的产品。
想让你的手机好用到哭？关注这个号就够了。
关注玩物志微信号，就是让你乱花钱。为什么要取消3.5mm耳机接口 只是过时了吗？
The Next WebMichael
在去年年底就有传闻称iPhone 7会取消3.5mm耳机接口，到目前为止苹果对此还不予置评，估计最早也要等到真机谍照曝光才会知道最初的传言到底靠不靠谱。不过有意思的是，尽管Lightning接口取代3.5mm耳机接口的计划暂时还无法敲定，但是Android阵营却已经先人一步，比如乐视就在最近发布的旗舰机型上用USB-C接口替代了3.5mm耳机接口，而专门为此适配的耳机产品预计将在稍晚时候上市。其实，各大厂商现在之所以都想尝试取消3.5mm耳机接口，主要有两方面的考虑。首先从手机内部结构设计的角度出发，取消3.5mm耳机接口以及相关的音频模块会为其他元件腾出更大空间，比如电池容量可以做得更大，或者抵消压力感应触控屏幕所挤占的空间。而另外一个考虑则是提高手机设备的音频输出质量及易用性，尤其在无线传输技术大幅进步的今天，手机厂商们更愿意推进音频设备的无线化，而对于用户来说，如果排除续航方面的顾虑，无线耳机应该也会更方便一些。值得一提的是，由于USB-C接口本身就支持输出模拟音频信号，所以其实可以完全替代3.5mm耳机接口，只是接口形态发生了变化而已。但是对于不支持模拟信号输出的Lightning接口来说，数字模拟信号转换及放大的过程就需要外置元件完成，这些元件有可能将内置到Lightning接口的耳机中，或者集成在相应的转换器里。
正在加载...
与其他一些厂商所驱动的技术或标准变革相类似，在短时间内取消3.5mm耳机接口很明显会让不少用户感到不适应甚至是反感，原因可能是需要额外购买适配器或者专门的音频设备、担心续航问题或者干脆是不能一边听歌一边充电，但笔者认为这些并不是不可改变的用户习惯。而从苹果等手机厂商的角度出发，取消3.5mm耳机接口其实是在推动技术革新的同时增加利润。可以预见的是，如果iPhone 7没有了3.5mm耳机接口，Beats肯定会在第一时间推出新款蓝牙耳机或者使用Lightning接口的耳机，凭借iPhone极其强大的市场占有率和用户粘性，3.5mm耳机接口或许会比你想象中更快地被遗忘。不过话说回来，这种改变应该会是自上而下的，厂商们在中低端机型上取消3.5mm耳机接口可能还要相当长的一段时间。来源：The Next Web
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyspartayin]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved平板/笔记本
HiLink生态产品
终端云服务专区
为什么手机的耳机孔都是3.5mm？其实是有原因的
&神功盖世&
来自：浏览器
随着智能手机的发展，工艺设计越来越成熟，以至于现阶段手机做的越来越薄，但唯一不变的是，尽管手机设计再怎么薄，耳机孔的大小始终还是3.55mm，那么现在问题来了，在追求手机极致薄的环境下，为什么手机厂商不让耳机孔同样变得越来越小呢？其实是有原因的，下面小编就给大家解答这个疑问。
image.jpg (11.03 KB, 下载次数: 0)
22:09 上传
从乱象众生到统一标准
在六、七年前，耳机还不像今天这样统一标准的3.55mm，在当时很多手机厂商都推出了自己定制规格的耳机，都最终证明都是吃力不讨好的事情，想像一下，用户买了一款采用非主流接口耳机方案的手机，意味着只能使用专属的耳机，即使用户家里已经有好多条3.5mm的耳机，但一旦购买了此类手机，也就意味着用户必须先放置这些3.5mm的耳机而使用手机自带的耳机。经历过几年的发展滞后，绝大多数用户更喜欢使用3.55mm接口的耳机。2.55mm：是好，但不是最好说到2.55mm规格的耳机孔，相信很多用户都会想到诺基亚，犹记得当年诺基亚几款手机都采用了这种标准，比如等。不得不承认，相比三星的扁接口，诺基亚采用2.5mm还是明智了那么一点，因为采用2.5mm方案的手机明显要比扁接口耳机孔的手机多，甚至森海塞尔还专门有2.5mm的耳机。但相对于扁接口方案，2.5mm的优势并不明显，因此最终也被淘汰了。在企图制定行业标准一番挣扎后，最后很多手机厂商都放弃了这个计划，统一使用3.5mm接口的标准。一方面耳机这个东西比较主观，很多用户一般都有自己喜欢的耳机，不能让用户一换手机就换耳机，所以很多手机厂商干脆不附送耳机了，当然这也是出于成本考虑。另一方面，音响等其他外放设备都是3.5mm的标准，对于不是3.5mm接口的手机而言，用户买一条耳机是小事，但不能让用户换音响吧，况且音响都是3.5mm的标准，用户也没得换。因此，最终3.5mm接口的耳机孔顺理成章的成为了行业的标准。
width:100%">
&禁止访问&
来自：浏览器
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
width:100%">
&炉火纯青&
来自：浏览器
求海洋主题啊！
%2Fstorage%2Femulated%2F0%2FPictures%2FScreenshots%2FScreenshot_-23-03-56.png (65.93 KB, 下载次数: 0)
13:25 上传
width:100%">
主题分享新星
主题资源合集不得少于1个（合集内资源量不得少于10个）；主题资源帖不得少于15个；每个主帖不少于30张壁纸
主题分享达人
主题资源合集不得少于3个（合集内资源量不得少于10个）；主题资源帖不得少于30个；每个主帖不少于30张壁纸
主题分享狂人
主题资源合集不得少于8个（合集内资源量不得少于10个）；主题资源帖不得少于80个；每个主帖不少于30张壁纸
1000万花粉
纪念花粉俱乐部注册花粉数超过1000万
好基友勋章
花粉好机友，注册时间大于99天
关注华为花粉俱乐部微信公众平台——“华为花粉俱乐部”
在职斑竹的身份勋章，感谢斑竹的辛勤劳动
诗意的春天老铁轨上来一组人像【圆明园】大国之殇一组杂拍7X全屏摄春福建南靖珠坑社黄花风铃木
花粉客户端
Make it Possible
Make your device special
华为云服务
Huawei cloud services
音乐播放器
Huawei Music
Huawei Vmall
关注花粉俱乐部
举报邮箱：
|关注花粉俱乐部：
Copyright (C)
华为软件技术有限公司 版权所有 保留一切权利手机取消3.5mm耳机接口真的好吗？然而真相竟是这样
乐视就在刚刚（4月20号下午）举行了2016新品发布会，发布了全新的乐2以及乐Max 2。除了那令人窒息的ID无边框3.0、骁龙820处理器、6GB RAM之外，还有一个引起网友热议的地方:毙掉了3.5mm耳机口。音频需要从Type-C进行输出。这看来比iPhone 7取消3.5mm耳机口快了一步。但事实真的像我们看起来的那么简单？或许并不是。
Type-C口（USB 3.1标准）有这些好处
或许这里有刚接触Type C接口的朋友，所以笔者先来简单普及一下关于Type-C的小知识。
其实在最新的USB 3.1标准当中，接口有三种存在形式，分别是Type-A（古老的电脑U口），Type-B（接打印机的那种&屋&形口）以及现在大热的Type-C。而USB 3.1只是一个行业标准，与Type类型没有明确的关联。这也就是说，Type-C不一定是USB 3.1标准，有可能只是2.0标准。
Type-A；Type-B；Type-C
而随着上游供应链产业的进步，支持USB 3.1标准的第三方传输芯片组解决方案在普及使用。成本也在逐渐降低，所以以后智能手机也会普及USB 3.1，而达到该标准的Type-C口大概有下面几个优点。
1.不分正反盲插：无论是不是USB 3.1，支持正反方向盲插都是Type-C口不能不提的优点。
2.传输速率提高：USB 2.0传输速率峰值为480Mbps，USB 3.0为5Gbps，到了USB 3.1更是达到了10Gbps。当然，这只是理论数据，但实测表示3.1速度在7.2Gbps左右，依然比3.0/2.0要快得多。
3.高达100w的充电功率：在USB 3.1标准下，Type-C口的供电能力能达到20v/5a，也就是100w的功率。但现在关于供电的最新USB PD协议还在制定当中，而我们也尚未找到能承受5a电流的&便携&充电线。况且，高通QC、联发科PEP、USB PD快充协议之间友谊的小船可不能说翻就翻的。智能手机在未来的几年内依然会依据所搭载的处理器平台，而使用对应或同时兼容多种不同协议的快充。
您可能也感兴趣:
据福布斯杂志报道，2016年4月份，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在Facebook年度F8开发者...
官方微博/微信
每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。
↑扫描二维码
想在手机上看科技资讯和科技八卦吗？想第一时间看独家爆料和深度报道吗？请关注TechWeb官方微信公众帐号：1.用手机扫左侧二维码；2.在添加朋友里，搜索关注TechWeb。
Copyright (C)
All rights reserved. 京ICP证060517号/京ICP备号 京公网安备76号
TechWeb公众号
机情秀公众号10被浏览3,597分享邀请回答31 条评论分享收藏感谢收起写回答