高通为何起诉苹果？_百度知道
高通为何起诉苹果？
我有更好的答案
日凌晨，据消息称，高通就苹果公司在中国市场销售和制造iPhone提起诉讼，这也是迄今为止高通对苹果公司发起的最大攻击。众所周知，今年1月开始，高通与苹果公司之间的司法斗争便开始了持续发酵。据称，当时的美国联邦贸易委员会（FTC）曾指出，高通强迫苹果公司使用它的基带芯片，而由此收取高额的专利使用费用，不过仅仅在3天之后，苹果便一纸诉状进行了反击，称其并没有诉讼的根据，属于歪曲事实，并向高通索赔10亿美元。随着纠纷的不断升级，苹果也一直扣发高通的专利使用费，并要求其他供应商同样也不要对高通进行专利使用费的支付。而这件事件的起因是由于高通芯片除了对苹果的每部iPhone收取18美元的成本费，还收取了售价5%的费用。不过，面对苹果方面的拒付行为，高通方面也曾寻求推进美国iPhone的进口禁令，以此来对苹果的行为进行打击。不过面对日前愈演愈烈的纠纷，iPhoneX的上市销售不知是否会受到影响。希望早日处理好此次事件吧。
业余电脑小能手
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。借苹果怼高通：英特尔不想错过5G的恐惧？_36氪
市场合作，请您联系： media_
品牌广告合作，请您联系： media_
企业创新合作，请您联系： corp_
地方合作，请您联系：
满足以下场景，获得更高通过率： 1. 新融资求报道 2. 新公司求报道 3. 新产品求报道 4. 创投新闻爆料
36氪APP 让一部分人先看到未来
为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯
一级市场金融信息和系统服务提供商
聚集全球最优秀的创业者，项目融资率接近97%，领跑行业高通与苹果专利诉讼升级，申请禁止在华产销iPhone_网易财经
高通与苹果专利诉讼升级，申请禁止在华产销iPhone
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：高通与苹果专利诉讼升级，申请禁止在华产销iPhone）
高通与苹果之间的专利诉讼案升级。
高通公司发言人10月14日向第一财经记者确认，高通已经于9月29日向北京知识产权法院提起三项诉讼，指控苹果公司在中国侵犯了高通三项中国非标准必要专利。高通请求禁令救济，要求禁止苹果公司在中国制造和销售相关iPhone产品。这是到目前为止这家芯片厂商针对苹果采取的最大行动。
高通与苹果之间的知识产权大战已经持续了几个月时间，这场纠纷是围绕着高通的技术授权业务而展开的。苹果指控高通的知识产权授权模式不合理，而高通则指责苹果使用了高通的专利却不付钱。高通和苹果之前已经在美国、中国等地发起了多场官司。
高通表示，针对苹果最新的这起诉讼，是基于三项非标准基本专利而发起的，并表示这些专利覆盖了苹果目前应用于iPhone的电源管理和Force Touch触摸屏技术。
所谓标准必要专利（Standard Essential Patent，下称&SEP&），是指要达到某一行业标准的要求而必须使用的专利。此次高通的起诉，包括之前在德国的起诉，都是非SEP。达晓律师事务所主任、管理合伙人林蔚对第一财经记者表示：&一般来说，针对SEP的起诉，法院会按照公平、合理、无歧视的原则来授权，给禁令的案例不多，但是普通的专利侵权一般要给禁令，不给禁令是例外。&
这意味着，高通向中国法院起诉苹果非SEP侵权，是有可能获得中国法院的支持，对苹果iPhone下禁售令。
高通在发给第一财经记者的声明中称：&苹果公司持续性地使用了高通发明的技术，却拒绝为此支付费用。我们此次主张的专利代表了苹果在其iPhone产品中使用的蜂窝无线通信技术以外的高通技术。这些专利涵盖了使用苹果自己的处理器的iPhone产品延长电池续航时间的技术，以及与iPhone的&Force Touch&功能相关的技术。&
目前来看，高通的诉讼是为了进一步向苹果施压，使其再次回到专利谈判上来。林蔚对第一财经记者解释道：&每个案子都有其不同，中国的禁令还是给得比较多的，华为在泉州起诉三星就拿到赔偿和禁令了。&林蔚认为，给不给禁令最终涉及的还是许可费的问题，高通如果能够在全球范围内尽可能多的拿到针对苹果的禁令，对于和苹果专利之争的谈判地位将会更为有利。
中国市场对高通和苹果都非常重要。高通的手机芯片销售和专利授权对象绝大部分都是中国手机企业。iPhone产品目前为苹果公司贡献了超过三分之二的营收，而中国目前是苹果iPhone最大的生产基地。
高通公司发言人克里斯汀&特林布尔（Christine Trimble）表示：&这些只是苹果侵犯高通专利技术的一小部分，还有许多技术被苹果iPhone违规使用并大量获利。&
针对高通方面的起诉，苹果发言人约翰&罗森斯托克（Josh Rosenstock）表示：&在我们多年与高通方面的沟通中，他们从未提到过上述技术专利，我们认为他们这次诉讼也会像过去许多案例一样被判败诉。&
苹果CEO库克曾把高通的业务准则比作&就好像买一个沙发，需要根据屋子的大小来收费&。苹果还表示，作为制定蜂窝基础标准的厂商之一，高通对苹果的收费是其它专利授权方要价的5倍。
对苹果来说，当前正处于关键时期，该公司最新发布了iPhone 8和iPhone X智能手机，中国的供应商和组装厂商正在赶工生产新款iPhone。在上个财年，苹果的总销售额为2156亿美元，其中大中华区销售额占到了22.5%的比重。
高通、苹果之争的结果可能导致两败俱伤。Gartner分析师盛陵海对第一财经记者表示：&iPhone禁售的可能性不大，双方只是表明自己的立场，象征意义更大。&
最近几年，高通不断发起专利诉讼，三星、联想、魅族等手机厂商都曾经与高通发生过专利纠纷，但大多以和解告终。
专利授权是高通的经济支柱。2016年高通财报显示，高通全年营收为236亿美元，净利润57亿美元(GAAP会计准则)。在236亿美元的营收中，芯片所在的QCT部门贡献了154亿美元的营收，却只带来了18亿美元的息税前利润(EBT)。相比之下，技术授权部门QTL的营收仅为76亿美元，息税前利润却高达65亿美元。
本文来源：第一财经日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈高通起诉苹果敲诈：暗中唆使代工厂拖欠专利费|高通起诉苹果敲诈|暗中唆使代工厂拖欠专利费-行情资讯_华商网数码
高通起诉苹果敲诈：暗中唆使代工厂拖欠专利费
[摘要]5月26日消息 据外媒(9To5Mac)报道，高通与苹果之间的专利大战进一步升级。
　　5月26日消息
据外媒(9To5Mac)报道，高通与苹果之间的专利大战进一步升级。高通控告苹果敲诈，称后者暗中唆使iPhone供应商拖欠应向高通缴纳的专利费。　　高通在法庭上提出指控，要求对四大iPhone零部件供应商实行强制令。　　高通认为苹果干预了高通与合同生产商之间的合约，指示后者拒付理应支付的专利费用。此外，苹果更明确表态，称未来所有苹果产品将无限期拒绝向高通支付专利费。高通称苹果还企图通过高昂的诉讼费迫使高通接受和解，进而获得低于市场价格的专利授权。　　在事件的另一方，苹果并非如高通所言拒绝支付专利费，只是认为以整部iPhone为基础的计算方式不合理。苹果CEO在最近一次财报电话会议中称高通的技术仅是iPhone的一小部分，与显示器、Touch
ID等其他创新没有关联，由此认为不能简单以整部iPhone的价值来计算应缴纳的专利费用。　　“专利费按整部iPhone价格的一部分收取”一直是两家公司的协议内容，但苹果显然有意在推出iPhone 8之前更改这一条款。分析师预计iPhone
8售价将达到历史最高，最新的分析师估价达到1070美元。　　今年初，美国FTC贸易委员会指责高通滥用行业优势，用专利授权要挟苹果采购自家基带处理器。先是苹果在多个国家起诉高通，随后高通谋求在美国禁售iPhone报复苹果拒交专利费。如今高通直接向iPhone供应商开刀，希望通过法院强制令迫使后者按约缴纳专利费。 编辑：齐少恒
相关热词搜索：
相关阅读：
增值电信业务经营许可证B2-
陕网文许字[7号
本网法律顾问 陕西赢弘律师事务所
王正兴 律师 联系方式：
华商应用：当前位置：
到底在争什么？高通苹果诉讼战再升级
针对今年1月苹果公司在加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼，近日，高通提交了答辩状，并同时发起反诉。至此，全球两大科技巨头间的专利诉讼呈现升级之势。那么为何高通要针对苹果的诉讼提起答辩状和反诉，或者说高通和苹果到底在争什么？
针对今年1月苹果公司在加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼，近日，高通提交了答辩状，并同时发起反诉。至此，全球两大科技巨头间的专利诉讼呈现升级之势。那么为何高通要针对苹果的诉讼提起答辩状和反诉，或者说高通和苹果到底在争什么？众所周知，苹果尽管这些年被业内诟病为创新乏力，但其依旧攫取了全球智能手机产业90%以上的利润，且有愈演愈烈之势。究竟是什么原因，让看似创新乏力的苹果并没有停止高利润的获得？业内知道，在苹果iPhone之前，iPod曾经是苹果营收和利润的核心，但随着移动互联网的发展，尤其是高通包括基带技术在内的诸多专利授权成就了iPhone，并使其功能远超iPod，而这一差异所体现出来的价值巨大，差不多每部近350美元。我们看到，在苹果公司官网上，一部128GB iPhone手机的售价接近749美元，而一台128GB iPod Touch (iPod触摸版)售价仅为399美元左右。另外，一台仅支持Wi-Fi的128GB iPad mini 4的售价为3288元人民币，而一部支持Wi-Fi并配有SIM卡槽的128GB iPad mini 4售价为4388元人民币，两者价格相差1000多元。正是基于这种利用专利价值造成的价格差，在过去长达10年的上市期中，iPhone销量已超过10亿部，而仅利用高通的专利授权向用户提供上述蜂窝连接组块功能（基带）这一项，苹果就在iPhone上获得了惊人的3500亿美元的营收和近1400亿美元的利润。但业内知道，苹果iPhone并非只是使用了一项与通信相关的高通的专利，可见因使用高通专利，苹果获益远不止上述的数字。更为关键的是，正是高通在通信产业的专利积累和授权，某种程度上让苹果从无通信功能的高营收、高利润的iPod时代,过渡到了以通信为主的移动互联网的高营收和高利润的iPhone时代。尽管利用高通的专利授权让苹果获得诸如上述的高营收和利润，但在高利润的驱使下，苹果依然以高通专利授权费过高起诉高通，也就是说苹果自身并不认可高通上述相关专利对于促进和带动其高营收和利润的价值。但令业内感到不解的是，此前苹果在与三星的专利诉讼中，苹果仅就自己所有的区区三个专利：指捏缩放(pinch-to-zoom)、点击缩放（tap-to-zoom）、回弹效果（bounce-back）就要跟三星收取每部手机7.14美元的专利费。不知业内从上述看到了什么？我们看到的是，基于高利润的驱使，苹果因人而异，创造了不同的创新价值标准，即对于被自己使用的他人专利的价值竭力打压，和对于自己的专利价值尽可能放大。殊不知，在这种打压和放大之间，苹果无形中提升了自己的利润率和整体利润表现。如果说上述是苹果为了高利润而在业内和自己之间创造了不同的创新价值衡量标准的话，在市场和用户端体现出的则是遏制通过用户体验而实现的创新商业价值的最大化。最典型的表现就是去年为了获得与供应商（例如高通）更大的议价权（同样是为了高利润）而在iPhone7首次采用英特尔的。但事实是由于英特尔在基带芯片技术与高通的差距，其给用户的体验明显弱于采用高通的基带芯片的iPhone7，但为了给用户体验相同的假象，苹果故意强行要求降低使用高通基带手机的网速，甚至阻止高通进行公开测试（此次高通反诉中提及的：威胁高通并试图阻止其进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较所指），以便让所有苹果手机保持同样的网速，而苹果手机的限速事件在美国引发了舆论哗然。在此，我们看到的是苹果为了成本的博弈和最终获取高利润的目标，不惜以刻意稀释合作伙伴创新商业价值和用户体验为代价，而这实际上已经是在间接阻碍创新了。熟悉苹果的业内人士知道，苹果所谓的供应链管理是其高利润的源泉之一，但由于苹果与供应链厂商之间诸多苛刻的协议和条款，供应链厂商的风险极高，在华尔街，这被称为“苹果风险折现”（Apple risk discount）。体现在与创新相关方面，就是苹果往往与供应链相关厂商签订排他性的技术和产品协议，先不说这种排他性协议让产业链厂商不得不将自己的命运交予苹果而风险陡增，单从创新的角度既不利于创新技术的共享，也不利于创新价值的进一步释放和扩散，造成创新资源的浪费。这点与高通开放的专利授权模式形成了强烈的反差，其结果也是大相径庭。例如2012年上市的iPhone5出于“防刮”目的采用了蓝宝石基板的镜头保护盖和蓝宝石材质的Home键，使这种“号称与钻石一样硬”的材料首次进入领域；2013年，苹果与蓝宝石供应商GT Advanced Technologies签订了5.78亿美元的供货协议则进一步带动“蓝宝石热”。而GT Advanced Technologies也一度因为苹果的宠爱成为全球焦点。不幸的是，在忍受了排他性条款和交付周期等苹果各种“不公平”合同后，GT Advanced Technologies终未逃脱破产的命运。对此，GT Advanced Technologies在破产申告中指责苹果“多次更改蓝宝石的规格，我们花了9亿美元才让工厂运转起来，苹果提供的4.39亿美元贷款远远不够”。无独有偶，中国台湾厂商胜华科技曾经是苹果最大的触控屏供应商，被誉为一代经典的 iPhone 4 就是由其提供的触屏。但到了 2012 年，苹果为了追求更纤薄的机身，更通透的显示效果，在 iPhone 5 上选用了 In-cell 显示技术，胜华科技惨遭淘汰和破产的命运，之前的创新价值还未在产业中发挥出来，就已经付之东流。而近期苹果放出要自主开发独立GPU（图形芯片），未来15～24个月内降低对Imagination Technologies技术依赖的消息让该公司股价当天大跌近70%，市值蒸发三分之二，也再一次印证了苹果变相压低合作伙伴创新价值的策略。相比之下，高通开放的专利授权为合作伙伴提供技术支持和服务，让它们的产品具有差异化和竞争力，同时与这些企业共同培育了产业链，提升了自己在产业中的竞争地位。仅以中国手机产业为例，2010年全球前10大手机厂商中，只有1家是中国企业，而通过与高通的合作（技术专利授权和芯片），到了2016年，全球前十大手机厂商中的中国企业已经占据7席。综上所述，通过此次高通对于苹果的反诉，我们看到由于屈从于高利润或者说一切从高利润出发，让苹果无论从创新的价值观和方法论均形成了自己一套完整的认知和策略。但从实际的市场表现看，除了苹果自己之外，这种创新价值观和方法论并未让整个产业从中受益，至少与其自身受益相比相距甚远。
本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。
用户名/邮箱/手机：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
最新活动更多 &&
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
江苏省/无锡市
江苏省/无锡市
北京市/海淀区
北京市/海淀区
浙江省/金华市
浙江省/金华市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：