帖子主题：中德两国专家点评：日本90式和中国99式坦克！ [轉]
共&65316&个阅读者&
军号：2496909 工分:7622
本区职务:会员
左箭头-小图标
中德两国专家点评：日本90式和中国99式坦克！ [轉]
文章提交者：shangee
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
旅居德国分析专家吴海文教授近期，在德国《技术》论坛上与德国机械制造专家：马克·安德卫普对决：中日主战对决。中国专家主要赞同日本90式主战其性能远远超越。而德国专家则是十分质疑这种说法。孰是孰非。吴海文教授：我在国内时期，曾经致力于军事机械制造技术的研发。因此，至少我还可以十分清楚了解中国的军事机械制造技术。至于说主战。我认为目前，，虽然它是90年代初期制造，但是，其先进的制造技术，优越的作战性能，绝非中国可以匹敌的。日本90式是结合了来自以及德国豹2坦克等先进的成熟技术结合。其行动部分，基本与豹2C3相同。而火力控制系统，则采用了的环境监测的部分技术。属于首批”猎－歼“的指挥系统。在装甲防御上，他秉承了德国豹2式坦克的优越特点。几乎可以做到丝毫没有漏洞。采用莱茵钢铁的120mm滑塘炮是目前世界公认的最先进的坦克火炮。2000米以内可以击穿俄国80式主装甲。这样的坦克，在世界坦克排名中连续2年即99，2000年获得英国国际陆军战车排名第3位，这难道不是最先进的坦克吗？反观中国的所谓新型。其车身地盘，采用的是仿造T72底盘的88D型。防护能力可见十分脆弱。在火控系统上，采用类似俄国的”环境1“型战场环境扫描监控系统。这也是不可能匹敌。而中国的第2代微光夜视系统，更加难以承担重任。火力采用125mm俄国式火炮，穿甲能力相当不足。不可能在1800米距离上击穿90式装甲。而防御上这种坦克采用依旧是十分落后的设计理念。因此，我坚信中国充其量是俄国或者乌克兰80或者84式坦克的”汉化“版本。根本不属于先进战车行列。马克·安德卫普：很抱歉，我并不赞同您的这种观点。要知道，按照我们德国人设计与制造坦克的思路，中国，可以说已经接近或者达到德国豹2改的水平以及能力。而且，在综合指标上，这种先进的主战坦克，很可能优于我们的豹2改。首先，他的车体设计，并非您所说”乌克兰型“。它是中国军方北方公司在根据T72，T80U的底盘形势上，加以改进研发而形成的。避免了前者在设计上的极大缺陷。并且增强了主装甲部位1800米内的抗击强度。对于中国军方设计武器思路，我认为您在撒谎或者说您可能依旧不是很了解。中国军方一贯习惯把外观作为不受重视的角度。因此，他们绝对不会在底盘车体外观上加以修饰。这也是一种战争欺骗手段。对手在看到这种形势底盘坦克时，会下意识使用原先T的射击诸原。去对付这种坦克。但是，我可以真实告诉你，根据中国北方公司提供给德国巴伐利亚车辆动力公司的基础装甲承载数据来看，这种坦克前主装甲，绝对不是所谓的脆弱。甚至它很可能是M1A2的贫油装甲。在武器指导火力控制上，它的监控猎歼火控系统，并非是全部俄国血统。而是吸取了一部分法国格克莱尔的性能。在结合俄国产品，附加中国自身技术，制造完成。我觉得您作为以前的中国人专家，应该不会不清楚，早在90II形式上就采用过125mm贫油穿甲动能弹吧？这种新型坦克依旧采取得也是这种弹药。穿甲厚度可以在1800以内击穿主装甲。在谈到他的机动性能，我认为你在羞辱我们的制造技术。所使用的动力部分，都是采用全套德国技术在华制造的。性能及其先进。1350马力赋予它至少保持60公里时速。而主机采用整体模块形式。可以说巴伐利亚给予的动力系统就是德国豹2改的动力系统。反观你所称。它也的确是十分先进的坦克。但是，我们知道作战的战场环境不同，因此武器使用设计也需要符合。他的主题技术采用了相对过时的豹2A3技术而并非您所称：D型技术。识别目标距离最大1800米而少于99式坦克的2100米。M1A1的2130米。作战反应机制，采用的也并非环境战场系统，而是早期德国设计的但是并未成功使用的A2型猎－歼系统。而非指挥仪系统。外体防御无贫油装甲，2层复合装甲技术是来自英国若维尔公司技术。即是，乔巴姆外层装甲技术。但是，日本本国无次生产制造能力。而99式采用3层外部结构复合装甲，在乔巴姆内侧还有凯芙拉防中子内层。我不知道这是不是你所说的脆弱？要是如此还是十分脆弱，恐怕您所说得打击者的火炮是155mm加农炮。125mm火炮，我见过它的穿甲威力。中国人聪明的采用了很多自身发展的技术。因此这种火炮绝非乌克兰那种普通穿甲能力火炮可以对论。因此，在德国军事坦克技术界内，我们基本认为99式就是目前的豹2改，至于它是不是如您所说那么脆弱？我觉得你应该仔细阅读我们德国陆军武器设计局发布的主战坦克抗击数据资料。你就会十分了解了。但是，中国制造先进武器，并非完全为了变卖。而是主要自己使用。而在对外销售时候，他们会在其中作一些手脚。消减一部分或者更换可能会导致作战技术外泄的设备。譬如换装产“欧科斯特”环境观瞄系统。等因此，在中国境外使用的中国制造坦克，实际上都并非真实的自己装备主战坦克。差距还是有的。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中德两国专家点评：日本90式和中国99式坦克！ [轉]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11491
左箭头-小图标
为什么要锁定美苏对中国伤害最大的贴?俄罗斯刚炮击了中国渔船知道不!你这样管理这网站有什么目的?不会是克格勃派来的吧?说说现在这贴吧,楼主基本反映了两类人对中国军工的看法,一类褒,一类贬。都难以反映真实情况！中国人是很低调的哦！自己想去吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3998406 工分:51
左箭头-小图标
我说明一下安德卫普是一个地名.有没有这位人兄还不知道呢.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3998406 工分:51
左箭头-小图标
我可发言了请大家评论呀!大骂都行只有沟通
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3998406 工分:51
本区职务:会员
左箭头-小图标
我粗读了文章,发表一下粗建.我是这样认为的,对于西方和中方的太度.我真的是一名海军我要说得是西方只是像迷惑我们.在例次战争中俄T72和T80是由陶瓷反应装甲和硬铝和金制做的,它们抗毁伤能力是十分有限的.无伦是动作片还是新闻都上俄军在格罗姿尼.它们的表现只能说一般.但在伊拉克M1和M2的表现却是可以表扬的.它们都是在人员操作不热练的情况下中的RPG7火箭和米兰式反坦克导的攻击.但可见,经过七发不同弹种的攻击后,只有炮塔着火后M2就缓慢退出街道.这足可证明M1和2是使用贫铀装甲的坦克,们很结实.但观此文章我发现T72成了我方战车底盘,这使我对其一惊.它如果是事实,有可能让中国成为弟二个利比亚.T系列是连车臣恐怖分子都能摧毁的坦克.难道不让我单心?视观现今局势我方与西方是被包围的太势.美在后方大肆鼓吹中国威胁论.说我正常发展是对其它国家的挑衅,可是我方却是已经济为主的发展格局.所以纵看与美相关国家,其都不可信的.我认为所为德专家的一翻言词只是在不得罪我方的情况下的一种说词.事实是蒙蔽我方,其目地也是陆人皆知的.但是如果文章中所说T72的坦克底盘是真的,我猜测我方也许有二战中T34打虎式的打算.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856127 工分:135
左箭头-小图标
这是战术，兵者，诡道也，让对方搞不清咱们的虚实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3219480 工分:51
左箭头-小图标
就是就是，最搞的是那个什么猪头砖家，还自说以前在国内搞研发，现在逃到国外，是技术不行又要价太高叛逃了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2497860 工分:9
左箭头-小图标
中国的武器装备，现在还是有很大进步的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2539870 工分:977
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:8246
左箭头-小图标
不清楚这个中国砖家是那一个？不会又是那个平大师吧，06年欧洲坦克评测，日本90式没能顶住100MM反坦克炮（这是当年所有坦克除南非号角外，防护最差的一个，这个比什么都有说服力（100MM炮和125MM炮实力差了不是一点点），那倒是90的120炮，这么多年也没改进1000米能不能打穿99，我还要打个？那。日本的装备有个问题，就是一旦装备就不改进，就90的火控系统20年不改进，能和99比？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2342346 工分:1802
左箭头-小图标
&以下是引用冲刺
在第8楼的发言：楼主什么时候摇身一变，成了中德双料专家了？！还是觉得自己的贴子不冒名顶替应该是没人理睬的吧？哈哈,中德双专家,笑死了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2497076 工分:15
左箭头-小图标
中国经济和日本比还是有差距
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xshxing
在第61楼的发言：&以下是引用窦宪
在第60楼的发言：&以下是引用xshxing
在第27楼的发言：中国99式坦克的确不错，唯一的缺点就是有些贵
这个也很正常一分价钱一分货吗
小日本的90式坦克的价格也不低呀，据说单辆坦克的造价达到了800万美元。
99的价格肯定比日本便宜，但比96就贵很多了。
日本有钱呀，原来看过的数据像迫击炮，火箭筒之类的武器日本的单价是美国几倍甚至十几倍
日本人一向精明为什么会这样？无他就是，日本为了保持自己独立的武器生产能力。
中国还是比较穷的我并不是说小日本的东西价格贵就是好的，日本生产的同一样东西与中国的相比，肯定要贵的多，这主要是因为他们的劳动力价格要比中国的高许多形成的，而他们生产的武器与美军相比，也要高许多的原因是因为小日本自己开发的武器的产量很少，他们的研制费用降不下来，所以价格很高。而美军开发的武器由于产量很大，能将研制费用降下来的原因。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：717359 工分:89663
左箭头-小图标
&以下是引用窦宪
在第60楼的发言：&以下是引用xshxing
在第27楼的发言：中国99式坦克的确不错，唯一的缺点就是有些贵
这个也很正常一分价钱一分货吗
小日本的90式坦克的价格也不低呀，据说单辆坦克的造价达到了800万美元。99的价格肯定比日本便宜，但比96就贵很多了。日本有钱呀，原来看过的数据像迫击炮，火箭筒之类的武器日本的单价是美国几倍甚至十几倍日本人一向精明为什么会这样？无他就是，日本为了保持自己独立的武器生产能力。中国还是比较穷的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:18328
左箭头-小图标
&以下是引用xshxing
在第27楼的发言：中国99式坦克的确不错，唯一的缺点就是有些贵
这个也很正常一分价钱一分货吗小日本的90式坦克的价格也不低呀，据说单辆坦克的造价达到了800万美元。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2376070 工分:2488
左箭头-小图标
楼主自导自演一场中德专家座谈会，曾在奥斯卡上提名......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417482 工分:11
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空12师
在第20楼的发言：&以下是引用rockleexx
在第18楼的发言：这篇文章让我们知道了什么叫“从一个极端走向另一个极端”，象美国这样的“中国威胁论”的就会采纳德国人的看法，而向阿三这样的就会采用前者的看法，其实折中一下可能更真实。
另外全部“中国心”的说法也过于绝对，当今世界一个大设备完全由一国生产的可能性很低，一是没这个必要，二是经济上划不来。
那个柴油机应该是陕西柴油机厂引进德国MTU产品的国产化型号，陕柴是我国大型柴油机的研究生产基地，引进了许多国外的经典柴油机产品，其它的部件多多少少也借鉴或仿制了国外产品。
其实这又没什么丢人的，拿来......
这位兄弟 我要再次更正一下
是山西柴油机厂
你所认识的陕柴
是以生产汽车的民用柴油机
（如红岩斯太尔）
和山西柴油机厂生产的军品是两个概念 众所周知 履带装甲车辆所使用的大功率柴油机技术要求高。研发难度大。能造这类特种柴油机的国家比能造坦克的国家还少。能自主研发的就更少。不过值得自豪的是，中国就是这少数国家之一。注意，我说的是自主研发，不是技术引进。中国研制的特种柴油机，已经达到了世界列装型号的先进水平。在中国，能生产履带装甲战车柴油机的只有山西柴油机厂一家，国外具有此项技术和能力的厂家也是屈指可数。山西柴油机厂与其他民用车辆柴油机相比，如陕西柴油机厂。。其特殊性在于。。一是军用动力产品的核心技术不能也不可能通过引进国外产品或技术来替代和提高。二是形成了具体自主知识产权的系列化产品。三是和国际当代列装产品相比，处于先进行列。 在这里 我想说的是
自主知识产权才是重中之重
打起仗来 谁还卖给你啊
只有自己造的才心里踏实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2310951
左箭头-小图标
这个难度颇高，鄙人一知半解
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2497076 工分:15
左箭头-小图标
&以下是引用土匪姬
在第55楼的发言：双方都是烟雾弹的高手。。混淆视听。。。这就是谋略嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2249003 工分:174
左箭头-小图标
双方都是烟雾弹的高手。。混淆视听。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88587 工分:12350
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1947196 工分:1334
左箭头-小图标
&以下是引用空12师
在第6楼的发言：中国99是坦克用的全是中国心
是中国自己研制 开发的 拥有自主知识产权的
他们都是山西柴油机生产的
不错 目前世界上最先进的柴油机是德国的
但是我们中国的也不次
什么德国技术。。。骗分贴但那柴油机技术是从德国引进的，不是自主研发的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1468588 工分:99134
左箭头-小图标
&以下是引用szying007
在第11楼的发言：可怜中国的所谓专家反不如德国人了解中国的产品当中国专家说自己东西好的时候就说不务正业整天YY.说别人东西好的时候,就说不清楚自己国家的产品.其实你们评判的标准就是:看外国人怎么说!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
&以下是引用zhzt0601
在第45楼的发言：中国这个“狗屁专家”拍马屁拍到了马脚上了。偏偏德国人认死理，好笑！德国人，你看大众车就知道了，死脑筋的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1008467 工分:12146
左箭头-小图标
又见此帖啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2541088 工分:50
左箭头-小图标
他俩可以出本书叫 当智障遇到脑残
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2254219 工分:152
左箭头-小图标
看了一遍原文，不懂；又看了一遍原
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2527763 工分:6487
左箭头-小图标
125mm火炮绝非乌克兰125mm火炮的简单仿制品，而是我国利用获得的西方坦克高膛压火炮技术进行了重大改进的产物，其威力绝非乌克兰或俄罗斯125mm火炮可比。其使用的弹药甚至不能与乌克兰或俄罗斯的125mm火炮通用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：218476 工分:65804
左箭头-小图标
&以下是引用zhzt0601
在第45楼的发言：中国这个“狗屁专家”拍马屁拍到了马脚上了。偏偏德国人认死理，好笑！一些跑到国外变成二鬼子的中国人，对待自己曾经的祖国和同胞往往比真正的外国鬼子还坏~~这是大家有目共睹的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2394120 工分:103453
左箭头-小图标
中国这个“狗屁专家”拍马屁拍到了马脚上了。偏偏德国人认死理，好笑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2419747 工分:13
左箭头-小图标
支持中国99坦克
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2129882 工分:9145
左箭头-小图标
当然是德国专家的说法是对的 中国一向保守 即便先进的也会说成是普通的 目的无非就是让敌人和对手对我们估计不足 在战时给予敌人以毁灭性打击！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1751678 工分:23901
左箭头-小图标
和2000米的差别有意思吗？2000米的距离中间得有多少 障碍物？ 个人认为 1200米左右的距离是坦克作战的常规距离
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2529130 工分:517
左箭头-小图标
不管真假都值得一看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2522516 工分:533
左箭头-小图标
&以下是引用dnzt
在第7楼的发言：&以下是引用机枪捷克造
在第3楼的发言：真的假的？这德国专家说的这些话也够云山雾罩的。
十有八九是假滴；我就不信保密工作这么差，人家什么都知道？论坛上的资料，数据，装备数量等等不可能是真滴，否则要间谍干嘛，情报部编制取消改看论坛部的了，当然中文一定的好好学，最好在建立一个中文部，嘿嘿！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1650395 工分:833
左箭头-小图标
老早老早的东西了不管这个文章怎么样90式主炮疲软（用的老豹2的44倍径火炮 没有贫铀穿甲弹 日本自产的型号初速要低于莱茵原产不少，本来44倍径120炮穿甲力就算不上多么惊世骇俗 要不然就不会出55的120了 更不要提日本自产的了。。。） 3代中装甲基本没有比他更低的了 车身不大非要装M1水准的发动机搞的整车没有位置和重量安装其他东西 自动装弹机故障率世界第一 火控系统世界领先不过是10年前了 单价恐怖一个可以买1个半的M1A2。 如果中国自产的99连这个破烂都不如。。 从乌克兰买T80好了。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2539998 工分:50
左箭头-小图标
山西柴油机厂只是生产军用柴油机上面的部分零件，主要核心动力部分都是从MTU德国进口的，有个屁研发能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：581413 工分:11378
左箭头-小图标
单车好坏不重要，能配合赢得战争才是正解，从来没听说过一件武器能决定胜负的，我说的是一件不是一类。一杆枪一门炮啥的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
&以下是引用EDIFIER
在第34楼的发言：不明真相，不管真假，我觉得看的我很开心，无论是当娱乐资料还是军事学习资料：
----------------
我觉得您作为以前的中国人专家，应该不会不清楚，中国坦克早在90II形式上就采用过125mm贫油穿甲动能弹吧？这种新型坦克依旧采取得也是这种弹药。穿甲厚度可以在1800以内击穿美国M1a1主装甲。
在谈到他的机动性能，我认为你在羞辱我们的制造技术。中国坦克所使用的动力部分，都是采用全套德国技术在华制造的。性能及其先进。
说的很好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：473079 工分:6858
左箭头-小图标
德国佬做事还是很认真的,不能乱忽悠!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124317 工分:40996
左箭头-小图标
不明真相，不管真假，我觉得看的我很开心，无论是当娱乐资料还是军事学习资料：----------------我觉得您作为以前的中国人专家，应该不会不清楚，中国坦克早在90II形式上就采用过125mm贫油穿甲动能弹吧？这种新型坦克依旧采取得也是这种弹药。穿甲厚度可以在1800以内击穿美国M1a1主装甲。在谈到他的机动性能，我认为你在羞辱我们的制造技术。中国坦克所使用的动力部分，都是采用全套德国技术在华制造的。性能及其先进。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972761 工分:11226
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用rockleexx
在第18楼的发言：这篇文章让我们知道了什么叫“从一个极端走向另一个极端”，象美国这样的“中国威胁论”的就会采纳德国人的看法，而向阿三这样的就会采用前者的看法，其实折中一下可能更真实。
另外全部“中国心”的说法也过于绝对，当今世界一个大设备完全由一国生产的可能性很低，一是没这个必要，二是经济上划不来。
那个柴油机应该是陕西柴油机厂引进德国MTU产品的国产化型号，陕柴是我国大型柴油机的研究生产基地，引进了许多国外的经典柴油机产品，其它的部件多多少少也借鉴或仿制了国外产品。
其实这又没什么丢人的，拿来......站在巨人肩膀上或者趴在巨人身上，我不认为丢人，次次挨打才丢人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1088444 工分:7373
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用空12师
在第20楼的发言：&以下是引用rockleexx
在第18楼的发言：这篇文章让我们知道了什么叫“从一个极端走向另一个极端”，象美国这样的“中国威胁论”的就会采纳德国人的看法，而向阿三这样的就会采用前者的看法，其实折中一下可能更真实。
另外全部“中国心”的说法也过于绝对，当今世界一个大设备完全由一国生产的可能性很低，一是没这个必要，二是经济上划不来。
那个柴油机应该是陕西柴油机厂引进德国MTU产品的国产化型号，陕柴是我国大型柴油机的研究生产基地，引进了许多国外的经典柴油机产品，其它的部件多多少少也借鉴或仿制了国外产品。
其实这又没什么丢人的，拿来......
这位兄弟 我要再次更正一下
是山西柴油机厂
你所认识的陕柴
是以生产汽车的民用柴油机
（如红岩斯太尔）
和山西柴油机厂生产的军品是两个概念 众所周知 履带装甲车辆所使用的大功率柴油机技术要求高。研发难度大。能造这类特种柴油机的国家比能造坦克的国家还少。能自主研发的就更少。不过值得自豪的是，中国就是这少数国家之一。注意，我说的是自主研发，不是技术引进。中国研制的特种柴油机，已经达到了世界列装型号的先进水平。在中国，能生产履带装甲战车柴油机的只有山西柴油机厂一家，国外具有此项技术和能力的厂家也是屈指可数。山西柴油机厂与其他民用车辆柴油机相比，如陕西柴油机厂。。其特殊性在于。。一是军用动力产品的核心技术不能也不可能通过引进国外产品或技术来替代和提高。二是形成了具体自主知识产权的系列化产品。三是和国际当代列装产品相比，处于先进行列。 在这里 我想说的是
自主知识产权才是重中之重
打起仗来 谁还卖给你啊
只有自己造的才心里踏实
呵呵哦，原来如此，受教了。不过其实引进国外先进技术也没什么不好意思的，只要能真正消化吸收就变成自己的了，怕就怕“一瓶水不满，半瓶水晃荡”，要用的时候掉链子。这种事例正面典型就是以色列，不光引进吸收，还能发展提高，有些连美国老大都返回来买他的，并禁止他向中国这样的潜在对手出售。而反面典型就是印度，典型的眼高手低，凡事都好高骛远，不考虑自己的基础就充忙上手，导致工期一再拖延，最后下马，虽然引进的一大堆国外精品，不但不能国产化，甚至不能搭配成完整的系统，一流的产品拼凑的效果反倒不如二流的产品组成完整的系统。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1565807 工分:2890
左箭头-小图标
还是度过人有眼力见
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：248768 工分:6676
左箭头-小图标
为啥中国许多人发帖喜欢冒充外国人？是不是你觉得当中国人说话没分量？低人一等？本文内容于
10:29:28 被hesy编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：723223 头衔：烦了中尉 工分:35198
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2285132 工分:1888
左箭头-小图标
反复发老帖，烦不烦啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：717359 工分:89663
左箭头-小图标
中国99式坦克的确不错，唯一的缺点就是有些贵这个也很正常一分价钱一分货吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
&以下是引用de663245
在第24楼的发言：楼猪就是一汉奸，懂点常识的都知道90不是99的对手，想用激将法也不用这样吧，幼稚|晕，每看到是[转]的啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2202533 工分:1650
左箭头-小图标
看看我们的 专家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1082040 工分:1361
左箭头-小图标
楼猪就是一汉奸，懂点常识的都知道90不是99的对手，想用激将法也不用这样吧，幼稚|
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：59130 工分:14288
左箭头-小图标
走过,路过.顶贴不要错过.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
拿99与别人的90比哎国人仍需努力啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2012440 工分:1031
左箭头-小图标
火控指挥系统相对是劣势，而且90是老东西了，不能说明日本的坦克技术实力。90和99相互PK肯定是90输。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1746685 工分:6961
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用rockleexx
在第18楼的发言：这篇文章让我们知道了什么叫“从一个极端走向另一个极端”，象美国这样的“中国威胁论”的就会采纳德国人的看法，而向阿三这样的就会采用前者的看法，其实折中一下可能更真实。
另外全部“中国心”的说法也过于绝对，当今世界一个大设备完全由一国生产的可能性很低，一是没这个必要，二是经济上划不来。
那个柴油机应该是陕西柴油机厂引进德国MTU产品的国产化型号，陕柴是我国大型柴油机的研究生产基地，引进了许多国外的经典柴油机产品，其它的部件多多少少也借鉴或仿制了国外产品。
其实这又没什么丢人的，拿来......这位兄弟 我要再次更正一下
是山西柴油机厂
你所认识的陕柴
是以生产汽车的民用柴油机
（如红岩斯太尔）和山西柴油机厂生产的军品是两个概念 众所周知 履带装甲车辆所使用的大功率柴油机技术要求高。研发难度大。能造这类特种柴油机的国家比能造坦克的国家还少。能自主研发的就更少。不过值得自豪的是，中国就是这少数国家之一。注意，我说的是自主研发，不是技术引进。中国研制的特种柴油机，已经达到了世界列装型号的先进水平。在中国，能生产履带装甲战车柴油机的只有山西柴油机厂一家，国外具有此项技术和能力的厂家也是屈指可数。山西柴油机厂与其他民用车辆柴油机相比，如陕西柴油机厂。。其特殊性在于。。一是军用动力产品的核心技术不能也不可能通过引进国外产品或技术来替代和提高。二是形成了具体自主知识产权的系列化产品。三是和国际当代列装产品相比，处于先进行列。 在这里 我想说的是
自主知识产权才是重中之重打起仗来 谁还卖给你啊
只有自己造的才心里踏实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用rockleexx
在第18楼的发言：这篇文章让我们知道了什么叫“从一个极端走向另一个极端”，象美国这样的“中国威胁论”的就会采纳德国人的看法，而向阿三这样的就会采用前者的看法，其实折中一下可能更真实。
另外全部“中国心”的说法也过于绝对，当今世界一个大设备完全由一国生产的可能性很低，一是没这个必要，二是经济上划不来。
那个柴油机应该是陕西柴油机厂引进德国MTU产品的国产化型号，陕柴是我国大型柴油机的研究生产基地，引进了许多国外的经典柴油机产品，其它的部件多多少少也借鉴或仿制了国外产品。
其实这又没什么丢人的，拿来......说的有理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1088444 工分:7373
本区职务:会员
左箭头-小图标
这篇文章让我们知道了什么叫“从一个极端走向另一个极端”，象美国这样的“中国威胁论”的就会采纳德国人的看法，而向阿三这样的就会采用前者的看法，其实折中一下可能更真实。另外全部“中国心”的说法也过于绝对，当今世界一个大设备完全由一国生产的可能性很低，一是没这个必要，二是经济上划不来。那个柴油机应该是陕西柴油机厂引进德国MTU产品的国产化型号，陕柴是我国大型柴油机的研究生产基地，引进了许多国外的经典柴油机产品，其它的部件多多少少也借鉴或仿制了国外产品。其实这又没什么丢人的，拿来主义关键是要掌握关键技术，完全收为己用，不要象阿三似的“画虎不成反类犬”就贻笑大方了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
&以下是引用金鹰突击队
在第16楼的发言：这贴的目的是让你们把真的的99资料全部公布在网上。真真假假谁又能肯定呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：705038 工分:5653
左箭头-小图标
这贴的目的是让你们把真的的99资料全部公布在网上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1801982 工分:3265
左箭头-小图标
外销产品使用抵挡组件是通常的做法，因为有国家战略，保密，费用等一系列的需求，这个很正常，不可能输出代表一国最先进的武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2311044 工分:4129
左箭头-小图标
&以下是引用空12师
在第6楼的发言：中国99是坦克用的全是中国心
是中国自己研制 开发的 拥有自主知识产权的
他们都是山西柴油机生产的
不错 目前世界上最先进的柴油机是德国的
但是我们中国的也不次
什么德国技术。。。骗分贴就是 还有那个什么狗屁居住德国的中国砖家。。。估计就是一汉奸精英屁点专业知识都不懂 幸好咱国家工程师不是他那种人渣 要不然这国家完蛋了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763278 工分:22366
左箭头-小图标
中国也学苏联玩“猴版”啊，太不地道了吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
谢谢大家支持，中国一定强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1321791 工分:13213
左箭头-小图标
可怜中国的所谓专家反不如德国人了解中国的产品
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2230230 工分:21
左箭头-小图标
谁厉害，拉到战场上试试就知道了！！！把巴嘎国的90式打成废铁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2497076 工分:15
左箭头-小图标
&以下是引用冲刺
在第8楼的发言：楼主什么时候摇身一变，成了中德双料专家了？！还是觉得自己的贴子不冒名顶替应该是没人理睬的吧？标题有注明[转]贴的啦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：50713 工分:31213
左箭头-小图标
楼主什么时候摇身一变，成了中德双料专家了？！还是觉得自己的贴子不冒名顶替应该是没人理睬的吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：498433 工分:294
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第3楼的发言：真的假的？这德国专家说的这些话也够云山雾罩的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1746685 工分:6961
左箭头-小图标
中国99是坦克用的全是中国心
是中国自己研制 开发的 拥有自主知识产权的
他们都是山西柴油机生产的不错 目前世界上最先进的柴油机是德国的
但是我们中国的也不次
什么德国技术。。。骗分贴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1488757 工分:2636
左箭头-小图标
中国有句古话,是骡子是马,拉出来溜溜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2437314 工分:187
左箭头-小图标
我进来看下朴某人在不在线？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531722 工分:6668
左箭头-小图标
真的假的？这德国专家说的这些话也够云山雾罩的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2496909 工分:7622
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有73条记录]&分页：
&对中德两国专家点评：日本90式和中国99式坦克！ [轉]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复