两个人分粥，最简单公平的方法是一人来分，由另一人先挑。如果分的不均，分的人只能得到较少的一份。那么三个人呢？有没有简单公平的方法？
楼主发言：240次 发图： | 更多
　　分的人最后一个挑。
　　同理，一百人都可以按照这个标准
　　怎么分，依据是什么？谁确定依据？　　这种忽悠人的话也信？西式民主就是彻头彻尾的老鼠会。
　　砍死一个再挑，哈哈，开玩笑的　　
　　@不关我的事-18 17:46:04　　怎么分，依据是什么？谁确定依据？　　这种忽悠人的话也信？西式民主就是彻头彻尾的老鼠会。　　-----------------------------　　西式民主 忽悠你去偷井盖？
　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，
　　还是按实力说话比较靠谱。　　正如区域内的食物链养不起太多强大的顶层，社会上层建筑也一样。　　一个肌肉男一个残废的组合，规则就是肌肉男来定。比如大民国。　　两个肌肉男才有资格分蛋糕，比如美国。　　如果是一群残废，与只好看傻逼演戏了，比如乌克兰，埃及，香港之类的。　　至于多个肌肉男轮流上台上，我真没见过。　　
　　@少说话不会被封
17:54:00　　砍死一个再挑，哈哈，开玩笑的　　—————————————————　　两桃杀三士　　
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　+1
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天一涯一海一阁
19:44:06　　+1　　-----------------------------　　3个人，谁来分？谁最后？
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役17
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　简单的分的人最后挑，中间的人由于没有参加分配，虽然可能没有真的吃亏但还是会有意见。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役17
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04:40　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　-----------------------------　　不用多，推到2几千万人分，然后他们就会用一生来分这个粥，不停的选一个留下，其余在分配，一百个人估计就得玩一天
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役17
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04:40　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　-----------------------------　　@jiang-18 20:23:55　　不用多，推到2几千万人分，然后他们就会用一生来分这个粥，不停的选一个留下，其余在分配，一百个人估计就得玩一天　　-----------------------------　　分的人最后一个挑，剩下二人随机选一个先挑。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役17
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04:40　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　-----------------------------　　@jiang6244
20:23:55　　不用多，推到2几千万人分，然后他们就会用一生来分这个粥，不停的选一个留下，其余在分配，一百个人估计就得玩一天　　-----------------------------　　@greatlmy
20:39:33　　分的人最后一个挑，剩下二人随机选一个先挑。　　-----------------------------　　随机的规程谁定的谁就是受益者
　　丙说：人家要吃肉，不要喝粥。　　于是甲、乙对分，丙拿空碗到街上乞讨，讨够钱了买肉吃。
　　第一个人分，剩下的抽签领，分的人最后领。　　
　　@特别郁闷
20:16:00　　@rrrfffvvv444
17:42:24 　　分的人最后一个挑。 　　----------------------------- 　　简单的分的人最后挑，中间的人由于没有参加分配，虽然可能没有真的吃亏但还是会有意见。　　—————————————————　　太对了，这就是社会现实，总有部分人不满，无论是否公平　　
　　@特别郁闷
17:33:00　　两个人分粥，最简单公平的方法是一人来分，由另一人先挑。如果分的不均，分的人只能得到较少的一份。那么三个人呢？有没有简单公平的方法？　　—————————————————　　分的人最后一碗，另外两人掷骰子决定挑选权，三人轮流分粥。　　这个方式应该是相对公平了。　　
　　一个制定规则，一个分，一个先挑。
　　量具公平就行了
　　@醉孤客
21:47:00　　量具公平就行了　　—————————————————　　这个也可做手脚，也还是存在谁先挑的问题　　
　　A分，B调整，C看　　C先挑，A其次，B最后
　　我觉得可以这样分:1.任意一个人来分三份，这个分配的人不能第一个挑选。2.第二个或者最后一个，也就是除去这个分配的人和第一个挑的人，剩下的那个人，他可以有和其他两个人中的任意一个交换的机会和权利。　　
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　那他可以和第一个选的人勾结。弄个最大的，弄两个最小的，分完他俩在平分那个大的。
　　@溃败的将匪军 6楼
18:32　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　为了公平起见，那8份两个人再分一次呗。　　
　　两种情况：1、任意两个人可能结成同盟，那么由势单力孤的的人分，那两个人先挑。　　2、三个人都不可能结成同盟，或者三个人都结成同盟，一样，均分。没人要调整先分的人后挑，有人要调整的话，谁要调整谁最后挑，不分不调整的先挑。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:16:48　　简单的分的人最后挑，中间的人由于没有参加分配，虽然可能没有真的吃亏但还是会有意见。　　-----------------------------　　虽然没有分，但先挑，有个JB的意见？傻逼才有意见呢；
　　楼主在钓鱼,这个钩弯的幅度有点大.
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:11:47　　那他可以和第一个选的人勾结。弄个最大的，弄两个最小的，分完他俩在平分那个大的。　　-----------------------------　　等他分完了，另外两个人再抽签谁先挑，而不是事先就讲好谁先挑，这样就不可能勾结。
　　平均=公平，什么脑残逻辑　　每个人都自己挣钱自己自己吃饭，这才叫公平，干得好就吃海鲜，干不好就喝稀粥，谁都不占便宜谁都不吃亏。大锅饭平分而不论贡献多少，恰恰才是不公平
　　这个问题的前提条件是：人性本恶。　　所以才想到健全分配模式。　　它的缺点是整天吵吵着怎么分配，最后买不起粥了。　　如果粥足够多，那么大家都不在意这个问题，这时仅仅需要大致的公平大家也都能接受。此时，多数人性本善。但是考虑到人性不可能完全一致，所以，适当完善制度，有其必要性。　　但是在粥都不够的情况下，大家想方设法多谋求一点，这时，问题就来了。即使是公平的分配，都有可能发生弱肉强食的情况，靠拳头吃饭。此时，必须要严刑峻法，分配不公者，剁手，剥夺吃粥权。　　综合来看，还是先解决好粥的量的问题是关键。在搞好这一条的情况下，一方面要抓道德，另一方面要完善制度。　　呵呵，随便说说。　　
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:11:47　　那他可以和第一个选的人勾结。弄个最大的，弄两个最小的，分完他俩在平分那个大的。　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
23:36:21　　等他分完了，另外两个人再抽签谁先挑，而不是事先就讲好谁先挑，这样就不可能勾结。　　-----------------------------　　那我就抽签作弊。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:11:47　　那他可以和第一个选的人勾结。弄个最大的，弄两个最小的，分完他俩在平分那个大的。　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
23:36:21　　等他分完了，另外两个人再抽签谁先挑，而不是事先就讲好谁先挑，这样就不可能勾结。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:51:18　　那我就抽签作弊。　　-----------------------------　　那我就把锅砸掉，谁都吃不成，同归于尽，这样就彻底公平了。
　　@溃败的将匪军
18:32:00　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　—————————————————　　分粥的1人最后挑，另外2人抽签排序挑粥。　　
　　@二次自动登录
23:53:32　　@溃败的将匪军
18:32:00　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　—————————————————　　分粥的1人最后挑，另外2人抽签排序挑粥。　　-----------------------------　　还必须是在粥分完后，另外两人再抽签，决定选粥的顺序。
　　启动投诉交换机制　　分的人最后领取，而且不能交换　　倒数第二个领取的人，有优先交换权力　　领取的越晚，交换权力越早　　可以弃权　　领取早的人，不能跟领取晚的人交换
　　甲平均分三份，挑乙和丙不要的那份。　　乙平均分剩下的两份，让丙先挑。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:11:47　　那他可以和第一个选的人勾结。弄个最大的，弄两个最小的，分完他俩在平分那个大的。　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
23:36:21　　等他分完了，另外两个人再抽签谁先挑，而不是事先就讲好谁先挑，这样就不可能勾结。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:51:18　　那我就抽签作弊。　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
23:53:05　　那我就把锅砸掉，谁都吃不成，同归于尽，这样就彻底公平了。　　-----------------------------　　饿死了怎么办。。不砸锅至少还能分得块小的。砸了啥都没
　　这么简单也要讨论？道理难道不是一样吗?　　三个人，分的人拿最后一碗，第一个人挑两碗，第二个人挑其中一碗，另一碗给第一个人。
　　两个人谁都知道谁在放P，三个人则只有放P的人自己知道！
　　@小石头006
21:47:00　　一个制定规则，一个分，一个先挑。　　—————————————————　　制定规则的最牛　　
　　@liganglalala
23:21:00　　两种情况：1、任意两个人可能结成同盟，那么由势单力孤的的人分，那两个人先挑。 　　2、三个人都不可能结成同盟，或者三个人都结成同盟，一样，均分。没人要调整先分的人后挑，有人要调整的话，谁要调整谁最后挑，不分不调整的先挑。　　—————————————————　　1，势孤者吃亏，2，谁第二挑？　　
　　@手机用户free123
23:49:00　　　　—————————————————　　交换的话，最后交换权最值钱　　
　　@二次自动登录
23:53:00　　@溃败的将匪军 6楼
18:32:00 　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1， 　　————————————————— 　　分粥的1人最后挑，另外2人抽签排序挑粥。　　—————————————————　　抽签，还是811，bc都会用期望贿赂a，说如果自己抽头签就怎么样！否则就分均匀些，这样抽不抽签都没用！　　
　　这就是文科思维，理科同学表示，为什么不用天平呢？
　　@手机用户free123
23:58:00　　启动投诉交换机制 　　分的人最后领取，而且不能交换 　　倒数第二个领取的人，有优先交换权力 　　领取的越晚，交换权力越早 　　可以弃权 　　领取早的人，不能跟领取晚的人交换　　—————————————————　　先交换的最好！　　
　　@孔子疫苗
00:02:00　　甲平均分三份，挑乙和丙不要的那份。 　　乙平均分剩下的两份，让丙先挑。　　—————————————————　　ac结盟，c先挑小的！1/4.5/4.5，c挑1，a得4.5，然后b分！　　
　　@顺世外道
01:36:00　　这么简单也要讨论？道理难道不是一样吗? 　　三个人，分的人拿最后一碗，第一个人挑两碗，第二个人挑其中一碗，另一碗给第一个人。　　—————————————————　　811怎么破？ac结盟！c必得8　　
　　@rrrfffvvv444 1楼
17:42　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　这个简单。　　分的人无权选择；然后被选择的两份混合后重新分，分的人同样无权选择。以此类推。　　
　　先将粥平均分成总人数-1份，最先领粥的不参与分配，其余人各自持平均的粥依次进行分配，全部人员分配完毕才可以领粥，没参与分粥的第一个领粥，其余人按照分粥时的顺序领粥，分粥时每人仅分配手中持有的粥，对于他人已经分配好的无权调动。　　对于3个人来说，把粥分成2份交给其中2个人依次分配到3个碗里，另一个先选，最先分粥的再选，后分粥的最后选！　　
　　@手机缘 55楼
02:33　　@顺世外道
01:36:00　　这么简单也要讨论？道理难道不是一样吗? 　　三个人，分的人拿最后一碗，第一个人挑两碗，第二个人挑其中一碗，另一碗给第一个人。　　—————————————————　　811怎么破？ac结盟！c必得8　　-----------------------------　　这个简单，A分粥，无权选择。B先选拿两碗，然后C来挑，C有权挑选B那两碗的的其中一碗和剩下那一碗，如果C选了剩下的那一碗，那么B只好将选的那两碗分一碗给A，自留一碗。请问你要怎么结盟？　　
　　正解：保证势单力孤的人来分即可，他最后挑，会尽量保证是均分。
　　@trolley
02:23:30　　这就是文科思维，理科同学表示，为什么不用天平呢？　　-----------------------------　　你说的是工科吧？神经比较大条。理科同学表示数量是一方面，品质是另一方面。同样一碗粥可以清如米汤，也可以稠如米饭。
　　那么谁来分？做事的没好处还吃亏，谁会干？公平，不做事的和做事的一样叫公平？
　　@手机缘
02:33　　@顺世外道
01:36:00　　这么简单也要讨论？道理难道不是一样吗?　　三个人，分的人拿最后一碗，第一个人挑两碗，第二个人挑其中一碗，另一碗给第一个人。　　—————————————————　　811怎么破？ac结盟！c必得8　　-----------------------------　　@真玩偶
04:42:11　　这个简单，A分粥，无权选择。B先选拿两碗，然后C来挑，C有权挑选B那两碗的的其中一碗和剩下那一碗，如果C选了剩下的那一碗，那么B只好将选的那两碗分一碗给A，自留一碗。请问你要怎么结盟？　　-----------------------------　　结盟还真不好办，你的方案也不能解决。比如A分8-1-1。C挑8，B只能是1。然后AC平分9。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役17
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷 14楼
20:04　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　------------------------------　　找个称，大家分一样的重量，称好，不多不少
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役17
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04:40　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　-----------------------------　　@jiang-18 20:23:55　　不用多，推到2几千万人分，然后他们就会用一生来分这个粥，不停的选一个留下，其余在分配，一百个人估计就得玩一天　　-----------------------------　　改进一下：N人抽签，号码保密。　　1、1号分N份，　　2、2号选一份给1号，调整其余N-1份。　　3、3号从N-1份中选一份给2号，调整其余N-2份。1号吃。　　重复。。。　　由于号码在分之前保密，前面的不知道随后的是谁，可以避免有意的不均匀分配，减少结盟可能。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　------------------------------　　@模拟鼠标8
09:05:39　　找个称，大家分一样的重量，称好，不多不少　　-----------------------------　　同样的重量，质量会有不同。有的稀如米汤，清汤寡水。而有的稠如米饭，说不定还有皮蛋瘦肉。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　------------------------------　　@模拟鼠标8
09:05:39　　找个称，大家分一样的重量，称好，不多不少　　-----------------------------　　@特别郁闷
09:41:12　　同样的重量，质量会有不同。有的稀如米汤，清汤寡水。而有的稠如米饭，说不定还有皮蛋瘦肉。　　-----------------------------　　人和动物最本质的区别在于，人会使用工具。。。。。　　你觉得哪儿不公平。水分没分清？皮蛋瘦肉没分均等？？？？？？　　那你就去针对性的找计量工具来计量噻。。。。。
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　------------------------------　　@模拟鼠标8
09:05:39　　找个称，大家分一样的重量，称好，不多不少　　-----------------------------　　@特别郁闷
09:41:12　　同样的重量，质量会有不同。有的稀如米汤，清汤寡水。而有的稠如米饭，说不定还有皮蛋瘦肉。　　-----------------------------　　@模拟鼠标8
09:44:20　　人和动物最本质的区别在于，人会使用工具。。。。。　　你觉得哪儿不公平。水分没分清？皮蛋瘦肉没分均等？？？？？？　　那你就去针对性的找计量工具来计量噻。。。。。　　-----------------------------　　那在找到工具之前就不分了？还是不管怎么分，强迫接受。
　　公平就是分的人先喝一口，最后一个取。其余两个抓阄定。分的人喝的那一口是出的劳动力，否则他又出劳力又最后一个去食，不公平。
　　@he何也
10:21:53　　公平就是分的人先喝一口，最后一个取。其余两个抓阄定。分的人喝的那一口是出的劳动力，否则他又出劳力又最后一个去食，不公平。　　-----------------------------　　又不是只分一次粥，三个人轮着担任分粥任务，今天你分，明天我分，后天他分，有啥不公平的？
　　@特别郁闷
@溃败的将匪军
18:32:54　　三个人确实难，如果先选的贿赂了分粥的人，分粥人可以分成8:1:1，　　-----------------------------　　@he何也
19:19:08　　8:1:1是贪污,7:2:1是贿赂。　　-----------------------------　　@心役
19:22:50　　10：0：0是独裁，5：5：0是联合霸权。　　-----------------------------　　@特别郁闷
20:04　　别想那么多，这是策略题，不是讨论政治。　　我有种方法，不知以为如何。　　甲，乙，丙三人。先甲分三份。然后乙分，先从三份中选一份留下，另两份合并再分。最后按丙、乙、甲顺序挑选。　　这种方法可以推广到任意人数。　　------------------------------　　@模拟鼠标8
09:05:39　　找个称，大家分一样的重量，称好，不多不少　　-----------------------------　　@特别郁闷
09:41:12　　同样的重量，质量会有不同。有的稀如米汤，清汤寡水。而有的稠如米饭，说不定还有皮蛋瘦肉。　　-----------------------------　　@模拟鼠标8
09:44:20　　人和动物最本质的区别在于，人会使用工具。。。。。　　你觉得哪儿不公平。水分没分清？皮蛋瘦肉没分均等？？？？？？　　那你就去针对性的找计量工具来计量噻。。。。。　　-----------------------------　　@特别郁闷
10:00:36　　那在找到工具之前就不分了？还是不管怎么分，强迫接受。　　-----------------------------　　毛病，既然那么紧急。还有个屁的时间讨论怎么分。。。。。。。。。。。。直接分了。。。。
　　如果不紧急，那就该找工具。。。而不是考虑怎么分。。。。如果紧急。那就先分。别逼逼。。。。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天一涯一海一阁
19:44:06　　+1　　-----------------------------　　@特别郁闷
19:55:27　　3个人，谁来分？谁最后？　　-----------------------------　　任何一个人都可以。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@天黑了鬼来了
23:11:47　　那他可以和第一个选的人勾结。弄个最大的，弄两个最小的，分完他俩在平分那个大的。　　-----------------------------　　那我就把锅砸了。
　　用同一把汤匙，A喂B吃一口，B喂C吃一口，C喂A吃一口，直到吃光！
　　@龙爸爸-19 10:56:50　　用同一把汤匙，A喂B吃一口，B喂C吃一口，C喂A吃一口，直到吃光！　　-----------------------------　　这样A就会拿空汤匙让B舔一下，B拿空汤匙让C舔一下，C拿空汤匙让A舔一下，最后三个人都饿死了，满满一锅粥只能喂狗。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　那么问题来了，谁先挑？
　　@龙爸爸2015
10:56:50　　用同一把汤匙，A喂B吃一口，B喂C吃一口，C喂A吃一口，直到吃光！　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
11:02:28　　这样A就会拿空汤匙让B舔一下，B拿空汤匙让C舔一下，C拿空汤匙让A舔一下，最后三个人都饿死了，满满一锅粥只能喂狗。　　-----------------------------　　那就等于没分 你的想法太邪恶了
　　@龙爸爸2015
10:56:50　　用同一把汤匙，A喂B吃一口，B喂C吃一口，C喂A吃一口，直到吃光！　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
11:02:28　　这样A就会拿空汤匙让B舔一下，B拿空汤匙让C舔一下，C拿空汤匙让A舔一下，最后三个人都饿死了，满满一锅粥只能喂狗。　　-----------------------------　　@龙爸爸-19 11:21:08　　那就等于没分 你的想法太邪恶了　　-----------------------------　　呵呵，我说的是事实；　　我给你喂多了，到我那儿就少了，所以我会尽量少给你喂点；大家都这样想，就会喂得越来越少，最后就大家都舔空汤匙。　　所以你这个制度设计不好；　　还是分粥的人后拿，分好粥后，另外两个人抽签谁先挑，三个人轮着分粥，这样最公平。
　　@rrrfffvvv444
17:42:24　　分的人最后一个挑。　　-----------------------------　　@热猪
11:16:19　　那么问题来了，谁先挑？　　-----------------------------　　分好粥后，没分粥的两人抽签。
　　第一个挑的人跟分粥的说：你按8：1：1分，我拿到后给你3份，你可以实际得4份
　　@silicone
11:31:50　　第一个挑的人跟分粥的说：你按8：1：1分，我拿到后给你3份，你可以实际得4份　　-----------------------------　　问题是谁第一个挑，要粥分完后，抽签才能知道。
　　还有比石头剪刀布更公平，更有效率，更简单的方法吗？　　
　　总想着分别人的东西 有意思？
　　A分，B调整，C先挑，然后A、B。　　如果B不调整，C先挑，然后B、A。　　每个人都有选择的余地，对分配的干预程度越高，则选择顺序越靠后。
　　每个位置的人都有其优势，同时也受其他人的制约。该模式适用于任何数量的分配。
　　@trolley
02:23:30　　这就是文科思维，理科同学表示，为什么不用天平呢？　　-----------------------------　　用天平能解决量的饿问题,不能解决质的问题!
　　@silicone
11:31:50　　第一个挑的人跟分粥的说：你按8：1：1分，我拿到后给你3份，你可以实际得4份　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
11:37:27　　问题是谁第一个挑，要粥分完后，抽签才能知道。　　-----------------------------　　但往往不是抽签，而是谁拳头大谁先挑。
　　@silicone
11:31:50　　第一个挑的人跟分粥的说：你按8：1：1分，我拿到后给你3份，你可以实际得4份　　-----------------------------　　粥如果不是白粥,是皮蛋瘦肉粥呢?
　　没有哪个位置占绝对优势，最终会指向公平度最高的方案。
　　@Ggyymm
11:43:00　　A分，B调整，C先挑，然后A、B。 　　如果B不调整，C先挑，然后B、A。 　　每个人都有选择的余地，对分配的干预程度越高，则选择顺序越靠后。　　—————————————————　　bc结盟，b调整成811　　
　　@长剑如霜血如花
11:37:00　　@silicone
11:31:50 　　第一个挑的人跟分粥的说：你按8：1：1分，我拿到后给你3份，你可以实际得4份 　　----------------------------- 　　问题是谁第一个挑，要粥分完后，抽签才能知道。　　—————————————————　　可以卖期指！bc都会与a约定！　　
　　@silicone
11:31:50　　第一个挑的人跟分粥的说：你按8：1：1分，我拿到后给你3份，你可以实际得4份　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
11:37:27　　问题是谁第一个挑，要粥分完后，抽签才能知道。　　-----------------------------　　@silicone
11:51:13　　但往往不是抽签，而是谁拳头大谁先挑。　　-----------------------------　　如果制度设计不起作用，一切以暴力为准，那么我们的讨论就没有任何意义；　　如果谁拳头大谁先挑，那还分啥粥？拳头大的直接把锅端走得了呗。
　　A分，B调整，C先挑，然后A、B。　　如果B不调整，C先挑，然后B、A。　　每个人都有选择的余地，对分配的干预程度越高，则选择顺序越靠后。　　每个位置的人都有其优势，同时也受其他人的制约。　　没有哪个位置占绝对优势，最终会指向公平度最高的方案。　　该模式适用于任何数量的分配。
　　你平分就好，用的着这样麻烦吗，分的人最后选　　
　　@长剑如霜血如花
11:02:00　　@龙爸爸-19 10:56:50 　　用同一把汤匙，A喂B吃一口，B喂C吃一口，C喂A吃一口，直到吃光！ 　　----------------------------- 　　这样A就会拿空汤匙让B舔一下，B拿空汤匙让C舔一下，C拿空汤匙让A舔一下，最后三个人都饿死了，满满一锅粥只能喂狗。　　—————————————————　　谁先喂，谁第二喂？第二喂最好按顺序是b！他可以游说ac，然后得利！就是比忽悠能力了　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)