查看: 4403|回复: 19
黄牛拉犁耕田型发动机
状态&&&[当前离线]
王出身林道越野： 小鹿SERROW 224， 扩为大鹿250。衍生车型 魔术师 XT-250X&&。&&发动机技术倒是老掉牙， 特点就是&&黄牛拉犁耕田型，耐操耐搞。维护保养要求低，油不假SF级别以上就行。说明书上 1WKM换油。&&没说的，长途唯一首选！！& &声音确实不太爽， 小QQQQ&&小CCC的根本没事，莫要杞人忧天。
&&王最让让人蛋疼的声音：拉大油哒哒哒。入手2手王之前偶骑过2台王，对声音已经有心理准备，但是入2手王后，偶仍对哒哒哒声音介怀。 声音确实是放大版的YBR-125，拉大油上坡：哒哒哒。
&&观大陆建设YMH生产的全部车型都是单缸机。 声音做的比较好的：JY110&&SRZ SR 劲彪 劲龙。
声音最蛋疼的&&YBR125 YBR250。&&哒哒哒。& &
&&目前偶屁股下4台YMH ： F8 YBR125 SRZ150 YBR250。& &虽然都是单缸机， 但是F8 SRZ让人驾驶愉快， 声音单纯： WWW。& &偶很困惑： 各车材料选择不可能全是进口件，为什么YBR125 250就是声音让人不爽呢？& &有人说这是活塞敲裙座的声音，我知道这不影响使用，可是为什么F8 SRZ 劲彪 劲龙声音明显就单纯些呢？
&&YBR125 250都出生越野，难道是鬼子使坏，技术转移时留了一手呢？
&&建设JYM的YBR125虽然声音哒哒哒，但是也耐操。 现如今：偶的各车行使公里数：F8 52000KM， YBR125&&64000KM（准备换线圈） SRZ150 44000KM。平常也就正常消耗品。& & 2手王 转入时13000KM，跑了一个月 14000KM。& & 总体说：JYM的车挺耐用的！
&&目前对王除了抵触哒哒哒声音，也真心喜欢，外观低调， 干远路路差点也胜任， 维护保养简单。头疼的对电喷车一窍不通，不会清洗节气门。 头大中，望高手门指教。
&&机油选择偶个人不迷信，只到本地石油公司批发长城10-50W使用。
[ Last edited by F8吃蘑菇长屁股 on
at 11:52 ]
状态&&&[当前离线]
顶起来。弗要学某些人用埃尔夫机油和110上的油滤的。本人的油滤和空滤都在火车那买好了。
状态&&&[当前离线]
顶王友的帖子，机油我也准备用长城国产货
状态&&&[当前离线]
王的发动机与小鹿225 的没任何关系
状态&&&[当前离线]
刷半天&&图传不上去啊
状态&&&[当前离线]
YAMAHA发动机的声音一般来说比其他的发动机声音都要好呀
状态&&&[当前离线]
捡个分！。。
状态&&&[当前离线]
也不可能想象中那样耐操，毕竟就一250的小车车，还是细致一点好~~~~~
暴操、狂拉 高速、相信什么神油的发动机一定异响、坏的快
状态&&&[当前离线]
通用件不同的价钱，价钱贵了买个心安，把钱花在该花的地方而不是自欺欺人
状态&&&[当前离线]
楼主我换三厢发电拆下来的线圈你要吗？
状态&&&[当前离线]
Originally posted by 渝A15011 at
王的发动机与小鹿225 的没任何关系
就是压缩比不一样，其他一样吧。
状态&&&[当前离线]
Originally posted by 户外人 at
就是压缩比不一样，其他一样吧。
小鹿225不是250，大哥，你又弄错了。
状态&&&[当前离线]
Originally posted by 热死！雅马哈 at
楼主我换三厢发电拆下来的线圈你要吗？
你想送？& &偶的还没坏哦
状态&&&[当前离线]
谢谢&&不要
状态&&&[当前离线]
状态&&&[当前离线]
二手王多少钱？
状态&&&[当前离线]
网上买一瓶3M 节气门清洗剂（正品30左右一瓶不含运费，低于20的不要买，肯定是山寨），把王的怠速螺钉旋下来，把车子启动，让一个朋友帮你拧油门，将清洁剂从螺钉孔喷进去，保持转速在转，不要熄火（保持高转速的原因是，喷了清洁剂之后，油气混合比改变，如果不猛给油门，发动机瞬间熄火）。喷1秒，拧油门3-5秒，重复喷4-6次，就可以把节气门和进气管道的污渍洗干净。我自己就是这么做的。大概5000公里保养一次。
切记不要用10元一瓶的化油器清洁剂，那个东西成本才几块钱，含有腐蚀性物质，会侵蚀橡胶件，导致橡胶部分膨胀变质，后患无穷。
[ Last edited by samwang1998 on
at 22:28 ]
状态&&&[当前离线]
还有一个方法就是买3M的燃油添加剂，价格从几十到近百元都有，自己选择吧，价格的差异，主要是因为容量不一样。
我每隔2000公里，就在油箱里加十几毫升（先把油加满），可以有效清除燃油管路和发动机中的污渍，积碳等等。
当然也有人说，这个添加剂完全没有必要，不过你想想天朝的油品，加还是不加，自己琢磨吧。
状态&&&[当前离线]
对了，你把怠速螺钉旋下来，就能看到螺钉尖端的积碳，那么节气门，进气歧管和发动机内部的积碳，就可想而知了。
状态&&&[当前离线]
Originally posted by 渝A15011 at
王的发动机与小鹿225 的没任何关系
乱说，它们是亲戚#40#
Powered by牛耕田，多少农耕器具的词汇你晓得？【吴语吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：23,553贴子：
牛耕田，多少农耕器具的词汇你晓得？
犁辕为熟铁质，分为直、弯、弧三段，直部长约八寸、宽约二寸、厚约五分的扁铁。下端垂直穿套于犁身中下部；弧部为长约一尺七八寸、边长各约一寸的方形条铁，后粗前细，前尖部有径约三分的垂直圆透孔，穿套一长约寸七八的铁轴。 全副子为长约一尺七八寸、宽约二寸、厚约八分的硬木条，两端穿套扁铁环，用以挂系牛犋；中部有圆透孔，穿套于犁辕尖部的铁轴，可以前后转动。 犁铧为浇铸，前有长约二寸的铧尖，尖后为空腔铧腹，套戴于犁头，尖后腹的两侧各有一宽约八分、长约三寸、内厚外薄的边檐，檐后连接有长约寸七八、稍外倾斜的耳，用以分开翻动的虚土。整个铧的外形略似斜倒的塔式。逼土器，俗称逼斗，熟铁质，厚约半公分，略似边长各约六七寸的方形，前有短方柄，面光稍下凹，底部有三个透孔钮，用细绳细棍绞绑于犁头后的木翅上(图1)。裙犁用于平原耕地，一般多为双牛拉犁，右牛蹄踩犁沟，用力稍多，左牛蹄踩平地，用力稍少。骡、马、驴均可拉犁。两头好牲畜拉一犋犁，一天两晌可耕地五至六亩。操作时，耕地者在犁后左侧用右手紧握犁拐把，眼盯犁沿子稍离地表，左手执鞭赶牛前行，犁铧入地破土，深约五六寸左右。俗语：“要挖草根，耕地要深。”但必须根据牲畜的体力决定翻地的深浅，只要畜力强壮，翻地越深越好。俗称：“地翻深，能蓄水，根扎深，长得稳，肥上大，草锄尽，庄稼才能长得美。”逼土器可以使耕动的大部分土层朝天翻转，把原禾茬与杂草压埋入土内沤成肥，把底土朝太阳暴晒提温，利于禾苗生长。种麦的前一次耕地不用逼土器，只是为了松土。秋田一般翻地两次，第二次随耕随下种再磨平。麦田一般翻地三次，第一、二次耕后暂不磨平，得暴晒一段时问后遇雨土块疏松再磨平，第三次随翻、随耙磨、随下种。俗语：“地虚土绵，禾长好田。”耩犁的形体与裙犁基本相同，只是犁身较粗壮笨重，犁辕为木质，铧略似三角形体，拐把的抓手两边皆有，可以往返左右手分别握把掌犁。耩犁用于碱、坡、飒地的耕翻，从地盘下沿开犁，顺沿从下到上一边倒翻地。也用拴玉米等秋庄稼下种可以坐墒。 2．牛犋　 牛犋是耕牛拉犁的用具，用铁、木、绳组合而成。其部件有：革头、抛杆、挂钩与拉绳等。革头为长约尺七八、径约二寸多、中部约一百四十度弧形弯曲的光面硬圆木，两端距沿各约一二寸处顺弯曲方向各有一径约五分的圆透孔，两孔相距约三寸，称为绳眼；弯曲弧的两边距弧顶约二寸多处各有一与绳眼方向相垂直径约五分的圆透孔，称为挺棍眼。革头棍长约一尺左右、上头稍大于挺棍眼的扁圆体或多角楞体的疙瘩的木棍或铁棍，下头有小孔眼并系有细绳，从上至下直穿插于革头棍眼内。　
抛杆长约尺七八、边宽各约二寸的方木条，两端距沿约六分处各有一径约五分的圆透孔，称为绳眼，中间的后部有一铁挂钩。拉绳两条，系用宽约半公分的三根牛皮条合成的牛皮绳，各长约丈余，前系于木革头的绳眼，后系于木抛杆的绳眼，长余部分绕缠于木革头的两端，以作备用和调节。使用驾套：两根铁革头棍从上至下向前稍倾斜，夹套于牛颈两侧，木革头的内弧架于牛颈上的颈根，两根棍下端的细绳拴系于牛脖子下部；两根拉绳向后夹套于牛腹左右两侧，抛杆向下挂钩于犁沿子一端的扁铁环；两牛头部空开约三尺余用单缰绳相互拴系；回牛绳(俗称撇绳)长约两丈多，中部斜搭挂于犁尾的拐把上，两端穿过木革头一端的环形绳或铁环，分系于两牛头部的缰绳处，如(图1)。牛犋与牛除拉犁、耙、耱、耧、碾场碌碡外，还用于拉碾子与硙子，只不过速度稍慢。 现时，随着机械器具的增多，犁、牛与牛犋已较少使用。
好高档啊。居然用仔两只牛。我长这么大，还从来朆看见歇（过）用牛耕田的
一楼之图上名称与我们大不一样。等我也画张再话。
此帖中的器物名称应该出现在湖北陕西一带。本以为衢州一带可能也有这些器具，所以就等富阳兄发话，才发了此贴。
再问一个，赶牛用的竹枝叫什么？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴帖子主题：如果汉族习惯用马耕田，那历史将会如何
共&10647&个阅读者&
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
如果汉族习惯用马耕田，那历史将会如何
文章提交者：寒武之春
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
一般认为，中原汉族政权对北方民族基本采取守势，在对北方中大部分阶段都处于被动地位，原因就在于汉族政权缺乏。中原地区为什么缺乏骑兵呢？即使有少量骑兵，骑术需要专门的时间进行训练，训练后的水平和终年在马背上混的游牧民族相比也相差很远。原因就是因为原汉族为农耕民族。可使的也基本是农耕群体，可他们似乎既不缺乏战马，骑术也可以和游牧民族一决高低。根本原因在于，哥萨克用马耕田，而中原汉族习惯用牛耕田。可能有人认为，牛的力气要比马大，更适合耕田。其实不然，古代和现在，人类最大的家畜是马，而不是牛。的夏尔马重达一吨，虽然有野牛的体重可以和夏尔马持平，但家畜牛大都不过4、500公斤。夏尔马的挽力超过所有的家畜牛。可能会认为，中国中原地区就不产挽力大的马，所以只能用牛。其实，这是相互影响的。人类的选择对家畜的进化影响很大。如果中原地区自远古起就习惯用马耕田，则肯定会培育出挽力大的马。其实，就算中原马的挽力小于牛，可以用2匹马。当然，牛用于耕田可能还有其他超过马的优势，如耐粗饲、抗病能力强等。中原地区驴的饲养和使用虽然比不上牛，但也不罕见，远超过马。推磨、拉车一般用驴。马的速度和力量都超过驴，可能饲养难度和成本超过驴，所以马的饲养数量远少于驴，但也不是没有。我家在皖西，候看到有一家养有马。那到时，小伙伴们经常在他家门口看。那马用来推磨，推磨速度比驴快多了。如果中原汉族习惯把马作为大力气牲畜饲养使用，用马拉车、推磨、耕田，则马匹的繁殖、饲养数量则大为提高，中原王朝不再缺少马，不再缺少骑兵，则对游牧民族的战争必将是令一番景象。也将是另外的样子。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
如果汉族习惯用马耕田，那历史将会如何相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5052442 头衔：老板 工分:638
左箭头-小图标
热回复背景
牛与马耕田的比较：1.马适合平地上翻地，拉车。牛基本上不怎么挑地形。2.马速度快，但是人不好驾驭（比人快）。牛速度慢，人好驾驭。3.马容易得病，牛基本上百毒不侵。4.马容易受伤（马蹄部分），只要倒下基本站不起来。牛抗伤能力很强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1257518 工分:6695
左箭头-小图标
热回复背景
其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了还有一点是牛非常不爱得病
马匹就差远了 不好伺候 骡子和驴要好不少 因为北方多半使用的是骡和驴 马匹用得其实也不多本文内容于
12:09:26 被bbcleaf编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3060204 工分:19772
左箭头-小图标
热回复背景
中原马品种不行，不适合当战马；南方水田无法推广马耕；中原地区为了让马更容易驾驭，自古有骟马的传统，使得一些优良马种血统无法传承；马的饲养成本和难度较高，普通农家养不起；马有巨大军事价值，古代王朝管理严格；中原大部分地区都没有优良的草场，相对湿热的气候环境也不利于良马的繁殖和培养；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：843347 工分:50284
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用缗昏生226
在第85楼的发言：&以下是引用罗经舰桥
在第66楼的发言：中原无马，如何用马耕种？
幽云十六州割让后，汉庭更是没有了适合繁殖马匹的地盘！
中原马还是有的，但成不了战马，数量也有限。不是没地方养，而是不好养。太费钱，明朝不是经常搞，可惜死的多，还跑不过敌人的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
总结了一下各位的回复：1、马的饲养成本高，所以中原地区没有养马。我的看法：如果朝廷认识到中原五马是导致对游牧民族战争十分被动的重要原因时，能不能接受这个成本，鼓励、提倡民间养马、用马耕田？并采取经济措施，奖励用马耕田的农户。并按照饲养马的数量，给予奖励。2、水田不适合马耕我的看法：水田为什么不适合马耕？是因为马怕水还是犁重？犁重可通过长期努力，改变马的品种，提高马的挽力。另外，可以用2匹马一起拉犁。拉车可以多匹马一起拉，拉犁也可以。我国北方用马耕的地方，也经常用2匹马一起拉犁。如果马怕水，一则可以尽量减少水田，二者可以培育新的马的品种以适应水。3、中国马体型较小、挽力较小我的看法：可以通过2匹马一起拉犁解决，长远的方法通过培育大挽力的马来解决。4、朝廷害怕民间马匹过多，容易造反我的看法：如果是这样，那就是朝廷已经很腐败了，内忧已经大于外患了。和谐社会没建设好，建议成立维稳办，每年增加白银1000万两用于维稳。中原汉族的畜牧业一直不发达，中国的畜牧业一直未曾在世界领先过。凡是中国出的畜牧品种，无论是禽还是畜，都有一个共同的优点：耐粗饲，抗病力强。这恰恰是中国畜牧业落后的表现。最大的、最快的、最有力的、最凶猛的、产蛋最多的、产肉最多的、产奶最多的、产毛最多的，都是国外的品种。如果在2千多年前、有一个有作为的皇帝，在中国采取强力措施发展畜牧业、并把中国由牛耕改为马耕，培育出优秀的骑乘马和挽马，则将改写中国历史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2451731 工分:5581
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用formatczg
在第68楼的发言：中国古代不是缺少战马而是缺少养马的地方，自从石敬瑭把燕云十六州献给契丹后，中国就缺少能大批量养马的地点，如河套地区就是古时汉朝的养马地。宋朝对将领压制（主要是赵匡胤是靠兵变夺取的江山）军队缺乏战斗力。元朝不用说了，马背民族。明朝比宋朝在军事力量强点，但是对于将领也是能压制就尽量压制。幽雲十六州也是中原的一部分，產不了幾匹馬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369063 工分:1773
左箭头-小图标
热回复背景
战争要的是战马，不是你那田间地头的挽马，另外马的饲养成本确实要高出牛一倍以上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:7831
左箭头-小图标
热回复背景
我国几千年的大部分时间内黄河流域的水量和南方长江差不多，大部分流域都可种水田，在水田里马耕得动地吗，除非古人脑残，在可开水田的地方开旱田，种小麦，马的适应性没牛强，牛旱水田都可耕，马可以耕水田吗。就像学车证一样，肯定是学可兼开小车的大车证了，必经大车证的兼容性好点，用什么耕地也是一样，换谁用都会选耕地兼容性好的来作耕地的主要工具。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用rindom
在第80楼的发言：&以下是引用寒武之春
在第77楼的发言：&以下是引用休假中的上帝
在第71楼的发言：本人开了一个马术俱乐部，养马近8年，我说说我的看法。
第一，中国本土马种并不适于耕地。中国的三河马，蒙古马等古老马种，普遍都是个子矮小，力量薄弱，并不适合耕作。看看俄罗斯用什么马耕地，阿尔登，后来是苏重挽，欧洲用什么马，夏尔马，楼主自己去搜索一下这几种马，身高体重和力量，蒙古马在它们面前就像个小孩。
第二，耕作需要巨大的力量，更大的力量需要更大的体型和体重，更大的体型和体重，意味着需要喂更多的饲料。按照一般标准，一匹400公斤的马匹，一天需要12~15公斤的饲料。这个饲料里包括8~1......
这个是相辅相成的，不用马耕田，则改良马也就失去了动力。如果朝廷提倡用马耕田，给与农户支持，积极改良马匹，则中国产生优秀的挽马和战马师完全可能的。
一个皇帝，放着现成的水牛不用，非得拿马屁来搞进化论，估计早就被骂成昏君了。
哪怕从秦始皇开始从事这项伟大的生物科学事业，中国封建皇朝二千年，对于进化一个物种来说太短了！
培育一个品种，几十年上百年足够了。现在畜牧业的优良品种，很多部过几十年的历史。很多品种狗的历史，也不过100多年，包括著名的德国黑背，德国黑背二战时就已经广泛用于工作犬和军犬了。纯血马的历史也不过300多年，相信纯血马还能称得上是比较古老的品种。。本文内容于
23:41:59 被寒武之春编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用罗经舰桥
在第66楼的发言：中原无马，如何用马耕种？
幽云十六州割让后，汉庭更是没有了适合繁殖马匹的地盘！中原马还是有的，但成不了战马，数量也有限。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6610669 工分:295
左箭头-小图标
牛耕田的速度和马基本相当，但是饲养马费用是牛的4倍、骡子的2倍.美国开发西部时，开拓者最喜欢使用的牲畜是骡子，大篷车一般也是骡车.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2451731 工分:5581
左箭头-小图标
&以下是引用formatczg
在第68楼的发言：中国古代不是缺少战马而是缺少养马的地方，自从石敬瑭把燕云十六州献给契丹后，中国就缺少能大批量养马的地点，如河套地区就是古时汉朝的养马地。宋朝对将领压制（主要是赵匡胤是靠兵变夺取的江山）军队缺乏战斗力。元朝不用说了，马背民族。明朝比宋朝在军事力量强点，但是对于将领也是能压制就尽量压制。幽雲十六州也是中原的一部分，產不了幾匹馬。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
总结了一下各位的回复：1、马的饲养成本高，所以中原地区没有养马。我的看法：如果朝廷认识到中原五马是导致对游牧民族战争十分被动的重要原因时，能不能接受这个成本，鼓励、提倡民间养马、用马耕田？并采取经济措施，奖励用马耕田的农户。并按照饲养马的数量，给予奖励。2、水田不适合马耕我的看法：水田为什么不适合马耕？是因为马怕水还是犁重？犁重可通过长期努力，改变马的品种，提高马的挽力。另外，可以用2匹马一起拉犁。拉车可以多匹马一起拉，拉犁也可以。我国北方用马耕的地方，也经常用2匹马一起拉犁。如果马怕水，一则可以尽量减少水田，二者可以培育新的马的品种以适应水。3、中国马体型较小、挽力较小我的看法：可以通过2匹马一起拉犁解决，长远的方法通过培育大挽力的马来解决。4、朝廷害怕民间马匹过多，容易造反我的看法：如果是这样，那就是朝廷已经很腐败了，内忧已经大于外患了。和谐社会没建设好，建议成立维稳办，每年增加白银1000万两用于维稳。中原汉族的畜牧业一直不发达，中国的畜牧业一直未曾在世界领先过。凡是中国出的畜牧品种，无论是禽还是畜，都有一个共同的优点：耐粗饲，抗病力强。这恰恰是中国畜牧业落后的表现。最大的、最快的、最有力的、最凶猛的、产蛋最多的、产肉最多的、产奶最多的、产毛最多的，都是国外的品种。如果在2千多年前、有一个有作为的皇帝，在中国采取强力措施发展畜牧业、并把中国由牛耕改为马耕，培育出优秀的骑乘马和挽马，则将改写中国历史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:7831
左箭头-小图标
我国几千年的大部分时间内黄河流域的水量和南方长江差不多，大部分流域都可种水田，在水田里马耕得动地吗，除非古人脑残，在可开水田的地方开旱田，种小麦，马的适应性没牛强，牛旱水田都可耕，马可以耕水田吗。就像学车证一样，肯定是学可兼开小车的大车证了，必经大车证的兼容性好点，用什么耕地也是一样，换谁用都会选耕地兼容性好的来作耕地的主要工具。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：843347 工分:50284
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第85楼的发言：&以下是引用罗经舰桥
在第66楼的发言：中原无马，如何用马耕种？
幽云十六州割让后，汉庭更是没有了适合繁殖马匹的地盘！
中原马还是有的，但成不了战马，数量也有限。不是没地方养，而是不好养。太费钱，明朝不是经常搞，可惜死的多，还跑不过敌人的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3060204 工分:19772
左箭头-小图标
中原马品种不行，不适合当战马；南方水田无法推广马耕；中原地区为了让马更容易驾驭，自古有骟马的传统，使得一些优良马种血统无法传承；马的饲养成本和难度较高，普通农家养不起；马有巨大军事价值，古代王朝管理严格；中原大部分地区都没有优良的草场，相对湿热的气候环境也不利于良马的繁殖和培养；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3198183 工分:64475
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第84楼的发言：&以下是引用lzh2001
在第83楼的发言：......
根本不用证明，随便问个农村的60后或者70后，谁都亲眼看到过。光是一对牛角都很吓人
请看权威资料：http://www.ocommon.com/yangniu/.html，中国常见的水牛品种，公牛为体重493 一518 千克。上海、江苏一带的滨海型可达600多千克，引进的印度江河型为600到800千克。我舅舅家养了一头水牛去年卖了8500，看上去确实很大。养了3年，后面有点野他控制不住了就卖了。多重就不清楚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3369063 工分:1773
左箭头-小图标
战争要的是战马，不是你那田间地头的挽马，另外马的饲养成本确实要高出牛一倍以上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：567001 工分:37998
左箭头-小图标
楼猪，将你比猪，养猪的不干了：蠢而无肉，谁愿养这个赔钱的货？可叹你的父母也想不通：是不是当初搞错了，真的把人当胎盘煮了补了，把你这个胎盘养大了！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
左箭头-小图标
&以下是引用罗经舰桥
在第66楼的发言：中原无马，如何用马耕种？
幽云十六州割让后，汉庭更是没有了适合繁殖马匹的地盘！中原马还是有的，但成不了战马，数量也有限。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
左箭头-小图标
&以下是引用lzh2001
在第83楼的发言：&以下是引用寒武之春
在第59楼的发言：&以下是引用lzh2001
在第55楼的发言：孤陋寡闻了吧！2000斤左右的水牛多了去了，没见过别硬说没有好不？
1吨重的耕牛很常见？呵呵。请拿出证据。
根本不用证明，随便问个农村的60后或者70后，谁都亲眼看到过。光是一对牛角都很吓人请看权威资料：http://www.ocommon.com/yangniu/.html，中国常见的水牛品种，公牛为体重493 一518 千克。上海、江苏一带的滨海型可达600多千克，引进的印度江河型为600到800千克。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：752203 工分:5315
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第59楼的发言：&以下是引用lzh2001
在第55楼的发言：孤陋寡闻了吧！2000斤左右的水牛多了去了，没见过别硬说没有好不？
1吨重的耕牛很常见？呵呵。请拿出证据。根本不用证明，随便问个农村的60后或者70后，谁都亲眼看到过。光是一对牛角都很吓人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用rindom
在第80楼的发言：&以下是引用寒武之春
在第77楼的发言：&以下是引用休假中的上帝
在第71楼的发言：本人开了一个马术俱乐部，养马近8年，我说说我的看法。
第一，中国本土马种并不适于耕地。中国的三河马，蒙古马等古老马种，普遍都是个子矮小，力量薄弱，并不适合耕作。看看俄罗斯用什么马耕地，阿尔登，后来是苏重挽，欧洲用什么马，夏尔马，楼主自己去搜索一下这几种马，身高体重和力量，蒙古马在它们面前就像个小孩。
第二，耕作需要巨大的力量，更大的力量需要更大的体型和体重，更大的体型和体重，意味着需要喂更多的饲料。按照一般标准，一匹400公斤的马匹，一天需要12~15公斤的饲料。这个饲料里包括8~1......
这个是相辅相成的，不用马耕田，则改良马也就失去了动力。如果朝廷提倡用马耕田，给与农户支持，积极改良马匹，则中国产生优秀的挽马和战马师完全可能的。
一个皇帝，放着现成的水牛不用，非得拿马屁来搞进化论，估计早就被骂成昏君了。
哪怕从秦始皇开始从事这项伟大的生物科学事业，中国封建皇朝二千年，对于进化一个物种来说太短了！
培育一个品种，几十年上百年足够了。现在畜牧业的优良品种，很多部过几十年的历史。很多品种狗的历史，也不过100多年，包括著名的德国黑背，德国黑背二战时就已经广泛用于工作犬和军犬了。纯血马的历史也不过300多年，相信纯血马还能称得上是比较古老的品种。。本文内容于
23:41:59 被寒武之春编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3198183 工分:64475
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第59楼的发言：&以下是引用lzh2001
在第55楼的发言：孤陋寡闻了吧！2000斤左右的水牛多了去了，没见过别硬说没有好不？
1吨重的耕牛很常见？呵呵。请拿出证据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：172892 工分:9483
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第77楼的发言：&以下是引用休假中的上帝
在第71楼的发言：本人开了一个马术俱乐部，养马近8年，我说说我的看法。
第一，中国本土马种并不适于耕地。中国的三河马，蒙古马等古老马种，普遍都是个子矮小，力量薄弱，并不适合耕作。看看俄罗斯用什么马耕地，阿尔登，后来是苏重挽，欧洲用什么马，夏尔马，楼主自己去搜索一下这几种马，身高体重和力量，蒙古马在它们面前就像个小孩。
第二，耕作需要巨大的力量，更大的力量需要更大的体型和体重，更大的体型和体重，意味着需要喂更多的饲料。按照一般标准，一匹400公斤的马匹，一天需要12~15公斤的饲料。这个饲料里包括8~1......
这个是相辅相成的，不用马耕田，则改良马也就失去了动力。如果朝廷提倡用马耕田，给与农户支持，积极改良马匹，则中国产生优秀的挽马和战马师完全可能的。一个皇帝，放着现成的水牛不用，非得拿马屁来搞进化论，估计早就被骂成昏君了。哪怕从秦始皇开始从事这项伟大的生物科学事业，中国封建皇朝二千年，对于进化一个物种来说太短了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：172892 工分:9483
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第77楼的发言：&以下是引用休假中的上帝
在第71楼的发言：本人开了一个马术俱乐部，养马近8年，我说说我的看法。
第一，中国本土马种并不适于耕地。中国的三河马，蒙古马等古老马种，普遍都是个子矮小，力量薄弱，并不适合耕作。看看俄罗斯用什么马耕地，阿尔登，后来是苏重挽，欧洲用什么马，夏尔马，楼主自己去搜索一下这几种马，身高体重和力量，蒙古马在它们面前就像个小孩。
第二，耕作需要巨大的力量，更大的力量需要更大的体型和体重，更大的体型和体重，意味着需要喂更多的饲料。按照一般标准，一匹400公斤的马匹，一天需要12~15公斤的饲料。这个饲料里包括8~1......
这个是相辅相成的，不用马耕田，则改良马也就失去了动力。如果朝廷提倡用马耕田，给与农户支持，积极改良马匹，则中国产生优秀的挽马和战马师完全可能的。一个皇帝，放着现成的水牛不用，非得拿马屁来搞进化论，估计早就被骂成昏君了。哪怕从秦始皇开始从事这项伟大的生物科学事业，中国封建皇朝二千年，对于进化一个物种来说太短了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4210070 工分:204200
/ 排名:4347
左箭头-小图标
历史没有如果 不可能从来了如果真有如果 就没有现在了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用休假中的上帝
在第71楼的发言：本人开了一个马术俱乐部，养马近8年，我说说我的看法。
第一，中国本土马种并不适于耕地。中国的三河马，蒙古马等古老马种，普遍都是个子矮小，力量薄弱，并不适合耕作。看看俄罗斯用什么马耕地，阿尔登，后来是苏重挽，欧洲用什么马，夏尔马，楼主自己去搜索一下这几种马，身高体重和力量，蒙古马在它们面前就像个小孩。
第二，耕作需要巨大的力量，更大的力量需要更大的体型和体重，更大的体型和体重，意味着需要喂更多的饲料。按照一般标准，一匹400公斤的马匹，一天需要12~15公斤的饲料。这个饲料里包括8~1......这个是相辅相成的，不用马耕田，则改良马也就失去了动力。如果朝廷提倡用马耕田，给与农户支持，积极改良马匹，则中国产生优秀的挽马和战马师完全可能的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
左箭头-小图标
&以下是引用dkvvv
在第62楼的发言：我也去详细地查了N多些个资料，终于有了重大发现：
说如果楼主是医生，殡仪馆笑了；楼主是兽医，日本人笑了；楼主是养马的，牛牛们笑了；楼主是农民，孔圣人笑了；楼主是80后，打酱油的笑了，楼主是中国人，棒子们笑了；楼主是地球人，火星人笑了；楼主不是人，动物们哭了。你是我儿子，你妈笑了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：567001 工分:37998
左箭头-小图标
&以下是引用西北望月
在第74楼的发言：楼主，你养过马就知道，马太娇贵了
半夜还要切草给它吃
不然就掉膘这主别说养马，就是活生生的马也没有见过几匹，更别说还看到过犁地了，这个就是典型的四体不勤、五谷不分的书呆子。看到这样的言论，不由得使我想起了“问饥民何不食肉糜”的那个主。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417791 工分:8426
左箭头-小图标
楼主，你养过马就知道，马太娇贵了半夜还要切草给它吃不然就掉膘
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5079239 工分:35
左箭头-小图标
中原无马，如何用马耕种？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141901 工分:90317
左箭头-小图标
另外，驽马绝对不可能用来做战马，素质相差的太远了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141901 工分:90317
本区职务:会员
左箭头-小图标
本人开了一个马术俱乐部，养马近8年，我说说我的看法。第一，中国本土马种并不适于耕地。中国的三河马，蒙古马等古老马种，普遍都是个子矮小，力量薄弱，并不适合耕作。看看俄罗斯用什么马耕地，阿尔登，后来是苏重挽，欧洲用什么马，夏尔马，楼主自己去搜索一下这几种马，身高体重和力量，蒙古马在它们面前就像个小孩。第二，耕作需要巨大的力量，更大的力量需要更大的体型和体重，更大的体型和体重，意味着需要喂更多的饲料。按照一般标准，一匹400公斤的马匹，一天需要12~15公斤的饲料。这个饲料里包括8~10公斤的优质干草（苜蓿、碱草），4~5公斤的精饲料（燕麦、大麦、玉米、麸皮、豆粕）。据我所知，牛的需求就简单了，牛连麦秸秆都能吃，吃稻草都能长膘，马不吃麦秆，稻草吃上一个月，掉膘就掉的厉害。就这两点，决定了中国不可能大规模的使用马匹耕地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15660
左箭头-小图标
一个国家、一个民族的兴衰不在于是不是用马耕田，就是用马耕田的民族也未必就强大。‘马决定论’有些偏颇了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2566762 工分:176428
/ 排名:5395
左箭头-小图标
英国的马多大，中国的马多大，能放一起比吗？养两匹马干的活顶不上一头牛，成本要翻几倍，当老百姓二啊再说了干农活的马能当战马用吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3386742 工分:2244
左箭头-小图标
中国古代不是缺少战马而是缺少养马的地方，自从石敬瑭把燕云十六州献给契丹后，中国就缺少能大批量养马的地点，如河套地区就是古时汉朝的养马地。宋朝对将领压制（主要是赵匡胤是靠兵变夺取的江山）军队缺乏战斗力。元朝不用说了，马背民族。明朝比宋朝在军事力量强点，但是对于将领也是能压制就尽量压制。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：140229 工分:31017
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用死不去的死仔
在第56楼的发言：可笑，战马和别的马是不同的，游牧民族也不是什么马都可以作战。
战马一般是要圏养训练的，汉骑兵少是因为中原皇帝怕战马的普及，要知道在冷兵器时代，战马的威力等同于现代的枪，所以民间是禁圏养战马，只能养骡马。战马都是统一在官方牧场。
宋代的马差是因为马种的问题，老实说汉人不会养马，战马是要骟的，没有好的种马，马也就一代不如一代。
中西南欧同样是农耕民族，可是封建骑士体制，令民间贵族圏养战马者很多，优良的种马也多，而且靠近名马产地阿拉伯地区，不愁优良的种马，所以欧洲马才厉害。
汉......欧洲的骑兵强的农耕民族貌似纬度和中原是不一样，欧亚大草原基本是在中原以北。还欧洲战争规模决定战马并不需要是天文数字，步兵的装备成本毕竟要比骑兵便宜的多。还有一点就是从秦开始，中国就已经有弩，和响应的冶金工艺了，大规模制造高杀伤的武器是可以实现的，不需要寻找其他方式。如果中原无法抵御草原的战马，今天历史已经变了，作战样式也会变的，马匹也许会很流行。本文内容于
14:46:03 被笑世间编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1676578 工分:16065
左箭头-小图标
中原无马，如何用马耕种？幽云十六州割让后，汉庭更是没有了适合繁殖马匹的地盘！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18051 工分:67813
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第1楼的发言：一般认为，古代中原汉族政权对北方游牧民族基本采取守势，在对北方游牧民族战争中大部分阶段都处于被动地位，原因就在于汉族政权缺乏骑兵。
中原地区为什么缺乏骑兵呢？即使有少量骑兵，士兵骑术需要专门的时间进行训练，训练后的水平和终年在马背上混的游牧民族相比也相差很远。原因就是因为原汉族为农耕民族。可使俄国的哥萨克也基本是农耕群体，可他们似乎既不缺乏战马，骑术也可以和游牧民族一决高低。根本原因在于，哥萨克用马耕田，而中原汉族习惯用牛耕田。
可能有人认为，牛的力气要比马大，更适合耕田。其实不然，......两年前有人问过一字不差的问题。内地没有足够的草原，内地马种也不合适。举例来说，日本马就是当地人海贸弄来的阿拉伯马和本地土著杂交而成，圈养在北海道草原。换而言之，中华民族失去了河套也就失去了马群。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1423609 工分:9182
左箭头-小图标
古代中国并非没有马匹，北方农耕区域存在着大量用于农耕的骡马，但战马的选择很严格的，耕马与战马的区别是很大的，耕马只能做驭马使用，而战马需要从种群到养殖各个环节进行挑选，河套是中原帝国唯一能出战马的地区，所以，一旦丧失了河套，中原帝国就只能用步兵去迎战骑兵了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320541 工分:598
左箭头-小图标
历史 不容如果
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：567001 工分:37998
左箭头-小图标
我也去详细地查了N多些个资料，终于有了重大发现：说如果楼主是医生，殡仪馆笑了；楼主是兽医，日本人笑了；楼主是养马的，牛牛们笑了；楼主是农民，孔圣人笑了；楼主是80后，打酱油的笑了，楼主是中国人，棒子们笑了；楼主是地球人，火星人笑了；楼主不是人，动物们哭了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3935518
左箭头-小图标
地方上的势力造反怎么办
执政者最担心的是自己家族的王位
对外只需步兵就可以了
管他死多少人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3935518
左箭头-小图标
地方上的势力造反怎么办
执政者最担心的是自己家族的王位
对外只需步兵就可以了
管他死多少人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
左箭头-小图标
&以下是引用lzh2001
在第55楼的发言：孤陋寡闻了吧！2000斤左右的水牛多了去了，没见过别硬说没有好不？1吨重的耕牛很常见？呵呵。请拿出证据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4049550 工分:83318
左箭头-小图标
物竞天择的结果，到草原去看看就知道了，中原地带人烟稠密，不适合养马，都像草原上一样养马就吃不饱饭了。跟现代社会分工一样，适宜养马的地方就养马，适宜种庄稼的地方就种庄稼，相对而言，牛比马更适宜农作，饲养成本低、力气大、适应能力强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2783571 头衔：铁血济州镇抚使 工分:325159
/ 排名:1978
左箭头-小图标
那就占领欧洲了，以后也不用再学英语了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：121533 工分:77544
本区职务:会员
左箭头-小图标
可笑，战马和别的马是不同的，游牧民族也不是什么马都可以作战。战马一般是要圏养训练的，汉骑兵少是因为中原皇帝怕战马的普及，要知道在冷兵器时代，战马的威力等同于现代的枪，所以民间是禁圏养战马，只能养骡马。战马都是统一在官方牧场。宋代的马差是因为马种的问题，老实说汉人不会养马，战马是要骟的，没有好的种马，马也就一代不如一代。中西南欧同样是农耕民族，可是封建骑士体制，令民间贵族圏养战马者很多，优良的种马也多，而且靠近名马产地阿拉伯地区，不愁优良的种马，所以欧洲马才厉害。汉人的战马弱于“禁养”“种马”这两个问题。现代汉人被禁枪，过去的汉人被禁马，一句话，汉人做反慣了，皇帝们和统治者们都怕了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：752203 工分:5315
左箭头-小图标
孤陋寡闻了吧！2000斤左右的水牛多了去了，没见过别硬说没有好不？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：826807 工分:2940
左箭头-小图标
养马耕田成本太高，不但吃的草料要讲究，每天还要梳洗打理，还只能耕旱地，普通农民肯定无法支撑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18841
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用江东之龙
在第47楼的发言：马适合耕旱地，我国南方习惯水田。再说中原马匹并不少，只是用法不当罢了，这还是汉代是遗产，绝对数量并不少，我家乡是南方的一个小县，记载明代时有官马600匹，明代有多少个县？当然有多有少，平均下来怎么的也有个300吧，以1千个县计多少？就是30万了还不算私人马，我这是少算又少算了，我想怎么也有个70万匹，比北方民族少不发多少
中原地区习惯步兵，动不动数十万人很平常。再说汉以后中原民族很少把骑兵集中使用。
再说一句宋代马并不少。至少差距不是那么大。宋军不集中使用，而是喜欢分开，一个步兵单位里放一点......中原人骑马不像牧民一样从小就骑还射箭，所以训练骑兵也是一件大事。在中原人来说骑兵是不事生产的高消费群体，在游牧民族骑兵本身就是牧民。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3298300 工分:2487
左箭头-小图标
哥们没养过马吧，你知道养马有多费事么？生产自然要用最低的成本追求最大的收获，马有速度但力气不如牛，光喂草就更完蛋了，再有挽马也是不能做战马的，同样倒过来也不行。农耕文明很少有用马做主要畜力的，既是用马也不能上战场，这个事没办法啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：130030 工分:3757
左箭头-小图标
汉人的失败根本就不是马匹兵器的问题，然而无聊的人总是在纠结这些问题，可笑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3870091 工分:895
本区职务:会员
左箭头-小图标
汉族用牛耕田而不用马耕田我认为主要有以下几个方面：1.马对田地的适应性差，牛旱地水田都可以耕种，但似乎马只能耕旱地。2.汉族聚居区没有适合大量养殖马匹的地方，说白了就是没有广阔的草原。3.一匹马的价格大约是一头牛的5倍，食量也大的惊人，经济性不好，自然被淘汰。4.中原地区没有合适的耕马品种，没有DNA的支持，马匹的改良谈何容易。就像非让一对亚洲夫妇生一个有欧洲人特征的孩子一样。除非......（此处省略25字）5.马是战略物资，被征用的可能性比牛大，饲养风险高。6.马用的附件比牛多，精细度也比牛的高得多。别的不说就马蹄铁这个消耗品，一般农户都吃不消。铁在现在来说不是什么稀罕物，可在古代可很稀罕，你要知道就是在盛唐时期全国的铁产量也不过一年1000吨，还没现在一个小铁厂的产量高。这从中国国代建筑多用榫卯结构而很少用铁钉也可以得到印证。若要有人说可以不给马安蹄铁，那谁家有条件的话可以买一匹马而不安蹄铁养养看......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46835 工分:100960
左箭头-小图标
大哥，中原的马种，才多大，矮的才1.3米多点，高也就是1.45米左右，人家欧洲的挽马都是1.6米甚至1.7米的，这力气能比吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5035492 工分:50
左箭头-小图标
马的食草量是牛的两倍还多，而且对草料的质量要求比较高，一个农闲加冬季下来，不把一户普通的农户吃穷也吃败家了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1467558 工分:3747
本区职务:会员
左箭头-小图标
马适合耕旱地，我国南方习惯水田。再说中原马匹并不少，只是用法不当罢了，这还是汉代是遗产，绝对数量并不少，我家乡是南方的一个小县，记载明代时有官马600匹，明代有多少个县？当然有多有少，平均下来怎么的也有个300吧，以1千个县计多少？就是30万了还不算私人马，我这是少算又少算了，我想怎么也有个70万匹，比北方民族少不发多少中原地区习惯步兵，动不动数十万人很平常。再说汉以后中原民族很少把骑兵集中使用。再说一句宋代马并不少。至少差距不是那么大。宋军不集中使用，而是喜欢分开，一个步兵单位里放一点。。这样形成不了优势。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3198183 工分:64475
左箭头-小图标
说用马耕地的人基本是不懂怎么耕地的，旱地还好，水田的话马根本就拉不动。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：234129 工分:9190
左箭头-小图标
作战的马和拉车的马一样吗？再说哥萨克不是一个农耕民族，而是一个游牧社群。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1891428 工分:16269
左箭头-小图标
马的挽力远不及牛，中国古代又没有科学的马类养殖、改良技术，马匹体格小，挽力小。自远古起就习惯用马耕田-----一代又一代的百姓能等你到一百年后再种地吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5006328 工分:19147
本区职务:会员
左箭头-小图标
说到马耕技术，顾名思义，就是用马来作为耕种的畜力进行农作物的种植。而这种耕作方式在欧洲则是相当的普遍，但在欧洲广泛使用的耕种技术却是中国人所发明的。中国对于马耕技术最早记载在于老子的《道德经》中，在这本作品上面，曾经提到过“却走马以粪”。在史书上真正写出，而且确定的马耕技术则是出自汉代。西汉初年，铁制农具已推广到中原以外的很多地区；武帝时冶铁铸造业发达，铁制农具的传播更为迅速。马耕和牛耕，在中原地区已很普遍。其中便有关于马耕地的描写。但为什么我国流行牛耕而不是马耕呢？大致有以下几个原因：第一：战争的需要。统一的国家政权为了维护边疆的安宁，需要有大量的士兵，而这些士兵又大必须以骑兵为主，因为它的对手大多为骑兵，比如：匈奴、突厥、回纥、蒙古、女真等，同时也要为平息国内的各个有可能出现的分裂力量，而准备力量；而国家出现暂时分裂时，分裂的各个政权为了能统一全国，也要把大量的力气花在准备战争上，比如：三国的魏蜀吴、东晋十六国、南北朝时期、五代十国、宋辽夏金；这样无论统一还是分裂每一个时期的政权都在为战争作准备，而骑兵又是一把必不可少的利刃，这样大量的马匹被用于战争，既使农民有了马，一旦战争爆发，也会被国家征用，而牛要保险的多，牛作为动力来耕地，也一直持续下来。第二：中西对技术的注重不同。在欧洲，马具渐得改良，即在马蹄上钉铁掌和使用新挽具，挽具的改良也使耕马作用得到更好的发挥，最终马耕战胜了牛耕，成为整个欧洲最流行的一种耕种方式。在牛耕地和马耕地并行的年代挽具的改良也使耕牛作用得到更好的发挥。有意义的是，促使西方马耕流行的轭挽正是从中国传入的，而在中国马耕却没有普及开来。这就好像壁犁源于中国，传到欧洲后导致农业革命一样，同样指南针与火药也如出一辙。第三：地理环境不同。在中国，南方和北方的种植有着很大的不同。就是我们经常所说的，中国的北方主要是旱地作业，而南方则是水田作业，也就是种植小麦和水稻的区别。从我所看到的种植来看，马耕在中国的南方，尤其在种植水稻的时候，基本没有出现过。但是从这方面来说，马耕不适合水田的种植。因此，在中国的南方地区不能够普遍。第四：马与牛的地位和作用不同。从历史资料上面来看，马在中国的各种家禽中的地位是最高的。中国传统的六畜顺序是：马、牛、羊、猪、狗、鸡。马作为交通工具主要用于战争，在国之大事惟祭祀与战争的社会里，马为历代统治阶级所重视是可以理解的。马被列为六畜之首，更多是出于战争和政治上的原因。或许，这也是一个原因，马在中国虽然也用于耕地，但用而不广，普遍是牛耕田、马吃谷。马成为不劳而获的消费者。相比之下，马和牛在西方的地位和作用就大不一样。马除了运输以外，广泛地用于耕地，取代牛的地位，马把西方农业拉进近代科学农业的门槛。而牛除了广泛运用于耕地以外，它还是肥料、皮革、肉食和乳品的主要来源，正因为如此，养牛业在西方成为一些国家的支柱性产业。第五：生产方式不同。西欧的生产方式更多的是大规模的种植园经济，而中国则正好相反。中国正是停留在男耕女织的那种自给自足的小农经济之中。那么，我们这样来假设，在西欧，农民所拥有能够种植的土地要远远的大于中国，而中国还是家庭式的农业生产。在养育牲畜方面，显而易见，马的成本要高于牛。而马耕的效率也要快于牛的耕种。那么大范围耕种和小范围耕种中，运用马耕和牛耕，其产出的效益和所需的成本截然不同。第六：农业结构不同。从中国的农业历史来看，中国的农业结构和西方也有着很大的不同。而这种不同主要就是中国的农业结构是农桑结合，而西欧则是农牧结合。中国的畜牧业是一种依附性产业，在整个农业结构中充当配角，西方的畜牧业则是一种独立性的产业，在结构中充当主角。第七：耕作方式不同。我国的传统耕作方式是精耕细作，而欧洲农业本身地位就不及农业在中国的地位，第八：自然灾害。在中世纪的历史中，整个欧洲发生了黑死病，这种当时在欧洲看作是恶魔的传染病夺去了很多人生命。直接的结果便是人口的骤减。人口的减少，也导致了耕地的增加，而这样也决定了欧洲的农民占有更加多的耕地，从另一个层面来说，这可能也是间接的加速了马耕在欧洲的广泛使用。而中国人却对此病有免疫力。第九：马匹的品种。中国马匹的品种不如西方品种好，古代中国的名马多来自西方的一此地区，比如大宛的汗血宝马等。现在的赛马场也多为西方人的天下，便是一个明证。第十：中国人的性格。中国人有老黄牛精神，喜好稳重，而马的不训不适合纯朴的中国人。这就是我国的马耕为什么没有得到推广的原因
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3212661 工分:15802
左箭头-小图标
马不像牛，随便喂草就得了，而且中原地区除了河套等地方之外没有其他地方适合养马。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991942 头衔：市井真小人 工分:1523276
左箭头-小图标
作为一个百姓，养一匹马很可能被政府征用，养一头牛不但政府兴趣不大，老了还可以卖肉，我们中国人很聪明的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032606 工分:59
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第39楼的发言：&以下是引用寒武之春
在第38楼的发言：&以下是引用蝮蛇不咬人
在第36楼的发言：铜驴铁螺纸糊的马 那么娇惯的玩意你让它耕地 用不了几次就把马折腾死了
呵呵，欧洲用马耕田，马可没有死绝啊，不但没死绝而且马丁兴旺，优良品种的马欧洲出产的占了大部分。
马的品种分化的前提是，马要有足够的数量，在此基础上才能分化。英国传统是马耕，英国培育了当今世界最大的挽马夏尔马。夏尔马重达1吨，可拉5吨的车。夏尔马不但使最大的挽马，而且是最大的马，超过所有的家马和野马，不但是最大的马，而且是最大的家畜，超过所有的家牛。英国用马耕田，不但培育了最大的挽马，而且培育了最快的骑乘马，纯血马。纯血马是当今世界短距离速度最快的马，一直保持短距离世界纪录，跳高纪录和跳远纪录。速度型的纯血马，按说和耕田关系不大，和拉车关系也不大。但是由于马的大量存在，不但用于生产、而且用于生活、娱乐和战争，所以会产生和耕田、拉车关系不大的短距离速度型吗。这一切的原因，是马成为英国人生产、生活的一部分，关系太密切了，数量太多了。如果英国用牛耕田，可以肯定，现在世界上就没有夏尔马和纯血马。
中国中原的条件，不知和小岛国英国比如何。我感觉，英国也不具备大面积的平原吧。为什么英国是马耕呢？
马是战略物资，一打仗就被军队征用，农民养牛保险，养马会被拉走，别指望有足够赔偿。农业结构不同，我国是农桑结合，英国你农牧结合，英国畜牧业很发达，现在还有不少养羊的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第38楼的发言：&以下是引用蝮蛇不咬人
在第36楼的发言：铜驴铁螺纸糊的马 那么娇惯的玩意你让它耕地 用不了几次就把马折腾死了
呵呵，欧洲用马耕田，马可没有死绝啊，不但没死绝而且马丁兴旺，优良品种的马欧洲出产的占了大部分。马的品种分化的前提是，马要有足够的数量，在此基础上才能分化。英国传统是马耕，英国培育了当今世界最大的挽马夏尔马。夏尔马重达1吨，可拉5吨的车。夏尔马不但使最大的挽马，而且是最大的马，超过所有的家马和野马，不但是最大的马，而且是最大的家畜，超过所有的家牛。英国用马耕田，不但培育了最大的挽马，而且培育了最快的骑乘马，纯血马。纯血马是当今世界短距离速度最快的马，一直保持短距离世界纪录，跳高纪录和跳远纪录。速度型的纯血马，按说和耕田关系不大，和拉车关系也不大。但是由于马的大量存在，不但用于生产、而且用于生活、娱乐和战争，所以会产生和耕田、拉车关系不大的短距离速度型吗。这一切的原因，是马成为英国人生产、生活的一部分，关系太密切了，数量太多了。如果英国用牛耕田，可以肯定，现在世界上就没有夏尔马和纯血马。中国中原的条件，不知和小岛国英国比如何。我感觉，英国也不具备大面积的平原吧。为什么英国是马耕呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
左箭头-小图标
&以下是引用蝮蛇不咬人
在第36楼的发言：铜驴铁螺纸糊的马 那么娇惯的玩意你让它耕地 用不了几次就把马折腾死了呵呵，欧洲用马耕田，马可没有死绝啊，不但没死绝而且马丁兴旺，优良品种的马欧洲出产的占了大部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：331991 工分:36335
本区职务:会员
左箭头-小图标
2点1中国古代中原地区马匹饲养早就有定论——难以大规模集中饲养，，且马匹品种不一样，我军总结过我国古代和近现代马匹流源结合战争状态，马匹一般分为——骑乘、挽拉、驼载，三种，最适合耕地的马匹是挽拉马种，此类马匹的骑乘性能不高，，，我军目前的红山马其实是比较适合驼载的品种（和我军解放后对马匹的定位有关，认为山地游击战应该骡马化——后来林彪也。。。。），，，而北京军区目前的马匹并非是红山马为主，更多的还是靠标准来收购坝上地区的民间马匹；2中国古代马匹饲养，主要集中在北方草原，包括现在北京、山西等地都曾经是大规模马场；而随着农耕化进程，大量平原被改变成耕地，马匹缺乏大规模放牧的空间，所以在华北平原地区马匹很难大规模饲养，仍然放在15英寸降水线以北的草原地区；这个是由地理因素和经济因素决定的，不是后人yy就能改变的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2464657 工分:1053
左箭头-小图标
铜驴铁螺纸糊的马 那么娇惯的玩意你让它耕地 用不了几次就把马折腾死了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用击衣殷血
在第30楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第23楼的发言：......
你说的吃“料”的马，多是农业用马，也不可能大量饲养。那得多少料与人工啊？投入产出根本不划算嘛，没仗打的时候，农业区要那么多马做甚？不成累赘了吗？古时人吃都不够，哪有那么多的“料”大批量地养马啊？这不天方夜谭吗？
草原上的马没料吃，但却是古代战马的唯一来源，因为自然放牧的马有野性，善奔跑，这是农业区吃“料”的马不可比拟的。
最主要的是大量饲养的饲料成本和人工成本，决定了在古代只有草原能大批量出产战马。而在农业区大量养马根本不可能。
你这话只对了一半。草原上其实养马也不是纯粹的野生放养的。牧民们也要给他们准备一些麦子和苜蓿做增肥用，不然，冬天就过不去。纯粹野生的马匹，是不能骑的，一定要增肥养膘后，才能做为坐骑使唤。平均三十母地的苜蓿也就是喂上三匹马而已。所以草原上的生产力是很弱的。
中原也可以养马，只是这效率太低，远不如种地好。中原三十亩地养一家人绰绰有余，但是养马么，就是三匹，三匹马换来的粮食只能养活三个人。效率低了一半！“草原上其实养马也不是纯粹的野生放养的。牧民们也要给他们准备一些麦子和苜蓿做增肥用，不然，冬天就过不去。纯粹野生的马匹，是不能骑的，一定要增肥养膘后，才能做为坐骑使唤。平均三十母地的苜蓿也就是喂上三匹马而已。所以草原上的生产力是很弱的。”成吉思汗时代，蒙古人上哪儿弄麦子去？生产力弱但生产马的力强，没可能吗？地广人稀，只长草不长庄稼，恰恰是产马的优势，生产力水平虽低，但架不住地有的是，单产不用很高，总产高就成了。农业区哪里能具备这种条件？“中原也可以养马，只是这效率太低，远不如种地好。中原三十亩地养一家人绰绰有余，但是养马么，就是三匹，三匹马换来的粮食只能养活三个人。效率低了一半！”这个没问题，也是我的观点。但有一个问题，就是农业区养出的马确实不如牧区产的马做战马好用，这是为历史所证明了的。南宋由于没马，只能以四川的山地马凑合，事实证明，那玩意儿与蒙古马一照面就尿了。本文内容于
0:49:12 被缗昏生226编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第32楼的发言：马耕相对于牛耕，劣势是存在的，但优势也是存在的。马耕在东北也是很多的，即便是在华北，也存在马耕，只不过较少。但是在欧洲，马耕绝对是普遍的。英国有开阔的大草原吗？没有，但英国也是马耕。如果马耕相对于牛耕，没有任何优势，则欧洲人都是白痴了。英国培育了很多优秀的马的品种，无论是速度型还是挽力型。这和英国普遍用马作为畜力是密切相关的。你告诉告诉我马耕相对于牛耕的优势在哪里？欧洲用马耕地的国家农业的精细化水平与产出效率与中国相比都落后到姥姥家去了！另外，欧洲有适合耕种的牛种吗？如果没有，当然只有退而求其次了。这个俺不懂，哪位懂可以说说。俺只知欧洲的肉牛、奶牛很有名，但好像没黄牛或别的什么适合耕种的牛种。本文内容于
0:44:06 被缗昏生226编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544687 工分:16282
左箭头-小图标
一个民族习惯，形成后会永不回头的坚定走下去，除非马耕对比牛耕具有巨大的优势，譬如一匹马能定几头牛，譬如马比牛更好喂养，而且长得很快，那么或许会扭转这种民族习惯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
左箭头-小图标
马耕相对于牛耕，劣势是存在的，但优势也是存在的。马耕在东北也是很多的，即便是在华北，也存在马耕，只不过较少。但是在欧洲，马耕绝对是普遍的。英国有开阔的大草原吗？没有，但英国也是马耕。如果马耕相对于牛耕，没有任何优势，则欧洲人都是白痴了。英国培育了很多优秀的马的品种，无论是速度型还是挽力型。这和英国普遍用马作为畜力是密切相关的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血龙泉校尉
在第28楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第25楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第24楼的发言：......
人家在说实际存在的情况，是你把它扯到地域之争，是谁在这里无理取闹，若真要争，你去看看河姆渡，既然都是外来的，你为何要整两个标准
谁整俩标准了？我引用的那厮的只把南方的米当粮食那才叫俩标准呢，把南方的水牛代指所有的牛，视北方花黄牛为无物，那才叫俩标准呢，懂不孩子？
况且俺们也没争哪种农作物是中国原产，哪种是外来的啊，是你跑这儿咧个大嘴提的这事儿，噢，自己提一谬论，再批评有关这谬论的俩标准，孩子你脑袋是螺旋型的吗？
河南贾湖遗址出土了八千年前的黍与稻，比河姆渡早。
隋唐之后，战乱加剧，之后的大一统国家无不依靠运河从南方运来的赋税与粮食的支撑政权的运行，这是因为南方的粮食收成比较稳定，而北方由于作物的耐旱性加上气候原因容易造成天灾人祸。因此就成了说河南，说小麦不对了吗？望文生义，回去重学语文，学好了回来再喷。孩子，就你这段话的语文水平与俺家狗屙的一泡屎都有的一拚了，你还好意思提语文二字？“而北方由于作物的耐旱性加上气候原因容易造成天灾人祸”孩子你告诉告诉昏爷，作物的耐旱性怎么就容易造成“天灾人祸”了？你吃什么长大的，浆糊吗？“因此就成了说河南，说小麦不对了吗？”打哪儿来的“因此”？谁说河南，说小麦不对了？你这是人脑袋能想出的话吗？孩子，泥玛你精神分裂啊！本文内容于
23:12:43 被缗昏生226编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42652
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第23楼的发言：&以下是引用击衣殷血
在第21楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第19楼的发言：......
那是不可能的，马只吃草，不吃秸杆，农业区上哪儿找那么多草去？
兄弟我养过马。马不是吃草的，马要吃料，比如黑豆、黄豆、大麦、玉米、发酵的青饲料等等。光是吃草，马很快就要衰弱的。
草原上没有料吃，所以马要养膘，要过上大半年才行。而且，马吃的草，也很有讲究。比如马必须吃苜蓿，特别是紫花苜蓿。而早在汉代哦，西域就开始人工种植苜蓿了............
你说的吃“料”的马，多是农业用马，也不可能大量饲养。那得多少料与人工啊？投入产出根本不划算嘛，没仗打的时候，农业区要那么多马做甚？不成累赘了吗？古时人吃都不够，哪有那么多的“料”大批量地养马啊？这不天方夜谭吗？
草原上的马没料吃，但却是古代战马的唯一来源，因为自然放牧的马有野性，善奔跑，这是农业区吃“料”的马不可比拟的。
最主要的是大量饲养的饲料成本和人工成本，决定了在古代只有草原能大批量出产战马。而在农业区大量养马根本不可能。你这话只对了一半。草原上其实养马也不是纯粹的野生放养的。牧民们也要给他们准备一些麦子和苜蓿做增肥用，不然，冬天就过不去。纯粹野生的马匹，是不能骑的，一定要增肥养膘后，才能做为坐骑使唤。平均三十母地的苜蓿也就是喂上三匹马而已。所以草原上的生产力是很弱的。中原也可以养马，只是这效率太低，远不如种地好。中原三十亩地养一家人绰绰有余，但是养马么，就是三匹，三匹马换来的粮食只能养活三个人。效率低了一半！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3848489 工分:1158
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第27楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第26楼的发言：......
是吗？你在仔细看一遍
其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的 记得小时候上学 课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段 里面讲的就是北方土改分牲畜的情境 一半多都是骡马 这个事情如果闹在南方 95%应该是耕牛了
只有水牛叫“耕牛”？北方也主要用黄牛做耕牛啊，这才是问题的实质嘛。你这是钻牛角尖，他那那一句明着或者暗着指出黄牛不是耕牛，无聊至极
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3848489 工分:1158
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第25楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第24楼的发言：......
人家在说实际存在的情况，是你把它扯到地域之争，是谁在这里无理取闹，若真要争，你去看看河姆渡，既然都是外来的，你为何要整两个标准
谁整俩标准了？我引用的那厮的只把南方的米当粮食那才叫俩标准呢，把南方的水牛代指所有的牛，视北方花黄牛为无物，那才叫俩标准呢，懂不孩子？
况且俺们也没争哪种农作物是中国原产，哪种是外来的啊，是你跑这儿咧个大嘴提的这事儿，噢，自己提一谬论，再批评有关这谬论的俩标准，孩子你脑袋是螺旋型的吗？
河南贾湖遗址出土了八千年前的黍与稻，比河姆渡早。隋唐之后，战乱加剧，之后的大一统国家无不依靠运河从南方运来的赋税与粮食的支撑政权的运行，这是因为南方的粮食收成比较稳定，而北方由于作物的耐旱性加上气候原因容易造成天灾人祸。因此就成了说河南，说小麦不对了吗？望文生义，回去重学语文，学好了回来再喷。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血龙泉校尉
在第26楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第25楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第24楼的发言：......
人家在说实际存在的情况，是你把它扯到地域之争，是谁在这里无理取闹，若真要争，你去看看河姆渡，既然都是外来的，你为何要整两个标准
谁整俩标准了？我引用的那厮的只把南方的米当粮食那才叫俩标准呢，把南方的水牛代指所有的牛，视北方花黄牛为无物，那才叫俩标准呢，懂不孩子？
河南贾湖遗址出土了八千年前的黍与稻，比河姆渡早。
是吗？你在仔细看一遍
其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的 记得小时候上学 课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段 里面讲的就是北方土改分牲畜的情境 一半多都是骡马 这个事情如果闹在南方 95%应该是耕牛了只有水牛叫“耕牛”？北方也主要用黄牛做耕牛啊，这才是问题的实质嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3848489 工分:1158
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第25楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第24楼的发言：......
人家在说实际存在的情况，是你把它扯到地域之争，是谁在这里无理取闹，若真要争，你去看看河姆渡，既然都是外来的，你为何要整两个标准
谁整俩标准了？我引用的那厮的只把南方的米当粮食那才叫俩标准呢，把南方的水牛代指所有的牛，视北方花黄牛为无物，那才叫俩标准呢，懂不孩子？
河南贾湖遗址出土了八千年前的黍与稻，比河姆渡早。是吗？你在仔细看一遍其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的 记得小时候上学 课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段 里面讲的就是北方土改分牲畜的情境 一半多都是骡马 这个事情如果闹在南方 95%应该是耕牛了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血龙泉校尉
在第24楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第22楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第20楼的发言：......
小麦是中国原产吗？不是，是外来品，玉米，红薯，辣椒等等都是外来品，这个并不影响它们养育中国人，你整天拿个这个来斗，用很严厉口气来批判人家，有意思吗？
小麦从西亚传入中国都四五千年了，与原产何异？原始野生稻原产印度，那它妈的稻米也外来的啊！
中原地区是华夏文明的发源地，这个没问题吧？南宋以前，北方人口大大多于南方是事实吧？噢，许你们动不动就“鱼米之乡”，就“南方”多优越，不许俺以理驳之，啥道理？
人家在说实际存在的情况，是你把它扯到地域之争，是谁在这里无理取闹，若真要争，你去看看河姆渡，既然都是外来的，你为何要整两个标准谁整俩标准了？我引用的那厮的只把南方的米当粮食那才叫俩标准呢，把南方的水牛代指所有的牛，视北方花黄牛为无物，那才叫俩标准呢，懂不孩子？况且俺们也没争哪种农作物是中国原产，哪种是外来的啊，是你跑这儿咧个大嘴提的这事儿，噢，自己提一谬论，再批评有关这谬论的俩标准，孩子你脑袋是螺旋型的吗？河南贾湖遗址出土了八千年前的黍与稻，比河姆渡早。本文内容于
22:41:33 被缗昏生226编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3848489 工分:1158
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第22楼的发言：&以下是引用铁血龙泉校尉
在第20楼的发言：......
小麦是中国原产吗？不是，是外来品，玉米，红薯，辣椒等等都是外来品，这个并不影响它们养育中国人，你整天拿个这个来斗，用很严厉口气来批判人家，有意思吗？
小麦从西亚传入中国都四五千年了，与原产何异？原始野生稻原产印度，那它妈的稻米也外来的啊！
中原地区是华夏文明的发源地，这个没问题吧？南宋以前，北方人口大大多于南方是事实吧？噢，许你们动不动就“鱼米之乡”，就“南方”多优越，不许俺以理驳之，啥道理？人家在说实际存在的情况，是你把它扯到地域之争，是谁在这里无理取闹，若真要争，你去看看河姆渡，既然都是外来的，你为何要整两个标准
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用击衣殷血
在第21楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第19楼的发言：......
那是不可能的，马只吃草，不吃秸杆，农业区上哪儿找那么多草去？
兄弟我养过马。马不是吃草的，马要吃料，比如黑豆、黄豆、大麦、玉米、发酵的青饲料等等。光是吃草，马很快就要衰弱的。
草原上没有料吃，所以马要养膘，要过上大半年才行。而且，马吃的草，也很有讲究。比如马必须吃苜蓿，特别是紫花苜蓿。而早在汉代哦，西域就开始人工种植苜蓿了............你说的吃“料”的马，多是农业用马，也不可能大量饲养。那得多少料与人工啊？投入产出根本不划算嘛，没仗打的时候，农业区要那么多马做甚？不成累赘了吗？古时人吃都不够，哪有那么多的“料”大批量地养马啊？这不天方夜谭吗？草原上的马没料吃，但却是古代战马的唯一来源，因为自然放牧的马有野性，善奔跑，这是农业区吃“料”的马不可比拟的。最主要的是大量饲养的饲料成本和人工成本，决定了在古代只有草原能大批量出产战马。而在农业区大量养马根本不可能。本文内容于
22:14:59 被缗昏生226编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血龙泉校尉
在第20楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第14楼的发言：&以下是引用bbcleaf
在第11楼的发言：其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了
别扯了，北方耕田也是主要用耕牛，是黄牛，而南方水田必须用水牛。骡马在北方主要用于拉车。
北方的大块平原从来都是华夏农业的发源地与最根本之地，是小麦的主要产区。天下不是只有大米叫粮食，面粉无论在欧洲、美洲、澳洲还是在亚洲除东南亚以外地区最主要的主食。
别一提“鱼米之乡”就跟打了鸡血似的，不知自己姓什么了。中原是华夏之根本，懂不？
小麦是中国原产吗？不是，是外来品，玉米，红薯，辣椒等等都是外来品，这个并不影响它们养育中国人，你整天拿个这个来斗，用很严厉口气来批判人家，有意思吗？小麦从西亚传入中国都四五千年了，与原产何异？原始野生稻原产印度，那它妈的稻米也外来的啊！中原地区是华夏文明的发源地，这个没问题吧？南宋以前，北方人口大大多于南方是事实吧？噢，许你们动不动就“鱼米之乡”，就“南方”多优越，不许俺以理驳之，啥道理？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42652
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第19楼的发言：&以下是引用击衣殷血
在第9楼的发言：&以下是引用寒武之春
在第8楼的发言：不少人认为，牛的力气比马的力气大。其实，这个认识的原因是因为大部分中国人接触到的马都是以蒙古马为代表的中小型马。一般蒙古马体重在300多公斤，而中国牛的体重在4、500公斤，超过500公斤的牛也不罕见。所以让人感觉牛的力气比马达。其实，同体重的马，挽力和牛基本持平。当然，马和牛的肌肉分布不一样，马的后腿力量超过牛，而牛肩部、脖子的力量超过马。我查了一下资料，马的耕作效率比牛还高一些。
适用于耕田的马用于战争，可能比不上专门用作战争的马。不过，这只是细分品种的差别。其实说到战马，蒙古马有其吃苦耐......
如果只就拉力而言，牛马确实相差不多。但考虑到使用成本，牛要强多了。我知道你的意思，只要养足够多的马，就可以挑出足够的好马来武装骑兵！
那是不可能的，马只吃草，不吃秸杆，农业区上哪儿找那么多草去？兄弟我养过马。马不是吃草的，马要吃料，比如黑豆、黄豆、大麦、玉米、发酵的青饲料等等。光是吃草，马很快就要衰弱的。草原上没有料吃，所以马要养膘，要过上大半年才行。而且，马吃的草，也很有讲究。比如马必须吃苜蓿，特别是紫花苜蓿。而早在汉代哦，西域就开始人工种植苜蓿了............
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3848489 工分:1158
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第14楼的发言：&以下是引用bbcleaf
在第11楼的发言：其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了
别扯了，北方耕田也是主要用耕牛，是黄牛，而南方水田必须用水牛。骡马在北方主要用于拉车。
北方的大块平原从来都是华夏农业的发源地与最根本之地，是小麦的主要产区。天下不是只有大米叫粮食，面粉无论在欧洲、美洲、澳洲还是在亚洲除东南亚以外地区最主要的主食。
别一提“鱼米之乡”就跟打了鸡血似的，不知自己姓什么了。中原是华夏之根本，懂不？小麦是中国原产吗？不是，是外来品，玉米，红薯，辣椒等等都是外来品，这个并不影响它们养育中国人，你整天拿个这个来斗，用很严厉口气来批判人家，有意思吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用击衣殷血
在第9楼的发言：&以下是引用寒武之春
在第8楼的发言：不少人认为，牛的力气比马的力气大。其实，这个认识的原因是因为大部分中国人接触到的马都是以蒙古马为代表的中小型马。一般蒙古马体重在300多公斤，而中国牛的体重在4、500公斤，超过500公斤的牛也不罕见。所以让人感觉牛的力气比马达。其实，同体重的马，挽力和牛基本持平。当然，马和牛的肌肉分布不一样，马的后腿力量超过牛，而牛肩部、脖子的力量超过马。我查了一下资料，马的耕作效率比牛还高一些。
适用于耕田的马用于战争，可能比不上专门用作战争的马。不过，这只是细分品种的差别。其实说到战马，蒙古马有其吃苦耐......
如果只就拉力而言，牛马确实相差不多。但考虑到使用成本，牛要强多了。我知道你的意思，只要养足够多的马，就可以挑出足够的好马来武装骑兵！那是不可能的，马只吃草，不吃秸杆，农业区上哪儿找那么多草去？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第16楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第14楼的发言：&以下是引用bbcleaf
在第11楼的发言：其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了
别扯了，北方耕田也是主要用耕牛，是黄牛，而南方水田必须用水牛。骡马在北方主要用于拉车。
北方的大块平原从来都是华夏农业的发源地与最根本之地，是小麦的主要产区。天下不是只有大米叫粮食，面粉无论在欧洲、美洲、澳洲还是在亚洲除东南亚以外地区最主要的主食。
别一提“鱼米之乡”就跟打了鸡血似的，不知自己姓什么了。中原是华夏之根本，懂不？
你们说的北方范围不一样。黄牛在淮河以北使用较多，淮河以南一般是水牛、黄牛并存，水牛较多。东北一般是马耕。东北没牛耕？你调查过？东北的黄牛不比关内少！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第15楼的发言：虽然马耕比起牛耕有优势有劣势，但这些劣势完全是可以克服的。而起，马的普遍使用，会导致人的活动半径增大，生产、娱乐活动更加多样、有效，就像今天汽车带来的效果一样。
当古代中原政权觉得因为没有马而导致对外战争被动时，是否想到推广马耕呢？似乎没有这方面的文献记载。如果有哪个皇帝提倡、采取经济措施、乃至强制推广马耕，则历史可能改写。马耕与牛耕比只有劣势而毫无优势。你的立论就是错误的，怎会有正确的结果。另外，马是需要人多地少的大草原才能大量饲养的。在农业区根本不可能大量饲养，因为成本太高。因为在草原，把马撒开，成百上千匹马自己就吃饱了，放牧也用不了多少人工。而在农业区，没大片草原，马又不吃麦秸之类的粗饲料，可能大批量养吗？这不成了马与人争地吗？在古代的生产力条件，只有地广人稀的草原才能大量饲养马匹，而农业区不行，这是刚性限制，根本没有调和的可能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生226
在第14楼的发言：&以下是引用bbcleaf
在第11楼的发言：其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了
别扯了，北方耕田也是主要用耕牛，是黄牛，而南方水田必须用水牛。骡马在北方主要用于拉车。
北方的大块平原从来都是华夏农业的发源地与最根本之地，是小麦的主要产区。天下不是只有大米叫粮食，面粉无论在欧洲、美洲、澳洲还是在亚洲除东南亚以外地区最主要的主食。
别一提“鱼米之乡”就跟打了鸡血似的，不知自己姓什么了。中原是华夏之根本，懂不？你们说的北方范围不一样。黄牛在淮河以北使用较多，淮河以南一般是水牛、黄牛并存，水牛较多。东北一般是马耕。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5258
左箭头-小图标
虽然马耕比起牛耕有优势有劣势，但这些劣势完全是可以克服的。而起，马的普遍使用，会导致人的活动半径增大，生产、娱乐活动更加多样、有效，就像今天汽车带来的效果一样。当古代中原政权觉得因为没有马而导致对外战争被动时，是否想到推广马耕呢？似乎没有这方面的文献记载。如果有哪个皇帝提倡、采取经济措施、乃至强制推广马耕，则历史可能改写。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bbcleaf
在第11楼的发言：其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了别扯了，北方耕田也是主要用耕牛，是黄牛，而南方水田必须用水牛。骡马在北方主要用于拉车。北方的大块平原从来都是华夏农业的发源地与最根本之地，是小麦的主要产区。天下不是只有大米叫粮食，面粉无论在欧洲、美洲、澳洲还是在亚洲除东南亚以外地区最主要的主食。别一提“鱼米之乡”就跟打了鸡血似的，不知自己姓什么了。中原是华夏之根本，懂不？本文内容于
21:17:18 被缗昏生226编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用徐七品
在第10楼的发言：牛与马耕田的比较：
1.马适合平地上翻地，拉车。牛基本上不怎么挑地形。
2.马速度快，但是人不好驾驭（比人快）。牛速度慢，人好驾驭。
3.马容易得病，牛基本上百毒不侵。
4.马容易受伤（马蹄部分），只要倒下基本站不起来。牛抗伤能力很强。牛与马最大的区别有二：1.马速度快，但耐力比牛差很多。用马耕地明显不如用牛，牛一口气能耕不少地，而马耕不了多少就得歇歇。但论奔跑速度，牛则差太多了，所以马能用于军事而牛不能。2.马的饲养成本高，要精饲料，不是什么都吃，而牛则耐粗饲料，适应性广。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3331420 工分:11823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第4楼的发言：&以下是引用缗昏生226
在第2楼的发言：第一，马比牛的力气差不少。第二，马的饲养成本远远高于牛。牛吃麦秸等农业副产品做成的干饮料，而马不吃青草就长不好。第三，马不放养，而只是圈养，还用来干农活，这样的马可能成为战马吗？
同体重的马和牛，其挽力相差不多。不过，马的饲养成本比牛高。但是哥萨克是如何解决这个问题的呢。至于已经干了很多农活的马，转成战马，是有难度。但别忘了，如果普遍用马耕田，则马的数量基数非常大，有很多的母马和年轻的马，有母马就不断有新的马匹提供，那些年轻的马很容易转成战马。这就像人一样。人口基数大，则虽然这些人不是战士，是农民、工人等，但只要有非常大的人口基数，则兵员数量就占优势。哥萨克有大片的草原牧马，而农业区哪儿那么多的草喂马？农业区是养人的地方而不是养马的地方。在草原上狂奔的马才是好马，农业区圈养的马也就拉车凑合，耕地都差劲儿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1257518 工分:6695
左箭头-小图标
其实南方主要是水田问题 版主可以是试试 用骡马在水田行走的感受 骡马倒是适合在北方旱地上耕作 不过 华夏的鱼米之乡唐后好像就在江南了 所以 盛行牛耕田而不是骡马还是好理解的
记得小时候上学
课本中有《太阳照耀在桑干河上》的片段
里面讲的就是北方土改分牲畜的情境
一半多都是骡马
这个事情如果闹在南方
95%应该是耕牛了还有一点是牛非常不爱得病
马匹就差远了 不好伺候 骡子和驴要好不少 因为北方多半使用的是骡和驴 马匹用得其实也不多本文内容于
12:09:26 被bbcleaf编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5052442 头衔：老板 工分:638
左箭头-小图标
牛与马耕田的比较：1.马适合平地上翻地，拉车。牛基本上不怎么挑地形。2.马速度快，但是人不好驾驭（比人快）。牛速度慢，人好驾驭。3.马容易得病，牛基本上百毒不侵。4.马容易受伤（马蹄部分），只要倒下基本站不起来。牛抗伤能力很强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42652
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒武之春
在第8楼的发言：不少人认为，牛的力气比马的力气大。其实，这个认识的原因是因为大部分中国人接触到的马都是以蒙古马为代表的中小型马。一般蒙古马体重在300多公斤，而中国牛的体重在4、500公斤，超过500公斤的牛也不罕见。所以让人感觉牛的力气比马达。其实，同体重的马，挽力和牛基本持平。当然，马和牛的肌肉分布不一样，马的后腿力量超过牛，而牛肩部、脖子的力量超过马。我查了一下资料，马的耕作效率比牛还高一些。
适用于耕田的马用于战争，可能比不上专门用作战争的马。不过，这只是细分品种的差别。其实说到战马，蒙古马有其吃苦耐......如果只就拉力而言，牛马确实相差不多。但考虑到使用成本，牛要强多了。我知道你的意思，只要养足够多的马，就可以挑出足够的好马来武装骑兵！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4327729 工分:5