联想把关键性的一票投给高通，导致华为没有拿到5G主导权？-综艺视频-搜狐视频
联想把关键性的一票投给高通，导致华为没有拿到5G主导权？
推荐出品人为什么联想在5G标准投票长码选项上投给高通而不是华为？为什么联想在5G标准投票长码选项上投给高通而不是华为？草根杂谈百家号在最新的5G标准的表决会议上，联想在短码上投给了华为，但是联想在数据码上无论长短码都投了高通。控制和数据都有长短码，华为推的极化码在短码上没有劣势。而在竞争激烈的短码这一项，联想带着摩托罗拉也投了高通！在这份主推LDPC成为唯一编码方案（长码+短码）的提案中，联想貌似是所有联署单位中的唯一一家中资企业。中兴和华为在国外也抢的厉害，不过中兴还是投了华为。控制码确实是华为拿到了，数据信道的短码本来华为也是挺有机会的，这点挺可惜的。控制信道是用了华为主推的Polar码。但LDPC和Polar码不是高通和华为垄断的，两家公司各有多少关键专利我就不清楚了。但肯定对于华为而言，用Polar比用LDPC更有利。最后的结构是，按照高通给出的专利许可计划，举个具体的例子来说，一台手机的售价假如是1000块，需要交给高通32.5元左右，而且中国的手机市场出货量也是巨大的，所以高通每年的专利费就会盆满钵满。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。草根杂谈百家号最近更新：简介:你关心的，就是我关注的作者最新文章相关文章联想详解5G标准投票过程：未投给高通 投给了三星
确定不再关注此人吗
新浪港股讯，5月16日消息，联想集团通过微博对外详细说明其在3GPP 5G信道编码国际回应上的投票经过。
联想表示，在里斯本举行的#86bis会议上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。并非网传的支持高通。
关于联想在3GPP 5G信道编码国际会议上投票的简要事实经过：
关于网络流传的3GPP 5G会议的各种投票经过，有诸多误传和谣言，联想集团特此将两次会议的简要事实经过向公众说明，以正视听。
在里斯本举行的#86bis会议上，由于每个提案都有很多公司反对，所有提案都无法原封不动地通过。按照3GPP的工作原则，会场主席可以把所有提案里的共同点（即无人反对的部分）作为最终决议决定下来。由于在这次会议上，最终所有与会公司（包括中国公司）对LDPC用于数据信道长码均无异议，而对于数据信道短码的意见仍然相持不下，所以这次会议最终只就LDPC用于数据信道长码达成了决议。
在里斯本#86bis会议上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星（并非网传的高通）牵头的采用LDPC为eMBB数据信道的唯一编码方案。但联想的表态，并没有对会议结果起到决定性的作用，联想和摩托罗拉移动的两票对Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响。因为3GPP的工作方式是以达到共识为目的。一个提案得以通过，唯一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。
在美国Reno举行的#87会议上，如之前声明所说，联想给予了Polar code全面支持。对Polar码用于数据信道短码，和Polar码用于控制信道的方案，都投了赞成票。
5G的话语权，是最终获批的核心专利数。5G技术，包括Polar码和LDPC码中的专利，都是多家公司技术融合的结果，你中有我，我中有你。对Polar码最终成为5G标准的一部分，我们由衷高兴。
信道编码虽然是5G发展中的重要部分，但是5G的较量才刚刚开始。联想积极参与5G标准的制定，一如既往坚决支持中国5G技术和产业的发展。
对于任何歪曲事实、恶意攻击以及对公众造成误导的报道及言论，联想将保留采取法律行动的权利。
Sina.cn(京ICP0000007) &5G标准话语权争夺 联想站队了高通？实际过程是这样的_网易科技
5G标准话语权争夺 联想站队了高通？实际过程是这样的
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
静静/文众所周知，中国移动通信技术在2G时代只是个跟随者，3G时代有了突破，4G时代同步，到5G时代中国更希望能够谋求领跑者。在5G标准制定过程中，采用了谁家的标准，在未来5G发展中谁就跟狗话语权。目前，欧洲、美国以及中国三大阵营都在争夺5G标准话语权。2017年，3GPP（电信标准化的国际组织）确定了华为等中国企业主导的Polar码作为5G控制信道编码方案，这一度让媒体认为华为碾压了高通，中国5G彻底终结西方标准这样的过度解读。但实际Polar码入选只是5G标准的一小步，话语权争夺还有漫长的路程要走。不过，在此过程中，有人传出联想在5G标准的关键一票投给了高通阵营，对华为为代表的中国阵营投了反对票。对此，联想表示联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为、中国移动等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。至于为何传出联想投反对票，网易科技寻找了3GPP的86次-87次会议记录过程发现：在数据信道标准上，联想曾（86b次会议上）投票给高通阵营的LDPC标准，但在后续会议（87次会议上）联想投票给了Polar，但在数据信道上Polar仍然输给了LDPC。国际电信标准化组织3GPP定义了5G的三大场景：eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务； mMTC：大规模物联网业务； 以及URLLC：如无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠连接的业务。各大阵营对eMBB场景下的标准形成了激烈的竞争。主要有三大编码阵营：以高通为代表的美国阵营LDPC；以华为为代表的中国企业阵营Polar；以爱立信在内的欧洲阵营Turbo2.0。有媒体称在5G标准上，联想的关键投票导致华为在内的中国企业支持的Polar失败。对此，联想称在3GPP（Generation Partnership Project）举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为、中国移动等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。而外界的传闻更多是造谣。而来自知乎的“CoucheTard”分享的投票过程显示，联想在86b会议上反对了数据信道用Polar，但因为此次会议并未对5G短码讨论出最终结果，因此这次投票无意义；而在87b会议上，联想是支持短码Polar技术的，但最终在数据信道短码上Polar输给了LDPC，但在控制信道编码上，Polar赢了LDPC。为此，网易科技也查询了3GPP会议记录过程，确实有此过程。对于外界争论的联想未给中国企业投赞成票，一直参与5G标准的人士向网易科技表示，3GPP是一个技术导向型的组织，数据新到和控制信道选什么标准还要看理论、仿真数据和实际实现难度等等。不存在所谓的站队问题。5G标准的领先或者对等是很多公司共同努力的结果，联想也做出了自己的贡献。
对此，网易科技询问了华为方面，华为称GPP会议上，华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：白鑫_NT4464
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈为何联想在5G标准方案的投票问题被翻了出来？|联想|华为|5G_新浪科技_新浪网
为何联想在5G标准方案的投票问题被翻了出来？
为何联想在5G标准方案的投票问题被翻了出来？
　　来源：观察者网
　　作者：马雪
　　近日，联想2016年底在5G标准方案的投票问题被翻了出来，又掀起舆论热烈讨论。
　　有传言称，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想集团针对5G标准的Polar短码方案投票(该方案由中国企业主导)做出了弃权，即联想带着收购的摩托罗拉一起站队了，而没有支持中国企业华为，最终导致华为以微弱劣势输了。
　　对此，联想集团今日（11日）发布声明表示，“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的，所投的都是赞成票。”
　　联想集团表示，“联想谴责任何造谣行为。一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发继续努力。”
　　联想集团还表示，“一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”
联想集团声明
　　两次会议：一次反对一次支持？
　　事情其实起因于中兴，中兴事件后，网上盛传在争夺5G编码标准的时候，中兴背后捅了华为一刀，把票投给了高通。
　　很快网友就发现，这完全就是子虚乌有的谣言，中兴一直鼎力支持华为主导的方案。
　　但有网友顺着线索查到3GPP举办的一次有关5G标准的会议记录，却发现中兴支持华为，但联想却支持高通。
　　于是乎，这两日在知乎、等社交平台上，不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等帖子，引起舆论热议。
网上热传的相关贴子（图源网络）
　　而联想今日却发声明称对华为主导的Polar方案，联想投的都是赞成票，这是怎么回事？难道有一边撒了谎？
　　实际上，编码方案是开了两次会确定下来的，双方说的不是一次会议。
　　两次会议分别是，-15日在葡萄牙里斯班召开的“3GPP RAN1 86次会议”，和在美国11月14-18日开的“3GPP RAN1 87次会议”。
　　3GPP是一个国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，但每次技术标准讨论都要持续一段时间，所以会有86次会议，87次会议，而这就是令网友们混淆的地方。
　　在第87次会议上，华为力推的Polar Code（极化码）方案最终胜出（战胜高通的LDPC码），成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。
　　数据信道以长码为主，而控制信道以短码为主。实际上，高通主导的LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案，所以在短码上也有斩获。但很多新闻报道都会说是LDPC拿下了5G中的长码，Polar拿下了短码。
　　就是在这场会议上，正如华为今日的回应所说：“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”
　　观察者网查询3GPP官网提供的会议记录，虽然看不到最后的投票结果，但可以看到各企业发起的联署提案。
　　联想确实如其所说，在控制信道和数据信道短码方案上，支持Polar方案。
美国举行的第87次会议会议记录截图
　　但也有网友指出，联想只强调了在短码上投的是Polar，但回避了长码投谁的问题。不过，在数据信道长码方案上，LDPC的优势显著，联想的票也影响不了什么。
　　而此前在网上盛传的联想投票高通的会议记录截图，则出自2016年10月在里斯班的第86次会议。
　　在那次会议上，数据信道编码标准是主要讨论内容。联想确实联署了支持LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码方案。
第86次会议上支持LDPC的完整名单
　　而中兴等希望大于X长度的长码用高通的LDPC，而小于X长度的短码用华为的Polar。
第86次会议上支持LDPC+Polar的完整名单
　　观察者网专栏作者铁流强调，Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。Polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推Polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。
　　铁流指出，这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，同时，华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国，LDPC=外国的眼光去看待。
　　中国企业力推Polar，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。不可能再让一家独大。
　　3GPP是个什么组织？
　　3GPP(Third Generation Partnership Project，第三代合作伙伴计划)是一个成立于1998年12月的标准化组织，目前其成员包括：
　　欧洲的ETSI(欧洲电信标准化委员会);
　　日本的ARIB(无线行业企业协会)和TTC(电信技术委员会);
　　中国的CCSA(中国通信标准化协会);
　　韩国的TTA(电信技术协会);
　　北美的ATIS(世界无线通讯解决方案联盟)
　　印度的TSDSI(电信标准开发协会)。
　　各个国家和企业主导的方案想列入5G标准，需要组织内成员表决通过。
　　3GPP定义的5G分为3大场景：
　　eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；
　　mMTC：大规模物联网业务；
　　URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。
　　据知乎网友D.Han介绍，目前来看，商用价值最高的场景明显是eMBB，比如大家平时使用的蜂窝流量，包括刷知乎看视频都算到这一块里。所以，这一块标准争夺的最为激烈。
　　eMBB场景下分控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息。
　　在传输信息前，需要对信息进行信道编码。在信道编码中，编码分为短码和长码，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。
相关专题：
新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯
苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻
新酷产品第一时间免费试玩
提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片