他们都说在快充有一手：华为P10、小米5C、vivo_X9_Plus、魅族_Pro_6_Plus快充续航对比 - 锋潮科技
他们都说在快充有一手：华为P10、小米5C、vivo X9 Plus、魅族 Pro 6 Plus快充续航对比
他们都说在快充有一手：华为P10、小米5C、vivo X9 Plus、魅族 Pro 6 Plus快充续航对比
By 文俊文俊
不知你有没有发现，即使是到了2017年的今天，手机电池技术依然没有得到突破性的进展，芯片倒是发展得比电池要快很多。所以我们能看到，在目前不少的旗舰智能手机中，要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术，以作为对电池容量的弥补。
&电量不够，性能多牛也没用，因为不持久&，是文俊常在评测中说的一句话。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高，这也能从侧面反映出&电池&在旗舰手机中有着和&性能&旗鼓相当的地位。正如米格29是一款很不错的飞机，但由于油箱容积小，作战半径较小，被大家笑称为&机场保卫者&。
所以今天，笔者将针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组，分别为近期推出的旗舰新机：华为P10和小米5C（一组）；以及国产大屏旗舰：魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus（二组）进行快充和续航评测。
基本参数&电池容量
对比系统：
小米 5C ：MIUI 8.1 稳定版
华为 P10 ：EMUI 5.1&
vivo X9 Plus ：Funtouch OS 3.0
魅族 Pro 6 Plus ：Flyme 6.0.2 正式版
在机身三围及电池体积方面，一组的华为 P10、小米5C分别为145.3&69.3&7.0mm和144x69.7x7.0mm，两者的三围都非常接近，但电池容量相距有点距离，分别是3200mAh和2860mAh。
二组的魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus分别为155x77x7.3mm和162x79x7.5mm，电池容量分别是3400mAh和4000mAh。可见，电池容量和机身体积是成正比的。也就是说，理论上机身越大，能放入的电池容积则越多。
相反，假若要将电池放进5英寸体积的机身，那么手机则难免会增加机身厚度，以作取舍。除非，电池能量密度更高，但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。
按照机身及电池容量由大到小排名：
vivo X9 Plus&（4000mAh）&&魅族 Pro 6 Plus（3400mAh） &&华为 P10（3200mAh） &&小米5C（2860mAh）
电池占比与硬件
计算电池与机身体积之比值计算公式如下：
电池与机身体积比=电池容量／机身体积三围（数值越大，电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考，精确数据需结合电池密度等综合因素考虑，机身尺寸转换cm制计算，结果保留2位小数。）
华为 P10：3200mAh / 14.5&6.9&0.7cm=45.69
小米5C：2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53
vivo X9 Plus：4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71
魅族 Pro 6 Plus：3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02
从计算结果可见，在电池占比上，华为P10的3200mAh容量理论上是四款手机中，电池占比最高的；vivo X9 Plus紧跟也达到了41.71；小米5C也不差，在与华为P10几乎相等的体积下，电池占比也达到了40.53；魅族Pro 6 Plus的比值相对最小，仅有39.03。不过，比值并不完全代表续航能力，关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。
电池容量与机身体积比值排名：
华为P10（45.69）&vivo X9 Plus（41.71）&小米5C（40.53）&魅族Pro 6 Plus（39.03）
虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案，但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一，下面我们来对比一下。
华为P10：麒麟960（16nm）
小米5C：松果S1（28nm）
vivo X9 Plus：高通骁龙653（28nm）
魅族Pro 6 Plus：Exynos 8890（14nm）
制程工艺上，高通骁龙653和松果S1均采用28nm工艺，相比麒麟960的台积电16nm和三星Exynos 8890的14nm较为落后。而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。
四款机型因定位不同，故成绩仅作跑分展示，并不作为对比
处理器工艺技术排名：
Exynos 8890（三星14nm）&麒麟960（台积电16nm）&高通骁龙653=松果S1（28nm）
快充方面，目前在手机上使用比较广泛的无非就是&高压快充&和&低压快充&两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。
目前，每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术。相对而言，高压快充的使用相比低压快充更加普及，这其中和它自身的&通用性&离不开关系。
高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见，高通骁龙芯片的Quick Charge技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。但是，高压快速在注入电量的同时，也难免会出现较明显的机身发热的情况。
相对于高压快充，低压快充的充电发热量要更低一些，同时所用的是&低压大电流&的充电方法。其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片，从而无需在手机内进行降压转换，并得到更好的升温控制。
不过，相对&高压快充&的广泛兼容性，&低压快充&充电头由于集成了芯片，故充电器会设计得比普通充电器要大，同时充电线缆也有一定的要求。比方说OPPO的VOOC，正是&低压快充&下大充电器的典型之一。
采用低压快充的vivo X9 Plus和华为P10都在线缆上有特定标识和接口
下面我们针对四款设备的充电器，从设备剩余电量50%开始，进行最高输出测试（测试结果有浮动空间，数据仅供参考，结果因充电环境、条件而异）。
华为P10的Super Charge 充电器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三档输出，根据机身温度和电量自动调节输出，采用低压快充方案。理论最高约22.5W；实测结果最高约为14.1W。
对于有网友在私信中质疑华为 P10 的充电成绩仅有 14W ，笔者在这作个解释：
开始时笔者也觉得这个成绩有点奇怪，所以我特意分别在 1%、30%、50%三个阶段测试峰值，但依然是这个成绩。
如果说是插座问题，那我也换了两个插座尝试，还是这样。
可能是由于工程机的缘故，所以会与量产机有所出入，故再次声明&&工程机成绩仅供参考&。
小米5C采用澎湃快充方案，充电器支持5V2.5A、9V2A、12V1.5A三档功率输出，理论最高约18W。实测结果最高约为18.5W，充电器可谓是火力全开。从参数看，澎湃快充所用的是高压快充的方案，所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热。
vivo X9 Plus采用低压快充方案，充电器仅提供5V4.5A一档输出功率，理论最高约22.5W；实测结果最高约为22.1W，同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个。 &
魅族的mCharge技术相信大家都并不陌生，Pro 6 Plus配备一个高压快充充电器，提供5V3A、8V3A、12V2A三档输出功率，可见这又是一个高压快充方案，参数上该充电器理论输出最高约24W；实测结果最高约为21.7W。
按照四款充电器理论最高输出值，得出的排名如下：
魅族Pro 6 Plus（24W；高压）&华为P10、vivo X9 Plus（22.5W；低压）&小米5C（18W；高压）
四款充电器实测输出功率排名：
vivo X9 Plus（&22.1W）&魅族Pro 6 Plus（&21.7W）&小米5C（&18.5W）&华为P10（&14.3W）
&理论很丰满，实测很现实&，这句话用来形容这四款充电器好像并不为过。在这四个高压/低电流、低压/高电流的充电器的实测中，我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。
在这部分测试中，vivo X9 Plus的充电器以22.1W的成绩夺得第一；魅族虽然理论上有24W的最高输出，但也只是理论最高，实测结果约为21.6W；小米5C的充电头可谓是火力全开，比理论值还高出一点的18.5W峰值让我感到惊喜；华为P10相对低，经过多次确认，最高输出值仅在14W浮动，多少让我感到有点意外。
充电速度/温度
好了，看完四款手机的各种技术，是时候开始对比实测环节。出于对四款手机的电池容量不同的考虑， 0%~100%充电测试仅列出四款手机完全充电的总时间进行参考，故不作为排名。
从左往右：华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
从左往右：华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
0%～100%全程充电耗时
不过，虽然我们并没有对四款手机的充电总时进行对比，但最能提现&快充&的核心价值并非是&它能充满要多久&，而是&它能在多久充到多少&。
所以，接下来我们来看看四款手机从0%开始的30分钟快充测试，以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况。
从左往右：华为P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
<span style="color:#分钟充电测试
30分钟内，华为P10补充了50%电量（&1600mAh），速度比较温和；小米5C补充了63%电量（&1801mAh），看上去还是挺猛的；vivo X9 Plus补充了56%电量（&2204mAh），它是带出门最靠谱的；魅族Pro 6 Plus取得了56%的成绩（&1904mAh），支撑大半天中度使用应该不是问题。
30分钟快充速度排名：
vivo X9 Plus（2204mAh）&魅族 Pro 6 Plus（1904mAh）&小米5C（1830mAh）&华为P10（1600mAh）
既然有&高压&和&低压&快充之分，那固然在机身的充电温度上也会有所区别。
笔者在27℃室温的环境进行充电温度测试，在四款手机各充电15分钟，以对比每款手机的机身发热情况。
华为P10最高温度：29.1℃（低压快充）
小米5C最高温度：33.1℃（高压快充）
vivo X9 Plus最高温度：27.7℃（低压快充）
魅族Pro 6 Plus最高温度：32.4℃（高压快充）
从以上一组温度对比测试结果中，采用高压快充方案的小米5C、魅族Pro 6 Plus都在15分钟内&飙&到了30℃以上。机身温度控制方面，低压快充的优势就出现了，华为P10和vivo X9 Plus都保持在27~29℃之间，摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快，但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充。
9小时静默待机测试：
不久前，笔者曾遇到一件让人囧颜的事情：某晚，我为手机充满了100%的电，以为不运行程序待机就可以高枕无忧。没想到，第二天醒来后发现手机竟只剩下84%电量。虽然这耗电并不多，但在待机条件下电池能消耗16%的电，还是能让我这个强迫症患者得充满电才敢出门。
所以续航测试的头盘，笔者分别对四款手机的待机时间进行&9小时熄屏待机&对比。
测试环境：四台手机均无SIM卡、连接WiFi、关闭蓝牙、后台挂载QQ、微信、微博、淘宝客户端、100%电量
凌晨1：00~早上10:00，九小时待机后剩余电量
(华为P10剩余95%；小米5C剩余94%；魅族Pro 6 Plus剩余88%；vivo X9 Plus剩余98%)
3.5小时模拟使用实测：
在这部分中，笔者分别通过【1小时在线视频播放、30分钟大型游戏运行、30分钟刷微博、30分钟网页浏览、30分钟视频录制、30分钟音乐播放】对四款手机进行了一场模拟测试。四款手机均为100%满电开始测试，期间为连接WiFi、无SIM卡、开启蓝牙、同一屏幕亮度下亮屏进行。
1小时在线视频播放
30分钟视频录制
30分钟刷新微博
<span style="color:#.5小时模拟长测结果
经过对四款手机的参数、充电方式、续航时间进行对比，在文章的最后，也是时候做个总结了。
华为P10相对其他三款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显，想要保证游戏画面畅顺，看来是少不了CPU、GPU在幕后不算输出的功劳。
不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活，P10的功耗都控制得算是比较稳定。在测试最后，华为P10剩余约42%&1344mAh容量。
小米5C的表现虽然并不算是非常理想，但也算是在一个可接受的范围内。30分钟的大型游戏耗电竟然只有11%，这点让我十分惊讶。
不过在视频录制、视频播放两方面，小米5C也刷出了个耗电最高，这对2860mAh的电池似乎并不怎么有利。测试最后，小米5C剩余约38%&1086mAh容量。
测试后剩余电量一览
整套测试下来，魅族Pro 6 Plus可以说是比较稳的一位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值，这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了Exynos 8890在功耗上的优势。
最后，Pro 6 Plus剩余约47%&1598mAh容量。但让我觉得有点诡异的是，在9小时待机中，该机竟消耗了12%电量，或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。
如果是要我用一句话来形容vivo X9 Plus的表现，我会说&这简直就是个肉盾&。除了其拥有的4000mAh电池在经历2.5小时的连续长测后，电池还能剩余约2240mAh的电量表现以外。
高通骁龙653虽然在性能上并没有前面的麒麟960、Exynos 8890来得猛烈，但其在视频播放、网页浏览等一系列的小核动作中，&X9 Plus的消耗都要比其他三款手机普遍要更低一些。这也让X9 Plus能有更长的续航时间，虽然，它的处理器相比其余几款并没有多大优势。
最后，笔者仍然期待在不久的将来，手机电池能有着本质性的技术突破，能通过提升更高品质的电池才是提升用户&综合体验&的根本。假若一味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾对机身尺寸等因素，这跟捆个充电宝在手机上又有何区别呢？
喜欢数码科技资讯的你记得订阅[安卓中国]。根据机哥第八定律，93.94% 爱搞机的人都关注了「好机友」微信公众号【微信号：goodjiyou】，看啥看，就差你啦~登陆[锋潮科技]官网浏览更多精彩内容（https://www.anzhuo.cn）baking 充电器头5V4.5A VIVO X9plus X20手机通用快闪充原 单闪充数据线【图片 价格 品牌 报价】-京东
baking 充电器头5V4.5A VIVO X9plus X20手机通用快闪充原 单闪充数据线
与行业相比
PLUS会员专享价
您购买此商品可享受专属价
选择新地址
价&#x3000;格： 到
&#x3000;&#x3000;&#x3000;
规格与包装
本店好评商品
商品名称：baking 充电器头5V4.5A VIVO X9plus X20手机通用快闪充原 单闪充数据线
商品编号：
商品毛重：100.00g
插口：单口
类型：充电插头，线充套装，快充
商品介绍加载中...
型号CS-W20
品牌baking
适用手机品牌通用
输入电压（v）220
输出电压（v）5
商品包装*1
5V4.5闪充电头 *1
（根据购买所选发出）
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，并非原价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
心中疑惑就问问买过此商品的同学吧~
iframe(src='//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')&&免费注册
◇关注京东
◇客户服务
共32万件 快速充电线
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
已有人评价
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧国产旗舰早早便开始了高端旗舰的跋涉，到了2016年正式在3000元的价位站稳脚跟。分析师手上刚好有vivo&X9Plus、华为Mate&9、OPPO&R9s&Plus三款国产精品旗舰，这三款手机无一例外主打大电池长续航，而且都有自己的快充方案加持。那今天就来实测一番，看看这三款旗舰的具体表现：热身：评论vivo&X9Plus、华为Mate&9和OPPO&R9s&Plus均搭载了4000mAh大电池，虽然各家均采用了低压快充的方案，但是之间仍旧有所差别。评论其一便是充电功率方面：vivo&X9Plus采用独家的双引擎快充方案，充电功率也增加到5V/4.5A（22.5W），并且vivo为它配备了九重充电防护，兼顾了充电速度和安全；华为Mate&9则为独家的HUAWEI&SuperCharge快充技术，支持最高5A/4.5V或4.5V/5A（22.5W）的充电功率，并且官方宣称为此配备了15层安全防护；OPPO&R9s&Plus则是搭载了素有名声的VOOC闪充，支持最高5V/4A（20W）的充电功率。单单从这上面看，三者之间无疑华为Mate&9和vivo&X9Plus稍占优势。除了充电头的差别外，三款手机在充电数据线上也有着不少的差别：评论从上图我们能够看到，华为Mate&9采用Type-C的接口，而vivo&X9Plus和OPPO&R9s&Plus则为类似于Micro-USB接口。要想启用双引擎快充和VOOC闪充必须使用配套的充电头和充电线，两者兼备才能使用。测试：进行这次的测试之前必须保证三款机型均是同样的环境下，避免其他因素的干扰。将三台机器的后台清理干净，每台机器均从3%电量开始充起。评论经过了一个多小时的测试，这次的测试结果通过表格的方式记录在下：评论整个测试最长时间为OPPO&R9s&Plus，花费了94分钟，华为Mate&9&为86分钟，而vivo&X9Plus则是89分钟，三者之间的差距并不大。虽然相对于目前的市场上充电时间并不是最短的，但是考虑到三者4000mAh大电池，无疑这个成绩是相当优秀的。在前期充到30%电量时，三款手机都非常迅速，华为Mate&9最快，仅耗时14分钟；vivoX9Plus多出了一分钟，OPPO&R9s&Plus则用时18分钟。在50分钟时，三者之间的差距拉到了最大，OPPO&R9s&Plus相比华为Mate&9多出了13分钟，这个成绩不够令人满意。vivo&X9Plus与华为Mate&9之间的差距则比较微弱，一直与华为Mate&9相差4分钟的时间，总体来说体验上并没有区别。在后期，OPPO&R9s慢慢追赶上来，与vivo&X9Plus之间的差距逐渐拉小，可以说表现不错。评论评论而在中期，由于三款手机的充电速度达到最快的时间段，发热量也是达到了整个充电过程中的最大程度。华为Mate&9因为充电较快的缘故，这个时候机身热度达到了32.9&oC，而充电头温度也达到了37.2&oC。相对来说充电上差距不大的vivo&X9Plus则在机身温度和充电器温度上保持着不错的水平，机身温度（28.6&oC）+充电头温度（30.7&oC）。但是最出乎意料的莫过于OPPO&R9s&Plus了，在测试的过程中，温度上升就比较明显，但从温度上看，充电器温度更是达到了40&oC，而且这三款机型中OPPO&R9s&Plus的最大充电功率是最低的，无疑这个成绩并不令人满意。评论总结：vivo华为OPPO这三款当家旗舰，无疑在大电池长续航下做到了一个小时半左右充满整个电池无疑都非常优秀，国产旗舰发展到如今可以说有着非常不错的积累。但是在发热量上，vivo&X9Plus无疑占据了优势，对于温度的控制十分出色。相对于这一点，华为Mate9和OPPO&R9s&Plus就稍稍劣势。综合表现上，vivoX9Plus无疑是这之中最优秀的，更值得选择。
网友评分：
Android 6.0
屏幕大小：
屏幕分辨率：
电商报价：
不错不错。&
要是可换电池
399元路由免费领，京东自营平台安全放心
https://union-click.jd.com/jdc?d=5kHRfa
快充，，实用&
快充技术大大提高了充电效率
真心不错呀
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：