计数arr 判定标准型双R判断标准是什么?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-06-02 12:17 标签： 标准计数法
> 问题详情
计数标准型二次抽样检验方案为（n1、c1、r1、n2、c2)，其中c为合格判定数，r为不合格判定数，若n1中有d1
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
计数标准型二次抽样检验方案为(n1、c1、r1、n2、c2)，其中c为合格判定数，r为不合格判定数，若n1中有d1个不合格品，n2中有d2个不合格品，则可判断送检品合格的情况有（）。A. d1=C1B. d1&c1C. d2&c2D. d2=c2E. d1+d2&f2此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
您可能感兴趣的试题
1根据《建设工程工程量清单计价规范》(GB 5)的规定，工程量清单包括（　　）。A. 施工机械使用费清单B. 零星工作价格清单C. 主要材料价格清单D. 措施项目清单E. 其他项目清单
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
每天只需0.4元
选择支付方式
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜你被选中为
扫一扫-免费查看答案！
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：Tshark 命令参数详解
我的图书馆
Tshark 命令参数详解
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢线性回归中的 ANOVA 的作用是什么？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="1,082分享邀请回答277 条评论分享收藏感谢收起17844 条评论分享收藏感谢收起你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
本人刚学用minintab来做计数型msa中，结果发现为什么检测结果与标准符合数越高，kappa值越小
kappa值不是现实符合一致性的么，应该是kappa值越高，一致性程度越高啊
检验员之间
评估一致性
95 % 置信区
(89.35, 99.95)
# 相符数: 所有检验员的评估一致。
Fleiss Kappa 统计量
Kappa 标准误
P(与 & 0 )
-0.0022272
-0.0944909
-0.0022272
-0.0944909
这个结果太杯具了，kappa值只有0.002，离要求的0.75距离遥远，太奇怪了，不知道错在哪里啊
我是这样做的，50个零件，3个人，每个人测量3次
测量人员 测量结果 标准值
总共输入450个数据，请问是不是我编制错误，还有有什么别的原因
曾经做过几个计数的Case：此种分析有两种：1.样品为好和坏,2.样品为不同等级(如优良,良,次,等)
以第一种为例,样品选取30或以上,通常以不良程度分为四种的样品,如良品10个,接近规格下限的良品5个,接近下限的不良品5个,不良品10个,因为做此种分析需要的是判定人员是否有能力检验,所以不良类型当然不能选那种一翻两瞪眼的不良,那就没意义了,当然介于中间的两个程度的样品数量不要太多.
样品选好了以后再确定人员,两个或三个,轮流检验两次,每同一人两次时间最好隔四小时以上,以防人员记下了样品,最好是把样品顺序随机打乱,将收集的数据COPY TO MINITAB,格式为列,所以会有几列,样品编号,人员,检验结果1次,检验结果2次,真值(此值为测试之前经认定的结果),记得好像MINITAB识别X和O,
Run一下就会得到几组Kappa值,1.检验员之间一致性2.检验员正确性,3.检验员自已两次测试的一致性,4.两次的正确性.只有当四组全部大于0.75才为合格.也可根据几组不同的数据来做相对应的改善.如人员正确性差可通过后续针对培训以提高,如果个别检验员一致性比较差,那就说明此人可能不适合做类似岗位.以几列数据来看,如果横排来看全部与真值一样,就是1,越多值越高.所以结果可以人为调整,Ha....(质量嘛,有时还是调出来的)
以上为个人几年前做6sigma项目的经验,只是凭记忆一时性起写出,希望能给LZ帮助.也要留下联系方式共同探讨.其他专家可以评论但不要带功击性,经常看到有些&专家&挑一些热心朋友的毛病,以显示自已很&强大&..跑题了
17 个回复，游客无法查看回复，更多功能请或
扫一扫微信订阅
浏览: 5369
关注: 16 人
6SQ质量日刊
服务号: Lsqdnet
6SQ质量周刊查看: 4855|回复: 10
TS16949标准7.1.2条款“计数型数据抽样，接收水平应是零缺陷”的理解
16949标准7.1.2条款“对于计数型数据抽样，接收水平应是零缺陷(见8.2.3.1)”。（见下图）。
对此条款，我理解的理解是（举例说明）：对于一生产座椅的公司，外观质量的判定应是计数型数据，现有1000台座椅，进行检验，根据接收准则，样品数为25台，外观必须全部合格。
如此理解对吗？
谢谢！- b( U8 ]1 g# u! g" N
1.png (16.65 KB, 下载次数: 8)
14:39 上传
新建网页 1
对于计数型的抽样检验接受准则，就是“零收一退”，也就是说所有抽样的样本检测结果必须都是零缺陷，或说无任何不良，才可以接收检测对象批产品，，
注意，这个里边一个很关键的词“计数型”，，，好好理解“计数型”的测量方式，有助于更好理解哦，，
LZ很善于思考，很好的习惯，以后遇到问题随时交流哦，，
不清楚。零缺陷和零不合格是一回事吗？
有没有真正的高人解释？
对于这一条，许多审核员和咨询师都理解成抽样必须是0-1型的，并且非常排斥GB2828，也不知道这是怎样得出来的。产品从来都不可能是没有一点问题的，而9000中对于“缺陷”是有特定含义的，并不是针对所有的不合格。
“缺陷”是有特定含义的，与法律责任相关联
新手谢 谢分享
4 ^$ a7 `0 x, F. F% |
对于这一条，许多审核员和咨询师都理解成抽样必须是9-1型的，并且非常排斥GB2828，也不知道这是怎样得出来 ...
我认为16949对于些规定“对于计数型数据抽样，接收水平应是零缺陷”，是个非常大的错误，按要求抽样25件座椅（以此为例），发现一件不合格（套枕有一点色差），就判整批产品不合格，这也是个浪费（套枕只能报废），这也不符合标准0.5条款“减少浪费”的目标啊。全世界可能没有一个公司能做到产品外观100%合格，也没有这个必要。& {% e3 e2 C& t+ p
现在那些通过16949的组织，能通过吗？
我认为此句应改为“对于产品的功能特性，进行计数型数据抽样时，接收水平应是零缺陷”。
9 G/ t$ h. D* h&&{( P$ Z
8 |&&r. Z4 g# Q
我认为16949对于些规定“对于计数型数据抽样，接收水平应是零缺陷”，是个非常大的错误，按要求抽样25件 ...$ J# K( l0 j
没有必要这样改的，接收水平应是零缺陷本身就是对抽样不理解的表现
# X. \2 x' C0 Y5 f
没有必要这样改的，接收水平应是零缺陷本身就是对抽样不理解的表现' P5 U/ y" h" a
你认为：应如何改？还是不改（不改，显然不委）？
没有必要改，这些人就是要体现自己的高明，但反映出来的正是自己的不高明&
Powered by

我要回帖

更多关于 标准计数法 的文章

 

随机推荐