我图网-专注正版设计作品交易
买家用户ID
卖家用户ID
新华字典图片
已实名认证
我图网提供精品流行
新华字典图片素材
下载，设计作品简介：
新华字典图片,
【本作品下载内容为:"新华字典图片"模板，其他内容仅为参考，如需印刷成实物请先认真校稿，避免造成不必要的经济损失。】
【声明】未经权利人许可，任何人不得随意使用本网站的原创作品（含预览图）,否则将按照我国著作权法的相关规定被要求承担最高达50万元人民币的赔偿责任。
价格：80我图币
加入购物车
正正版授权
质质量保证
售售后服务
400-600-8526
还没账号？
其它登录方式
审核通过后，系统会直接将我图币发放到您的账户。
目前奖励范围只包含以下三个原因：
盗版/重复的作品：
指该作品与站内已有作品相同或相似度较高。举报
该作品需提供相似作品的链接。
违反法律法规的作品：
指该作品含有国家或政府颁发的证件或含有色情、淫秽、赌博、贩毒、暴力、凶杀、反动、泄漏国家秘密、危害国家安全等违法不良信息的作品。
侵犯版权的作品：
指该作品含有他人已注册版权内容的作品，如含有迪斯尼，喜洋洋等已注册版权内容的作品。
欢迎您参与举报，与我们一起维护网站作品的纯净！
重复/盗版的作品
违反法律法规的作品
侵犯版权的作品
请提供原作品链接(必填)您当前的位置 ：
新华字典纠纷案落槌 法院认定其为未注册驰名商标
http://www.cxnews.cn 　慈溪新闻网　
　　“新华字典”纠纷案落槌，法院认定“新华字典”为未注册驰名商标
　　――捍卫“新华字典”之名
　　《新华字典》在无数中国人心中有着特殊的地位，具有“国典”之名。伴随知识服务的兴起，众多出版企业纷纷打造各种平台。2017年6月份，商务印书馆的“新华字典APP”上线后，迅速吸引了大量用户下载。这本最初只有巴掌大的辞书，在触网后华丽变身的同时，却因“新华字典”是未注册驰名商标还是通用名称而引发纠纷。
　　近日，北京知识产权法院审结原告商务印书馆有限公司诉被告华语教学出版社有限责任公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。法院判决被告华语出版社立即停止涉案侵害商标权及不正当竞争行为，在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响，赔偿原告商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。
　　商务印书馆诉讨商标权
　　近年来，市面上出现了冠以“新华字典”字样的多种版本的图书。其实，早在1999年，有关部门就制定了对打击侵权盗版等违法活动的措施，指出“《新华字典》等是商务印书馆出版的重点工具书，这些图书在汉语言普及与研究，以及语言教学等方面发挥了重要作用，深受广大读者喜爱”。2015年，国家版权局发布“国家版权局关于公布2014年度打击侵权盗版十大案件的通知”中，就有“云南‘3?28’销售盗版《新华字典》案”。
　　商务印书馆有限公司以“擅自生产和销售打着‘新华字典’名义的辞书，导致市场混淆”为由，与华语教学出版社有限责任公司展开商标保卫战。2016年10月份，这起涉及“国典”之争的纠纷案在北京知识产权法院开庭。
　　庭审现场，原被告双方带了共计200多本各种版本的《新华字典》，铺满法庭地面。其中仅原告一方就带来了160多本《新华字典》，包括商务印书馆自1957年至今出版的全部11个版本的《新华字典》，还有中华人民共和国成立后由人民教育出版社于1953年出版的第1版《新华字典》。被告华语出版社也带来了40多本“实用版”《新华字典》。两个出版社的《新华字典》放在一起对比，有些连封面图案设计都非常相近，很难分辨区别。
　　商务印书馆诉称，商务印书馆于1957年出版了其第1版《新华字典》，并连续出版至今，已连续出版了《新华字典》通行版本至第11版。2010年至2015年，原告商务印书馆出版的《新华字典》在字典类图书市场的平均占有率超过50%。截至2016年，原告商务印书馆出版的《新华字典》全球发行量超过5.67亿册，获得“最受欢迎的字典”吉尼斯世界纪录及“最畅销的书(定期修订)”吉尼斯世界纪录等多项荣誉。长期以来，“新华字典”发挥着商标的作用，稳定地指向产品的来源商务印书馆。经过商务印书馆长期使用、培育和经营，“新华字典”已被打造为辞书领域的精品品牌，积累了良好的品牌美誉度和知名度，成为公众熟知的字典品牌，构成驰名商标。
　　商务印书馆认为，华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的行为侵害了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标，且被告华语出版社使用原告商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢的行为已构成不正当竞争，请求法院判令被告立即停止侵害商标权及不正当竞争行为；在《中国新闻出版广电报》等相关媒体上刊登声明，消除影响；赔偿原告经济损失300万元及合理支出40万元。同时，商务印书馆请求法院认定“新华字典”为未注册驰名商标。
　　未注册驰名商标惹争议
　　在原被告法庭交锋中，华语出版社认为，“新华”本身没有商标标识性功能，属于特定历史时期产生的通用词汇。《新华字典》的编纂属于建国初期社会公众汉字扫盲项目，《新华字典》的命名、编纂、出版发行均由国家推动产生，任何人均无权要求独占使用该辞书通用名称。相应的商标权益也应由《新华字典》的编撰者主张，商务印书馆无权主张。华语出版社另提供证据称，至少有30多家出版社出版了上百种以“新华字典”为正书名的图书。
　　显著识别性是商标的基本特征，是一个标识可以作为商标的基本属性。只有具有显著特征的标识才能发挥区别商品来源的作用，进而可以作为商标注册或保护。“新华字典”是否具备商标的显著特征、是否构成未注册驰名商标，这是“新华字典”纠纷案中需首先解决的争议焦点问题。
　　法院审理认为，本案中“新华字典”具有特定历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌混合属性的商品名称，在相关消费者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特征。
　　相关机构关于“出版行业品牌影响力调查报告”显示，在参与调查的读者中有70.34%的人使用过《新华字典》，并有39.3%的读者知道《新华字典》是商务印书馆出版的。
　　从相关公众对涉案“新华字典”的知晓程度来看，“新华字典”已经在全国范围内被相关公众广为知晓。从商务印书馆使用“新华字典”持续的时间和销售数量来看，近60年间“新华字典”已经在全国范围内销售数亿册，销售量巨大，销售范围非常广泛。从商务印书馆对“新华字典”宣传所持续的时间、程度和地理范围来看，“新华字典”已经获得较大的影响力和较高的知名度。从“新华字典”受保护的记录来看，“新华字典”已经多次受到保护。据此，法院认定“新华字典”构成未注册驰名商标。
　　专家指出，所谓“未注册驰名商标”，是指商标的使用者由于某种原因没有或者尚未来得及注册商标，或者注册申请尚未被核准，但事实上，经过宣传和使用，该商标已在相关公众中有了很高知名度，为大家认可。
　　现行《商标法》中明确规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
　　对未注册驰名商标的保护，弥补了我国商标保护体系中原有的不足，一定程度上遏制了“抢注”现象。有关专家认为，由于未注册驰名商标想要获得充分保护存在诸多不确定性，因此企业更应立足我国商标保护法律体系的现状，采取多种措施来保护自身的商标权益。
　　近似装潢构成不正当竞争
　　涉案商标“新华字典”，经过商务印书馆的使用已经达到驰名商标的程度，应该得到法律保护。但是，华语出版社认为，将“新华字典”作为商务印书馆的未注册驰名商标给予保护将会破坏出版行业正常的经营管理秩序，损害知识的传播。
　　法院认为，“新华字典”作为商标，其商誉亦与其内容紧密相连，商务印书馆作为“新华字典”未注册商标持有人不仅享有权利，更承担了《商标法》意义上商标持有人对其提供商品质量的保障义务，及与其驰名商标美誉度相称的传播正确汉语言文字知识的社会责任。“新华字典”作为未注册驰名商标给予保护不会破坏出版行业正常的经营管理秩序，损害知识的传播。
　　也就是说，将“新华字典”作为商务印书馆的未注册驰名商标给予保护，不仅是对之前商务印书馆在经营“新华字典”辞书商品中所产生的商誉给予保护，更是通过商标授予的方式使其承担法定义务和社会责任。
　　业内人士分析，《商标法》保护的商标权本身即为对商标独占使用的权利，这种独占使用针对的是商标本身，而非商标所附着的商品。即便给予商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标的保护，给予的仅为独占使用“新华字典”商标的权利而非出版相关辞书的专有权，不会因此直接造成辞书行业所谓的垄断。如果商务印书馆的实际经营行为构成了垄断并符合法律所禁止实施的行为，相关市场竞争主体可以依据前述法律规定维护自身合法权益和公平的市场竞争秩序。
　　此外，《新华字典》的配色可以说是“经典色”，给消费者留下了深刻印象。细心的消费者会发现，《新华字典》(第11版)使用的装潢是对与其功能性无关的构成要素作了独特的排列组合，形成了能够与其他经营者的同类商品相区别的整体形象。
　　商务印书馆发现华语出版社擅自生产和销售打着“新华字典”名义的辞书，例如：实用《新华字典》(全新版)、实用《新华字典》(修订本)、学生《新华字典》(双色全新版)、学生《新华字典》(全新大字本)、小学生《新华字典》(全新版)、学生《新华字典》(精编本)等，而且，华语出版社的部分字典与商务印书馆在先出版的《新华字典》(第11版)特有的包装装潢高度近似。
　　华语出版社则表示，商务印书馆涉案《新华字典》(第11版)的装潢不属于法律规定的“特有装潢”，不会使购买者产生混淆或误认。商务印书馆涉案《新华字典》(第11版)装潢设计不具有显著特征及独创性。华语出版社早在2006年开始出版的系列图书即采用了上下双色的装潢设计，华语出版社涉案《新华字典》与其系一脉相承，并未抄袭商务印书馆涉案《新华字典》(第11版)的装潢设计。
　　法院经审理认为，经过商务印书馆长期的宣传和经营，公众能够将上述装潢的整体形象与《新华字典》(第11版)的商品来源联系起来。《新华字典》的装潢所体现的文字、图案及其排列组合具有识别和区分商品来源的作用，具备特有性。华语出版社在与商务印书馆出版的功能、用途、销售渠道相同的辞典商品上使用相近似的装潢设计，足以使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，华语出版社因擅自使用《新华字典》(第11版)知名商品的特有装潢而构成不正当竞争行为。
稿源：经济日报&& 　责任编辑：房蓉蓉&
　最新新闻
主管:中共慈溪市委宣传部 承办:慈溪日报社 新闻总站：
Copyright(C)
www.CXnews.cn All RightsSina Visitor System400-700-0065
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
热门商标推荐
&我名字是我爸翻新华字典起的。&&哪本《新华字典》？&
&我名字是我爸翻新华字典起的。&&那你叫什么名字?&&王新华，新华字典的新华。&虽说是一个段子，但让人看到的是，&新华字典&之于国人的意义。&新华字典&之于国人绝不亚于圣经之于基督徒。
“我名字是我爸翻新华字典起的。”“那你叫什么名字?”“王新华，新华字典的新华。”虽说是一个段子，但让人看到的是，“新华字典”之于国人的意义。“新华字典”之于国人绝不亚于圣经之于基督徒。白岩松曾经说过，在他生命历程中，如果说哪本书对你影响最大?答案就是《新华字典》。事实上《新华字典》，真的在影响着所有中国人一生。话说回来，你知道《新华字典》是哪家出版社出版的吗?有调查显示，70.34%的人使用过《新华字典》，但仅有39.3%的读者注意到《新华字典》是商务印书馆发行的。这，也就埋下了易被侵权的危险。在2014年度打击侵权盗版十大案件中，就包括“云南‘3·28’销售盗版《新华字典》案。而市面上，至少有30多家出版社出版了上百种以“新华字典”为书名的图书。这些书在外人看来，都是正版书，殊不知它们都存在商标侵权的嫌疑。所以，快去翻翻，说不定你家“珍藏”的那本《新华字典》真是假货!其实，为了维护它的代表作品——《新华字典》品牌，商务印书馆一直没有停止与侵权者的斗争。2016年，商务印书馆把华语教学出版社有限责任公司以侵犯商标权及不正当竞争为由告上北京知识产权法院。同年10月份，法院开庭审理。庭审现场，原被告双方带了共计200多本各种版本的《新华字典》，铺满法庭地面，场面极其壮观。其中，华语出版社带来了40多本“实用版”《新华字典》，这些擅自生产和销售打着“新华字典”名义的辞书名字五花八门，有叫实用《新华字典》(全新版)的，有叫学生《新华字典》(全新大字本)的……而原告商务印书馆带来了11个版本的160多本《新华字典》，还包括由人民教育出版社于1953年出版的第1版《新华字典》。小知了解到，该案争议焦点问题主要有两点，一是，“新华字典”是否具备商标的显著特征、是否构成未注册驰名商标。二是，“新华字典”是否构成知名商品特有包装装潢。新华字典，顾名思义，就是新中国出版的字典。《新华字典》的编纂属于建国初期社会公众汉字扫盲项目，《新华字典》的命名、编纂、出版发行均由国家推动产生。但这是否说明“新华字典”是辞书行业的通用名称而不是具有显著特征的商标?更不要谈“新华字典”是未注册驰名商标了?答案是NO!首先，“新华字典”是商标名没什么可质疑的。由于商务印书馆是《新华字典》超过50年唯一的提供主体，“新华字典”名称经过长期使用已经在消费者中形成了稳定的认知联系，即取得了商标所必需的的显著特征，且便于识别。小知查阅后发现，商务印书馆有限公司其实从2003起，已经在第9类科学仪器、第16类办公品、第41类教育娱乐、第42类设计研究类别中成功申注20个与“新华字典”有关的商标。其次，由于《商标法》中第十三条规定“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”所以，商务印书馆请求法院认定“新华字典”是未注册驰名商标就显得至关重要了。为啥法院成功认定“新华字典”为未注册驰名商标呢?让我们拿数据说话!作为与北京大学同时被誉为“中国近代文化的双子星”的商务印书馆，今年已经121岁了。它是是中国出版业中历史最悠久的出版机构，它1897年它的成立，标志着中国现代出版业的开始。而由商务印书馆出版的《新华字典》，早已成是世界上发行量最大的工具书。截至2016年，全球发行量已超5.67亿册，获得“最受欢迎的字典”吉尼斯世界纪录等荣誉。最后，关于被告是够侵犯“新华字典”装潢经典色这个焦点问题，判断就更简单了。庭审现场，当原告双方将200多本各种版本的《新华字典》在地上一摊，明眼人都能看出，二者封面图案设计有多么相似。法院认为，“新华字典”装潢经典色在长期的宣传下，消费者已经将图案和品牌联系起来，被告的封面设计易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，被告的侵犯知名商品的特有装潢而构成不正当竞争行为。日，该案一审宣判。结果当然是原告商务印书馆大获全胜!法院判决华语出版社赔偿原告商务印书馆经济损失300万元及合理支出27万余元。小知发现，在判决结果中，法院除了减少了13万的合理支出，其余全部支持了原告的诉求。值得一提的是，300万可是侵犯商标专用权的最高赔偿数额!其实，如果商务印书馆能早些向商标局申请“新华字典”的驰名商标认定，这起侵权案的审理就简单地多了，不是吗?【中细软温馨提示】文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达，无他意。若有不妥之处，请联系我们删除，感谢!
声明：凡本网注明"来源：中细软"的作品，均为本站原创，侵权必究！转载请注明“来源：中细软”并标明本网网址www.gbicom.cn！凡本网注明“来源：XXX（非中细软）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行 。联系方式：400-700-0065在摘编网上稿件时，由于网络的特殊性无法及时确认稿件作者并与作者取得联系。为了保护著作权人的合法权益，及时准确地向权利人支付作品使用费，请作品著作权人及时与本网站联系，以便支付稿酬。
您的信息我们已收到，我们会尽快上传！！
如有问题可直接拨打客服热线400-700-0065联系我们。
已经收到您的询价留言，正在为您派遣商标顾问,
请耐心等待，或直接拨打客服热线400-700-0065联系我们。