24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 84.4小时
虫号: 1651397
投一篇文章，上午才投，下午就打电话说让我补充文章数据，这还有希望中吗？
投一篇文章，上午才投，下午就打电话说让我补充文章数据，这还有希望中吗？
虫友们，你们怎么看
& 猜你喜欢
已经有30人回复
已经有18人回复
已经有14人回复
已经有66人回复
已经有200人回复
已经有13人回复
已经有16人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有29人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有34人回复
已经有88人回复
已经有16人回复
已经有355人回复
& 抢金币啦！回帖就可以得到:
(著名写手)
在线: 760.9小时
虫号: 1338243
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖l烈燃炎: 金币+1
希望很大楼主加油啊！！
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
(金币-100)
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
【悬赏金币】回答本帖问题，作者hhmmyyy将赠送您 10 个金币
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
JMCA 被拒了，申诉有希望么已有3人参与
下面是两个审稿人的意见，编辑给据掉了，请问大家rebuttle的可能性大么。因为觉得审稿人的问题都比较好回答。
Referee: 1
Comments to the Author
In this manuscript, the authors had proven the 。。。 technique is a facile method synthesizing the 。。。which can exhibit a improved photoactivity. While, I have some questions regarding the description, and if the questions can be solved firstly, the quality of this project can be better.
1. I don't think the 。。。 technique is a significant progress in synthesizing 。。。, because it is very expensive as compared to hydrothermal method. Especially, the sample prepared by this technique has a lower performance than the conventional ones.
2. The authors had claimed the 。。。 is a big problem in the samples prepared by other methods. But in the manuscript, there is no proof to demonstrate the advantage of 。。。 in controlling the doping positions. The declamation should be revised.
3. There is no direct proof proving the surface area is larger, and which is the control sample.
4. SEM images should be larger and more proving the unique morphology.
5. TEM is another efficient path proving the morphology specificity.
Referee: 2
Comments to the Author
In this paper。。。 The nanostructure is interesting. However, some points still need to be clarified to improve the work.
1.& && &HRTEM is suggested to characterize the detailed structure of single nanoworm and deduce the reaction mechanism.
2.& && &The authors claim that the 。。。 in this paper is several times of the most reported bare 。。。 photoanodes under the same conditions (reference 14, 20, 24, 38). However, some reported photocurrent is far better than that in this paper. (Science , 990) The authors should summarize the reported photocurrent comprehensively.
3.& && &In figure 2, the cross-sectional SEM images (inset) and scale bars are too small to read.
审稿人的意见都很容易回答的，有些是观点是审稿人误解的，例如第一个人的第二条审稿意见，也是误解了我一句话的意思。第二个审稿人说我没有好好的比较性能的这一条意见，我已经加了限制条件说是单层改性的材料了，审稿人举例的那一篇science是3层的材料，本来就是不可以放在一起比较的。SEM的scale是排版的问题，改成单栏的就好了。这样的可以申诉么。
还是说审稿人只是代表性的提出了几个问题，根本就没有仔细的审稿呢，看起来像两个修稿，为什么会被拒呢。
& 猜你喜欢
已经有30人回复
已经有18人回复
已经有14人回复
已经有66人回复
已经有200人回复
已经有13人回复
已经有16人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有29人回复
& 本主题相关商家推荐:
(著名写手)
散金: 1057
在线: 758.4小时
虫号: 2325592
注册: 专业: 美术
★ paperhunter: 金币+1, 鼓励交流
审稿人的意思是你的方法昂贵。而且性能没有别人的好。
生物质基碳材料
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by bigjar at
你这个审了多久啊，现在JMCA好难投啊，感觉过编辑那关都难 我这个好快啊10月21投的，25号送审的，十一月二号给我拒了80%的据稿率呀
(正式写手)
在线: 444.4小时
虫号: 1881696
注册: 专业: 工业工程与管理
生活没有彩排，每天都在直播，加油！
(著名写手)
散金: 1057
在线: 758.4小时
虫号: 2325592
注册: 专业: 美术
我觉得没有了，
生物质基碳材料
(著名写手)
散金: 1538
在线: 178.1小时
虫号: 1057041
注册: 性别: GG专业: 医用生物材料与植入科学
死马当活马医，试试吧！你说呢？万一中了呢，毕竟是jmca 啊！
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by husheng564 at
哪个期刊 JMCA
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by 可不可以2009 at
审稿人的意思是你的方法昂贵。而且性能没有别人的好。 性能并没有不好，是审稿人错误的理解了一些概念，所以我感觉他并没有好好认真的审稿
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by basler at
死马当活马医，试试吧！你说呢？万一中了呢，毕竟是jmca 啊！ 哈哈，我觉得也是，医医吧
(正式写手)
在线: 375.4小时
虫号: 523586
注册: 专业: 药物化学
你这个审了多久啊，现在JMCA好难投啊，感觉过编辑那关都难
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
【悬赏金币】回答本帖问题，作者hhmmyyy将赠送您 10 个金币
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
JMCA 被拒了，申诉有希望么已有3人参与
下面是两个审稿人的意见，编辑给据掉了，请问大家rebuttle的可能性大么。因为觉得审稿人的问题都比较好回答。
Referee: 1
Comments to the Author
In this manuscript, the authors had proven the 。。。 technique is a facile method synthesizing the 。。。which can exhibit a improved photoactivity. While, I have some questions regarding the description, and if the questions can be solved firstly, the quality of this project can be better.
1. I don't think the 。。。 technique is a significant progress in synthesizing 。。。, because it is very expensive as compared to hydrothermal method. Especially, the sample prepared by this technique has a lower performance than the conventional ones.
2. The authors had claimed the 。。。 is a big problem in the samples prepared by other methods. But in the manuscript, there is no proof to demonstrate the advantage of 。。。 in controlling the doping positions. The declamation should be revised.
3. There is no direct proof proving the surface area is larger, and which is the control sample.
4. SEM images should be larger and more proving the unique morphology.
5. TEM is another efficient path proving the morphology specificity.
Referee: 2
Comments to the Author
In this paper。。。 The nanostructure is interesting. However, some points still need to be clarified to improve the work.
1.& && &HRTEM is suggested to characterize the detailed structure of single nanoworm and deduce the reaction mechanism.
2.& && &The authors claim that the 。。。 in this paper is several times of the most reported bare 。。。 photoanodes under the same conditions (reference 14, 20, 24, 38). However, some reported photocurrent is far better than that in this paper. (Science , 990) The authors should summarize the reported photocurrent comprehensively.
3.& && &In figure 2, the cross-sectional SEM images (inset) and scale bars are too small to read.
审稿人的意见都很容易回答的，有些是观点是审稿人误解的，例如第一个人的第二条审稿意见，也是误解了我一句话的意思。第二个审稿人说我没有好好的比较性能的这一条意见，我已经加了限制条件说是单层改性的材料了，审稿人举例的那一篇science是3层的材料，本来就是不可以放在一起比较的。SEM的scale是排版的问题，改成单栏的就好了。这样的可以申诉么。
还是说审稿人只是代表性的提出了几个问题，根本就没有仔细的审稿呢，看起来像两个修稿，为什么会被拒呢。
& 猜你喜欢
已经有30人回复
已经有18人回复
已经有14人回复
已经有66人回复
已经有200人回复
已经有13人回复
已经有16人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有29人回复
& 本主题相关商家推荐:
(著名写手)
散金: 1057
在线: 758.4小时
虫号: 2325592
注册: 专业: 美术
★ paperhunter: 金币+1, 鼓励交流
审稿人的意思是你的方法昂贵。而且性能没有别人的好。
生物质基碳材料
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by bigjar at
你这个审了多久啊，现在JMCA好难投啊，感觉过编辑那关都难 我这个好快啊10月21投的，25号送审的，十一月二号给我拒了80%的据稿率呀
(正式写手)
在线: 444.4小时
虫号: 1881696
注册: 专业: 工业工程与管理
生活没有彩排，每天都在直播，加油！
(著名写手)
散金: 1057
在线: 758.4小时
虫号: 2325592
注册: 专业: 美术
我觉得没有了，
生物质基碳材料
(著名写手)
散金: 1538
在线: 178.1小时
虫号: 1057041
注册: 性别: GG专业: 医用生物材料与植入科学
死马当活马医，试试吧！你说呢？万一中了呢，毕竟是jmca 啊！
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by husheng564 at
哪个期刊 JMCA
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by 可不可以2009 at
审稿人的意思是你的方法昂贵。而且性能没有别人的好。 性能并没有不好，是审稿人错误的理解了一些概念，所以我感觉他并没有好好认真的审稿
(正式写手)
在线: 60.3小时
虫号: 2220718
注册: 专业: 半导体晶体与薄膜材料
引用回帖:: Originally posted by basler at
死马当活马医，试试吧！你说呢？万一中了呢，毕竟是jmca 啊！ 哈哈，我觉得也是，医医吧
(正式写手)
在线: 375.4小时
虫号: 523586
注册: 专业: 药物化学
你这个审了多久啊，现在JMCA好难投啊，感觉过编辑那关都难
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 144.9小时
虫号: 1103465
菜鸟拿博后特助有希望吗？去年是一个四十多岁的博导拿了
(小木虫手机app专属红包)
扫一扫，下载小木虫客户端
RT，在职博后为什么要跟全职的新人PK呢
& 猜你喜欢
已经有30人回复
已经有18人回复
已经有14人回复
已经有66人回复
已经有200人回复
已经有13人回复
已经有16人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有29人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有233人回复
已经有10人回复
已经有22人回复
已经有38人回复
已经有27人回复
已经有17人回复
已经有37人回复
& 抢金币啦！回帖就可以得到:
xiaojiu2010(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
在线: 422.8小时
虫号: 1161264
第一次申请青年基金，希望有好结果！！散尽66
第一次写，希望有好的结果！！！如果能中散尽金币！！！！！祈祷。。。。。。。。。
& 猜你喜欢
已经有30人回复
已经有18人回复
已经有14人回复
已经有66人回复
已经有200人回复
已经有13人回复
已经有16人回复
已经有13人回复
已经有15人回复
已经有29人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有16人回复
已经有69人回复
已经有81人回复
已经有135人回复
已经有52人回复
已经有20人回复
已经有51人回复
已经有22人回复
已经有3人回复
已经有16人回复
已经有90人回复
已经有102人回复
已经有13人回复
已经有130人回复
已经有7人回复
已经有99人回复
& 抢金币啦！回帖就可以得到:
(职业作家)
在线: 127.7小时
虫号: 1054549
希望你能得到理想结果！
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有