你是如何看待袁姗姗演讲网络暴力的呢？你是如何看待袁姗姗演讲网络暴力的呢？汽车模型之家百家号我认为网络的根本问题不是暴力，而是公众根本就没有判断力。袁姗姗演讲一出，立刻被网友评论“女神”“努力的姑娘最好了”“以后再也不黑她了” 又有多少人思考她所讲的问题？或者又有多少人看完的第一反应是在知乎上搜“如何评价袁姗姗TEDx演讲？”网络给人们提供了巨大的信息量，信息量越多，人们就越懒得去思考，反正网上有现成的观点我直接看一下不就好了嘛。久而久之，网民看待问题完全没有个人立场，在网上炒作一下一扇风点火立刻就倒戈一片，掌握了舆论导向就是掌握了人心。一个人不足以称为网络暴力，但成千上万个人轻而易举就可以造成巨大的伤害，而正是丧失了判断力的公众，给网络暴力提供了原材料。一个演讲的效果持续不了多久，只有当公众有思考的能力能表明自己的立场，而不是顺势跟风人云亦云的时候，网络暴力才可能得到解决。针对演讲内容，完全支持做慈善的行为，但是她演技确实需要提高。很多网友在微博上骂了她，除却人身攻击那些部分，不说别人，就我一个路人也对她的的演技感到无语，她的演技确实不够出色，甚至达到了“演一部剧毁一部剧”的程度。最后，真也好假也罢，很欣赏她在演讲中所体现的人生态度，如果她的演技能够提高的话，我认为观众也不会那么不明事理不辨是非。=) 毕竟人家也是有马甲线的妹子呢。很长一段时间泡在微博上，每天看段子手搞笑，恩，觉得蛮有意思，看各路众人撕逼，恩，我就静静的看热闹，偶尔和人八卦.从‘袁姗姗滚出娱乐圈’那段时间一直被这个话题刷屏，我对她并无感，所以也不做评价.后来慢慢的，刷微博越来越没意思，我觉得整个人充满了负能量，什么“好好奋斗也没什么用反正这是个看脸的世界…”诸如此类.有一次和朋友逛街，看到一个年轻漂亮姑娘开了辆保时捷，朋友赞叹，我条件反射的说“估计是干爹送的”，朋友特别诧异的看了我一眼，我到现在都记得.回家反思，觉得自己怎么成这样了…后来和一位长辈聊天，我表示有些不好，更多的确是谴责自己.那位长辈和我说，这是因为我还没有自己的价值观却要急着去看这个世界，各种思想冲击而来的时候你只会被那种占主流的思想所引导，这也正是少数服从多数的劣根性.我反思过后，微博上的这几年，确实如此.如果袁姗姗不是在Ted上讲这些话，而是在快乐大本营上，效果会有怎样的不同。做公关做营销，媒介的选择真的好重要啊！Ted的受众，基本可以定位为有一定知识素养，而且崇尚理性思考的人(至少他们觉得他们在看Ted时都是很理性的)，这和微博上关注明星八卦的娱乐粉丝和话题喷子的充满感性，是有很大不同的。理性的人一般是看不起感性的人的，觉得你们头脑发热嘛，不会冷静思考。所以当袁姗姗在Ted上面对一群理性党时，直接抛出了自己被感性党攻击的遭遇。这不是给我们一个否定网络喷子的靶子么，顺便展现自己的理性光辉~~身为Ted拥趸，理性党的我，也一度被绕进去。其实看完后二十四小时后真正冷静的想想那个视频，先别急着路转粉，确实应该理性的分析一下其实袁姗姗收到的非议，或者她指的攻击，在国内女明星中不算特别多的。至少我认为不会拉出柳岩，张馨予等人一大截。只不过她的吐槽都集中在微博，且吐槽她的网友还把吐槽组织的很有创意，因此在舆论中凸显了出来。可问题是，网咯暴力的界限在哪里？观众吐槽她演技差，长得配不上女一号，大部分是这些，肯定有更低俗更肮脏的，但就我浏览过得微博，吐槽长相和演技占主要的。张馨予一出新闻就在某门户的跟帖中被黑以前叫张燕还。。。拿来说事舒淇徐若瑄在演艺生涯中也没少被观众拿早期的脱星经历攻击。这些比起吐槽下长相，演技，更恶劣吧你说数量，都是名人，几万人骂你十几万人骂你有很大区别么？还真的会在微博上一个一个看一个一个算啊？她说她不是在诉苦，可是我看了视频后静下心想一想，除了有些关于名人做慈善竞争的看法确实很深刻外，没有什么和网络暴力有关的干货啊。其实大概总结下还是在诉苦。那么想想，如果以后，张馨予，柳岩，黄圣依，凤姐，干露露。。。都上了Ted了呢。现在你是不是觉得这事有点跑偏了？人家凤姐无非就是在公众平台上单纯的表达了一下自己的无知，你们公众怎么可以这么说她，还说的这么难听，这真是网络暴力啊啊啊啊啊啊总归到底，我不是法律专业的，所以不知道网络暴力的具体界限在哪。但是我真的觉得，袁姗姗小姐遭受的，在娱乐圈名人中不算什么特殊的事。至于明星的这种遭遇适不适合拿到Ted上去讨论网络暴力问题，见仁见智吧本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。汽车模型之家百家号最近更新：简介: 网罗汽车资讯,收刮新奇车型、酷车欣赏相关文章大学生对网络暴力的看法_百度知道
大学生对网络暴力的看法
我有更好的答案
网络暴力是必须要谴责的。它应该是一种借助网络舆论的力量，对他人进行肆意人身攻击的狂热行为。这种行为有以下特点。第一，明显的暴力倾向。参与这种行为的人，往往以一种高昂的斗志、饱满的情绪以及极高的热情对一个事件进行鞭策、驳斥，显现出一种偏激的极左的倾向。第二，明显的攻击性。这种行为本身绝对不是以一种理性的就事论事的姿态出现在当事人的面前，而是以一种来势汹汹的气势面对当事人，大有非一棒子打死方收兵回营的决心。第三，以一种“执法者”的形象出现。他们一般并不希望使用法律的手段来解决他们关注的问题，而是以自己的道德标准对当事人的行为给予是非对错的评判，进而把他们个人的处罚意愿强加在当事人身上。第四，对当事人进行非法的伤害。一个法制的社会里，任何除了合法的执法机构之外的团体或者个人，都没有执法的权利。那么，当网络暴力中的个人对当事人进行任何形式的处罚时，就构成了实际意义上的违法行为。在这种情形之下，当事人往往是非常无辜的。这种暴力行为对整个社会以及个人的影响，是非常明显的。我们不排除其做为一种舆论形式对社会现象的监督作用。但是，动辄就发起网络群众运动对一些所谓的 “丑恶现象”的集体抨击，势必导致更严重的后果。昨天晚上在网上突然有小道消息称，“张斌事件”的当事人“自杀身亡”。虽然后来被证实是虚假传说，但这足以给人们一个警示，如果任由这种暴力形式发展下去，那么，终有一天，会闹出人命来。而更严重的后果，可能会让人始料不及。
采纳率：100%
网络暴力是必须要谴责的，在我看来，网络暴力有的时候比现实伤害更严重，网络中，人人都不用真名
也不需要承担法律责任，他们从来都是站在道德的最最高点上去评价别人，谴责别人，却不知道其实他们才是最应该被谴责的那一个。我很反对那些躲在网络中的键盘侠，他们的评论不知轻重，不会顾及到当事人的感受，他们只是按照自己喜欢，想怎么来就怎么来。我们的娱乐圈其实就是最简单的例子。那些网络暴力大部分也是从这开始，对每个明星的评价，他们都是极端且不顾后果的。这其实也是我们网络管理的一大漏洞。反对网络暴力！
本回答被网友采纳
网络言论有真有假，可以不喜欢，但不要随意的评头论足，不追求事情的真假很容易影响人们的判断力。
可以试想一下，如果有一天你成为网络暴力的受害者，所有人用恶毒的话诋毁你，甚至诅咒你的亲人，你是否会无动于衷？我们不要做键盘手，不要盲目跟风。毕竟人言可畏。
是应该被谴责的，又是无法避免的
网络暴力不好
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。主力哥今天要是暴力拉涨会不会引来无数小散跟风_晋西车轴(600495)股吧_东方财富网股吧
主力哥今天要是暴力拉涨会不会引来无数小散跟风
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金样看待网络暴力_百度知道
样看待网络暴力
我有更好的答案
互联网时代的来临，在我们做好基础的网络安全维护同时，网络暴力这个现象蔓延开来。人肉，调查，谩骂，诋毁，污蔑。 在现实中我们有很多话不敢讲不敢说，到了网络 你又不认识我 当然为所欲为！网络语言暴力，近年来也有了统一的名称：“喷子”！人们开始自己的想法了。地域黑，黑粉，死粉,愤青，可以说是喷子的领头羊吧！手指一点的集体无意识，是有点可怕的。分散的网民，根据提起人肉搜索者的需求，提供线索，有图有真相，就成为一种集群性力量。这种力量有时很难预判和控制，因此它的伤害性也难以预料。事实上，我们不少人扮演过集群性力量中的一份子。跟风、好玩、正义感，甚至无聊，都会成为我们转发的理由。所以实行网络实名制、一系列相应的监管和道德引导，有助于帮助网民树立正向的网络使用习惯。
采纳率：80%
正常看待就行的
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
网络暴力的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。远离语言暴力 网络更需清朗_网易新闻
远离语言暴力 网络更需清朗
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：远离语言暴力 网络更需清朗）
　　偏激、宣泄、狂欢 or 理性、客观、谨慎　　8月20日，人民日报微博发布的一条名为《一段测试告诉你，语言的杀伤力到底有多可怕》的视频引起了广泛关注。视频中20名路人模仿网络暴力者通过手机对纹身男、吧台女和Cosplay（角色扮演）女三名形象鲜明的嘉宾进行点评，结果“脑残”“交际花”“人狠话不多”“假胸”等一系列谩骂的评语不断。当网络暴力走进现实，三位嘉宾愤然离席。如今，网络上的攻讦谩骂、肆意评论已非个例，一幕幕网络暴力正在上演。网络暴力引狂欢　　多年前，导演陈凯歌曾拍过一部表现网络暴力的电影——《搜索》，影片讲述了一个身患绝症的女孩因未在公交车 上 让座 ，被乘客在网络上曝光、人肉搜索，最后不堪重负，在谩骂、屈辱中结束了年轻生命的故事。然而，这样的悲剧并非仅仅发生在电影中。8月上旬，“南京南站男子当众猥亵女童”事件从微博发酵后，先是名叫李炳鑫的小伙无辜“躺枪”，被误认成猥亵事件的男主角，经微博大V转发后遭到“人肉”和谩骂；后是猥亵事件的爆料人“作家陈岚”在微博上接到近千条死亡威胁和诅咒。　　“吴京同志总得捐上一两个亿表下态吧？”《战狼2》票房大卖后，吴京被逼向九寨沟地震灾区捐款，不少网友认为，不捐就是不爱国、伪君子，甚至因此对吴京进行人身攻击。导演冯小刚也在微博上说出了自己的无奈：“捐少了说你抠门，捐多了说你显摆作秀！”“行善的人，接二连三被肆意攻击，捐了钱却像是干了伤天害理的事，真是比窦娥还冤。”　　人肉搜索、网络逼捐、攻讦谩骂，伴随着网络暴力的是一场“网络狂欢”。网络大V传谣，“吃瓜网友”口诛笔伐，一些微博微信号推波助澜蹭热点。吴京被逼捐，众多明星捐款款项被曝光，甚至有网友晒出明星年收入对比，陈岚身份信息及家庭住址等隐私也被晒到了网上。匿名跟风失理性　　从被称为首例网络暴力第一案的姜岩死亡博客事件，到八达岭动物园老虎伤人事件，再到如今的“南京南站男子当众猥亵女童”事件，在互联网高度发达的今天，网络暴力已司空见惯。网络的开放性越来越强，一些网友一言不合就开骂，影响了他人的正常生活。　　“网络暴力的危害不仅仅在于给当事人造成精神乃至肉体上的伤害，这种负面的情绪同时也会蔓延至整个社会，理性的声音被打压了，良好的网络秩序和环境就会遭到破坏。”山西传媒学院新媒体专业教师周怡帆表示：“网络提供了一个释放压力的出口。由于网络隐匿、开放的特性，网民在网络上的行为更容易放纵和过激。在人人都有麦克风的年代，有失偏颇的言行会放大。”　　“猥亵儿童你的良知去哪儿了”“明星也都不容易，人家不也捐钱了嘛”……在数以万计的评论中，也不乏类似这样的声音存在。国家二级心理咨询师杨磊表示，“大多数网民的出发点是为了弘扬正义、惩奸罚恶，只是每个人对于公平的理解不同，采取的方式就会不同。有些网友采取人肉搜索等，确实不够理性。正义不是丧失理智，那些事不关己的看客心态、无知 无惧 的发泄表演，也只会让正义越走越远。”折断伤人无形箭　　8月13日，微博账号@古风同志发布不实消息，错误地“人肉”了猥亵女孩的男子，造成一定的恶劣影响。其微博被禁言30天，禁被关注30天。此前，“风行工作室官微”“中国第一狗仔卓伟”“名侦探赵五儿”“关爱八卦成长协会”等一批炒作明星绯闻隐私和发布低俗庸俗信息的知名娱乐八卦账号被关闭。对此，山西弘韬律师事务所律师肖佳雪说：“今年6月1日起施行的《中华人民共和国网络安全法》规定，任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律……不得侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益。人肉搜索以及发布明星隐私正是侵害了他人的名誉权和隐私权。”　　在测试视频里，Cosplay女看完网友的评价后说：“当语言暴力没有发生在你身上的时候，你觉得没什么，自己切身体会之后，其实要花很多时间去慢慢消化。肆意的评论有可能会对别人造成无法挽回的伤害。”正如人民网发表的评论那样，我们每一次强烈的情感宣泄、每一次不负责任的转发、每一次罔顾事实的批评，都可能在不经意间为网络暴力埋下萌芽的种子，甚至为极端的情绪添柴加火。
　　对此，周怡帆认为，消除网络暴力，关键在于网民要提高自身素养，不能逾越法律的底线，侵犯他人权利。理性、公正、客观、谨慎，才是一个合格网民应该有的态度。要做到不发布、不轻信、不传播没有正式消息来源的网络传言和侵犯他人合法权益的帖子。除了提高网民素养，肖佳雪还建议，要进一步完善网络实名制，加快构建互联网法制规则，让网络空间更清朗。本报记者 张琦制图：杨殊宇
(原标题：远离语言暴力 网络更需清朗)
本文来源：山西新闻网-山西日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈