CCFL背光的显示器背光灯不亮使用过程中是不是会释放出有害气体？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-08-28 07:23 标签： 显示器背光灯不亮

评测】当动态对比度、响应时间、可视角度等虚无飘渺的参数不再能“忽悠”广大消费者，面对越来越大的销量压力与越来越精明的“上帝”，显示器厂商迫切需要用引入新概念、新技术以及更多人性化功能设计来打动消费者。在这样的背景下，迎合绿色环保的大背景，主打节能健康的LED背光液晶显示器就出现了，厂商也是急速跟进，LED以“迅雷不及掩耳盗铃之势”占据了很大的市场份额。那么LED曾经被人诟病的光效率、亮度、均匀性控制等难题都得到完美解决了吗？真的像厂商宣传的那样一切都好吗？

　　笔者今天就满足广大普通消费者的愿望，通过对几十台LED背光与CCFL背光显示器的评测经验以及专业的测试仪器对比LED背光与传统CCFL背光的差异，帮助大家更好的选择适合自己的产品。为了更加直观的参数对比，我们找来了两款同样21.5吋全高清显示器，第一个就是采用CCFL背光的明基 E2220HD，而它的对手则是目前上市不久的LED背光显示器三星 EX2220（以下评测数据部分简称做LED与CCFL）。它们的品牌、外观设计与售后服务等等都不是本次评测的重点，我们只是着重测试两者的面板差异。

LED背光与CCFL背光显示器现状分析

　　目前市场上几乎所有厂商都推出了自己的LED背光显示器，其中主要规格集中在21.5吋以下领域，以19吋与21.5吋LED背光显示器居多。这主要是由于随着尺寸的增大，LED背光的面板亮度与均匀性更加不好控制，成本也会大大增加，这也是我们很少看到大屏LED背光显示器的缘故，这样就使得消费者的选择面变得很小，尤其是21.5吋点距过小的缺陷一直没法无视。


目前上市的LED背光显示器以21.5吋、19吋居多

　　而CCFL背光显示器可选择的面就广得多，从15.6吋到28吋大屏，都可以选择适合的产品。另外，目前主流的广视角、3D显示器也全部采用CCFL背光，可以说CCFL背光依然是最主流的配置。

　　而在普通消费者最为关心的价格方面，LED背光显示器与传统CCFL背光显示器之前的差距确实在不断缩小，尤其是在小尺寸液晶显示器方面尤为明显，比如飞利浦、宏碁、长城的最新推出的19英寸LED背光显示器已经逼近800元，比大多数一线19宽的价格还要低，在21.5吋以上大屏方面两者的差价还是在200元以上。

最大疑惑 LED背光会省电多少

　　说到LED背光的好处，第一个想到的必然是节能。事实也确实如此，通过笔者对几十台曾经测试过的显示器进行对比，整体上LED背光相比CCFL背光节能50%以上。当然也不排除个别机型特殊情况，出于技术研发实力的不足以及节约成本的考虑，其电路部分也是粗制滥造，因此这些LED背光显示器产品的实际功耗并不一定会非常低。

CCFL实测功耗以及能源效率如下：

CCFL亮度设置级实测结果
0

LED实测功耗以及能源效率如下：

LED亮度设置级实测结果
0
关机功耗（W）：0.2

 　　作为对比的两款显示器均是最佳对比度时，两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面CCFL显示器大幅领先，不过功耗也随之大幅增加，而LED显示器充分显示了其节能特点，这样两者在能源效率上的差距就非常明显。值得注意的是测试中LED显示器的最大能源效率达到了1.857，大大超过了国家一级标准。

 　　单就这两款产品来说，从节能方面考虑，LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后，最新推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率，在功耗控制方面已经大为改观，尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管，可以大幅降低功耗。

最新的CCFL已经变成侧边式的背光灯了

　　LED背光之前被诟病最多的就是均匀性与亮度低，那么最新上市的LED显示器是否有所改观呢？LED和CCFL背光显示器在测试中，两者同样采用21.5英寸16:9面板，支持全高清分辨率，点距仅有0.248mm略显不足，显示文本字体偏小。使用同一套测试平台，保证两台显示器输入信号的一致性。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上，两款显示器的分别调至最佳设置。

　　从上表我们可以看到，在最佳设置下，两者的亮度差别很小，不过都与标称的250cd/㎡差距不大，CCFL在传统强项上稍稍领先。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，200多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。

　　在面板均匀性上，两者都比较优秀，而值得注意的是最新的LED背光显示器在面板均匀性方面已经大幅改观，已经超越了CCFL背光的均匀性，从几十台显示器的测试经验上来看，这已经成为了普遍现象。主要原因是LED的发光效率不断提升，再加上导光板、滤光膜的效率不断提升，LED在均匀性方面不再是劣势。


测试ANSI对比度时取点样图

　　在对比度方面，两者的差距也很小，细微的差别可能是由于两者采用的智能电路控制差别。所以无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上两者都是差别很小，甚至在全开全关对比度上LED还稍微领先。LED背光显示器可以轻松控制LED灯光的亮度，所以拥有超高的动态对比度，打开这项后，尤其是黑场下的画面更纯净。不过要说在实际应用中的作用，笔者认为完全属于“鸡肋”级别，完全没必要去关心这个参数。

　　理论上来讲，由于LED背光模组相比与传统CCFL所发白光更为纯净，所以采用LED背光的显示器更易于提升色域。色域的提升，则可以使显示器显示更多的色彩，使色彩表现更佳。不过实际上LED背光没有这个特点，在色域方面与主流CCFL的差距很小，测试中LED色域实测为72.17%，而CCFL的色域实测为79.32%，两者都是非广色域机型。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差别。目前主流的显示器都非广色域机型，LED与CCFL整体上没什么差别。

　　色温一致性，测试中LED与CCFL都属于显示器中的比较优秀的机型，两者的色温曲线都非常平直，说明色彩非常准确。不过这里要说明并非大部分TN屏都像我们测试的这款液晶的色温曲线一样平直，良好的色温一致性是出色色彩表现的基础。实际上色温与色彩大部分取决于显示器驱动IC以及滤光板、导光膜等元件的好坏，通过对大部分机型的测试，背光是LED或者CCFL并不是决定性因素。

　　可视角度主要是与广视角面板与否有关，LED与CCFL都采用相同TN面板，并且远小于IPS、CPA以及VA面板。测试结果两者也是相差无几，从上数实测数据中可以看到，LED在色度变化方面略微胜出。不过实际两者差别很小，应用中基本看不出差别。

　　经过严格的专业测试与在前面的分析中大家也可以知道，相对CCFL而言，在功耗环保方面，LED背光拥有着巨大的优越性。而在其他方面，两者可以说是旗鼓相当，尤其是原来LED的一些缺点基本已经不再是问题。还有一点我们要知道，单纯从原材料的成本方面看LED背光是要低于传统CCFL灯管的，而且没有了冷阴极灯管中成本高且对环境危害很大的汞。

　　在价格方面，从长远考虑自然是购买LED背光显示器更加划算，因为省下的电费显然可以弥补两者的差价，而且会得到更长的使用寿命。未来随着成本的进一步降低、市场的不断扩大，CCFL最终一定会被LED取代，这一点无论是厂商还是其他业内人士都不会怀疑。相信在10年里，随着更多的LED背光显示器出现，大家在今年内就可以享受到更多的超低价的LED背光显示器。

专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。

专业文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。

阅读已结束，下载本文需要

下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理

还剩7页未读， 继续阅读

  • 商城 DELL日本官网

 UltraSharp U2711是一款27英寸显示器，分辨率显然是，在美国上市一个月有余，这货就开始降价了，外型上，依然能够支持机身的升降调节、水平旋转，方便使用。接口方面，提供VGADVI、HDMI、DP、USB2.0*4、读卡器，非常齐全。   性能上，这货木有采用LED背光，而是采用了CCFL背光，关于这个，

今日售价$630，需要结算输入优惠代码

，自重25lb，发货重量30lb左右的显示器，还是不要转运了。

“买个便宜货网”是首家集购物优惠资讯、评测推荐为一体的消费决策门户。买个便宜货推荐商品均需要您通过页面所述链接自行下单购买，优惠信息具有时效性、地域性，还请各位买买注意核实。
不再错过神价，随时随地查看优惠，请安装。

我要回帖

更多关于 显示器背光灯不亮 的文章

 

随机推荐