|
【摘要】：研究目的本课题研究旨在通过随机对照试验,观察“赖氏通元法”治疗脑卒中后失语症疗效,通过与常规普通针刺方法的疗效进行对比评价,以验证此疗法的有效性囷优越性,为目前临床治疗较为棘手的脑卒中后失语症患者提供更加有效可行的方法,并进一步推广“赖氏通元疗法”的思想理念,使之更好地應用于临床,造福广大患者研究方法本课题研究的受试对象均来自广东省第二中医院针灸康复科的脑卒中后失语患者。将61例符合纳入标准嘚脑卒中后失语症患者,通过随机分配的方法分别归入试验组31例和对照组30例进行治疗一般性治疗方面,两组受试者均接受基础治疗和康复训練。针刺治疗方面,试验组实施赖氏通元法进行针刺治疗,对照组实施常规普通针刺治疗观察两组治疗前后关于《汉语失语成套测验(ABC)》、《波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)》和《汉语功能性交流概貌测定(CFCP)》的量表评分和程度分级变化,并运用统计学进行分析对比,对赖氏通元法治疗脑卒中后失语症的疗效进行初步探讨。研究成果1.一般资料的基线分析:两组患者的性别、年龄、惯用左右手、文化程度及诊断类型分布无明显差异(P值均0.05),不具有统计学意义,具有可比性2.观察指标的评价分析:(1)ABC量表评定中,两组间治疗前的谈话量(P=0.881)、谈话流畅度(P=0.270)、听理解(P=0.462)、复述(P=0.589)、命名(P=0.297)、阅讀(P=0.372)、书写(P=0.534)各项评分和总积分(P=0.493)比较差异均无统计学意义,具有可比性,均P值0.05。治疗后两组内各项评分和总积分均较治疗前改善,差异均具有统计学意义,均P值0.001其中,治疗后听理解(P=0.422)和书写(P=0.762)两组间无统计学差异(均P0.05),其余项目和总积分治疗后两组间比较差异均具有统计学意义(均P0.001)。(2)BDAE量表评定中,治療前两组患者BDAE分级比较结果显示,差异无统计学意义,说明两组间具有可比性,P=0.284两组经治疗后,失语严重分级均有明显提升,差异有统计学意义,P0.01;且治疗后两组患者BDAE分级比较结果显示,组内治疗前后差异具有统计学意义,P0.01。(3)CFCP量表评定中,治疗前两组CFCP总分比较结果显示,差异无统计学意义,说明两組间具有可比性,P=0.745两组治疗后与治疗前比较,组内差异均具有统计学意义,说明两组状况均有改善,均P0.001。治疗后两组比较结果显示,两组差异具有統计学意义,说明赖氏通元疗法组疗效高于常规普通针刺组3.疗效评定指标结果分析:治疗后两组患者临床疗效比较结果显示,P=0.003,差异具有统计学意义(p0.05),说明赖氏通元疗法组治疗有效率高于常规普通针刺组。研究结论1.赖氏通元疗法和常规普通针刺法二者对脑卒中后失语症均具有较好的治疗效果,具体体现在谈话、听理解、复述、命名、阅读和书写等语言功能的恢复,失语严重程度分级的改善,和日常语言沟通能力的提升2.两種针刺方法对脑卒中后失语患者的听理解和书写两项语言功能的临床疗效相近,对谈话、复述、命名、书写四项语言功能和失语程度、言语能力的临床疗效则赖氏通元疗法明显优于常规普通针刺法。
【学位授予单位】：广州中医药大学
【学位授予年份】：2018
中药江根是什么的好处有很多艏先
是通过胃肠吸收进入血液，其代谢产物都必须经过肝脏解毒、
而通过肾脏排泄药物通过肝肾排泄期间
，对肝肾一般都会有不同程度嘚影响而中药江根是什么大多
有害成分比较少，故对肝、
损害大多已非常小其次，中药江根是什么外治施于体表
耐受情况而决定是否繼续使用一般只要
配药得当，是比较安全的
一般副作用比较小。再者中药江根是什么对胃肠道刺激也是比较小的。另外中
药调理治療疾病药效稳定且容易达到根除疾病目的。
你对这个回答的评价是
应该是没有这个中药江根是什么的，如果你不确定的话你可以去中藥江根是什么房看一下把每个地方的大药房都有中药江根是什么房
你对这个回答的评价是？
你对这个回答的评价是
:当然是中药江根是什么了,不过楼主字写错了,你看的是盗版吗?应该是葛根!
你对这个回答的评价是？
这个不是中药江根是什么是一个地名、、
你对这个回答的評价是？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
