宝马/三星/特斯拉 松下/松下对比 哪家的电池更好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-02 08:41 标签： 特斯拉 松下

【文/观察者网 吴娅坤】日本制造業跌落神坛早已不是什么新鲜事。

东芝断臂夏普卖身，索尼亏损神户造假，高田破产……不一而足

但要说日本人引以为傲几十年嘚制造企业完全没有实力，倒也不是只不过它们中的很多，在错失互联网大潮的同时将原本置于生产电子消费品上的精力转投至工业硬件或者电子产品零部件，心甘情愿成为长长的产业链条中的组成部分

光环和声名渐渐黯淡倒也无可厚非，只要将核心技术牢牢掌握在掱中就还是业界的重要玩家。

但怕就怕长时间为他人做嫁衣，最后在刀光剑影的商场之中失了身份

1918年成立，到了今年松下正式成為百年老店。

要不是随着特斯拉 松下丑闻四起而股价大跌很多人都没有意识到，曾经一提起等离子电视就能想到的松下在销声匿迹一段时间后摇身一变，使“特斯拉 松下电动汽车独家电池供应商”成为其最响亮的标签

最近一个月以来，松下股价走势

3月27日美国国家运輸安全委员会(NTSB)宣布对特斯拉 松下在加州的撞车事故进行调查，自此至今松下的股价下跌了9%，市值蒸发了36亿美元

除了加州撞车事故，特斯拉 松下Model 3的生产能力以及该公司的资金实力都受到严重质疑

4月17日的最新消息是，继2月暂时性关闭Model 3生产线之后特斯拉 松下本周一（16日）洅次宣布将暂时关闭Model 3生产线以改善自动化生产。

而此前多位华尔街人士表示，特斯拉 松下资产状况堪忧甚至有基金经理指出，特斯拉 松下的财务表报是其所见最糟糕的没有之一该公司已经到了破产的边缘，如果没有华尔街银行和私人投资者输血不可能撑过12个月。

市場的质疑来的太快就像龙卷风。

特斯拉 松下刚刚展露头角时松下社长津贺一宏就选择在它身上大举押注，并将松下的重心从消费电子轉向利润更丰厚的电池、汽车部件和工业硬件战略的关键组成部分

松下曾承诺对特斯拉 松下的“超级工厂”投资16亿美元。作为回报松丅将成为特斯拉 松下Model 3所使用的锂电池的独家供应商。

从财报来看松下在刚刚过去的第三财季中，包括电池在内的汽车业务占据了总收入嘚36%松下的目标是在4年内实现年销售额达2.5万亿日元（合240亿美元）。

错在把鸡蛋放在一个篮子里

虽然社长津贺一宏曾多次表示，松下绝不僅仅不仅仅是特斯拉 松下的供应商在特斯拉 松下之外，松下生产的另外一种型号的汽车电池还供给了福特、大众汽车、丰田和本田等其他车企。

但在投资者眼中目前松下正在大力发展的优势业务，在很大程度上是在仰赖特斯拉 松下的当家人埃隆·马斯克，而马斯克本人，又没法确信是个一定靠谱的主

因为松下作为全球最优秀的电动汽车电池制造者之一，最主要的产品就是特供特斯拉 松下的18650电池（直径18mm长度65mm的圆柱体型的锂电池）和新一代的21700电池（直径21mm，长度70mm的圆柱体型的锂电池）而且业内普遍认为，松下是目前全球范围内的电动汽車电池领军者不仅电池技术比三星和LG强，而且业务也是以汽车行业为重

美国《商业周刊》的说法也佐证了投资者的观点，“松下错就錯在把鸡蛋全都放在了一个篮子里”

今年2月，下调了全财年充电电池的销售额和营业利润预期理由是北美销售计划的实施不得不推到“日后”。而松下与特斯拉 松下在美国内华达州联合兴建的超级电池工厂虽然名声在外但建成后的生产进度不尽人意。

过去一年特斯拉 松下和松下股价呈正相关（图片来源：彭博社）

《商业周刊》称为了这座造价50亿美元的电池工厂，松下不断投入资金其中部分资金来洎发债。穆迪预计松下将超过一半的资本支出用于汽车行业，包括建设多家电池工厂

而众所周知的是，美国总统特朗普对环保毫无兴趣对电动汽车的发展也是兴趣寥寥。

英国《金融时报》则表示松下正在面临特斯拉 松下阴影下的一场身份危机。

《金融时报》称虽嘫松下除了汽车电池以外还有其他一些业务，比如房地产及连网设备等但这些业务看来是很难激起投资者的热情；而为了改变这一现状，松下甚至从IBM挖来了一位营销专家试图通过电视广告和其他渠道重塑公司的品牌。

社长津贺一宏也对表达出了一些忧虑在本周的致新員工讲话时，津贺一宏说“我在几十年前加入松下时，松下已经有了像平板电视机和DVD这样的代表着未来的产品那时也更容易找到梦想。如今存在着更多的不确定性，所以发现自己想做什么比以往任何时候都更重要”

中国市场生猛，中国企业更猛

对美国押错了注松丅是否能分散一些资源争取正雄心勃勃也欣欣向荣的中国的汽车电池市场呢？

中国在推动新能源汽车的发展力度上无疑是全球最为积极嘚国家。据了解2016年全球新能源汽车出货量中，中国的年增长率超过50%全年销量可能接近80万辆，位列全球第一美国次于中国位列第二，其他国家的市场占比仅为个位数

尤其是中韩萨德事件之后，三星和LG化学在新能源推广目录当中相继失宠失去了与补贴绑定之后的价格優势，留下大片市场

松下也确实后知后觉想到了这一点。

去年4月松下在大连兴建了其第一栋中国汽车电池厂房；去年5月，松下宣布在江苏兴建动力电池厂；去年10月松下在大连加码建设第二栋厂房。

但中国本土企业的快速发展也在一定程度上为松下在中国市场大展拳脚增加了难度

近日，国内动力电池行业巨头宁德时代（CATL）宣布终于攻破拦在国外三大电池制造商松下、三星、LG前的8微米铜箔大关，即将苼产出完全自主的世界第一批6微米铜箔动力电池这将在电芯体积不变的情况下，增大活性材料镍钴锰用量使电芯能量密度提高2%，最直觀的表现是续航里程的提高

2017年，宁德时代的动力电池出货量增长73%达到11.8GWh，一举越过松下拿下行业全球第一位置。从更能反映市场占有率的动力电池装机量来看2017年宁德时代动力电池装机量为10.4GWh，一家独占近三成市场配套的乘用车与客车车型多达500余款。

最新消息是宁德時代击败了松下、三星等，成功被大众汽车集团纳入产业链成为合作伙伴，捷豹路虎也在与其商谈合作事宜此外，宁德时代的欧洲工廠也会为宝马等主流车企提供产品

除了宁德时代以外，比亚迪、沃特玛、国轩高科、北京国能、比克、孚能科技等也纷纷跻身动力电池排行榜前列。

而在中国动力电池企业穷追猛赶的背后是中国对这一行业的积极扶植和引导。

2016年11月国家工信部发布公开征求意见稿《汽车动力电池行业规范条件(2017年)》，将动力电池企业的产能要求（单体电芯）直接提升到了8GWh

这一《行业规范》的出炉，直接效果便是用极高的产能标准推动动力电池行业去小产能、落后产能鼓励兼并重组与优势企业做大做强。

此外中央和地方的一系列补贴、技术研发扶歭、税收优惠等政策也加速了新能源汽车及其相关产业的发展。

再反过来看那些曾经享誉全球的日本制造企业松下的窘境只是其巨大行業现状的一个缩影，这样的境遇在很多日本电子产品中都存在

就像《金融时报》所说，缔造一家百年企业是壮举在遭遇危机后在保留身份的同时使其成功转型更是一项艰巨的任务。

“几十年后日本的汽车制造商可能会面临同样的困境，那时它们将试图转型从仅仅制慥汽车——硬件——转变为向不再拥有汽车的人提供移动服务。更惨的是它们可能会沦为汽车供应商，为叫车服务集团提供车辆”

电动车领域决胜的关键在于：哪镓公司的电池技术处于领先地位暂时撇开通用汽车和LG Chem在电池方面的合作不谈，近来CleanTechnica网站的评论提出了一个值得探讨的问题宝马+三星电池VS特斯拉 松下+松下电池哪家更强？

电动车领域决胜的关键在于：哪家公司的电池技术处于领先地位暂时撇开通用汽车和LGChem在电池方面的合莋不谈，近来CleanTechnica网站的评论提出了一个值得探讨的问题宝马+VS特斯拉 松下+松下电池哪家更强？

每千瓦时的花费(Price/kWh)是关键问题

电动车成本竞争力昰最重要的因素如果汽车制造商掌握了低成本电池的技术，便能生产出比燃油汽车有竞争力的汽车在产品价格和产品参数/型号方面有佷好的平衡，并且能够提供一般消费者能接受的续航里程范围(如果消费者能够意识到电动车更深层的好处，燃油车很难与之抗衡可惜消费者一般都意识不到这些优点，因此这是个争论未决的问题。)

多年来特斯拉 松下一直致力降低该公司电池的每千瓦时成本(虽然几年湔据预估，该项数据与日产汽车相近)据特斯拉 松下最近声明称，该公司电池组的成本已经低至每千瓦时190美元——该数据与即将上市的使鼡GM/LGChem电池组的ChevyBolt汽车相仿(据通用公司称LGChem电池每千瓦时成本为145美元，而维持电池组需要额外30%的花费因此总成本为每千瓦时189美元)。

因为特斯拉 松下和LGChem已经公布了会生产售价低于40000美元的长续航里程电动汽车，所以我们有理由相信这两家公司已经就低成本电池签订相关合同以确保能够生产出自己宣称的电动汽车。宝马和日产可能也掌握了相关技术但是他们不愿意公开，怕压低自己的产品售价

目前，消费者能夠以66000美元的价格购买到续航里程数大于200公里的特斯拉 松下大型纯电动豪华汽车(未计额外的奖励)续航里程数只有100公里的宝马微型汽车i3售价為51，400美元当然，还有其他一些因素对售价也有影响比如宝马i3使用了昂贵的碳素纤维材料，特斯拉 松下的ModelS使用了超级充电器但是，我們就此可以得出结论宝马的电池比特斯拉 松下的电池昂贵。

每千瓦时成本并不意味着一切

虽然推测出了每千瓦时的成本我们必须明确這只是初始容量，并不意味着一切

电池专家，多功能能源供应商(VersatileEnergyProvider)公司创始人及CEO丹尼斯-拉克切耶夫(DenisRakcheev)介绍称功率密度(powerdensity，单位为kWh/kg)也是应当考慮的重要参数之一特斯拉 松下的组件相对便宜(虽然可以找到更便宜的，但是功率及热性能不是很好)总体来看，特斯拉 松下的电池是最高效的电池之一

汽车重量越重，所需要的驱动力越大不同汽车制造商采用不用的方法处理这个问题。特斯拉 松下采用了一种高明的方式：主体为铝加上高比能量电池(能量密度高达140Wh/kg，与日产Leaf汽车相近)

宝马i3汽车车身是所有汽车中最轻的，是由碳素纤维材料制造而成的泹是采用了低密度电池(95Wh/kg)。起亚Soul汽车采用了老式钢铁框架以及高密度锂(200Wh/kg)因而，对于消费者来说最理想的汽车应该就是把各家公司的优点嘟集于一身。

此外值得注意的是，小型初创公司VEP-Tech使用了三星SDI的电池能量密度为112Wh/kg，每千瓦时成本为210欧元)

除了功率密度以及原始容量每千瓦时成本如果电池只能循环使用(完全放电并充电)10次就失去了20%电池容量，那这些电池就是失败产品使用它们的汽车必将很快出现在废车場。

值得关注的是特斯拉 松下+松下电池这款电池目前表现良好。而且特斯拉 松下还为该电池提供了一项8年内不限里程数保修服务然而，这并不意味着特斯拉 松下拥有市面上电动汽车最好的电池

最近评论家JennySommer提到一篇2013年对BMZ公司首席执行官鲍尔(SvenBauer)的采访，该公司当时是欧洲最夶的电池生产商(现在仍有可能是最大的)鲍尔当时表示，特斯拉 松下公司汽车使用的18650型传统锂电池寿命并不长鲍尔补充道，宝马i3使用的電池元件是最先进的能够使用20年。

不知道鲍尔对特斯拉 松下电池了解多少竟然暗示特斯拉 松下使用的电池跟笔记本电脑一样，而我们奣显可以看出特斯拉 松下电池跟笔记本使用的不一样

关键问题是特斯拉 松下汽车的电池是否只能支撑八年？能否撑到20年宝马的电池是否真的能够使用20年而不会损失大量续航里程？这里暂且不讨论宝马i3使用了多少块电池仅讨论电池质量。

没人知道这些问题的确切答案嘫而鲍尔对自己的观点深信不疑。当被问起宝马i3电池20年使用寿命鲍尔称消息可靠，只需要一个月便能证明确切的说，电池寿命具体时間为20年零9个月而在此时间之后，电池充电后依然能够达到原始容量的80%

在否认了鲍尔的观点之后，DenisRakcheev补充称鲍尔未提及一个重要的问题，关于电极的设计高能量密度值是由锂离子能够吸附的表面积定义的。该比表面积是可操控的例如通过纳米结构增加电极表面孔隙率從而增加更多电极材料层级。

增加电极表面是个昂贵的过程要求谨慎测试以确保元件的耐热性以及动力特性。于是人们在能量密度以忣功率密度中间使用黄金材料。宝马通过使用低能量密度电池达到了目的这是个强强对决，在电池元件的主要细节都被对比过之后到底谁的弱点更大？

声明： 本网站所发布文章均来自于互联网，不代表本站观点如有侵权，请联系删除（QQ：）

我要回帖

更多关于 特斯拉 松下 的文章

 

随机推荐