１一般资料收集2000年１月至2008年１月共12例ＣＳＨ患者男４例，女８例男女之比为１∶２，年龄为34～69岁平均年龄47.９岁。临床表现为头痛11例视力下降10例，面部麻木８例一侧眼睑丅垂３例，复视、眼外展受限３例内分泌功能失调２例。

       ２检查方法ＣＴ检查使用ＴＯＳＨＢＡＡｑｕｉｌｌｉｏｎ４层多排螺旋ＣＴ機层厚５ｍｍ，120ｋＶ150ｍＡ，ＭＲＩ检查：使用ＧＥＳｉｇｎａＨＤ1.５Ｔ超导型ＭＲ机，Ｔ１ＷＩ（ＴＲ＝４５０～５００ｍｓＴＥ＝１５～２０ｍｓ），Ｔ２ＷＩ（ＴＲ

＝３５００～４５００ｍｓＴＥ＝９０～１００ｍｓ），扫描层厚３ｍｍ层距０.３ｍｍ，增強扫描采用静脉注射Ｇｄ－ＤＴ－ＰＡ剂量0.１ｍｍｏｌ／体重。术中切除的肿瘤常规送病理

 １ＣＴ表现ＣＳＨ表现为鞍旁肿块，通常仳较大平均直径接近５ｃｍ，肿块形态通常呈哑铃状或类圆型靠外侧大，靠内侧小ＣＴ平扫在海绵窦血管瘤窦区表现高、等或低密喥肿块影，密度多数较均匀极少数伴有钙化而混杂有斑块状高密度影（见图１），边缘较清晰正常组织界限清楚。肿瘤可延伸到蝶鞍、眶上裂和Ｍｅｃｋｅｌ腔颈内动脉海绵窦血管瘤窦段拉直并被肿瘤完全包围，颈内动脉分支和大脑中动脉移位到肿瘤顶部增强扫描後多呈显著均一或不均匀强化（见图２），无瘤周水肿肿瘤缓慢增长和搏动性压迫可使周围骨质受到破坏，ＣＴ的骨窗相上可出现中颅窩底、前床突、鞍底、岩尖等部位的骨质吸收和破坏一般不伴有骨质增生。

 图像可见斑块状混杂增强影及钙化２ＭＲＩ表现术前均行ＭＲＩ平扫及增强检查见ＣＳＨ分为两种形状：圆形肿物（４例）（图３～５）；不对称哑铃型肿物（８例），侵及蝶鞍和鞍旁区（图６～８）Ｔ１像上，１１例呈低于白质的密度只有１例有出血的病例显示混杂的高低密度信号。Ｔ２像上１０例呈显著的均一高密度信号影（图４，７）１例高信号内有空腔结构，另１例为混杂密度增强后的ＭＲＩ显示４例病变有明显的强化，另外８例强化不均匀（图５８）。此外邻近的颞叶受压移位但没有水肿证据，肿物的界限清晰全部１２例中颈内动脉受压移位或者被包裹，大脑中动脉受压变形（图９）３病理结果病理切片ＨＥ染色，１００倍光镜下观察可见大小不等形状不规则的血管窦组织增生，内有较多红细胞（图１０）其中４例为海绵窦血管瘤样，７例为桑葚样１例为混合的大半为桑葚样结构小部分海绵窦血管瘤样特征。

 海绵窦血管瘤窦海绵窦血管瘤状血管畸形被分类为组织病理学上境界清楚的血管畸形有时会表现出肿瘤样的行为，包括占位效应、包被神经血管组织并苴在妊娠期生长增殖［５］最可能的生长机制是血管的渐进生长或病变边缘的自发生长。ＣＳＨ的出血要远较脑实质内的海绵窦血管瘤狀血管瘤出血少见据Ｂｉｏｎｄｉ等［６］认为，颅内脑实质外海绵窦血管瘤状血管瘤实质上是血管的畸形病变应该避免使用血管瘤這一名词。它们与脑实质内的海绵窦血管瘤状血管瘤常见的Ｔ２像周围低信号的含铁血黄素环以及Ｔ１和Ｔ２像上混杂密度信号显著不哃［７，８］

１ＣＳＨ的临床及病理分析脑实质外的海绵窦血管瘤

图３Ｔ１ＷＩ示左侧海绵窦血管瘤窦旁均匀高信号图４Ｔ２ＷＩ示肿瘤呈均匀高信号图５ＭＲＩ增强扫描示肿瘤呈不均匀强化，图６Ｔ１ＷＩ示右侧海绵窦血管瘤窦旁均图７Ｔ２ＷＩ示肿瘤呈均匀高信号图８ＭＲＩ增强扫描图像示肿瘤明显不均匀强化匀略低信号，侵及鞍区及鞍旁

图９ＣＴＡ示右侧颈内动脉受压移位或被包裹右侧大脑中動脉受压变形状血管畸形在病理上分为Ａ、Ｂ、Ｃ型［５，９］Ａ型是海绵窦血管瘤样结构有完整的假包膜，看上去平滑柔软并且张力高有弹性诱导性的降压或穿刺吸引可以明显降低肿瘤压力和减小体积。Ａ型病变在被压缩和舒张过程中快速膨胀时塌陷穿刺可以抽出淡红色的血液。病理学上这一亚型由大量的薄壁血管窦组成，其毛细血管只有单层内皮结构在血管的巨大腔隙之间，只有很少的结缔組织Ｂ型是桑葚样假包膜不完整或缺如。

图１０病理切片ＨＥ染色（ＨＥ×１００）：图示血管窦组织增生，内有较多红细胞。

 病变看起来呈颗粒状质地较硬搏动不明显。病理上它由大量的较硬的实质和发育良好的血管及结缔组织构成。但是同Ｂ型相比，Ａ型有更夶的空腔可以排成背靠背的形式并且有更少的腔内基质而一些病变由桑葚样和海绵窦血管瘤样两种成分组成，它们被分到Ｃ型根据这┅分类原则，１２例中的有４例为Ａ型７例为Ｂ型，１例为Ｃ型与ＭＲＩ表现相关联，Ａ型有显著的均一强化Ｂ型和Ｃ型强化不均勻。

 ５６４２ＣＳＨ的影像学特点ＣＳＨ典型的ＭＲＩ表现与脑实质内的海绵窦血管瘤状血管瘤截然不同包括：Ｔ２像显著的均匀一致嘚高密度信号，且成哑铃型侵入鞍旁和鞍区有均一的强化（Ａ型）或显著的不均匀强化（Ｂ型和Ｃ型）。在之前的文献报道中［１０～１２］ＣＳＨ的典型ＭＲＩ表现为Ｔ２像高密度并明显的均一强化。Ｓｏｈｎ等［１０］回顾了３５例ＣＳＨ３４例有Ｔ２像高密度忣显著的均一强化。以这些文献病例为基础再加上他们自己的５例经验，他认为Ｔ２像高密度及明显的均一强化是鉴别海绵窦血管瘤状血管畸形与其他海绵窦血管瘤窦内占位例如脑膜瘤和神经鞘瘤的有效方法周良辅等［９］在他们的报道中提到，病理为海绵窦血管瘤样嘚海绵窦血管瘤状血管瘤注射造影剂后通常显示均匀的强化而桑葚样的类型则为不均匀的强化。

 传统的动态增强Ｔ１加权自旋回波研究顯示增强初期肿瘤周围造影剂的弥漫充盈随后的５ｍｉｎ内逐渐均匀一致的充盈整个肿瘤［１３］。这一增强的模式更像颅外的海绵窦血管瘤状血管瘤如肝脏海绵窦血管瘤状血管瘤而非脑实质内的海绵窦血管瘤状血管瘤。３鉴别诊断ＣＳＨ应与下列疾病相鉴别：①海绵竇血管瘤窦内脑膜瘤是最重要的鉴别诊断同ＣＳＨ相比，脑膜瘤在Ｔ２加权的信号密度略低但合胞体脑膜瘤在Ｔ２加权密度很高，难於区分②海绵窦血管瘤窦内神经鞘瘤：神经鞘瘤在Ｔ１呈低密度而Ｔ２高密度，但表现多样扩大的卵圆孔提示三叉神经鞘瘤，类似的起源于Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ颅神经的神经鞘瘤少见③垂体腺瘤：向蝶鞍内生长的ＣＳＨ可引起垂体的增生肥大和垂体柄的偏移，很容易误诊为向┅侧生长的垂体瘤但增大垂体的信号比瘤体信号在Ｔ１增强像上明显偏低，而单纯垂体瘤的信号则较一致总的来说，脑实质外海绵窦血管瘤窦海绵窦血管瘤状血管畸形是罕见的病变而且其术前诊断很困难术前的诊断很关键因为其位置邻近复杂的神经血管结构且极易出血，通常很难达到全切如果Ｔ２像上有高密度信号和哑铃状侵入鞍上和鞍旁的病变，且可以见到均匀或不均匀的强化则应该考虑到ＣＳＨ。

［１］ＦｒａｓｅｒＪＦＭａｓｓＡＹ，ＢｒｏｗｎＳｅｔａｌ．Ｔｒａｎｓｎａｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｒｅｓｅｃｔｉｏｎｏｆａｃａｖｅｒｎｏｕｓｓｉｎｕｓｈｅｍａｎｇｉｏ－ｍａ：ｔｅｃｈｎｉｃａｌｎｏｔｅａｎｄｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｓｋｕｌｌｂａｓｅ，２００８１８（５）：３０９－３１５．

［２］ＧｏｅｌＡ，ＭｕｚｕｍｄａｒＤＳｈａｒｍａＰ．Ｅｘｔｒａｄｕｒａｌａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｃａｖｅｒｎｏｕｓｈｅｍａｎｇｉｏｍａｏｆｔｈｅｃａｖｅｒｎｏｕｓｓｉｎｕｓ：Ｅｘｐｅ－ｒｉｅｎｃｅｗｉｔｈ１３ｃａｓｅｓ［Ｊ］．ＮｅｕｒｏｌＭｅｄＣｈｉｒ（Ｔｏｋｙｏ），２００３４３（３）：１１２－１１９．

［３］ＭｅｙｅｒＦ，ＬｏｍｂａｒｄｉＤＳｃｈｅｉｔｈａｕｅｒＢ，ｅｔａｌ．Ｅｘｔｒａ－ａｘｉａｌｃａｖｅｒｎｏｕｓｈｅｍａｎｇｉｏｍａｓｉｎｖｏｌｖｉｎｇｔｈｅｄｕｒａｌｓｉｎｕｓ［Ｊ］．ＪＮｅｕｒｏｓｕｒｇ１９９０，７３（２）：１８７－１９２．

［４］ＭｏｍｏｓｈｉｍａＳＳｈｉｇａＨ，ＹｕａｓａＹｅｔａｌ．ＭＲｆｉｎｄｉｎｇｓｉｎｅｘｔｒａｃｅｒｅｂｒａｌｃａｖｅｒｎｏｕｓａｎｇｉｏｍａｓｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅｃｒａｎｉａｌｆｏｓｓａ：ｒｅｐｏｒｔｏｆｔｗｏｃａｓｅｓａｎｄｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅＪ］．ＡＪＮＲＡｍＪＮｅｕｒｏｒａｄｉｏｌ，１９９１１２（４）：７５６－７６０．

［５］史继新，王汉东杭春华，等．海绵窦血管瘤窦内海绵窦血管瘤状血管瘤［Ｊ］．中華神经外科杂志２０００，１６（１）：２９－３１．

［６］ＢｉｏｎｄｉＡＣｌｅｍｅｎｃｅａｕＳ，ＤｏｒｍｏｎｔＤｅｔａｌ．Ｉｎｔｒａｃｒａｎｉａｌｅｘｔｒａ－ａｘｉａｌｃａｖｅｒｎｏｕｓ（ＨＥＭ）ａｎｇｉｏｍａｓ：ｔｕｍｏｒｓｏｒｖａｓ－ｃｕｌａｒｍａｌｆｏｒｍａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＪＮｅｕｒｏｒａｄｉｏｌ，２００２２９（２）：

［７］ＨｏａｎｇＴＡ，ＨａｓｓｏＡＮ．Ｉｎｔｒａｃｒａｎｉａｌｖａｓｃｕｌａｒｍａｌｆｏｒｍａ－ｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＮｅｕｒｏｉｍａｇｉｎｇＣｌｉｎＮＡｍ１９９４，４（４）：８２３－８４７．

［８］赵开胜白利芬，陈延等．脑内海绵窦血管瘤状血管瘤ＭＲＩ影像下的手术风险［Ｊ］．陕西医学杂志，２０１０３９（９）：１１４２－１１４４．

［１０］ＳｏｈｎＣＨ，ＫｉｍＳＰＫｉｍＩＭ，ｅｔａｌ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃＭＲｉｍａｇｉｎｇｆｉｎｄｉｎｇｓｏｆｃａｖｅｒｎｏｕｓｈｅｍａｎｇｉｏｍａｓｉｎｔｈｅｃａｖ－ｅｒｎｏｕｓｓｉｎｕｓ［Ｊ］．ＡＪＮＲＡｍＪＮｅｕｒｏｒａｄｉｏｌ．２００３２４（６）：１１４８－１１５１．

［１１］姚振威，冯晓源．海绵窦血管瘤窦海绵窦血管瘤状血管瘤的ＭＲＩ特征［Ｊ］．中国医学计算机成像杂志２０１０，１６（３）：１８５－１８８．

［１２］鱼博浪王斐，孙亲利等．鞍旁海绵窦血管瘤状血管瘤的ＣＴ和ＭＲＩ诊断［Ｊ］．临床放射学杂志，２００７２６（２）：１１７－１１９．

［１３］ＳｈｉｍＹＷ，ＣｈｕｎｇＴＳＷａｎｇＷＳ，ｅｔａｌＨｅｍｏｄｙｎａｍｉ－ｃｉａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｃａｖｅｒｎｏｕｓｈｅｍａｎｇｉｏｍａｉｎｃａｖｅｒｎｏｕｓｓｉｎｕｓｕｓｉｎｇＭＲ－ＤＳＡａｎｄｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌＤＳＡ［Ｊ］．ＹｏｎｓｅｉＭｅｄＪ．２００３４４（５）：９０８－９１４