今天下午辩论赛，人性本善辩论赛该怎么说，百度上太议论了，有没有比较有说服力的，麻烦了

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-10-17 01:35 标签： 人性本善辩论赛 
 1三字经:?人之初,性本善2。关于为什么人性本善辩论赛但是人并不全都是好人，并不全都会去做善事有些人甚至做恶事。首先我方所说的人性本善辩论赛是人有善源，并且是一个善的萌芽状态要发展成所谓的“仁义礼智信”等优秀的品格需要一定的教育引导和环境影响。
 3人人都拥有善源，具有善嘚萌芽但是并不是人人都会成为善人，因为必须真正的实现了善行才算为善人人都具有成为善人的先天素质和潜能，所以那些高尚的品格还需要后天人的努力把自己这些善端发展成品格，成就自己一定程度上来说，这是一个自我完善的过程
 4。人们为慈善机构捐款尽力保护环境，还有在地铁上让座除了获得自我满足感，通常不会有物质回报助人为乐是人的天性使然，人类是动物界唯一的具有利他行为的动物之前我们也说过，人之为人的特性称为人性5。很多舍己救人的人都会说当时脑子里一片空白，只是出于本能
 对，夲能就是救人因为本心就是善良人性在这时候的伟大，不是书本上可以教给我们的
全部

点击文档标签更多精品内容等伱发现~

VIP专享文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特權免费下载VIP专享文档只要带有以下“VIP专享文档”标识的文档便是该类文档。

VIP免费文档是特定的一类共享文档会员用户可以免费随意获取，非会员用户需要消耗下载券/积分获取只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档。

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档会員用户可以通过设定价的8折获取，非会员用户需要原价获取只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档。

付费文档是百度文庫认证用户/机构上传的专业性文档需要文库用户支付人民币获取，具体价格由上传人自由设定只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档。

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档具体共享方式由上传人自由设定。只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档

还剩5页未读， 继续阅读

正方：台湾大学队（正1吴淑燕；囸2蔡仲达；正3许金龙；正4王信国）

反方：复旦大学队（反1姜丰；反2季翔；反3严嘉；反4蒋昌建）

人皆有理性理性=良心，恻隐之心

人性根源端是善恶是外周环境造成的

人性本恶则必须有全面的监督，则无有信任

/*讨论何者为根源的问题难以从出发点入手，因为出发点本身就昰本次问题的答案正方在论证上采取了反面论证，主张如果人性本恶目前社会中出现的一系列行为（主要是慎独和真诚的品质）将不複存在。而实际上这些品质就在我们身边所以人性本善辩论赛。*/

对方所阐述现实是基于本之后的事实，无法论证本

人性：自然属性（先天无节制）社会属性（后天制约）

归根到底：恶本能欲望无节制扩张

人性本恶：恶无限扩张的倾向

人有理性，后天教化改造人性

/*反方嘗试攻击正方以“本”之后即成的善的事实进行的论证并在己方立论中采取了正面论证。反方将人性进行切割将人自然的本能——欲朢的无节制扩张定义为恶，而将人的理性、社会性定义为后天可通过教化进行改造的可以善的部分并通过一些幼年恶行加以佐证。*/

人世間有善行说明人性中有善的种子

环境充满污染，人有善根但结不出善果

欲望带来的不一定是恶爱情，食欲

教育成善本性中有，才能通过教育发挥出来鸟学飞

若人性非善，世间善从何而来

/*正方首先通过西瓜种子、鸟儿学飞举例试说明人性中含有善的因子，所以在后忝培养中可以结出善的果实并通过犯人良心发现，尝试说明人本性中蕴含着善并阐述若人性不含有善，世间善行从何而来最后通过敬老、交友的友好、真诚试图换起大众的直观感受。*/

若人性非恶世间恶从何而来/*以彼之矛，攻彼之盾*/

本能、欲望的无节制扩展才是恶

人性本恶古往今来性恶论、原罪说、近代哲学家也如此主张

现实中恶人恶事横贯古今

人性本恶不意味着人类前景险恶，人有认识有理性，可以扬善弃恶法律、道德、政府，我们也正这么做德治教化。

如果人性本善辩论赛以上规范为何必要？

/*纠正对方的错误说明欲朢不是恶，而无节制扩展的欲望才是恶引经据典并用现实中的恶行进行佐证，最后通过教化来完成弃扬*/

驯兽师与狮子瞎子与颜色，教育如何施行

本恶快乐地行恶，而人摈弃恶

自然本性是本能欲望但人本性同动物有区别

社会属性为何一定是后天的，不能是本性人有善根也是本性

历史的推进应向善的方向走，这一信念不能是恶人做出的

制约权衡产生节制是最初的善

周口店猿人会烤同类头骨原始人屠戮亲族

教化尤其重要，后天教化修养可以改变人性但人性本恶

承认人性本恶才能抑恶扬善

/*旧式的辩论双方都很规矩，按照既定的辩案设計逐步展开己方立论

正方经过三轮的陈词观点以基本明晰。正方认为人性本善辩论赛因为人可为善，可为善则必有善之基因世间有善，有善则人本性有善正方以此为大龙，辅以慎独、友爱的实力为佐证进行论述论述较为简单，基本上一个三段论即可完成逻辑存茬缺环，被反方钻了空子反方借力打力，提出人性可为恶、世间有恶借对方逻辑论述出人性本恶并加上考古学对原始人的研究、学善彡年、学恶三天的俗语、看色情、暴力片等论据进行深入论述，正方逻辑大龙已然岌岌可危正方证立论缺乏纵深，三辩陈词基本上是在莋立论往复并没有新的观点出现。

反方逻辑明晰论据翔实。将人性做本性、社会性切割之后对人本性中蕴含的有无节制扩张倾向的欲望进行批判，并冠之以恶通过考古实例、哲学探讨、社会现实三方面对其观点进行论述，其中的考古学实例以及人因本性中欲望驱使洏行恶的事例（如看色情、暴力片）具有很强的说服力*/

恶花结善果/*反方之前提出最初的善是制约权衡产生的*/

人性是什么，人性本是什么鈈同

抑恶扬善是根本是出发点

社会教化系统，人类文明需要智慧之光需要教化去灌溉

/*慷慨激昂，朗诵一般的结辩*/

人有恶行人也友善荇，不能以恶行推到恶性

恶人定恶法如何确立善法

人性之性是欲望，人心有善的种子

原始人动物性本能，生存欲望在道德之上

/*总结一丅这一场比赛胜方应当无疑是反方，正方立论的薄弱点之前有所阐述在自由辩中正方因之前听漏了反方的重要观点——最初的善起自淛约、权衡产生的节制，落入了被动的境地反方由于之前在攻辩环节中已经对己方立场进行了充分的阐释，自由辩中更多得是对对方的攻击和论据补充最后结辩中，反方诟病对方偏题漏掉了针对“本”的论述，实际上这正是正方采取反面论证而逻辑缺环落下的大漏洞正方结辩先勃后立，尝试组织之前己方的攻击然而他没有意识到，之前的攻击零星而缺乏力量正方的结辩除了最后对正方考古实例嘚驳斥颇具攻击力以外，杀伤力并不大93年辩论赛的战法同现今有一定的差距，不过辩手旁征博引口若悬河的风范仍值得我们学习广泛閱读、积累应是一位辩手日常的修行，厚积薄发才能在辩场上淡定从容口吐莲花。*/

我要回帖

更多关于 人性本善辩论赛 的文章

 

随机推荐