我觉得凡事遵医嘱,你可以拿著方子去问问中医院的大夫再下结论不迟。
中医这门学问本来就不好学,多问几家正规的就有个比较,总比守着一家要好
业内人士一般会问如何评价中医治疗艾滋病艾滋病在中医算什么病,或者如何评价西医治疗肌萎缩侧索硬化
你问他如何评价中医,如何评价西医硕博士论文选这个題,老板能喷死你你特么怎么和键盘侠一个水平的?
夸大宣传一部分是无良商家和无知中医粉同时也有无知中医黑给带高帽,这叫捧殺
先说针灸是韩国人的,这个引起舆论风暴然后说孔子是韩国人,最后说毛主席是韩国人你求证哪个是真的哪个是假的,哪个人家說过哪个是别人黑的了吗?
张文宏这么说很对谁都会这么说。钟南山看连花清瘟也是看临床试验原理谁知道?
看见临床数据就因為是中药,就否定这也是问题吧。
棒棒医生有一部分说的对有一部分是存心引导舆论,说白了就是造谣流传出来的,黑中药就说中藥致癌老百姓就不吃了。那些截图网上就有
说致癌,哪个中药致癌算几类致癌物,这才是一个研究人员该干的否则和鸿茅药酒有區别么?
关木通是中药黄芪,生姜薏米,枸杞也是中药
我觉得中医黑有两个特别有意思的能力,一个是只要这东西有效,立马就給踢出中医界反正中医就不能现代化,就必须是落后的无效的所以中医就是落后无效的。
第二但凡不说中医坏的,都是政治因素
咾百姓的眼光是最独到的,今天大多数人希望自己吃的有效的中药能有更详细的说明
验药,连这个都黑的黑子也不少就当他们放屁了。
废医或者研医这个是医生的活,西医老百姓也不懂啊老百姓接触的都是药。知乎有纯医学问题么
都是药学问题。医脉通那种新的苼理或者微观机制发展是医学病历讨论是医学。
废医和研医对于不涉及诊断的老百姓是一样一样的说中国两千多年认识的疾病都是错嘚,这是不可能的
最后,你问我怎么评价中国人我也说我见识太短,不清楚我没有能力评价一个这么多元化的群体。
但你问我怎么評价中医黑一部分真的就是要求严格,认为中药需要像瑞德西韦那样验证一样另一部分就是跟风黑,外行跳脚而已虽然这两类人都壓根没谈中医,仅仅谈的是中药