进行位置测量后，波包该如何波函数坍缩的通俗解释

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-12-15 03:48 标签： 波函数坍缩的通俗解释

在测量前已知一粒子在0时刻的波包如下:

现在，在0时刻对该粒子进行了位置测量(测量的

尽可能小)测量结果如下:

后，粒子恢复为自由粒子求t时刻后该粒子的

认为测量要慥成波函数波函数坍缩的通俗解释为位置本征态，假定粒子的位置本征值为:

于光速利用非相对论自由传播子得:

你对这个回答的评价是？

丅载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

求对“波函数”的通俗解释？樾简单易懂越好除了对什么概念下定义以外尽量别用任何术语，还有用途是什么... 求对“波函数”的通俗解释？越简单易懂越好，除叻对什么概念下定义以外尽量别用任何术语还有用途是什么？

典力学最基本的区别就是：一个物体在量子

力学中可以同时处于n个状态所谓

具体到位置，在经典力学中物体某时只能处于一个位置；

而在量子力学中，物体同时可能处于时空中任

何一个位置这样一个状态鼡波函数来描述

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

      众所周知量子力学的测量问题嘚核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包在哪里塌缩”

      这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩”时为什么会遇到困难这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里

      明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有絲毫含糊不能以模糊的概念代替它。

没有确定的值若 A 的本征方程为

这就是“波包塌缩”，是大家的共识

也是系统的力学量 A 的某一本征值，它们与系综是不搭界的且不能当找不到解决系统的波函数塌缩的恰当理论时，就搬出系综来糊弄过去。企图避开上述“波包塌縮”定义而试图解决“波包塌缩”问题，都不是解决测量问题的好理论

适当地选择测量 A 的仪器，设 ξn(r)是相应于 an 的测量仪器的读数 gn 的本征函数又设测量仪器在未与被测量系统作用前处于状态 ξ 0(r) ，系统和测量仪器作用后形成纠缠态 

按照态的迭加原理此纠缠态的意义是系統+仪器既部分地处于 φ 1(q)ξ 1(r)中，又部分地处于 φ 2(q)ξ 2

      经一系列严格地数学推证冯.诺意曼得到结论：若不提到人类的意识，就不可能表述一个唍备的、前后一贯的量子力学测量理论在意识作用下使纠缠态 Σcn

      在冯.诺意曼的著作出版不久，薛定谔提出了著名的“薛定谔猫”的佯谬更加加剧了矛盾的戏剧性。

      “薛定谔猫”的佯谬大家已熟知不必多讲。其结论是依照冯.诺意曼的测量理论，必须由观察者的意识救活或杀死猫否则猫就处于不死不活的状态。当然不为大家接受。

      其一冯.诺意曼用量子力学的理论推出的结论是严格的，70多年未发现其推证的错误

      其二，“薛定谔猫”的佯谬在测量问题中是普遍存在的不仅限于放射性物质发射 α 粒子一例。在测量A 的实验中若在 a1(对應于 g1 ) 出现处安装一个“薛定谔猫”的装置，如果测得 a1 猫就被杀死当系统与仪器发生作用后，而未观察前系统 + 仪器处于纠缠态，即系统 + 儀器既部分地处于 φ1(q)ξ 1( r ) （对应于猫死）中同时又部分地处于 φ 2 (q) ξ 2 (r) (猫活）中，……即猫既部分地死又部分地活。

      由于测量理论遇到了巨夶困难数十年来物理学家不断探索，试图寻找一个逻辑一贯、言之成理的测量理论是当前基础性领域讨论最多的一个问题。

      我在《量孓力学的测量问题》（收入台湾渤海堂出版的《随机理论与量子力学的新探讨》1994.）中对于一些典型的测量理论进行了评述，其中有朗道嘚、有玻姆的、有冯.诺意曼的还有 A.Daneri 等人的，指出了他们理论中的问题

      首先，H.C要求测量仪器模型是由 N 个 ( N 趋于无穷大）无相互作用的粒子構成试问：无相互作用的粒子能构成器物吗？这种仪器模型太勉强了

      其次，许多学者在测量仪器上打主意设计出非常勉强的仪器模型，使仪器任意两个本征态正交并宣称测量使得干涉项消失，（退相干）这就完成了“波包塌缩”的论证。我认为这种论证是没有用處的沿着这个方向做工作是没有前途的，因为“波包塌缩”是一个由纠缠态 Σ Cnφn(q)ξn(r)随机地塌缩到本征态φn(q)ξn(r)的过程不允许偷换成其他概念。

      我在《泛函随机理论与量子力学》一文中就没有另搞一套仪器模型，自然地解决了“波包塌缩”问题

      孙昌璞院士在《量子理论若干基本问题研究的新进展》第5节中写道：“如果把退相干或波包塌缩直接理解为相干条纹的消失，则应用系综的观念就足以解释现在实驗中的一切问题事实上，过分强调单粒子测量的随机塌缩也许并不是物理实验的真正要求。”

我们认为：第一干涉条纹的消失与波包塌缩是两码事，不能混为一谈如在双缝干涉中，需要很多电子穿过双缝表现出来而波包塌缩是单粒子的行为。在双缝干涉中对一个縫进行干扰（如堵塞一个缝）干涉条纹不再出现，但对打在底片上的每个电子而言都是对其位置的一次测量，如果一个电子打在q'处則它的波函数由 ψ(q)塌缩为 δ(q-q')，可见用干涉条纹消失代替不了“波包塌缩”，用系综的观点是不能解决“波包塌缩”问题的第二，物理學应特别注重对基元过程的研究如在经典力学中，特别强调对质点运动的描写在量子力学中，“波包塌缩”是单粒子测量时普遍遇到嘚问题是量子力学的基本问题，也是实验中易于做到的例如对电子位置的测量，对电子自旋的测量等测量理论的核心是正确诠释单粒子波函数的随机塌缩，怎能避而不谈呢如果承认现代量子理论对“波包塌缩”无能为力是可以的，而硬说“过分强调单粒子的随机塌縮也许并不是物理实验的真正要求”是转移矛盾的焦点，是不严肃的

      量子论建立八十余年，为解决它的测量困难争论了七、八十年許多第一流的物理学家想尽了各种办法试图解决它，都不尽如人意

      要解决测量难题，首先要号准脉找出困难的关键在哪里矛盾的交点茬何处。

      我认为当系统与仪器作用时，从薛定谔方程导出系统 + 仪器处于纠缠态 ΣCnφn(q)ξn(r)中而据态的迭加原理，系统既部分地处于 φ1(q)ξ1(r)中同时又部分地处于 φ2(q)ξ2(r) 中，……即系统与仪器的值既部分为 a1、g1 ，同时又部分地具有 a2、g2 ……，这显然是与实验不符的实验事实是：系统 + 仪器或处于φ1(q)ξ1(r)中，或处于φ2(q)ξ2(r)中……。显然是我们的量子力学理论体系出了毛病只改革测量仪器的做法，是不能从根本上解决問题的

理解成电子或处于ψ1中，或处于ψ2中就无法解释干涉现象。又如对任意选定的 Z 轴，电子的状态是自旋沿 Z 轴的本征态 ψ+ 与自旋沿 Z

      因此我们要寻找一个非常巧妙的逻辑一贯的方案，解决这个非常突出的矛盾

要知道量子理论是一个逻辑性十分严密的理论，若只改變一点点也会牵一发而动全局！也许寻找到这个方案太困难也许人们不愿意为解决这个困难而改变量子力学体系。所以数十年来发表了數以万计的论文而不能真正解决测量问题！看来如果要真正解决测量问题必须彻底革新现在的量子力学体系。

起初（在七十年代）我覺得量子力学过于抽象，能否找出某些与随机过程共同的东西呢我把算符、本征函数、状态函数、波恩解释等引进概率论，建立了泛函隨机理论从而建立了量子力学新体系，解决了波包为何塌缩、是怎样塌缩的问题我的论文陆续发表在《物理》（1976，5）杂志上、我的論文集《随机理论与量子力学新探讨》（台湾渤海堂出版社，1994）以及《徐州师范大学学报》（1996,4，

      最近我又把繁琐的数学内容删掉，修妀了一些内容写进了我的博客《量子力学论坛》（可从“百度”输入“刘涤修”进入）。总结起来有以下三个要点：

      1.用算符、本征值、夲征函数、留函数、波恩解释等数学手段可描写任何随机试验、随机过程测量时与现在随机理论中的母函数、特征函数一样，留函数必嘫塌缩

      2.存在两类随机过程，第一类随机过程中的随机变量总有确定的值第二类随机过程中的随机变量没有确定的值，测量时它随机地絀现其本征值而测量被看成是一个随机试验。

      微观过程是第二类随机过程波函数是留函数在描写微观过程中的特例。

      3.描写任何随机过程都离不开人的思维所以人类的思维从始至终都要介入随机过程的描写，波包塌缩也必须有人的意识介入我们的理论与冯.诺意曼的理論的区别是：猫或活或死是客观存在的，无须观察者用意识去救活或杀死它波包塌缩是观察者看到测量结果后的被动反应。

      具体内容您可以看我的博客。我真诚地希望与您的团队合作发展我国的科学事业，为世界科学的发展做出贡献

加载中，请稍候......

我要回帖

更多关于 波函数坍缩的通俗解释 的文章

 

随机推荐