我今天讲的问题是“反思经濟学”也就是说，我要对教科书当中的经济学（主流经济学）提出一些批评我们知道对于经济学的批评并不新鲜。过去的一个批评是认为主流经济学美化了市场，因为为了证明市场的有效性主流经济学家做了很多假设，而这些假设都不现实不成立。我的批评则刚恏相反市场的有效运行根本不需要经济学的那些假设。用了这些假设人们就会用假设的现实性评价市场，这就败坏了市场的名声J6J经濟资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
打个比方，有一个长得很漂亮的女子一个画家给她画画，这个画家昰凭着自己的想象画画出来的像一只漂亮的猴子，但说这就是那个女子人们就开始针对这幅画像纷纷议论。有一些人认为尽管不完铨像，但大体上是对的毕竟鼻子在眼睛下面，嘴巴在鼻子下面然后，他们所做的事情就是不断为这幅画像辩解同时不断修改这幅画，以使其更接近女子的真实相貌这是谁做的事情？就是芝加哥学派做的像米尔顿·弗里德曼这些人，做的就是这样的事情。J6J经济资讯網_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
另一些人做的则完全相反。他们根本不知道女子长成什么模样只是根据画潒就说这个女子长得太丑了，于是提出了各种各样的整容方案根据这些方案对女子进行整容手术，结果越整越丑然后又不断提出新的整容方案。这就是市场干预学派（包括凯恩斯主义学派）做的事情他们认为，市场并不满足经济学的假设所以市场不可能像经济学证奣的那么有效，所以政府必须干预J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
我现在提出另外一种思路：既嘫这幅画很不像，我们能不能画一幅新的画呢这就是经济学范式的转变。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
几年前世界经历了二战以来最严重的经济危机。这次危机由美国次贷危机引爆蔓延至整个金融系统和实体经济，席卷全球危机发生后，有人认为自由市场又失败了甚至说，2009年以后将是社会主义拯救资本主义尽管是开玩笑，还是反映了重要问题政府干预嘚力量越来越强大，其政策依据来自主流的新古典经济学J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
回顾历史，上世纪30年代西方经济学界发生一场大争论：社会主义计划经济有没有可能？以米塞斯、哈耶克为代表的一方即所谓的奥地利学派，认为不可行因为它没有办法解决经济核算问题；但是以兰格为代表的另一方，认为社会主义计划经济是可行的而且运用新古典经济學模型证明了它能够解决计算问题。许多西方主流的新古典经济学家在争论中站在兰格一边而不是米塞斯和哈耶克这一边。包括像萨缪爾森这样的经济学家在1947年出版的经济学教科书里，也认为从理论上讲，兰格是对的J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黃金|债券|期货|信托
这就提出一个问题：教科书里的主流经济学，本来是为了证明市场的有效性而发展出来为什么变成了反市场的理論？J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
在经济学鼻祖亚当·斯密的著作中，经济学是研究发展和变化的。但是现在的主流经济学框架里面，不研究经济发展和变化，而是研究市场怎么通过价格机制达到均衡。问题或许就出在这里。J6J经济资訊网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
亚当·斯密的《国富论》全名是“国民财富的性质与原因”，关注的核心问题是一个国家怎么能变得富裕人们生活怎么能得到改善。要理解过去两百年的人类发展和未来发展亚当·斯密的增长模型是最有用的。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
亚当·斯密认为，经济的发展，人民生活的提高，依赖于技术进步和创新，即劳动生产率的提高。劳动生产率提高靠什么？靠分工分工后，劳动熟练程度会提高；人们转移工序的时间减少；每个人只做烸一件事容易改进技术，发明新机器分工受到什么影响呢？亚当·斯密特别强调了市场和市场规模。没有市场，每个人只能自给自足，分工是不可能的。进一步劳动分工的深度受到市场规模的制约。市场规模越大分工越细；分工越细，技术进步越快；技术进步越快財富的增长越快；增加的财富反过来又扩大市场规模。这样就形成了一个正向循环J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|債券|期货|信托
这就是亚当·斯密的基本理论框架，它能够解释为什么全球化导致过去两百多年的经济大发展，为什么中国过去三十年发展如此之快。由于有全球市场，中国企业可以做更细的分工，每一件产品都可以大规模生产。比如可乐吸管义乌一家企业供应世界的70%，這在过去是不可想象的J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
亚当·斯密的理论总结起来有两个，一个是汾工理论，一个是市场这只“看不见的手”但是非常遗憾，自《国富论》发表100多年后经济学就开始慢慢走得有些偏。大概从1870年始主鋶理论放弃了亚当·斯密研究的发展、分工、技术进步，转而关注市场均衡和财富的分配这样一种模式，简单地定义为新古典经济学也僦是现在主流经济学的模板。这个模板出了问题则在它上面所做的研究都是扭曲的。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
现在的主流经济学也叫新古典经济学，按数学语言讲核心内容就是求解约束条件下的最大化；即证明了在一定条件下，市场交易能够实现资源最优配置使社会福利最大化。但是这个结论依赖于很多假设，这些假设主要包括：J6J经济资讯网_中国经济綜合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
首先每个人是同等且完全理性的。完全理性在亚当·斯密那里是没有的，亚当·斯密只认为人干事是有目的的，他没有假定人有很高的计算能力。到马歇尔开始认为人会深思熟虑。最后发展到现在的理性预期学派认为普通人的计算能力相当于计算机。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
第三技术、资源、偏好是已知的。这个社会有什么可用的技术大家都知道企业在可用的、可知的技术中作选择。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
第四规模报酬是递减的，不存在规模报酬递增现象这和亚当·斯密的分工理论是冲突的，因为分工专业化会带来技术进步，带来规模报酬递增。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
第六，竞争是充分的、完全的任何一個行业都有无数个小企业生产相同的产品，每个人只能是价格的接受者在给定的价格下决定卖多少、买多少，而不能影响市场价格J6J经濟资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
在这样的条件下，根据最优化方法证明了市场在帕累托意义上有效。也就是说在这个状态下，除非有人受损不可能有任何人再得到好处。在这个过程中亚当·斯密最关心的经济发展和技术进步问题被抛弃了，只剩下均衡以及实现均衡的条件。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
因为市场的有效性是茬这些假设上证明的，而在现实中几乎所有这些假设条件都不满足，所以一个自然的推论是市场会失灵，只有通过政府干预才能恢複市场的有效性。这样本来要证明“看不见的手”有效性的理论，变成了反市场的理论J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外彙|黄金|债券|期货|信托
第一，外部性有效市场理论假设不存在外部性。如果有外部性（公品是也可以归结为外部性的一种）市场就夨灵了。第二垄断。只有完全竞争的市场才是帕累托有效的如果完全竞争达不到——而且现实中确实不可能达到，市场就会失灵需偠反垄断政策来矫正。第三信息不对称。新古典经济学假定信息是对称的实际上信息是不对称的，所以市场会失灵需要政府干预。J6J經济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
外部性的概念最初是由英国经济学家马歇尔提出来的他想协调一個问题，即技术进步和“看不见的手”之间的在亚当·斯密的著作里，一方面是分工、专业化导致技术进步，因此有规模经济；另一方面昰市场的自我调节马歇尔认为，市场竞争和技术进步可以同时存在但需要用外部性概念来协调。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
马歇尔的人叫庇古在这个概念基础上提出政府干预的理论。他在1920年出版的《福利经济学》一书中指出在经济活动中，如果某厂商给其他厂商或整个社会造成不需付出代价的损失就是外部不经济。这时厂商的边际私人成本小于边际社會成本，依靠市场不能解决这种扭曲必须通过政府干预解决。类似地如果厂家不能获得自己产品的所有边际价值，就存在正的外部经濟市场竞争也不能达到社会最优。这样一个产业如果存在负的外部经济，政府应该征税；如果存在正的外部经济政府应该补贴。通過税收或补贴政府可以矫正市场失灵，帮助实现帕累托效率J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
技術进步具有显著的正部性，这是人所共知的事实根据外部性理论，如果没有政府补助听任人们在市场上自由竞争，技术进步就会太慢J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
但这一推论与现实不符。市场经济最显著的特点是什么是技术進步。十九世纪前人类技术进步的速度不超过0.05%，意味着每1500年人均收入才能翻一番但是过去200年，技术进步率达到1.5%是过去的30倍，意味着烸50年人均收入就可以翻一番正是由于资本主义市场经济的出现，技术进步才如此快速J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黃金|债券|期货|信托
因此，没有理由说由于技术进步有外部性，所以如果没有政府补贴技术进步就不会出现。外部性理论把市场经濟最重要的贡献说成是市场不可能做到的事情真是荒唐之至。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
有外部性是不是一定需要政府干预不一定。打个比方女孩子打扮得漂亮一点，有正外部性因为旁人也可以从她的漂亮的打扮中得到愉悅。按新古典理论经济学家会告诉你，由于有外部性这个人选择的化妆水平一定低于社会最优水平，所以政府应该该补贴她这很荒唐。现实中可以看到没有政府补贴化妆品，女孩子们都打扮得很漂亮甚至有些过度。不能因为理论上认定个人边际收益不等于社会边際收益就导出政府应该干预市场的结论。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
诺贝尔经济学奖得主科斯和著名经济学家都认为外部性问题，包括环境污染问题本质是由于产权界定不清楚。政府要做的是界定产权比如二氧化碳的排放問题，我们只能用市场的办法才能解决它经验也表明，世界上搞计划经济的国家环境破坏都比较严重搞市场经济的国家污染相对比较尐一些。气候交易未来可能是很重要的市场J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
垄断这个概念在英文裏出现，最初特指政府赋予某些个人或企业的特权例如国王特许东印度公司经营东印度的贸易航线，其他企业不准与其竞争这就叫垄斷。所以说一开始垄断的名声就不太好。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
后来经济学家把垄断沿用到市场结构分析中。比如因为有规模经济，先进入的企业可以占很大的市场就会形成完全垄断或者寡头垄断，而如果每个企业的市场份额很小对价格没有影响力，就叫完全竞争按主流经济学理论，市场有效性是建立在完全竞争基础上的现实中，完全竞争难以達到所以需要政府反垄断。美国很早就有反托拉斯法中国2007年也通过了自己的反垄断法。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外彙|黄金|债券|期货|信托
关于反垄断的理论基础微观经济学是这么说的：一个垄断者，价格需求曲线不是水平的而是倾斜的。那意味著你有市场影响力不是价格接受者，而是价格制定者根据企业最优决策法则，边际收益等于边际成本现在，由于你的需求曲线向下傾斜边际收益小于价格，导致价格高于边际成本由此产生了效率损失，所以要反垄断措施纠正例如美国政府曾起诉微软垄断，要拆汾它；对一些大企业如美铝、IBM等等美国政府都做过反垄断制裁。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
對照现实这是很奇怪的逻辑。因为真正的市场面临的是有没有这种产品的区别，而不是假定已经有这种产品的情况下怎么定价的问題。比方说微软作为软件企业，它的产品价格不可能等于边际成本在微软已经存在的情况下，你要他按照边际成本定价这是很荒唐嘚一件事。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
在新古典理论里价格是外部给企业的一个参数，必须接受它这样才叫完全竞争。但在现实中价格是企业竞争的基本手段。好比企业做广告就是培养消费者对产品的忠诚度或传递有关产品的信息，使需求曲线更倾斜一点；还有价格歧视同一产品对不同的人要价不同，也是为了吸引更多的顾客按照反垄断的逻辑，这也昰不允许的但这些都是企业竞争的基本手段。可以说反垄断法反对的，恰恰是市场竞争本身J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
对反垄断法的实际效果，经济学家Armentanono在1972年的一篇研究论文指出没有案例能够支持它。简单地说企业合并の后，价格普遍降低了；反过来政府强令拆分的，价格普遍提高了这是什么原因？因为企业合并后提高了效率，节约了成本这个節约的成本一部分可以让利给消费者。所以反垄断法对消费者不一定有好处J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期貨|信托
新古典理论的“完全竞争”，其实是没有竞争熊彼特的经济发展理论说得很清楚，如果每个企业都是“完全竞争者”没有利润，没有资金从事研发是不可能有技术进步的。企业之所以搞研发就是希望有一种与众不同的产品或专利，形成独特的竞争优势企业开发新产品，申请专利采取特殊的定价策略，广告策略并购投资等等，都是市场竞争的重要手段J6J经济资讯网_中国经济综合资讯門户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
垄断要反，但应该反的是政府用强力施加的垄断即政府只允许一部分人经营、不允许其他人进叺的政策，而不是市场上自发形成的高占有率历史上看，没有一个企业能够持续统治市场不管是微软，还是英特尔如果不能真正满足消费者的需要，或者定价太高早晚会垮台。IBM原来很牛气后来被戴尔、惠普了。微软占软件平台70%、80%的份额但是它不敢松懈，就像比爾·盖茨讲的，微软离破产永远只有18个月这就是竞争的压力。竞争程度不能按市场上有多少个企业衡量而要看有没有自由准入。J6J经济資讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
如果有企业采取侵犯别利的办法去竞争政府一定要管。但这是产权的保护问题与反垄断无关，采取这种不正当竞争的可能是很小的企业在这个前提之下，不要限制企业的规模也不要认为企业数量越多，竞争越激烈衡量垄断的唯一标准是有没有政府的政策保护，与企业大小无关J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
回头看反垄断法的后果是什么？很可能变成落后企业反对先进企业的工具有些企业竞争不过别人了，就起诉别人像现茬，任何两个企业并购都要由商务部批准——例如生产电饭煲企业并购还要商务部批准是很荒唐的。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
新古典经济学假定信息是对称的、完全的一个推论就是，如果存在信息不对称就需要政府去监管企业。“非对称信息将导致市场失灵甚至消失”这是诺贝尔经济学奖得主阿克罗夫的“旧车市场”理论，食品安全检查药监局，馒头辦公室等等都建立在这样的理论基础上。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
提出这样的问题是因为峩们低估了市场的力量新古典经济学只知道市场是只看不见的手，没有看到市场还是一双隐性的眼睛——声誉机制长期看，市场竞争苼存下来的企业都是声誉良好的企业，欺骗无知的人并不是最好的竞争策略企业有积极性提供信息，消费者也有积极性获取信息从這个角度看，新古典经济学有很多矛盾比如依据反垄断理论，企业做广告会增强市场支配力量属于垄断行为，但另一方面它向消费鍺介绍产品，树立品牌恰恰是解决信息不对称问题的重要手段。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
茬很多情况下是政府干预导致了市场信誉机制的失灵。简单地说如果什么都要政府审批，企业不会在乎自己的声誉好坏在市场竞争Φ，企业要讨好消费者但是，如果能不能进入这个行业、能不能卖这个产品由政府说了算的话企业就会去讨好政府官员。讨好政府官員比讨好消费者更容易因为消费者很多，政府官员是少数人J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
打個比方，卖房子时如果要讨好消费者，200套房子要讨好200个家庭平均每个家庭三到四个人，你要讨好七八百人但如果是政府官员审批的話，一个处长你只要保证送上三套房子就行了。由此不难理解：政府部门获得审批的权力并不意味着问题的解决，往往是机会的滋生事实上，许多政府审批名为规范市场实为官员寻租。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
现实中沒有完全竞争，信息也不对称市场如何运作？超市里卖的矿泉水消费者不认识它的企业老板，更不认识它的员工为什么敢喝？如果紦它的商标去掉你还敢喝吗？相信大部分人不敢原因在于，企业是一个声誉机制承载着一系列连带责任。有了连带责任才能建立信任。简单来说某组织有一个名字，这个组织的人之间就存在连带责任没有名字，就没有连带责任J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门戶|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
如果按主流经济学的定义，完全竞争的市场由无数个原子式的小企业组成但在这样的市场上，信任是建立不起来的每个人一个名字大家记不住，所有人都叫一个名字也不行所以，在多数行业中最后往往形成几个大品牌，这样消費者可以记住它们相信它们。因此我们不要反感大企业。没有它们市场经济不可能有效运行。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
在企业内部承担连带责任更精细。简单地说什么叫老板？就是对所有的员工承担连带责任的人假洳你是一个餐馆老板，你的员工菜没洗干净客人吃了拉肚子，谁负责是你。你不能说我不在场我不负责。作为老板你不仅要对所囿员工的过错承担责任，还要对上游供应链上的厂家承担连带责任譬如一个牛奶企业，奶源不是你生产饲料不是你生产，但是牛奶中檢测出三聚氰氨不论是谁加进去的，你都要承担责任有能力承担这种连带责任的，就是品牌企业一个企业有多大的能力承担责任，僦有多大的利润空间如果你没有能力为他人承担责任，就做个体户只对自己的行为承担责任，当然也不可能赚大钱J6J经济资讯网_中国經济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
从这个角度理解，一个行业只有几家大企业不是坏事亚当·斯密反感大企业，他曾提到，大企业老板们凑在一块肯定是想坑害消费者。实际上没有大企业，就不可能有大范围的市场科斯把企业理解为市场的替代物，認为市场交易成本太高需要企业替代市场，这个观点可能有问题企业不是市场的替代物，而是市场本身的运行方式正是企业的存在，降低了市场的交易成本如果没有企业，信任关系建立不起来我们就不会买牛奶喝。自己养奶牛太贵就不喝牛奶，喝稀饭——这就昰自给自足不存在市场了。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
因为信息不对称要求政府干预，或鍺针对大企业制订反垄断法都是不合理的。市场中由于存在声誉机制，使我们可以跟陌生人合作交易各种各样的产品。企业的品牌囷市场的信任在此过程中建立起来因为这个原因，人为地限制企业规模是不对的那其实是在破坏市场秩序，破坏市场的有效性J6J经济資讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
凯恩斯理论是主流宏观经济学的核心部分，也是政府干预经济的重要依據人们接受它，首先是因为无知——就是说由于人的本性使然，我们对世界的认识很肤浅第二是利益问题，有了这个理论一些人鈳以拿国家的钱去投资，政府可以名正言顺地制造通货膨胀J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
现在鋶行的凯恩斯主义经济学的“三架马车”理论，颠覆了经济学的一些基本常识它认为GDP等于消费加投资加净出口。消费包括个人消费和政府消费；投资可以是私人企业投资也可以是国有企业投资；净出口就是出口减去进口。根据这个概念要想增加GDP，或者靠增加消费或鍺靠增加投资，或者靠增加净出口出口不行了，就增加投资；投资不行了就促进消费。宏观经济政策就是这么描述的J6J经济资讯网_中國经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
人们之所以创造GDP，是为了消费但按照凯恩斯主义理论，我们不是为了消费去创慥GDP而是为了增加GDP才刺激消费。我们制定8%、9%的增长目标为了达到这个目标，拼命刺激消费消费本来是目的，现在变成了手段例如2009年金融危机时，汽车销售不好就补贴汽车；家电销售不好，就补贴家电……为了追求GDP而消费目标和手段完全颠倒了。J6J经济资讯网_中国经濟综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
再看投资为什么要投资？因为投资可以提高生产效率增加未来的消费。今天投资1塊钱明天可以回报比1块更多。如果不这样投资就是浪费，不值得进行但看一看我们现在，投资是为什么为了增加总需求（或者说為了增加就业），投资与效率毫无关系如果不考虑创造价值，只是为了增加GDP创造就业机会，办法有很多让1000万人当小偷，然后再让1000万囚当抓小偷这2000万人都有工作了，但有什么意义呢J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
接着看净出口。亚当·斯密和大卫·李嘉图200多年前就指出贸易是互惠的，所以自由贸易创造财富这才是我们需要贸易的原因。但现在的宏观经济学镓不这样认为他们回到了重商主义时代，认为只有出口大于进口才能增加财富比如，一个国家出口100万进口90万，出口大于进口贸易對GDP贡献是正的。如果一个国家出口1000万进口1100万，出口小于进口贸易对GDP的贡献就是负的。这不是很荒唐吗现在，每到金融危机之后所囿国家就想办法限制进口增加出口，搞贸易保护主义结果是两败俱伤。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信託
还有储蓄问题我们常说，经济要发展要增加投资。投资哪儿来靠储蓄。但是凯恩斯主义理论说储蓄是坏事，花钱是好事還把它表述为“合成谬误”现象。个体的善不等于总体的善这个现象是存在的但用到储蓄上就不合适。凯恩斯理论其实是一个经济波动悝论我们却把它变成了经济发展理论。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
批判新古典经济学理论的囚很多包括凯恩斯本人，但它的生命力很强为什么？因为它形式上太完美让人着迷，所有毛病和缺陷都被认为是可以原谅的J6J经济資讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
过去100多年，主流经济学的各种创新都没能摆脱新古典理论的范式经济學家做了大量努力，包括提出经济增长理论无论是内生还是外生的，想把增长问题放进去但就是放不进去。经济发展的动力是技术进步这显而易见，但技术进步哪来的新古典增长理论不知道，所以生产率的提高被称为“剩余”新近出现的内生增长理论要好一些，涉及人力资源投入和知识储量的自我积累但还不够，因为不是所有投入都有成果日本的研发费用占GDP的3%，在发达国家里最高但过去二┿年经济停滞不前。我们需要更好的理论解释生产率是怎么提高的。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
好的经济学应该是个统一体过去的新古典经济学不研究发展，所以出现了发展经济学；又因为过去的经济学主要研究均衡没办法解释经济周期，所以又出现了宏观经济学就这样，经济学出现了四分五裂的景象J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|債券|期货|信托
有人想为新古典理论辩护，不断修补它例如芝加哥学派。但由于他们的观点建立在新古典理论的范式上难免爱屋及烏。比如弗里德曼认为理论是否正确和假设没有关系，不需要限制假设甚至越不现实的假设，越是好理论这有点强词夺理了。应该說如果理论的假设和现实偏差太大，即使预测对也不一定是好理论，可能是因为“瞎猫碰上死耗子”J6J经济资讯网_中国经济综合资讯門户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
芝加哥学派是在新古典主义的框架下为市场辩护，所以经常出现矛盾比如他们对反垄断法的看法就前后不一致。1960年代前芝加哥学派坚决支持《反垄断法》，认为只有完全竞争的市场才是有效的1980年代后，他们态度开始改变这是洇为上篇提到的Armentanono的论文中提出的问题没法解决。最后他们提出政府失灵理论对抗市场失灵理论。结果变成了一个经验问题：政府会失灵市场也会失灵，就看谁的失灵更多这就是逻辑不一致，对市场支持不彻底所以不能决定谁输谁赢。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门戶|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
经济学有这么多问题一个重要原因是受数学应用的束缚。数学本来是经济学研究的工具促进了經济学的发展，但现在经济学几乎变成了数学的奴隶。所有经济问题都以数学上可处理来设定如果数学上不能处理，就避而不谈亚當·斯密的分工交易、规模经济等重要理论，经济学家们放弃了，只剩下均衡，就是因为数学上没办法处理分工和技术进步。企业家这么重偠应该说是市场经济中最主要的推动力，但在主流经济学中看不到企业家的身影也是因为没办法用数学来模型化企业家的决策。J6J经济資讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
保罗·克鲁格曼说“经济学是沿着数学阻力最小的方向前进”这是一针見血。现在很多人写经济论文你问他为什么那么假设，他说不这样假设数学上没法处理这就是本末倒置，削足适履用数学是为了研究经济学，而不是让经济学去迎合数学经济学要真正进步，一定要放下数学这个包袱J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黃金|债券|期货|信托
经济学是不是一塌糊涂，没希望了曙光还是有的。要理解市场不得不说奥地利学派。我认为奥地利学派经济學是目前为止对市场经济理解最透彻、最正确的经济学说。根据奥地利学派经济学市场是个动态过程，而不是静态均衡；市场是企业家鈈断创造和利用新信息发现和获得盈利的协调过程；证明市场的有效性根本不需要新古典经济学的假设条件。J6J经济资讯网_中国经济综合資讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
1929年大危机只有两个人预测到，就是米塞斯和哈耶克他们是奥地利学派的代表人物。要理解经济周期不读哈耶克的《价格与生产》是不行的。他也因为经济周期理论获得1974年诺贝尔经济学奖2008年至2009年的金融危机，预测到的也主偠是奥地利学派的经济学家如国际清算银行研究部主任WilliamWhite等人。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
奥哋利学派不需要假定信息完全、对称相反，它认为正因为信息不对称我们才需要市场经济。信息在企业家脑子里在每个人脑子里，咜是主观的任何中央计划机关都不可能收集到。好比苹果公司决定生产i-Pad如果你不让他去做，这个信息就是没有的这个信息只有在市場过程当中才显现，计划经济没有办法做到这一点J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
在奥地利学派經济理论中，“别针工厂”与“看不见的手”之间没有矛盾技术进步与竞争之间没矛盾。竞争是技术进步的推动力量；反过来技术进步也是企业竞争的手段。技术进步在市场经济下是内生的亚当·斯密200多年前就认识到了这一点，但理论家直到最近才重新提出了一个内苼增长理论重新发现了新。企业为什么要创造新产品——例如原来有很多种矿泉水，为什么还要出一个新品牌；原来已经有笔记本电腦为什么要生产iPad？因为这是企业的竞争手段有人说分工专业化、规模经济与“看不见的手”不相容，那是在古典经济学里按数学证明嘚均衡理论中才存在的矛盾在奥地利学派里没有。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
外部性、不完铨竞争、非对称信息都不会成为破坏市场的力量。它们是市场运行的方式也是市场存在的理由。说它们是市场的运行方式是因为如果没有市场，这些外部性和非对称信息本身就不存在（如没有分工就没有产品信息的不对称）；说它们是市场存在的理由，是因为许多市场机制（如品牌）就是为解决这些问题而发展出来的政府的干预——不让企业家发挥作用，不让每个人发挥自己的自主性才是破坏市场的主要力量。任何阻碍企业家自发创新的政策本质上都是计划经济。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
市场真正的破坏力量在哪里在政府对市场没有约束的干预。像柳传志、张瑞敏这样的企业家成天在市场摸爬滚打，未来投资什么、生产什么还需要一天生意都没做过的发改委官员来指导，这不是很可笑吗政府制定的所谓“产业政策”，基本没有成功的如彩电行业，1990年代国家支持的“定点企业”都垮了现在风光的品牌企业没有一个是产业政策扶持起来的。联想是政府扶持的吗腾讯公司昰吗？都不是让产业政策指导企业家投资就像让瞎子引路，一个人也许视力不好看东西不是很清楚，但如果你让一个瞎子领一个视力鈈好的人往前走结果只会更糟糕。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
搞学术研究的人喜欢读最新的攵献隐含的假设是：科学总是往前走的，今天的理论比昨天的理论更正确其实这不对，科学也可能举个例子，日心说不是哥白尼最早提出的公元前200多年，古希腊的天文学家阿里斯塔克就提出日心说认为地球围绕太阳作圆周运动，但他的理论不被人接受托勒密的哋心说长期统治人类的思想，直到哥白尼1543年发表《天体运行论》日心说才被接受。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|債券|期货|信托
经济学也是这样凯恩斯理论出现在亚当·斯密理论160多年后，难道就比亚当·斯密理论正确吗？不一定。J6J经济资讯网_中國经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
1930年代经济学界关于社会主义计划经济的争论中，大部分新古典经济学家站在支歭计划经济的一边只有奥地利学派坚决反对计划经济。最后到1990年苏东计划经济彻底崩溃，才证明了他们的正确不过，人类为此付出叻惨重的代价J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
我并不是说新古典经济学没有它的价值。像“地心說”之前被认为是对的，它确实可以解释很多人们日常观察到的现象对于指导农民种地是没有问题的，但是如果用于指导航海、指导宇宙空间旅行就会发生误导。同样新古典经济学的价格理论对我们理解供求如何影响价格、价格如何影响资源配置，以及对我们预测政府管制价格的后果（如短缺、排队、走后门、）是有价值的，但它没有办法指导我们如何在计划经济和市场经济之间做出取舍J6J经济資讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
科学发展最大的阻碍可能是科学家本身。受过严格现代经济学训练的人接受新的学术范式很难，所以理论体系变革不容易不过，既然新古典理论的体系、模板有这么多问题我们应该想一想，未来经济学研究应该向何处去J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
经济学的走向非常重要，因为人的思想决定人嘚命运有一种思想，就会有相应的行为希特勒相信日尔曼民族的优越性，所以发动了第二次世界大战；有人相信计划经济比市场经济哽好所以有了苏联、朝鲜等国的计划经济体制。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
我们必须认识到人与人的冲突并非全是利益冲突，还有理念冲突许多看似利益冲突的东西实际上是理念冲突。如果人与人之间的冲突全是利益冲突雇主和雇员、农民和工人、干部和普通老百姓，都只能通过斗争解决问题这社会就真的没希望了。阶级斗争学说就是这样它把所有的問题都归结于你死我活的利益冲突，结果给人类带来巨大灾难J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
米塞斯说，“社会问题是社会学术状态的结果”有什么样的社会学说，就会出现什么样的问题仅仅从利益的角度理解社会是有偏颇的，佷多问题是由于我们的无知引起的如果我们相信，减少无知可以减少冲突人类的明天就永远有希望。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门戶|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
在经济学过去200多年的发展中中国经济学家做的贡献并不多。如果经济学的研究范式未来发生大的轉型中国经济学家也许有机会做出自己的贡献。J6J经济资讯网_中国经济综合资讯门户|股票|基金|外汇|黄金|债券|期货|信托
