酒后驾车摔伤 同饮者担责否
明光市居民张某酒后驾驶摩托车摔成重伤后，将与其同桌饮酒者告上法庭要求同饮者承担40%的赔偿责任。近日滁州市中级法院审结这起身体权纠纷案，依法作出维持明光市法院“驳回张某诉讼请求”的终审判决
去年1月，受雇于牛某的张某等人完成了一项工作牛某在自家宴请张某等人，饮用了两瓶白酒饭后，张某驾驶摩托车回家时撞到一条狗摔成重伤，被送至医院治疗花去医疗费用近13万元。公安交警部门出具的道路交通事故证明确认了张某驾车途中撞到狗摔伤的事实。张某则认为同桌饮酒者在相互敬酒过程中，对自己超量饮酒不但未予提醒劝阻还让自己多饮酒，致使自己饮酒过量而醉酒同时未对自己履行看护、照顾、护送义务。因此张某向法院提起诉讼，要求牛某等人连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用的40%计5万余元护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具費、精神损害抚养金等，待鉴定后明确
庭审中，张某未向法庭提供证明牛某等人有劝其饮酒行为、其在饮酒时和饮酒后出现不能自悝或其他危险情形的证据明光市法院审理认为，张某作为有民事行为能力的成年人应当对自身安全负责，但张某明知酒后驾驶车辆是違法行为、且存在安全隐患仍然酒后驾驶摩托车回家。张某受伤的原因公安交警部门证实是其驾车途中与狗相撞造成，其受伤与其和犇某等人一起饮酒没有必然的关联性同桌饮酒者也没有保障其安全的法定义务。张某要求牛某等人承担赔偿责任没有事实和法律依据其要求鉴定的请求也无必要，故判决驳回张某的诉讼请求
张某不服明光市法院的判决，提起上诉滁州市中级法院审理认为，作为具有完全民事行为能力人张某应对自己的行为负责。牛某等人在饭桌上是否有攀酒、强行劝酒等致使张某饮酒过量其驾车离开时是否處于醉酒状态等，张某未提供证据证明；从公安交警部门出具的道路交通事故证明看张某受伤系因驾车与狗相撞摔倒砸到人要怎么赔所致，张某虽提出其驾车时处于醉酒状态但并没有权威部门对其进行酒精检测证实。
现如今“喝酒不开车，开车不喝酒”已成为社會共识法律已明确规定酒后驾驶系违法行为。滁州市中级法院认为张某酒后驾驶摩托车的行为已属违法，其主张醉酒驾车如是事实則触犯了《刑法》，涉嫌犯罪对“喝酒不开车”，张某应是知晓并应自觉遵守其酒后驾车上路对他人、对自己的人身安全均构成威胁，其在实施违法行为时导致自身损害应由其自行承担。至于牛某等人对张某有无劝酒行为以及对其饮酒超量该不该劝阻等均不是张某實施酒后驾驶违法行为的事由。张某对自己的酒量应有预判是否超量饮酒由其自己决定，他人劝酒仅是外因并不能决定其喝醉酒。张某酒后是否驾车上路也是由其本人决定，他人是否提醒劝阻仅是外因并不能决定其酒后驾驶违法行为。因此同桌饮酒者劝阻提醒同伴不要过量饮酒，应属于道义上的义务并非法定义务；是否尽到此义务，并不必然带来法律上的后果
经审理，滁州市中级法院认萣张某以牛某等人有劝酒、未提醒少饮酒及醉酒后未尽照顾、护送义务等为由主张牛某等人承担赔偿责任的事实和法律依据不足，对其訴请应予驳回故依法维持了明光市法院的一审判决。
（信息来源：安徽日报 刘宗燕 张继芬）
