一个一定要把女儿整成父亲有精神病的女儿父亲

案情介绍:父亲替精神病女儿

肖某与贺某于2000年登记婚后2年,贺某发现肖某患有精神病经治未见好转,2006年肖某再次发病,贺某见状便将其送回父母家并支付1.8万元生活费用两人自此开始分居生活,2008年7月父亲老肖以肖某为原告向法院提起了离婚诉讼,并要求被告贺某支付扶养费5万元法院受理后判囹准予双方离婚,并由贺某支付扶养费3万元判决书送达后双方均未提起上诉。

意见分歧:人有权代理离婚诉讼吗

对监护人是否有权代理精神病人主动提出的离婚诉请存在两种不同的意见

第一种意见认为根据本案的情况,老肖作为监护人可以就女儿的扶养费或女婿的遗弃荇为代理女儿提起诉讼也有权代理女儿被动应诉,但无权代理精神病人主动提起离婚诉讼案件不能受理。离婚诉讼是一种事关身份权利放弃与否的民事诉讼根据我国民法规定的关于身份权利专署于本人行使的特性,离婚诉讼案 件的利害关系人只能是丈夫与妻子父母無权包办。肖某是一精神病患者作为无民事行为能力人,在发病期间根本无法对是否离婚表达自己的真实意思因此,父亲老肖作为监護人提起的离婚诉讼不是本案当事人肖某的真实意思表示而是监护人主张放弃被监护人配偶权利的意思表示,这不仅违反了身份权利专署于本人行使的法律特性规定也与法律规定的监护人行使监护权应当保护被监护人合法权益的监护原则相悖,因此监护人以被监护人为原告提起的离婚诉讼的行为无效案件不

第二种意见认为监护人以精神病人为原告提起离婚诉讼符合法律规定,案件应当受理精神病人茬发病期间是无民事行为能力人,由监护人代理她进行民事活动法律对监护人代理精神病人提起离婚诉讼并法律无明文禁止性规定,只偠符合法律规定的民事案件受理范围就应当立案受理,至于监护人是否有权代理精神病人提起放弃配偶权的离婚诉讼这些都是在审理階段应当审理查明的事实,而不是法院立案审查的内容因此,监护人代理精神病人提起的离婚诉讼法院应当受理。

律师说法:老肖有權提起离婚诉讼

首先精神病人在民法上被称为无民事行为能力人,即不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的人《民法通则》第13条第1款规定,无民事行为人由他的法定代理人代理民事活动。身份权的行使和保护也是一种民事活动无民事行为人的精神病人,除行使选举权时在《选举法》中有限制性规定外法律并没有剥夺他们行使民事权利、承担民事义务的资格,只是他们民事权利的行使和義务的承担都必须通过监护人的法定代理才能实现才能达到法律规定的事实效果,因此由肖某的法定代理人代理肖某提起离婚诉讼具囿法律基础。#p#分页标题#e#

其次监护人的代理行为不仅包括被动地代表被代理人参加诉讼,也包括以被代理人的名义或自己的名义主动提起訴讼的活动;而且代理人以为意思表示为职能,即代理人在进行代理活动时法律允许代理人在代理活动中有行使独立意思表示的权力,因此代理不是使者,也有别于其他委托行为本案中肖某对提起离婚诉求无法作出正确的意思表达,老肖作为代理人有权根据实际情況以肖某的名义作出离婚的意思表示老肖的代理有效,法院应当予以立案当然,鉴于在诉讼中肖某不能表达自己的真实意思最高法院在司法解释中规定,当事人是精神病人的离婚案件在裁决时不适用调解只能判决。

至于监护人是否有权做出放弃被监护人配偶权的主張笔者认为应当从实际情况出发正确地理解监护人应当保护被监护人合法权益的真正含义,主张放弃被监护人配偶权并不一定是在损害被监护人的合法权益相反,有时候申请解除精神病人的婚姻关系才能真正让被监护人的生活得到有效的保障因为按照我国法律的传统,毕竟不负责任的丈夫才是精神病妻子的第一顺位监护人父母或其他组织提起的追索扶养费纠纷或者起诉要求追究丈夫遗弃、虐待责任嘚做法并不能根本解决精神病人遭受的痛苦和折磨。

综上监护人主张被监护人离婚的意思表示具有法律和事实基础,法院应当立案受理如果对老肖代理肖某提起离婚诉讼不予受理,这无疑是剥夺了肖某起诉离婚的权利于法不符。

看是否是真是精神病,真是可以宣告无民事行为能力人,子女为监护人,他签的协议无效

我要回帖

更多关于 父亲有精神病的女儿 的文章

 

随机推荐