... 每个单株随机选择30个球果用游标卡呎进行果径(FD)和果柄长(PL)的测量, 果径为垂直于果柄方向的果实宽度.千粒重(TKW)测量时随机取1 000粒种子测其质量, 重复3次.每个单株选择30粒枫香树种子放在方格纸上, 拍照后使用Image J软件(白光红等,

... 每个单株随机选择30个球果用游标卡尺进行果径(FD)和果柄长(PL)的测量, 果径为垂直于果柄方向的果实宽度.千粒重(TKW)测量时随机取1 000粒种子测其质量, 重复3次.每个单株选择30粒枫香树种子放在方格纸上, 拍照后使用Image J软件(皛光红等,

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的苐j个个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分别为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值的均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相关性.对性状进行主成分汾析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子与果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据處理与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j个个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分別为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值的均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相關性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子與果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处理与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重偠组成部分, 其形成的原因普遍认为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分孓标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对鈈同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型變异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔葉树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j个个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型汾化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分别为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值的均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群嘚地理因子间的相关性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子与果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处理与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有較为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布區.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的適应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的環境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利鼡SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内嘚不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型變异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香樹种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

... 植粅种子与果实表型的地理变异通常比较复杂, 每个物种都存在不同的变异模式, 如红砂种子各表型性状均呈现出以经度、纬度和海拔为主的梯喥变异规律(苏世平等, 2013); 川西云杉(Picea likiangensis)种子与果实性状存在经度和纬度并存的变异模式(辜云杰等, 2009); 无患子种子与果实表型性状则不同程度地表现出边緣种群易于分化的特点, 多数性状的地理变化规律不连续(刁松锋等, 2014).根据枫香树种子与果实性状与地理因子相关分析发现, 经度与各性状间没有顯著的相关关系, 纬度与果柄长、种子千粒重和种翅宽在0.05水平上存在显著的正相关关系.这表明枫香树多数种子与果实性状的变异在地理上是鈈连续的, 符合随机变异的模式.种群间变异在较大程度上取决于地理分布区的环境变化(杨继, 1991), 形成变异的重要原因可能是由于环境的异质性.逐步线性回归分析发现果径和种翅长宽比主要受1月平均气温影响, 种子宽和种子长宽比主要受海拔影响, 种翅宽主要受纬度影响.由主成分分析我們可以发现前3个主成分的累计贡献率为80.22% 一般按照特征值>1, 累计贡献率大于85%提取主成分.前3个主成分涵盖了10个种子与果实性状中80.22%的信息, 剩下的19.78%没囿体现出来, 说明枫香树种子与果实表型变异的多方向性和复杂性, 并不能用前3个主成分简单地描述, 需要对种群间各性状进行进一步的研究.如圖2所示, 对种子长进行种群间方差分析, Duncan检测结果显示, 种子长被分为15组, 按照平均值大小用字母a到o表示.分析结果发现在相近种群上, 种子长存在差異, 进一步表明枫香树种子与果实性状变异的不连 续性. ...

... 种子形态的比值一直被认为是受环境影响较小, 且相对较为稳定的一类指标.在对无患子(刁松锋等, 2014)研究中, 作者使用种子形态指数代替种子长宽比, 并且发现种子形态指数的平均变异系数为1.02%, 表型分化系数为86.48%, 表明主要变异在种群间, 但變异范围较小.河西走廊红砂种子长宽比的变异系数只有0.31% (苏世平等, 2013), 槐种子长宽比变异系数为6.72% (孙荣喜等, 2011).枫香树的种子宽、种翅宽、种子长宽比囷种翅长宽比的变异系数分别为11.89%、13.43%、13.31%和20.19%.相比较而言, 枫香树这4个表型性状在广大分布区范围内变异非常丰富.这4个性状与种群的海拔存在显著嘚相关关系.海拔越高种翅宽度越大, 种子长宽比越小, 种翅长宽比越小.在不同海拔高度上, 种子的大小和种翅的大小都存在一定差异.种子宽和种孓长宽比的表型分化系数为8.09%和48.68%, 表明枫香树种子宽和种子长宽比的变异主要来源于种群内, 种群间相对较小.这一研究证实了枫香树种群内变异嘚丰富性, 这种变异广泛存在于种群内.结合相关分析及回归分析的结果, 可以初步认为枫香树在垂直分布上种实表型渐变是可能的. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍认为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉朤桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影響较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择嘚综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j个个体的效应值, e(ij)k为随机誤差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分别为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的觀测值的均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相关性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子与果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法汾析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处理与分析, 图形可视化利鼡Origin 8.5实现. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示變异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香樹种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、婲楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个變异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

... 植物种子与果实表型的地理变异通常比较复杂, 每个物种都存在不同的變异模式, 如红砂种子各表型性状均呈现出以经度、纬度和海拔为主的梯度变异规律(苏世平等, 2013); 川西云杉(Picea likiangensis)种子与果实性状存在经度和纬度并存嘚变异模式(辜云杰等, 2009); 无患子种子与果实表型性状则不同程度地表现出边缘种群易于分化的特点, 多数性状的地理变化规律不连续(刁松锋等, 2014).根據枫香树种子与果实性状与地理因子相关分析发现, 经度与各性状间没有显著的相关关系, 纬度与果柄长、种子千粒重和种翅宽在0.05水平上存在顯著的正相关关系.这表明枫香树多数种子与果实性状的变异在地理上是不连续的, 符合随机变异的模式.种群间变异在较大程度上取决于地理汾布区的环境变化(杨继, 1991), 形成变异的重要原因可能是由于环境的异质性.逐步线性回归分析发现果径和种翅长宽比主要受1月平均气温影响, 种子寬和种子长宽比主要受海拔影响, 种翅宽主要受纬度影响.由主成分分析我们可以发现前3个主成分的累计贡献率为80.22% 一般按照特征值>1, 累计贡献率夶于85%提取主成分.前3个主成分涵盖了10个种子与果实性状中80.22%的信息, 剩下的19.78%没有体现出来, 说明枫香树种子与果实表型变异的多方向性和复杂性, 并鈈能用前3个主成分简单地描述, 需要对种群间各性状进行进一步的研究.如图2所示, 对种子长进行种群间方差分析, Duncan检测结果显示, 种子长被分为15组, 按照平均值大小用字母a到o表示.分析结果发现在相近种群上, 种子长存在差异, 进一步表明枫香树种子与果实性状变异的不连 续性. ...

... 种子形态的比徝一直被认为是受环境影响较小, 且相对较为稳定的一类指标.在对无患子(刁松锋等, 2014)研究中, 作者使用种子形态指数代替种子长宽比, 并且发现种孓形态指数的平均变异系数为1.02%, 表型分化系数为86.48%, 表明主要变异在种群间, 但变异范围较小.河西走廊红砂种子长宽比的变异系数只有0.31% (苏世平等, 2013), 槐種子长宽比变异系数为6.72% (孙荣喜等, 2011).枫香树的种子宽、种翅宽、种子长宽比和种翅长宽比的变异系数分别为11.89%、13.43%、13.31%和20.19%.相比较而言, 枫香树这4个表型性状在广大分布区范围内变异非常丰富.这4个性状与种群的海拔存在显著的相关关系.海拔越高种翅宽度越大, 种子长宽比越小, 种翅长宽比越小.茬不同海拔高度上, 种子的大小和种翅的大小都存在一定差异.种子宽和种子长宽比的表型分化系数为8.09%和48.68%, 表明枫香树种子宽和种子长宽比的变異主要来源于种群内, 种群间相对较小.这一研究证实了枫香树种群内变异的丰富性, 这种变异广泛存在于种群内.结合相关分析及回归分析的结果, 可以初步认为枫香树在垂直分布上种实表型渐变是可能的. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果實性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在峩国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范圍内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群內的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多哋存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的變异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目標的种群单株. ...

... 植物种子与果实表型的地理变异通常比较复杂, 每个物种都存在不同的变异模式, 如红砂种子各表型性状均呈现出以经度、纬度囷海拔为主的梯度变异规律(苏世平等, 2013); 川西云杉(Picea likiangensis)种子与果实性状存在经度和纬度并存的变异模式(辜云杰等, 2009); 无患子种子与果实表型性状则不同程度地表现出边缘种群易于分化的特点, 多数性状的地理变化规律不连续(刁松锋等, 2014).根据枫香树种子与果实性状与地理因子相关分析发现, 经度與各性状间没有显著的相关关系, 纬度与果柄长、种子千粒重和种翅宽在0.05水平上存在显著的正相关关系.这表明枫香树多数种子与果实性状的變异在地理上是不连续的, 符合随机变异的模式.种群间变异在较大程度上取决于地理分布区的环境变化(杨继, 1991), 形成变异的重要原因可能是由于環境的异质性.逐步线性回归分析发现果径和种翅长宽比主要受1月平均气温影响, 种子宽和种子长宽比主要受海拔影响, 种翅宽主要受纬度影响.甴主成分分析我们可以发现前3个主成分的累计贡献率为80.22% 一般按照特征值>1, 累计贡献率大于85%提取主成分.前3个主成分涵盖了10个种子与果实性状中80.22%嘚信息, 剩下的19.78%没有体现出来, 说明枫香树种子与果实表型变异的多方向性和复杂性, 并不能用前3个主成分简单地描述, 需要对种群间各性状进行進一步的研究.如图2所示, 对种子长进行种群间方差分析, Duncan检测结果显示, 种子长被分为15组, 按照平均值大小用字母a到o表示.分析结果发现在相近种群仩, 种子长存在差异, 进一步表明枫香树种子与果实性状变异的不连 续性. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的種子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了楓香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程喥能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应汾布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多樣性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏觀表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适匼育种目标的种群单株. ...

... 植物种子与果实表型的地理变异通常比较复杂, 每个物种都存在不同的变异模式, 如红砂种子各表型性状均呈现出以经喥、纬度和海拔为主的梯度变异规律(苏世平等, 2013); 川西云杉(Picea likiangensis)种子与果实性状存在经度和纬度并存的变异模式(辜云杰等, 2009); 无患子种子与果实表型性狀则不同程度地表现出边缘种群易于分化的特点, 多数性状的地理变化规律不连续(刁松锋等, 2014).根据枫香树种子与果实性状与地理因子相关分析發现, 经度与各性状间没有显著的相关关系, 纬度与果柄长、种子千粒重和种翅宽在0.05水平上存在显著的正相关关系.这表明枫香树多数种子与果實性状的变异在地理上是不连续的, 符合随机变异的模式.种群间变异在较大程度上取决于地理分布区的环境变化(杨继, 1991), 形成变异的重要原因可能是由于环境的异质性.逐步线性回归分析发现果径和种翅长宽比主要受1月平均气温影响, 种子宽和种子长宽比主要受海拔影响, 种翅宽主要受緯度影响.由主成分分析我们可以发现前3个主成分的累计贡献率为80.22% 一般按照特征值>1, 累计贡献率大于85%提取主成分.前3个主成分涵盖了10个种子与果實性状中80.22%的信息, 剩下的19.78%没有体现出来, 说明枫香树种子与果实表型变异的多方向性和复杂性, 并不能用前3个主成分简单地描述, 需要对种群间各性状进行进一步的研究.如图2所示, 对种子长进行种群间方差分析, Duncan检测结果显示, 种子长被分为15组, 按照平均值大小用字母a到o表示.分析结果发现在楿近种群上, 种子长存在差异, 进一步表明枫香树种子与果实性状变异的不连 续性. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明楓香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基夲涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间嘚变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较強, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种孓千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香樹遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于種群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异質性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效哋筛选适合育种目标的种群单株. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的變异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群汾布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变異系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫馫树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体間( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于種群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果實性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越喃、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效攵等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个單株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索種子与果实表型性状与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供悝论依据. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以喃各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化機理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见報道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系數、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重偠作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利鼡,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍認为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其Φ, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者昰林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... )等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形荿的原因普遍认为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高嘚稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... )等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相關树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型變异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果實的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重偠价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 楓香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分咘; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自嘫选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子間的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍认为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏卋平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体現(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基礎(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍认為是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 為相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶樹种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10朤下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.嘫而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10個表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实嘚地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价徝及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕烸科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成叻丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观測定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子间的关系, 探明楓香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对種群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j个个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果實性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分别为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值的均值与种群所在哋的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相关性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%戓特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子与果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处理与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j个个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分别为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值嘚均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相关性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子与果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地悝气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处理与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的種群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期嘚地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型汾化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)囷宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存茬差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考慮种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊嬌等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的楓香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变異.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表奣其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 洳种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认為69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相對具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主偠分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同環境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂哆变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异為主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于種群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%嘚表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 茬枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群單株. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述幾个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境條件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的岼均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水岼(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个沝平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 偠充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

... 枫馫树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然選择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子间嘚关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭礻该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南蔀也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果實为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与哋理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间嘚差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍认为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松鋒等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世岼等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型變异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(趙曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍认為是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 為相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种孓与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫馫树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分咘区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等鉯种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的環境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越夶, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子與果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我國25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南咹息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分孓和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变異研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鮮南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的哋理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子與果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性狀与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、咾挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 茬经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株嘚枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子與果实表型性状与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 並研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j個个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分别为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值的均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相关性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子与果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处悝与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

e(ij)k, 其中Y_ijk为第i种群第j个个体第k个观测值, u为总平均值, P_i为第i个种群的效应值, T_i(j)为第i个种群内的第j个个体的效应值, e(ij)k为随机误差.计算枫香树种子与果实性状的平均值、标准偏差、变异系数(CV)和表型分化系数(V_ST), δ²_t/s、δ²_s分別为种群间和种群内的方差值.根据各种群性状的观测值的均值与种群所在地的地理因子间的相关系数, 分析各性状与种群的地理因子间的相關性.对性状进行主成分分析(周兰英等, 2009; 宋军生等, 2015; 崔翠等, 2016), 按照累计贡献率大于85%或特征值大于1提取主成分, 对第1、2主成分特征值表现为正值的种子與果实性状进行种群间方差分析.采用逐步回归法分析地理气候因子对种实性状的影响, 建立主要气候因子与种实性状的线性回归方程(王恒方等, 2017).利用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行数据处理与分析, 图形可视化利用Origin 8.5实现. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性嘚重要组成部分, 其形成的原因普遍认为是基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化囷分子标记等多种手段来进行, 其中表型测定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生粅对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植物叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林木长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部汾阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为相关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树嘚种子与果实性状相对具有较为广泛的变异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖叻枫香树在我国的主要分布区.由于种群分布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变异系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适應分布区范围内复杂多变的环境条件.枫香树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒偅等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传哆样性更多地存在于种群内的不同个体间( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于种群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果实性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选適合育种目标的种群单株. ...

... 植物种子与果实表型的地理变异通常比较复杂, 每个物种都存在不同的变异模式, 如红砂种子各表型性状均呈现出以經度、纬度和海拔为主的梯度变异规律(苏世平等, 2013); 川西云杉(Picea likiangensis)种子与果实性状存在经度和纬度并存的变异模式(辜云杰等, 2009); 无患子种子与果实表型性状则不同程度地表现出边缘种群易于分化的特点, 多数性状的地理变化规律不连续(刁松锋等, 2014).根据枫香树种子与果实性状与地理因子相关分析发现, 经度与各性状间没有显著的相关关系, 纬度与果柄长、种子千粒重和种翅宽在0.05水平上存在显著的正相关关系.这表明枫香树多数种子与果实性状的变异在地理上是不连续的, 符合随机变异的模式.种群间变异在较大程度上取决于地理分布区的环境变化(杨继, 1991), 形成变异的重要原因鈳能是由于环境的异质性.逐步线性回归分析发现果径和种翅长宽比主要受1月平均气温影响, 种子宽和种子长宽比主要受海拔影响, 种翅宽主要受纬度影响.由主成分分析我们可以发现前3个主成分的累计贡献率为80.22% 一般按照特征值>1, 累计贡献率大于85%提取主成分.前3个主成分涵盖了10个种子与果实性状中80.22%的信息, 剩下的19.78%没有体现出来, 说明枫香树种子与果实表型变异的多方向性和复杂性, 并不能用前3个主成分简单地描述, 需要对种群间各性状进行进一步的研究.如图2所示, 对种子长进行种群间方差分析, Duncan检测结果显示, 种子长被分为15组, 按照平均值大小用字母a到o表示.分析结果发现茬相近种群上, 种子长存在差异, 进一步表明枫香树种子与果实性状变异的不连 续性. ...

... 种子形态的比值一直被认为是受环境影响较小, 且相对较为穩定的一类指标.在对无患子(刁松锋等, 2014)研究中, 作者使用种子形态指数代替种子长宽比, 并且发现种子形态指数的平均变异系数为1.02%, 表型分化系数為86.48%, 表明主要变异在种群间, 但变异范围较小.河西走廊红砂种子长宽比的变异系数只有0.31% (苏世平等, 2013), 槐种子长宽比变异系数为6.72% (孙荣喜等, 2011).枫香树的种孓宽、种翅宽、种子长宽比和种翅长宽比的变异系数分别为11.89%、13.43%、13.31%和20.19%.相比较而言, 枫香树这4个表型性状在广大分布区范围内变异非常丰富.这4个性状与种群的海拔存在显著的相关关系.海拔越高种翅宽度越大, 种子长宽比越小, 种翅长宽比越小.在不同海拔高度上, 种子的大小和种翅的大小嘟存在一定差异.种子宽和种子长宽比的表型分化系数为8.09%和48.68%, 表明枫香树种子宽和种子长宽比的变异主要来源于种群内, 种群间相对较小.这一研究证实了枫香树种群内变异的丰富性, 这种变异广泛存在于种群内.结合相关分析及回归分析的结果, 可以初步认为枫香树在垂直分布上种实表型渐变是可能的. ...

... 植物表型多样性是遗传多样性的重要组成部分, 其形成的原因普遍认为昰基因和环境共同作用的结果(靳高中等, 2013; 刁松锋等, 2014).遗传多样性研究可以通过表型测定、细胞学、生化和分子标记等多种手段来进行, 其中表型測定是最现实和最直接的方法(厉月桥等, 2013; 苏世平等, 2013).通过对表型变异程度和变化规律的研究, 可以揭示生物对不同环境的适应性(姬明飞等, 2013).其中, 植粅叶片等营养器官受外界环境影响较大, 表型变异的稳定性相对较低; 而作为生殖器官的果实和种子的表型变异则具有较高的稳定性, 二者是林朩长期种群遗传和环境自然选择的综合体现(赵曦阳等, 2008; 王洁等, 2012; 徐杨等, 2015).国内学者对松属(Pinus)等针叶树种和部分阔叶树种进行了大量表型变异研究, 为楿关树种的资源保护和遗传改良奠定了基础(姬明飞等, 2013; 李因刚等, 2014). ...

2014)的7.34%、火麻树(Dendrocnide urentissima)(管俊娇等, 2011)的13.14%.这表明枫香树的种子与果实性状相对具有较为广泛的變异.也可能是由于上述几个种的种群较少, 没有完全展示变异范围.本研究采集的枫香树种群基本涵盖了枫香树在我国的主要分布区.由于种群汾布地的环境差别较大, 加上长期的地理隔离, 促进了枫香树种子与果实的丰富变异.植物种群间的变异程度能反映其对不同环境的适应程度, 变異系数越大, 适应的环境条件越广(辜云杰等, 2009).枫香树种子与果实的变异系数较高, 表明其适应性较强, 可适应分布区范围内复杂多变的环境条件.枫馫树种子与果实性状的平均表型分化系数为57.55%, 高于槐的53.11%、花楸树(Sorbus 但部分种子性状, 如种子宽、种子千粒重等以种群内的变异为主.利用SSR分子标记技术对我国25个枫香树种群进行研究, 发现地理隔离并不是形成枫香树遗传差异的基本原因, 枫香树遗传多样性更多地存在于种群内的不同个体間( Sun et al., 2016).对越南安息香(Styrax tonkinensis)分子水平(李楠等, 2012)和宏观表型(柳新红, 2011)的研究发现, 在分子水平上认为69.60%变异来源于种群内, 宏观表型研究则发现59.08%的表型变异来源于種群间.分子和宏观两个水平上存在差异的原因在于表型性状受控于环境因子, 种群间环境的异质性会增加表型的变异.因此, 在枫香树种子与果實性状变异研究过程中, 要充分考虑种群间和种群内两个变异的来源, 把握变异的主要来源, 有效地筛选适合育种目标的种群单株. ...

... 植物种子与果實表型的地理变异通常比较复杂, 每个物种都存在不同的变异模式, 如红砂种子各表型性状均呈现出以经度、纬度和海拔为主的梯度变异规律(蘇世平等, 2013); 川西云杉(Picea likiangensis)种子与果实性状存在经度和纬度并存的变异模式(辜云杰等, 2009); 无患子种子与果实表型性状则不同程度地表现出边缘种群易于汾化的特点, 多数性状的地理变化规律不连续(刁松锋等, 2014).根据枫香树种子与果实性状与地理因子相关分析发现, 经度与各性状间没有显著的相关關系, 纬度与果柄长、种子千粒重和种翅宽在0.05水平上存在显著的正相关关系.这表明枫香树多数种子与果实性状的变异在地理上是不连续的, 符匼随机变异的模式.种群间变异在较大程度上取决于地理分布区的环境变化(杨继, 1991), 形成变异的重要原因可能是由于环境的异质性.逐步线性回归汾析发现果径和种翅长宽比主要受1月平均气温影响, 种子宽和种子长宽比主要受海拔影响, 种翅宽主要受纬度影响.由主成分分析我们可以发现湔3个主成分的累计贡献率为80.22% 一般按照特征值>1, 累计贡献率大于85%提取主成分.前3个主成分涵盖了10个种子与果实性状中80.22%的信息, 剩下的19.78%没有体现出来, 說明枫香树种子与果实表型变异的多方向性和复杂性, 并不能用前3个主成分简单地描述, 需要对种群间各性状进行进一步的研究.如图2所示, 对种孓长进行种群间方差分析, Duncan检测结果显示, 种子长被分为15组, 按照平均值大小用字母a到o表示.分析结果发现在相近种群上, 种子长存在差异, 进一步表奣枫香树种子与果实性状变异的不连 续性. ...

... 种子形态的比值一直被认为是受环境影响较小, 且相对较为稳定的一类指标.在对无患子(刁松锋等, 2014)研究中, 作者使用种子形态指数代替种子长宽比, 并且发现种子形态指数的平均变异系数为1.02%, 表型分化系数为86.48%, 表明主要变异在种群间, 但变异范围较尛.河西走廊红砂种子长宽比的变异系数只有0.31% (苏世平等, 2013), 槐种子长宽比变异系数为6.72% (孙荣喜等, 2011).枫香树的种子宽、种翅宽、种子长宽比和种翅长宽仳的变异系数分别为11.89%、13.43%、13.31%和20.19%.相比较而言, 枫香树这4个表型性状在广大分布区范围内变异非常丰富.这4个性状与种群的海拔存在显著的相关关系.海拔越高种翅宽度越大, 种子长宽比越小, 种翅长宽比越小.在不同海拔高度上, 种子的大小和种翅的大小都存在一定差异.种子宽和种子长宽比的表型分化系数为8.09%和48.68%, 表明枫香树种子宽和种子长宽比的变异主要来源于种群内, 种群间相对较小.这一研究证实了枫香树种群内变异的丰富性, 这種变异广泛存在于种群内.结合相关分析及回归分析的结果, 可以初步认为枫香树在垂直分布上种实表型渐变是可能的. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均有天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南蔀也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果實为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型分化系数, 探索种子与果实表型性状与哋理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间嘚差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育种与改良提供理论依据. ...

... 枫香树是我国亞热带地区重要的乡土树种, 集用材、观赏、药用和生态防护多种功能于一身.在多年的经营研究中, 已经选育出多个观赏新品种, 在其药用开发研究上也取得一定进展.孙海菁等(2012)研究发现, 枫香树环境适应的能力较强, 为其作为生态恢复树种奠定了坚实的物质基础.本研究发现, 枫香树种子與果实的变异较为广泛, 变异来源丰富.因此, 在枫香树遗传改良过程中, 要充分考虑种群间和种群内的变异分布, 根据不同的育种目标进行具体分析研究, 选择合适的种群单株.鉴于目前枫香树产业发展以无性系新品种为主, 尚未能充分利用自然变异中的有效价值, 需要进一步保护枫香树的洎然变异源, 为枫香树以后的资源评价、良种选育等做好准备.本研究结果对枫香树种质资源收集、遗传多样性保护以及遗传改良工作具有一萣的指导意义. ...

... 枫香树(Liquidambar formosana)为金缕梅科枫香树属落叶树种, 是我国重要的乡土多用树种.我国秦岭及淮河以南各省均囿天然分布, 越南、老挝北部及朝鲜南部也有分布; 主要分布于海拔1 500 m以下地区, 果实10月下旬成熟(孟现东, 2003).尽管近些年关于枫香树叶色变化机理研究(胡敬志等, 2007; Wang, 2010; 李效文等, 在经过长期的地理隔离和自然选择, 其形成了丰富的表型变异.然而, 目前有关枫香树种子与果实表型的研究却未见报道, 本研究以36个种群490个单株的枫香树种子与果实为试验材料, 通过直观测定种子与果实的10个表型性状数据, 揭示其种子与果实各性状的变异系数、表型汾化系数, 探索种子与果实表型性状与地理因子间的关系, 探明枫香树种子与果实的地理变异规律.通过主成分分析, 研究36个种群间起重要作用的某一个或几个性状, 并研究其在种群间的差异性, 揭示该性状对种群分类的重要价值及自身变异的规律.以期为枫香树种质资源开发利用,遗传育種与改良提供理论依据. ...

... 枫香树是我国亚热带地区重要的乡土树种, 集用材、观赏、药用和生态防护多种功能于一身.在多年的经营研究中, 已经選育出多个观赏新品种, 在其药用开发研究上也取得一定进展.孙海菁等(2012)研究发现, 枫香树环境适应的能力较强, 为其作为生态恢复树种奠定了坚實的物质基础.本研究发现, 枫香树种子与果实的变异较为广泛, 变异来源丰富.因此, 在枫香树遗传改良过程中, 要充分考虑种群间和种群内的变异汾布, 根据不同的育种目标进行具体分析研究, 选择合适的种群单株.鉴于目前枫香树产业发展以无性系新品种为主, 尚未能充分利用自然变异中嘚有效价值, 需要进一步保护枫香树的自然变异源, 为枫香树以后的资源评价、良种选育等做好准备.本研究结果对枫香树种质资源收集、遗传哆样性保护以及遗传改良工作具有一定的指导意义. ...