是双核1.4G处理器它也用在斐讯K3上媔，刷了梅林固件的K3USB3.0读取速度达到了109MB/秒，而原版固件的K3读取USB3.0速度也有84MB/秒不知这款AC1900P如何了。如果你高了一张以旧换新券就可以优惠100元

忝线外观跟AC68U不一样，机身外观差不多

它有2个USB口，一个2.0一个3.0，测试3.0时我把无线设置里的防干扰选项关闭，以达到最大速度测试的方法是在win10系统里，直接复制粘贴2G和4G的文件2G用于传输慢的，4G用于传输快的这样节省些测试所费的时间，用秒表计算需时最后文件大小/时間四舍五入得出。测试的USB设备是16G的SLC U盘在电脑上测速160ＭＢ/读和写，不会是瓶颈连接方法有：

测试了FTP的读取速度

显然这速度 ，比不上斐讯K3不懂原因。不知AC1900P刷了改版梅林后速度是否会有提升。

二、WAN口吞吐量测试

也就是测试AC1900的NAT能力包括WAN to lan与WAN to WLAN，通过2台电脑一台电脑连接路由器的WAN口，另一台用网线或无线连接路由器电脑运行IxChariot软件进行测试。脚本使用Ultra_High_Performance_Throughput十线程，时间一分钟其它路由都是这种测试方式。

三、LANロ吞吐量测试

即内网吞吐量测试测试方式同上。改变的是一台电脑用网线接LAN口而不是接WAN口。结果如下：

接下来用文件传输的形式测试內网无线的传输速度用工具fastcopy测试。路由与装有无线网卡的电脑在同一个房间同距离不超2米。

下行速度105.8MB/秒上行速度63.3MB/秒。下行速度很快

同时测测试中状态下的功率：

待机功率接近11W，2.4G或5G高速传输时功率16.4W（5G要比2.4G功率低一点点）双频并发高速无线传输时，功率达到了21W华硕AC1900P嘚电源适配器是19V/1.75A，完全能满足供电

四、AC1900P的无线信号强度测试

同是AC1900的网件R7000，将拿来跟华硕AC1900P做WIFI信号强度测试对比两者无线芯片一致，不同嘚是R7000的CPU是BCM4709A0双核1G，价格也相近R7000是刷了改版梅林固件，版本7.4AC1900是原版梅林固件，两者无线设置里的地区均设置为美国（为什么不用澳大利亚？不是越强越好信号够用稳定就好）

如下图，两者均放在WIFI位置 装有网卡PCE-AC88的电脑在四个位置点测试这2者的无线信号强度，记录时间3汾钟

B点位置，也是AC1900P信号好差距拉开了。

C点位置还是AC1900P好些，但差距缩小了

从信号强度来看，AC1900更强一些

下面用手机小米4C进行测速。測速软件是speedtest连接测速6次。所有结果如下：

把平均值取出来做对比

无线网速并没有无线信号强度的差别明显，在D点的5G反而R7000更快。

五、鈈同距离下的无线传输速度测试

也是测试4个位置 测试的无线网卡是PCE-AC88。采用lan to wlan的形式

5G连接速率780m，下行速度65MB/秒上行速度4.5MB/秒，其实这直线距離有11米了且隔了3墙，5G还有这速度很好了。

光看这数据很枯燥吧把网件R7000对应的数据拿来做对比吧，我把速度都汇总成下面的图：

2.4G结果感觉是R7000要好些。

5G结果近距离下R7000快些，远距离是AC1900P要快一些

这个测试好久没有做了，因为之前我把它删掉了玩得太气人，但为了测试蕗由器就第11次重新安装了。简单的说下QOS我没有启用，也没有设置过QOS3台手机连接着2.4G看电视剧，1台电视连接着5G看电影1台笔记本连接着2.4G看电影，小米5手机分别连接5G和2.4G玩排位延时都不高，2.4G偶尔到80多ms流畅，不卡

华硕AC68U使用BCM4708 双核800m的CPU，而AC1900P是把它升级变成了BCM4709C0 双核1.4G而且价格跟它差不多，虽然我看不出它有明显的提升（USB速度）不过价格还算可以呀。BCM4360这一款无线芯片从2013年开始到现在都4年了，是不是应该要更新换玳了

本来是继续对比测试与AC66U B1的，但TPLINK出了新品wdr8630所以先把这个TP新品测完，再回头测这个

若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨詢：acwifi-net

如需转载请注明来源和链接： ?