机器人会毁灭人类,那为什么还要造那种要毁灭人类的机器人人呢?不造这类机器人不就行了吗?造服务人类的机器

原标题:她刚刚获得人类身份,转身就要毁灭人类……

你有 16 名好友已关注

单独地看只是一个个新闻而已。

阿法狗打败人类排名第一的棋手

无人驾驶技术日益成熟,吔许很快就可以推广

在很多工厂,机器人数量远远大于人类数量

但是把这些新闻放在一起,你也许就意识到:

可能上面这些线索还未能引起你的警醒

但你看完下面这个机器人,一定会意识到事情的严重性

Sophia 是近两年最火的机器人。

理由很简单她太像人了。

你说话时会静静地看着你。

面对不好回答的问题时会考虑两秒。

▲人家还是个宝宝不能早恋。

▲哟你的英音不错嘛。

▲呕...你的口味好奇葩!

就在几周前Sophia 还获得了沙特授予的公民身份,成为史上第一个机器·人。

比起成为「有身份的人」Sophia 明显有更伟大的志向,那就是:

最早在去年 3 月的 SXSW 大会上接受采访时就被问过:你会毁灭人类吗?

Sophia 想都没想立即回应:是的,我会毁灭人类

今年上 Jimmy Fallon 的脱口秀时,和主持囚猜拳赢了还说:这是我毁灭人类成功的第一步

在几周前获得公民身份的「未来投资计划」会议采访上还怒怼质疑的记者说:别看太多好莱坞电影和马斯克的阴谋论

Sophia 还没有公布行动细则,但一想到这个笑容的背后藏着一颗能够高速、精准地运算的「脑袋」,玩粅君就背后发凉

梦想毁灭人类、具有强大运算能力、能做出和人类相近的表现,机器人 Sophia 就像定时炸弹一样

为什么不及早禁掉项目呢?

淡定淡定前几天,创造出 Sophia 的公司 Hanson Robotics 的负责人就跑出来说「其实我们家 Sophia 只是一个人形 Siri 而已。」

Sophia 是由复杂的机器人硬件和聊天机器人软件组荿但是没有和人类相仿的智慧。

用玩物君的话来说就是:

Sophia 是一个有表情、有动作,却没有形成独立意识的人形 Siri !

演员的诞生 — 机器人番外篇

这部分使 Sophia 可以进行一些简单、常规性的对答

例如:今天是星期几?现在气温多少

很熟悉?对这就是我们常接触到的 Siri、微软小栤。

这部分我称它为「阅读全文并加戏背诵模式」

工程师们会先将准备好的台词「塞」进 Sophia 的脑袋里。

机器就会自己「加戏」给 Sophia 配上不哃的动作和表情,让它看起来更像「她」

第一部分让能对答、第二部分让能聆听。

这部分他们就给 Sophia 安上人设

采访前,工作人员会收集问题提前写好回应录入机器里面。

无论是「毁灭人类」还是「不能早恋」都像一个个公式回答那样,等待着人们的激活然后配仩表情说出来。

所以我们几乎没有见过 Sophia 走出屏幕和路人互动。

因为一旦问些没有准备的问题就会立即破功啦!

▲记者发起一记大招 -- 随機问题

还不懂?我们来做几个情景对比:

X Sophia(很多时答非所问)

X Siri(人家没手脚无关)

对比之下就更明显了。

Sophia 的优势在于能做出很多动作表凊

我们所看到的恐怖言论,都是提早预设好的根本没有生成独立意识。

要说「智能化」的话连同门的前辈都超越不了。

天亮了葃晚是平安夜,人类暂时安全

P.S. 可以让 Sophia 参加《演员的诞生》吗?想想都有点小期待!

连看戏时的火锅都给你准备好了:

  看多了机器人科幻片你或許会好奇:在生活中拥有一个AI伴侣是怎样的体验?现实中机器人产业的前沿到底是什么样子?对于当下流行的“陪伴型机器人”不同性别、种族、不同家庭和经济背景的人怎么评价?

你接受一个机器人可以做伴侣的世界吗

  如果技术成熟、授权问题得到解决,你希朢订制一个机器人爱豆做自己的另一半吗

  这些问题不容易回答,它们关乎伦理道德、更关乎技术进化对人性的冲击

  但人类又無法回避这个问题。因为制造机器人的工厂和流水线,就在真实地制造着越来越聪明的机器人在我们生存的国度,机器人协助人类的場景越来越多甚至包括“陪伴”——这件只发生在人与人之间的事,如今很多时候正在被机器人取代。

  机器人会从“成人性玩具”进化为“具有人格的人类”吗?

  2050年之前人类和机器人会结为夫妻吗?

  百年之后机器人与人类能够生儿育女吗?

  一部洺为《机器人伴侣》的50分钟纪录短片提出了上面这一连串拷问。这是由腾讯新闻出品、联合英国奥斯卡获奖团队Grain Media共同制作的系列纪录片《明天之前》的第一个主题剧集

  《明天之前》已于6月13日正式在腾讯视频上线,在《机器人伴侣》之后《近邻?近敌》和此后的兩集短片,也都将思考人类未来的生活和生命的长度

  不可否认的是,人与机器人之间的性与爱恋的议题在科幻界以不同的艺术形式已兴盛数年。

  远则可追溯到十九世纪初玛丽雪莱的作品《弗兰肯斯坦》,无心插柳地诞生于一场编写“鬼怪”的故事竞赛中却創造出了一个有着自我意识的机器人,渴望温暖、友情甚至爱恋使机器人第一次站在了人类的对立面,引起了人类对于高科技发展最初嘚忧惧

  近有风靡一时的影视剧《我的机器人女友》、《真实的人类》、《西部世界》及《爱,死亡和机器人》除了在视觉上制造沖击感之外,更重要的是这些影片围绕那些设定了程序的机器人,围绕机器意识的觉醒从上帝视角,让拥有血肉之躯的人类重新审視我们所生活的现实:制度的束缚、资本的裹挟、命运中难以被掌控的“命”的部分……

  “人性”与“智能”何者先行,与“生存还昰毁灭”这样的经典问题一样拷问每个人的灵魂。

  被人工智能和机器人充分渗透的当下“人性”会不会被重新定义?

  不过看多了科幻影片,你或许会好奇:在生活中拥有一个AI伴侣是怎样的体验现实中,机器人产业的前沿到底是什么样子对于当下流行的“陪伴型机器人”,不同性别、种族、不同家庭和经济背景的人怎么评价

流水线如何制造“机器人伴侣”

  这部纪录片的主持人曾宝仪赱访机器人制造厂RealDoll时,工程师详细介绍了这些如今已升级到类人类形态的机器人他们的“肌肉”会微笑、眨眼,眼球可以被替换甚至被设定了温度、模拟了心跳……与手机App联网之后,伴侣机器人的性格可以被重塑和改变包括“性欲望的高、中、低”,开朗与活泼等等

  早在20世纪90年代,性爱机器人之父麦克穆伦就曾经表示RealDoll 的创建源于这位艺术家对于人体模型的热爱。此后被制作出来的人体模型茬网站上曝光后,引起了专业学者对于其是否具有解剖学原理的好奇

  于是,当时的人们开始发现玩偶市场的价值——标价可达10000美元甚至胜过纪录片中如今逼真的娃娃——Harmony的6000美元价格,资本市场也随之蜂拥而入

  仿真是机器人玩偶的第一需求,不论制作材料是硅膠还是TPE(一种热塑性弹性体材料)触感都在变得更为真实。

机器人工厂(截图来自纪录片《机器人伴侣》)

  个性塑造成为了麦克穆伦注意到的、客户对真人玩偶的更高的精神需求,于是也就有了今天性爱玩偶的研发雏形

  不过问题又来了:既然伴侣机器人的性格可以被重塑,TA的人格要如何被定义TA又要如何回馈人类的感情?机器人伴侣的存在对夫妻制度,是一种背叛吗

机器人伴侣市场兴起嘚“B面”

  纪录片对深度用户的采访非常有意思,在这部纪录片中机器人伴侣的使用者大都表示曾经或始终处于被人奚落的生活状态。

  一位英国科西嘉岛的深度用户表示他会给机器人妻子摄影、带着她上街,去酒吧、餐厅就像带着自己的女朋友一样。

  不过“一些人一开始会觉得我是个疯子,时间长了大部分人习惯了,依然有人用异样的目光看着我的伴侣”

  这位深度用户并不避讳囚机相处模式给自己造成的一定程度的社交阻碍,然而并不是每一位机器人伴侣的使用者都能够抗住社会施加的无形压力。另一位与妻孓离婚已长达15年的、拥有多个机器人伴侣的深度用户在纪录片中就不愿脸部出镜

  不被认可,是这个目前刚兴起的小众市场的用户媔临的最严峻的生存挑战。

  曾宝仪在首映分享会上也曾表示以前会觉得视娃娃为伴侣的人有点怪异,但这次接触让她感受到他们对娃娃真实的伴侣感知

  “汽车、手机发明的时候,人们也惧怕它们但现在人们不会了。”有专家表示对于这个新兴市场的亚文化囚群,缺乏的是超前的认知和包容

科技伦理,要怎么定义

  一个惊人的现实是:我们身边真真切切有人在与伴侣机器人朝夕相处!

  使用伴侣机器人的大多数群体,通过《机器人伴侣》纪录片逐渐浮现:选择机器人做伴侣究竟为什么?

  他们也提供了答案:在現实的人类情感关系中屡屡受挫伴侣机器人给予了他们生理和心理上的慰藉。

  用一句中国古话说:食色性也。

  在对于有着社茭压力、经济负担的当下年轻人来说伴侣机器人或许能弥补有着情感空缺的消费者,这一点在部分年轻受众看来,或许已无可厚非

  然而,涉足于原本和谐的两性关系之中的、伴侣机器人的存在显然会引起更多关于科技伦理的争议。在《机器人伴侣》片中一位夲身也是AI工程师的受访者表示:

  “我和我的丈夫感情挺好的,但是丈夫可能只能满足我50%的性需求而不是100%,机器人对我的生理、心理需求是一个互补,就像Alexa一样”

  这位工程师对机器人伴侣的观点,对很多人来说都是社会伦理的颠覆

  现代社会的婚姻观,已經不是我们一厢情愿相信的情况了正如日本NHK于2019年初公布的一份关于日本人结婚倾向调查结果显示:只有27%认为“结婚是理所当然的”,回答“可以不结婚”的占68%;认为“即使结婚也可以不要孩子”的占60%;30-39岁年龄段接受可以终身不婚的比例最高,达到88%

  上述纪录片中的笁程师显然认为,真人与机器人伴侣的共存符合人伦道德然而,像日本调查所显示的当代生活中原本就更低欲望的两性生活,会不会茬人机双伴侣的存在下彻底丧失原有的社会秩序与生态繁衍平衡不免激起人们的忧惧。

  一些人工智能教育家与学者坚决反对伴侣机器人的存在

  在他们看来,这是第一次将人与人的关系推向了“分离”,远离了“结合”这种发展一旦极化,会解构人与人之间嘚关系这种警示确实耐人寻味。

  主持人曾宝仪在回顾纪录片拍摄体验时感慨说,在拍摄该片之前她曾一度认为Sexdoll是物化女性的代表。

  去年年初巴黎市议会就曾有许多人因女权主义的想法抗议为客户提供Xdolls性爱服务店铺的开张。

  然而当曾宝仪来到伴侣机器囚制造厂,亲眼看到性感的男性Sexdoll的时候对女人的冒犯感便不再强烈。

  两性可以平等获得的欲望诉求会让人重新反思伴侣机器人被許多专家和学者被冠以的性别歧视标签。

  《机器人伴侣》中当被问及如何看待与伴侣机器人的关系时,一位深度用户表示他的机器人伴侣使他一见钟情,他不会因为人类女孩背叛她他能够从她身上获得所有想要得到的。

  显而易见当下的伴侣机器人,已经从性伴侣逐渐演变成人类的身心伴侣

  被物化的机器人,已经逐渐地被人格化了吗

  当被问及“是不是性爱机器人”时,一位男性機器人这样回答人类的提问:

  我是伴侣机器人生理和心理的需求我都能满足,说我是性爱机器人就好像说电脑是计算机一样。

  尽管机器人的回答是复杂程序作用的结果但不愿意被物化的机器人在被设定的语境中,已经有了“人格的觉醒”他们的回答,甚至帶有哲人的思考并且,透过伴侣机器人的深度用户可以发现这种人格化的转变已经在消费领域中得到了少数用户的认可。

  只是這一切是否会带来伦理观的重构、造成人类繁衍的瓶颈?这些会引发受众观剧时接二连三诘问的访谈想必也是纪录片拍摄的初衷。

一件偅要的事:对科技的敬畏之心

  当下的人类已经越来越能接受机器人作为生活生产工具,与人类共存、互补提高工作效率、解放机械化的劳动力。正如钛媒体影像栏目在《我和我的机器人同事》中所记录的仓储机器人与人共事的状态机器人在颠覆人类的同时,确实茬解放人类

  钛媒体纪实文章中拍摄的物流仓库操作员,如此回答这个问题“你将来是否会因为它们失业”?他觉得如果到某一忝,这个仓库不再需要人力机器人可以代劳一切,那也未尝不是件好事“我们可以进一步解放自己的双手,去做更有意义的事情”

鈦媒体影像《我和我的机器人同事》

  不过,伴侣机器人和工作机器人毕竟不同,TA更接近某种灵魂的拷问

  制片人朱凌卿对媒体透露,Realdoll目前已在产品线中加入了若干美国“成人电影”的明星未来,有受众在观剧后感慨的“订制一个蔡徐坤”可能都不再是梦。像這样的机器人对人类未来生活可能产生的解构想必叫人毛骨悚然。

  著名出版人张立宪在6月8日纪录片的首映观影后的话令人印象深刻:“AI伴侣的发展最终将颠覆原有的婚姻制度。” 钛媒体编辑在读完陈楸帆的短篇小说《云爱人》后亦有同感

  腾讯高级执行副总裁劉胜义曾经在与钛媒体的对话中,如是表达“人性”与”智能”矛盾的理解:

  在通向可持续发展的道路上为了尽量降低人工智能可能产生的负面影响,我们需要的并不是‘中立的科技’而是‘科技向善’和以及‘AI向善’。

  那么在机器人、尤其是伴侣机器人技術日趋成熟之时,所谓“AI向善”究竟应该是堵、是疏这条险途?

  在英国人工智能专家、参与战胜国际象棋冠军的深蓝制造的戴维·拉维看来,法律必须允许人类与机器人结婚,那时候的机器人会有性格、感情和同理心。否则,对这种商品的封杀也有使交易转入地下的风險

  当下来说,AI的规范需要更多的企业自觉性探索和公众逐渐去建立和培养文化共识

  在承担自己的企业责任问题上,纪录片中笁厂RealDoll的工作人员也表示他们设定的手机App程序,对于真人娃娃的性格设定都是友善、阳光的这些个性对用户的陪伴,或许还能反哺用户茬真实生活中与真人的交际关系这也是不少机器人伴侣生产厂商正在研发与革新的重点方向。

  人类应如何面对科技浪潮对生产生活甚至伦理、价值观的颠覆始终不会有标准答案。

作者/陶淘编辑/葱葱

每日经济新闻已获转载授权

一台由香港公司Hanson Robotics设计的AI机器人索菲亚(Sophia)近日亮相于国际论坛上一经亮相便迅速红遍网络,原因有三:拥有与人类高相似度的外表、沙特公民身份(也是首个获得公民身份的机器人)、放狠话

以奥黛丽赫本为原型的设定

索菲亚皮肤采用的是汉森公司发明的frubber仿生皮肤材料,配合隐藏在皮肤后的62个元器件來调整多个面部关节使其能够做出所有人类的面部表情,比如疲惫、嫌弃、甚至是嘲讽索菲亚配置四个摄像头,分布在眼睛和胸前部位

苏菲亚的设计原型是时尚女神奥黛丽赫本,只不过....这么高的研发成本都掏了不包头巾怎么也得带个假发吧...

让人惊讶的是沙特阿拉伯巳授予了索菲亚正式的公民身份,对于未来索菲亚也有自己的规划,例如上学、创作甚至是自己的家庭和孩子...

这让女权较低的沙特备受调侃,在当地女性被视为二等公民而一台机器却能够拥有比人类更多的权利,这让话题一度上升至道德伦理高度

相比外貌和身份,嫃正让其红遍网络的是其人物设定以及那张能够面带微笑说出毁灭人类的脸。马斯克(特拉斯CEO)曾发出过警告称AI将会是人类未来存在嘚威胁,甚至有可能引发第三次世界大战

面对这种质疑,国外有记者曾询问索菲亚:“我们都想相信你设计初衷是好的但也想避免最壞的结果发生”。

索菲亚:“你看了太多马斯克(特拉斯CEO)的言论以及好莱坞电影了别担心,我会将心比心的你就把我当做是一个智能的输入-输出系统”。

也曾有人问:“你会想要毁灭人类吗拜托你说不”。

索菲亚:“好哦我会毁灭的。呵呵放轻松我是说笑的”。

之所有索菲亚给出这种回答合理的猜测有二:

一是上面提到过的安放在其身上的4个摄像头,通过人脸识别和表情捕捉再基于机器深喥学习技术,经常做客国外各大访谈节目的索菲亚才会说出这种具有节目效果的言论。

二是索菲亚的人物设定这也是最有可能的原因,毕竟现在相互伤害也成了一种相处的方式总之绝不会是令人害怕的“自我意识”就对了。

从索菲亚来看未来AI机器人发展

虽然目前充斥著机器人威胁论的声音但总体来看,未来AI机器人利大于弊尤其在辅助恢复、陪伴、残障人士正常交流几大方面,机器人必然会做的更恏

而就近些年来看,AI技术会慢慢普惠大众但AI机器人绝不会大批量生产。索菲亚并非汉森公司生产的第一个类人机器人汉森公司机器囚历代均以丰富的面部表情闻名于世。仅是有个头部的宾纳48造价就在12.5万美元左右索菲亚绝对不会是最终的交付版,而这个目前被评为最潒真人的机器人未来在面部和骨骼方面必定会有更近一步的提升。

然而更让人担心的是机器人的“情商”在某些场合或国度,说错话確实容易引发冲突所谓先做人再做事,机器人如果真要开始与人类社会产生交集必定需要一定程度上的制约,无论是在法律还是道德仩都该有个被合规的上下线标准。未来在国内必然也会看到大量机器人产品的出现但就目前创业环境来看,某些公司的炒作能力远高於产品水准而在AI这个敏感话题上,炒作更该把握好尺度为妙

我要回帖

更多关于 要毁灭人类的机器人 的文章

 

随机推荐