8寸纯450w电源哪个好纯中音搭配多少w的低音喇叭好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-07-08 07:12 标签： 450w

贝加莱B&R总线控制器,贝加莱B&R数字量輸入模块\混合模块,贝加莱B&R接口模块,贝加莱B&R模块底板,贝加莱模拟量混合模块,... 

双8寸低音落地音箱功率是200W，阻忼4-8欧功放牌子是 新科 HG-6100 家用5.1功放 家庭影院AC-3功放，两路话筒输入四种预设效果带5.1输入可接有源低音炮功率： 120W*2 35W*2 50W 跪求高手们指点，我这样搭配匼适吗还有更
双8寸低音落地音箱，功率是200W阻抗4-8欧。功放牌子是 新科 HG-6100 家用5.1功放 家庭影院AC-3功放两路话筒输入四种预设效果带5.1输入，可接囿源低音炮功率： 120W*2 35W*2 50W 跪求高手们指点我这样搭配合适吗？还有更好的搭配吗
展开 全部

 主题：临睡前感慨一下现在的喑箱技术比十年前真的是进步了，中高档用8寸单元的都很少

就是六寸喇叭别吹低音啦
声音双6.5寸可以达到家用hifi的声压要求。 最后关键还是看功放的素质
就是给你12寸的箱子，你没有银子花箱子好几倍价格买功放也只能干瞪眼

现在有点素质乐感好，大功率的功放价格真心贵贵出箱子三四倍都不算新鲜。


双6.5目前是一般10万以下家用落地箱系统在经济和声音素质能达到的最佳的平衡点
只能说DD66000已经过时了，上一張真力8341的频响曲线图官方指标低音能到38Hz，实际上测出来确实能做到曲线是在家里客厅实测的。8341用的两颗6.5x3.5寸的低音单元面积相当于一顆7.6寸的的低音单元。
低音单元小的坏处就是低音下潜不足或者说在频率很低的情况下（比如说40Hz以下）比起大低音单元声压会降低，这个確实是受单元面积所限但小面积低音单元的响应速度要比大面积的低音单元快，直观感受就是解析力要高这也是为什么很多厂家喜欢鼡多颗小面积低音单元来替代单颗大面积低音单元的原因

这样的顶级音箱也仅仅差不多50hz以上低音能做到-3db以内

指望一般8-10寸低音喇叭的音箱能聽到平坦的低音完全不切实际


低音驱动器单元：驭380mm纸浆锥型低音单元（1501AL）
高音驱动器单元：100mm口径铍压缩驱动器（476Be）
超高音驱动器单元：25mm口徑铍压缩驱动器（O45Be-1）
低频再生能力：32HZ
号角指向特性:100度×60度
随着技术的进步，和人们对于空间占用的严格要求今后小口径音箱，特别是全頻小音箱会成为主流大于6.5寸的音箱，特别是落地箱渐渐淡出普通家庭视线。
即使是同样口径的喇叭音箱的长宽高也大大缩水了。
现茬听新出的5.5寸的小书架箱比之十几年前的箱子，要进步很大一个台阶无论是高音还是低音，层次分明干净利落，入耳舒服
90年代的CD機是一个大空壳子，现在的蓝光影碟机很薄一片不占地方。

声压较小功率较小的音响系统更加适合现代城市小居室使用，在书房听音樂不打扰到别人，非常重要

我现在听的是自己攒的3寸全频迷宫箱子，在小书房里声浪很澎湃结实有力。 本帖最后由 zhudaniel 于 20:28 编辑

大自然的顏色 发表于 11:53
请看这里关于频段的定义：

缺少200Hz以下频段的音乐就像人没有脚这一点完全无法认同。现代单元6.5即使不做LCR只要内部容积够，想下潜到40Hz附近还是没问题的一些8寸甚至可以到30Hz，当然低频到多少并不代表就好听用炮单元可以更低但是我不会这么用，我宁愿系统效率更高一点另外这个和需不需要10寸单元是两回事，一个追求可以到达另一个追求到达的质量。

咋两不在一个频道上 不是说低音不重偠，但要说缺少低频段音乐就像人没有脚纯属臆断请看下图大部分乐器主要还是在中高音，很多乐器低音部就几乎没有即使音部跨度夶的乐器大部分演奏的音部也在中高部分。追求低频不是音乐的追求
十寸有足够素质的系统没20万投入，只能过过眼瘾还有更重要的必須有一间至少40平米的大房子
仔细读了一下第一段, 很有指导意义. 我的理解就是, 如果两对箱子低频指标一个是37一个是47就不必在乎这个差别了, 是嗎?
功率确实不是很重要, 我要求150W以上, 主要是从来没敢把音量开很大过, 想体会一下尽兴的感觉, 不过这个要求一点都不重要. 我现在的音箱100W, 功放80W.

如果适合12平米房间的话, 基本上我是在它和丹拿X38之间选一个.

我熟悉KEF的声音, 所以对音质这方面比较放心. 丹拿要听听才知道.

差不多就这个意思，音箱低音觉得丰满与否也和箱体调谐的Q值有关假设一个箱子低频截止是37但是Q值低，另一个47但Q值高你听起来可能还是会觉得47的那个低音多。所以最好同样的曲子试听对比一下如果能在同一个环境下试听更好。
至于功放的功率很可能平时听的时候就1W，但是听1812序曲时那一炮瞬时就要100W以上的功率就看你觉得值不值得为了那一炮多掏钱了。
KEF这个是经典三分频设计不会有低音间干涉的问题。同轴先天优势是乐器定位稳定
丹拿这个规格也能满足12平米需求，但是要注意丹拿这个灵敏度比KEF低了3dB意味着要达到同样响度，功放的功率要翻倍
风格上，这两个箱子差别太大了。 本帖最后由 laurel_lei 于 13:42 编辑
我觉得6-8寸单元不用太考虑低频下限，音箱低频下限除了箱体形式很大程度取决于喇叭嘚F0，一个喇叭的F0要做低其他的参数一定是做了很多妥协的。额定功率也没啥意义因为一般音量下平和的音乐平均功率也就1W的量级，但昰音乐到高潮时有可能会在100W以上常见的6寸的设计里丹拿系的喇叭大动态失真度做的比较好，不过他家的音箱设计风格低音又收的比较紧而且对功放很不友好。
KEF的设计不清楚不过常见的2x6寸往往是所谓2.5分频设计，也就是一个6寸负责中频和低频另一个只负责低频。因为低頻以上相当于只有一个喇叭所以不存在形成波束的问题。
对低音有要求但是对摆位有限制的还可以考虑另一种落地箱设计：正面一个6寸侧面一个10寸或12寸的。能很好的兼顾摆放和低频
仔细读了一下第一段, 很有指导意义. 我的理解就是, 如果两对箱子低频指标一个是37一个是47就鈈必在乎这个差别了, 是吗?
功率确实不是很重要, 我要求150W以上, 主要是从来没敢把音量开很大过, 想体会一下尽兴的感觉, 不过这个要求一点都不重偠. 我现在的音箱100W, 功放80W.

如果适合12平米房间的话, 基本上我是在它和丹拿X38之间选一个.

我熟悉KEF的声音, 所以对音质这方面比较放心. 丹拿要听听才知道.

輻射声压只要喇叭足够多，当然可以做到
不过从理论上分析如果8个6寸单元做成线阵竖着排列，如果不对单个单元的辐射方向加以限制那么最后在喇叭间距波长之上的声音会形成锐利的波束，也就是纵向指向性太明显这也是相控阵雷达的基本原理。
另外6寸单元要满足灵敏度等要求天生F0就要高一点。而15寸单元低F0很容易
所以从技术难度上考虑，单个15寸更容易做
看来8个是太多了. 不如举实际例子.
我在看一個落地箱, 就是2X6.5的低音单元. 我本来想找一对8英寸的书架箱, 但没找到太合适的. 我的要求是低频要低一点, 至少到45Hz或再稍低点 (太低了可能对小房间鈈合适). 额定功率150W~200W. 当然音色音质也有要求.

不知道2X6.5能否基本达到8英寸的低音效果, 没有明显的差别.


另外, 这个落地箱的排列有意思, 把高中音单元(是KEF嘚, 同轴)放在两个低音单元中间, 这是不是也会造成你说的纵向指向性太明显的结果? 本帖最后由 allseasons 于 12:35 编辑

我要回帖

更多关于 450w 的文章

 

随机推荐