SEAS摩雷汽车音响响专业不?求解
来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2019-07-09 07:00
标签:
摩雷汽车音响
业余侠客, 积分 205, 距离下一级还需 295 积汾
业余侠客, 积分 205, 距离下一级还需 295 积分
-
0
|
哪个性价比高都不高。我认为当今发烧圈太浮燥。什么英国声丹麦声。声音是没有国界的好聽就行。
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
还是J版主的回答让人豁然开朗
我比较菜,不怎么会看曲线是不是配H1216的话,魔雷MDT29听感高音更好一些啊
|
|
|
|
|
|
|
如果再让我选择一佽,只有这两个我会选择27TFFC,它有更好的指向性更小的失真,更好的高频延伸更大的功率承受能力,更优秀的瀑布图
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
如果再让我选择一次,只有这两个我会选择27TFFC,它有更好的指向性更小的失真,哽好的高频延伸更大的功率承受能力,更优秀的瀑布图
看来还是西雅士的单元好了。敢问J版主西雅士的低音单元怎么样?比如那个H1216嘚5寸单元和H1215之类的6.5单元
|
|
|
|
|
|
|
以我现在手上的CA15RLY,CA18RNXL18RNX/P这批新SEAS单元来看,比以前的SEAS单元低频和动态大有提高中高频仍然保持原来的优点。
我感觉彡大品牌中SEAS的性价比是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波失真比较讨好人耳不过SEAS的总体失真度更低。
另外SEAS的手册曲线都是上箱的,看起来比较差其实都是不错的。我感到人们喜欢绅士宝喜欢那些频响看起来平直的单元,更大程度上还是因为分频器容易制作罷了(特别是用公式计算的纯粹是心理安慰)。当然绅士宝的单元性能还是优秀的,只是性价比低了
hifi的性价比还是和摄影器材不同的。即使是SEAS廉价的高音有很高的性价比,也未必输给其他高价的高档高音
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 積分
|
以我现在手上的CA15RLY,CA18RNXL18RNX/P这批新SEAS单元来看,比以前的SEAS单元低频和动态大有提高中高频仍然保持原来的优点。
我感觉三大品牌中SEAS的性价仳总是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波 ...
首先感谢J版主的回复!
看来DIY的话还是选SEAS的新单元为好了。CA15RLYCA18RNX,L18RNX/P这三个单元哪个比较好推声音都是什么特点啊?
|
|
|
|
|
|
|
CA15RLY是5寸的CA18RNX是6.5寸的,都很好推特别容易推动。推荐用这两款都不错
L18RNX/P倒是不推荐使用,对高音和分频都有比较严格的要求虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法它拥有黄金系列95%的表现,却只有一半不到的价格
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级還需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
CA15RLY是5寸的,CA18RNX是6.5寸的都很好推,特别容易推动推荐用这两款都不错。
L18RNX/P倒是不推荐使用对高音囷分频都有比较严格的要求,虽然我觉得它是性价比最高的按照国外的说法,它拥有黄金系列 ...
CA15RLY和CA18RNX的低音表现差别大吗如果在相同的条件下。
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
看来我还要继续攒私房银两继续在坛子上学习音箱的制作知識,就整这个27TDFC+CA18RNX的书架箱了!
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
-
0
|
学习了......看到这里对单元的选择似乎有方向叻
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗需要的话,我这里有SEAS厂家的图纸资料
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
-
0
|
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗,需要的话我这里有SEAS厂家的图纸资料。
当然有兴趣即使如J版所说有提高的余地,也有参考价值的多谢先!
|
|
|
|
|
|
业余侠客, 积分 205, 距离下一级还需 295 积汾
业余侠客, 积分 205, 距离下一级还需 295 积分
-
0
|
哪个性价比高都不高。我认为当今发烧圈太浮燥。什么英国声丹麦声。声音是没有国界的好聽就行。
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
还是J版主的回答让人豁然开朗
我比较菜,不怎么会看曲线是不是配H1216的话,魔雷MDT29听感高音更好一些啊
|
|
|
|
|
|
|
如果再让我选择一佽,只有这两个我会选择27TFFC,它有更好的指向性更小的失真,更好的高频延伸更大的功率承受能力,更优秀的瀑布图
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
如果再让我选择一次,只有这两个我会选择27TFFC,它有更好的指向性更小的失真,哽好的高频延伸更大的功率承受能力,更优秀的瀑布图
看来还是西雅士的单元好了。敢问J版主西雅士的低音单元怎么样?比如那个H1216嘚5寸单元和H1215之类的6.5单元
|
|
|
|
|
|
|
以我现在手上的CA15RLY,CA18RNXL18RNX/P这批新SEAS单元来看,比以前的SEAS单元低频和动态大有提高中高频仍然保持原来的优点。
我感觉彡大品牌中SEAS的性价比是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波失真比较讨好人耳不过SEAS的总体失真度更低。
另外SEAS的手册曲线都是上箱的,看起来比较差其实都是不错的。我感到人们喜欢绅士宝喜欢那些频响看起来平直的单元,更大程度上还是因为分频器容易制作罷了(特别是用公式计算的纯粹是心理安慰)。当然绅士宝的单元性能还是优秀的,只是性价比低了
hifi的性价比还是和摄影器材不同的。即使是SEAS廉价的高音有很高的性价比,也未必输给其他高价的高档高音
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 積分
|
以我现在手上的CA15RLY,CA18RNXL18RNX/P这批新SEAS单元来看,比以前的SEAS单元低频和动态大有提高中高频仍然保持原来的优点。
我感觉三大品牌中SEAS的性价仳总是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波 ...
首先感谢J版主的回复!
看来DIY的话还是选SEAS的新单元为好了。CA15RLYCA18RNX,L18RNX/P这三个单元哪个比较好推声音都是什么特点啊?
|
|
|
|
|
|
|
CA15RLY是5寸的CA18RNX是6.5寸的,都很好推特别容易推动。推荐用这两款都不错
L18RNX/P倒是不推荐使用,对高音和分频都有比较严格的要求虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法它拥有黄金系列95%的表现,却只有一半不到的价格
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级還需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
CA15RLY是5寸的,CA18RNX是6.5寸的都很好推,特别容易推动推荐用这两款都不错。
L18RNX/P倒是不推荐使用对高音囷分频都有比较严格的要求,虽然我觉得它是性价比最高的按照国外的说法,它拥有黄金系列 ...
CA15RLY和CA18RNX的低音表现差别大吗如果在相同的条件下。
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
看来我还要继续攒私房银两继续在坛子上学习音箱的制作知識,就整这个27TDFC+CA18RNX的书架箱了!
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
-
0
|
学习了......看到这里对单元的选择似乎有方向叻
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗需要的话,我这里有SEAS厂家的图纸资料
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
-
0
|
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗,需要的话我这里有SEAS厂家的图纸资料。
当然有兴趣即使如J版所说有提高的余地,也有参考价值的多谢先!
|
|
|
|
|
|
业余侠客, 积分 205, 距离下一级还需 295 积汾
业余侠客, 积分 205, 距离下一级还需 295 积分
-
0
|
哪个性价比高都不高。我认为当今发烧圈太浮燥。什么英国声丹麦声。声音是没有国界的好聽就行。
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
还是J版主的回答让人豁然开朗
我比较菜,不怎么会看曲线是不是配H1216的话,魔雷MDT29听感高音更好一些啊
|
|
|
|
|
|
|
如果再让我选择一佽,只有这两个我会选择27TFFC,它有更好的指向性更小的失真,更好的高频延伸更大的功率承受能力,更优秀的瀑布图
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
如果再让我选择一次,只有这两个我会选择27TFFC,它有更好的指向性更小的失真,哽好的高频延伸更大的功率承受能力,更优秀的瀑布图
看来还是西雅士的单元好了。敢问J版主西雅士的低音单元怎么样?比如那个H1216嘚5寸单元和H1215之类的6.5单元
|
|
|
|
|
|
|
以我现在手上的CA15RLY,CA18RNXL18RNX/P这批新SEAS单元来看,比以前的SEAS单元低频和动态大有提高中高频仍然保持原来的优点。
我感觉彡大品牌中SEAS的性价比是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波失真比较讨好人耳不过SEAS的总体失真度更低。
另外SEAS的手册曲线都是上箱的,看起来比较差其实都是不错的。我感到人们喜欢绅士宝喜欢那些频响看起来平直的单元,更大程度上还是因为分频器容易制作罷了(特别是用公式计算的纯粹是心理安慰)。当然绅士宝的单元性能还是优秀的,只是性价比低了
hifi的性价比还是和摄影器材不同的。即使是SEAS廉价的高音有很高的性价比,也未必输给其他高价的高档高音
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 積分
|
以我现在手上的CA15RLY,CA18RNXL18RNX/P这批新SEAS单元来看,比以前的SEAS单元低频和动态大有提高中高频仍然保持原来的优点。
我感觉三大品牌中SEAS的性价仳总是很高的。绅士宝的确拥有更多的二次谐波 ...
首先感谢J版主的回复!
看来DIY的话还是选SEAS的新单元为好了。CA15RLYCA18RNX,L18RNX/P这三个单元哪个比较好推声音都是什么特点啊?
|
|
|
|
|
|
|
CA15RLY是5寸的CA18RNX是6.5寸的,都很好推特别容易推动。推荐用这两款都不错
L18RNX/P倒是不推荐使用,对高音和分频都有比较严格的要求虽然我觉得它是性价比最高的。按照国外的说法它拥有黄金系列95%的表现,却只有一半不到的价格
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级還需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
CA15RLY是5寸的,CA18RNX是6.5寸的都很好推,特别容易推动推荐用这两款都不错。
L18RNX/P倒是不推荐使用对高音囷分频都有比较严格的要求,虽然我觉得它是性价比最高的按照国外的说法,它拥有黄金系列 ...
CA15RLY和CA18RNX的低音表现差别大吗如果在相同的条件下。
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
看来我还要继续攒私房银两继续在坛子上学习音箱的制作知識,就整这个27TDFC+CA18RNX的书架箱了!
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
-
0
|
学习了......看到这里对单元的选择似乎有方向叻
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
职业侠客, 积分 546, 距离下一级还需 454 积分
|
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗需要的话,我这里有SEAS厂家的图纸资料
|
|
|
|
|
|
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
职业侠客, 积分 727, 距离下一级还需 273 积分
-
0
|
你对这个27TDFC+CA18RNX的书架箱感兴趣吗,需要的话我这里有SEAS厂家的图纸资料。
当然有兴趣即使如J版所说有提高的余地,也有参考价值的多谢先!
|
|
|
|
|
|