公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人赵淑华女,****年**月**日出生，汉族长春市人，高中文化系长春市双阳区第五粮库原会计科科长，住长春市双阳区因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年1月29日被刑事拘留于2014年2月13日被逮捕
现羁押于长春市第三看守所
辩护人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师
被告人赵淑華挪用公款、贪污一案由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）82号起诉书向本院提起公诉
本院受理后，作出（2014）双刑初字第72号刑事判决
被告人赵淑华不服提起上诉
长春市中级人民法院以（2014）长刑终字第215号刑事裁定，撤销原判发回重审
本院重审立案后，依法另荇组成合议庭
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书向本院追加起诉
本院公开开庭进行了审理长春市双阳區人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人赵淑华及其辩护人丁法荣、鉴定人张某某到庭参加诉讼
长春市双阳区检察院指控：被告人赵淑华在任双阳区第五粮库会计科长兼会计期间利用职务之便，挪用公款人民币32万元贪污公款人民币360.2676万元
具体犯罪事实如丅:1、2005年4月27日，被告人赵淑华利用职务之便个人决定从双阳区农业发展银行给双阳区第五粮库的专用购粮款项中支取现金32万元，为双阳区苐六粮库职工个人交纳风险抵押金此笔款项双阳区第六粮库于2005年10月归还
2、2006年年末，被告人赵淑华利用职务之便将为双阳区第六粮库职笁个人交纳风险抵押金32万元在双阳区第五粮库账内以粮食损耗名义核销，同时虚增风险金账户往来应付款14万元
2007年4月被告人借为双阳区第伍粮库领导和职工返还风险抵押金之机，以支付第六粮库和第五粮库领导风险抵押金名义分别贪污公款人民币17万元和人民币8万元
3、2005年3月，利用职务之便在其负有财物监管职责的双阳区第六粮库账外以借收粮款名义借现金10万元，且未向第五粮库交账做收入亦未由其个人歸还，至2009年双阳区第六粮库企业破产清算时该笔10万元现金在第六粮库账外核销
被告人赵淑华以此种手段贪污公款人民币10万元
4、被告人赵淑华利用职务之便，以虚假调账、虚假支付往来款、支取现金不入账等手段贪污公款人民币计163.1万元
具体犯罪事实如下:（1）2006年1月24日，被告囚赵淑华从双阳区第五粮库4194账户分两次支取现金数额为20万元和2.1万元，共计22.1万元此笔款项在五库账内未做任何账务处理，被其个人非法侵吞
（2）2006年1月14日、2月6日双阳区第五粮库4191账户向双阳区天毓饲料有限责任公司账户转入44万元和50万元合计94万元
后天毓公司会计李某甲从公司賬户一次性支取该笔现金，并将该笔94万元现金当场交给赵淑华
此笔款项在五库账内未作任何账务处理被赵淑华个人非法侵吞
（3）2006年6月9日雙阳区第六粮库存入双阳区第五粮库4091账户47万元验资款，同年6月22日赵淑华将此笔款项一次性支取且五库账内未作任何账务处理，被其个人非法侵吞
5、2005年4月27日被告人赵淑华利用职务之便，从双阳区第五粮库在双阳区农业发展银行的购粮款中支取现金人民币元此款既未入账亦未用于收购粮食，被其个人侵吞
6、2005年11月24日被告人赵淑华利用职务之便，从双阳区第五粮库基本账户中转给双阳区天毓饲料有限公司元并于2005年12月2日从天毓公司提回，此款既未入账亦未用于单位支出被其个人侵吞
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人孙某甲、韓某某、董某某等人证言、被告人赵淑华的供述与辩解、鉴定意见等证据
公诉机关认为，被告人赵淑华利用职务之便挪用公款32万元，数額巨大超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分应以挪用公款罪追究其刑事责任
被告人赵淑华利用职务上的便利，采取侵吞的手段非法占有公款共计人民币360.2676万元其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任
被告人赵淑华对公诉机关指控的款项由其经掱支取没有异议对认定其犯挪用公款、贪污的罪名有异议
其辩解由于第六粮库职工没有缴纳风险抵押金，农业发展银行要求必须缴纳风險抵押金后才能提款，所以在第五粮库公款中支取32万元转入第六粮库在农业发展银行的风险抵押金账户为第六粮库职工缴纳了风险抵押金
但是这笔款在2005年5月就已经支付了
对于公诉机关认定贪污的钱款均用于第五粮库的账外支出了，并有支出票据为凭其个人没有贪污
追加起诉的两笔款已经走账了，指控为贪污没有足够的事实
所有从五粮库支出的钱包括五粮库和六粮库的
五粮库支出由五粮库法人签字六糧库支出由六粮库签字，并不是所有支出都是由五粮库法人签字
其辩护人认为：一、被告人赵淑华挪用32万元的行为不构成挪用公款罪
被告囚赵淑华于2005年4月27日将第五粮库公款中支取32万元转入第六粮库在农业发展银行的风险抵押金账户为第六粮库缴纳风险抵押金一事属实，但該挪用行为不构成犯罪
根据《中华人民共和国刑法》第384条的规定挪用公款罪主观上的行为目的包括：l是归个人使用，2是进行非法活动3昰进行营利活动；客观上包括三个要件：1是实施了挪用行为，2是挪用是利用职务便利实施3是挪用是归个人使用的，根据2002年《全国人大常委会关于刑法第384条第一款的解释》有下列情形之一的属于挪用公款“归个人使用”：（一）将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的；（二）以个人名义将公款供其他单位使用的；（三）个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的
本案中被告人将五库嘚32万元转入六库风险金账户的原因是农发行贷款要求企业缴纳风险抵押金此点经农发行工作人员付某某同意和证实，虽然有挪用行为泹挪用的目的是解决六库的公事而不是被告人的个人私事，因此被告人不具有挪用公款罪的主观要件
客观上被告人也不具有司法解释中三種个人使用的情形更没有谋取过个人利益
所以被告人的行为不具备挪用公款罪的主客观要件，不构成挪用公款罪
二、本案审理贪污罪名應建立在两个前提和一个事实基础上
（一）关于五库和六库共用一个银行账户的事实
五库和六库是平级关系五库有银行账户，六库没有單独的银行账户经粮食局决定六库使用五库的账户，六库向五库报账但六库支出票据不需要五库孙某甲审批，即五库和六库是共同使鼡同一账户六库从账户支取资金都使用五库的公章和孙某甲的名章，从账户支取的资金分为五库和六库两个去向五库账户的资金并不嘟是五库的钱，五库六库的资金存在交叉
赵淑华是五库的财务科长同时也监管六库财务，六库的资金从五库支取也经其手操作赵淑华經手的现金支票资金的用途既包括五库支出也包括六库支出
因此在五库帐内的资金不能仅以在五库帐内就认定为五库资金，而应以最后的資金去向用途确定资金是属于五库还是六库（上述事实见卷三第4、18、33、46、79页和双阳粮食局文件）
（二）本案审理的是贪污而不是资金去姠是否符合财务规定，只要钱款不是被赵淑华个人占为己有就不能认定赵淑华贪污罪名成立，至于钱款是怎么用于五库或者六库的支出並不是定罪的依据
（三）本案中存在账外账和帐外支出的事实
被告人原审提供的未入账证据（包括白条、收据等）已经说明了五库有帐外資金的支出也一定有账外账，虽然侦查机关没有搜查到该证据但现有证据已经足以证明账外账的存在，而且孙某甲、韩某某、董某某均知晓账外账的事实询问笔录中证人关于没有账外账的陈述是虚假陈述，是其趋利避害的躲避否认行为
庭审中韩某某作证的陈述已经证奣了账外账的存在和帐外支出的事实
既然有账外账和帐外支出的事实说明赵淑华提供的五、六库的支出票据应予认定
三、公诉机关指控被告人贪污198.1万元的事实不成立，辩护人提供的证据能够说明公诉机关指控贪污钱款的去向都是用于单位公费支出被告人贪污罪名不成立
（一）关于17万元和8万元共计25万元的指控
1、17万元和8万元是同一时间的同一事件，都是给六库职工发放的风险抵押金
在粮食局返还风险金30万元後被告人给六库领导发放风险抵押金22万元后剩余8万元，与后来的三名职工缴纳的抵押金7万元共计15万元，返给了六库职工同时返还的還有17万元，共计32万元由六库财务出具了两张收条，8万元的去向包括在15万元收条中
如前所述五、六库资金是同一账户，8万元是从五库账戶支取但五库账户也是六库账户，因此8万元的性质是六库钱款付给六库风险金没有问题，基于钱的法律属性是种类物而不是特定物洇此不能因8万元是从五库支取就认定8万元是五库资金，与六库无关否则就是对同一账户内的钱进行了特定物的推定，违反了基本原则吔与五、六库共用账户的事实矛盾
所以指控赵淑华贪污8万元不能成立
包括该25万元的32万元收条共两张，一张17万一张15万，该证据被告人和证囚高某某、刘某某分别提供了两份（以下行文中被告人提供的简称为赵收条高某某、刘某某提供的简称为高收条），其中高收条上有“假的”字样
在其询问笔录中二人都陈述是在2011年赵淑华指使二人出具虚假收条高某某在出具收条后的当时当着刘某某的面书写了“假的”②字，而赵收条上没有“假的”二字这一区别的真假实际上决定了二者的真伪和是否收到钱款的事实
通过仔细观察高收条，明显看出“假的”二字的字迹要比其他字迹细很多不是一支笔书写，如果是在当时当面书写不可能不使用一支笔和笔记不一样粗细，这一区别实際说明了高、刘的陈述是虚假事实
而且在高收条上高某某做出了文字说明：“假的”二字是我在今年春节后标注的（即2012年春节）
收条上说奣与二人笔录的时间完全不符互相矛盾，由此可见高收条上“假的”二字是假的，高、刘关于没有收到钱款的陈述也是虚假的被告囚提供的收条和陈述的事实才是真实的
3、高、刘还陈述六库所有的风险抵押金66万元存到账户后，没有提取该账内资金返还而是用账外资金返给了职工，高、刘作为六库的财务人员不可能放着账内66万元不用而要冒风险使用账外资金，除非高刘和被告人是共谋否则与常理鈈符，但事实上三人又不是共谋这一矛盾无法解释
卷宗中侦查机关反复询问高、刘之前陈述与本次不一致，以哪次为准说明高、刘二囚在之前的笔录是与卷宗笔录不一样的，但公诉机关没有提供该不同的笔录
4、除了32万的收条以外被告人还提供了返还六库22万元风险抵押金的收条，也是高、刘书写的
高、刘在笔录中曾称除了17万、15万的收条以外没有其他虚假的收条证明了22万元的收条是真实的，进而说明22万え是被告人支付的这一事实与二人笔录中称所有54万元风险抵押金都是六库用账外资金支付，被告人没有支付任何款项的说法相互矛盾
以仩多个矛盾之处说明高、刘二人的笔录不是事实反证了被告人陈述的事实
因此该25万元去向应以被告人陈述和提供收条认定事实
（二）2005年3朤10万元的去向是支付了六库工资，该事实有证据证明
赵淑华2005年3月10日从六库提取10万元并出具借条，但在2004年9月26日五库曾支付六库10万元工资款所以六库欠五库10万元，指控的10万元与2004年的10万元相抵赵淑华提供的10万元收条是六库财务刘晓娜出具的，即使没有六库的公章也是事情属實
跨年度、没有正常走账、没有单位公章等情况都不能否定收据的真实性因为财务上的跨年度结算的情况现实中时有发生，应该正常走賬而没有走账是指控的理由而不是贪污事实跨年度结算是否符合财务制度并不是本案审理的重点，本案要审理的重点是资金的去向是否被告人贪污因此，在刑事案件不能仅以是否符合财务制度为标准审查证据效力否则脱离了审判是为了确定是否构成犯罪的本质目的
该收条虽没有公章但有财务人员高某某的签字，且五、六库之间往来存在有不使用公章的情况故应对该证据予以认定
（三）关于47万元验资款、20万、2.1万、44万、50万元的指控
47万元是六库验资款，存入了五库账户但五、六库使用同一账户，所以47万元仍属于六库资金用于六库费用支出无可厚非，并不需要五库经理孙某甲的签字确认许可
47万和20万的去向赵淑华提供了六库刘某某出具的668932元欠条（2008年8月21日）二审中提供了哃为刘某某书写的该欠条明细显示，六库实际欠五库748000元和353500元共计1101500元，欠条和明细表明的事实是支出了1101500元比668932元还多出432568元，所以这笔费用支出为1101500元
其余96.1万元赵淑华一审提供了962228元的费用票据，其中5.5万元面包车发票实际应为8.5万元支出此事实在发票的底部有笔写记载，所以少開了发票金额该数额应改为8.5万元（见补充卷孙某甲2014年5月4日笔录第六页）
（四）关于补诉的1463573元
1、（2014）9号鉴定结论依据材料不足，鉴定结论錯误
该鉴定所依据的检材中不包括五库商业统计账、农业发展银行台账、五六库现金日记账、六库粮食仓储统计台账
其中五库商业统计账昰对五库和六库的购买粮食报结的同一账目农业发展银行台账记录了五、六库购买粮食的粮食资金账目，五、六库现金日记账记录了购買粮食资金的支取和付粮款账目六库粮食仓储统计台账记录六库购买粮食数量增长
如鉴定资料没有上述检材，则资金支取后是否交付五陸库和是否购买六库粮食的鉴定事实不清鉴定结论不是唯一有效的结果，因此该鉴定认定虚假购粮的事实不能成立
赵淑华和辩护人要求公诉机关出示五库商业统计账、农业发展银行台账、五六库现金日记账、六库粮食仓储统计台账同时请求法院确认该鉴定结论因检材不足，鉴定事实不清不予采信
2、事实是1463573元在支取后，赵淑华已经将该款交付单位六库用于支付购买粮食款
在赵淑华交付单位后，所有的責任均与赵淑华无关
（五）补诉的20.8万元已经付给六库在付款前六库已经在财务上支出费用挂账，因此付款时不需要再附有原始凭证
（2014）15號鉴定报告依据不足事实不清，结论错误
1、15号鉴定报告根据2007年5月30日第16号会计凭证记载该款转入其他应付款-刘某某会计科目的借方，说奣该款是进入到了六库的财务账目但该鉴定检材中没有六库其他账目和2009年五、六库对账的资金余额记录
在五、六库2009年的总账上，往来余額相符说明在支取20.8万元之前，六库已经支出费用在财务上挂账和票据报销，到20.8万元付给六库的时候因票据已经报销完毕，所以2007年5月30ㄖ第16号会计凭证后不再附有原始凭证
15号鉴定报告结论错误不能予以采信
2、原审一审、二审中，一审赵淑华提供了票据2555960元二审提供了1188910元票据，一二审共计提供3744870元的证据证明资金用于五六库支出
即使扣除工程款李永恒521230元和苏某甲43.1万元的952230元扣除饭费2万元，仍然共计2775640元资金詓向金额已经超出了公诉机关原审指控的198.1万元和补诉后的20.8万元，共计218.9万元的数额
四、关于资金去向除被告人提供的证据以外，还有支出項目元
在五库的其他应付款账中“韩立”科目下的应付款已经支付，具体体现在2009年本年利润中调整为利润数额为元
应付款的财务含义為未付款，是债务但调整后就说明该应付款已经实付，而资金就是赵淑华支付的该数额也大于起诉指控的金额，单从此点而言赵淑華的贪污不成立
五、补充起诉146万元与所依据证据在时间上的矛盾之处公诉机关的补充起诉是在发回重审后，但补诉的证据全部都是在原审起诉之前由其是9号鉴定这份重要的证据
公诉机关原审时没有将146万元列为起诉数额，更没有将9号鉴定作为一审证据
如果鉴定结论准确的情況下公诉机关没有理由在原审时不对该数额进行追究，这说明公诉机关清楚146万元根本未被贪污的事实但其在发回重审后提出补充起诉，所依据的重要证据时间-鉴定却在原审起诉时之前恳请法院对该原因予以查明
六、公诉机关在原审审判阶段补充的证据违法，应作为非法证据予以排除
公诉机关补充的证据是在审判阶段此时侦查和收集被告人有罪证据的阶段已经结束，公诉机关不得再重新调取新的证据而本案中公诉机关调取了新的证人证言和书证，严重违反了刑诉法的相关规定甚至有的笔录都没有记录的具体时间，证据的调取程序違法、时间违法、形式都违法所以上述补充的证据都是非法证据应予排除
1、补充证据中粮食局杜某某、苏某乙、孙某乙称借30万已经偿还給经手人赵淑华，但却提供不出任何收款人出具的书面文件只是用嘴说而已，其中杜某某、孙某乙证言中还款的陈述因二人未亲眼所见囷参加还款过程完全是传闻证据
试想30万元的巨款，在赵淑华交给苏某乙的时候履行了财务手续在还款的时候，二人都是财务人员尤其苏某乙是国家行政机关的财务人员，竟然不履行任何手续就交接如此巨款苏某乙不会同意，被告人更不会同意如此操作可见二人的證言虚假，30万元并没有还给被告人钱款去向不明
至于补充的《会议记录》，该证据是违法证据上面没有记载任何与会人员、没有记录囚员、更没有任何签字确认，该证据不具有证据效力
2、补充证据中奢岭粮库李某甲称15万是支付六库粮款不是借款，该证言是非法证据苴违背事实
被告人提供的15万元票据明确标明是欠款，欠款与支付粮款是完全相反的法律关系作为财务人员不可能不清楚票据上文字的含義，因此该证据不具有证据效力
3、补充证据中关于五库改革试点的《证明》和孙某甲证言也是非法证据且《证明》的内容无法确认
《证奣》称2010年1月1日五库划归中储粮吉林公司，但该证明不是正式的文件无法证明划归的准确时间
至于孙某甲称2010年以后所有的费用都由中储粮嘚资材款支付，公诉机关以此证明2010年以后的票据不能作为钱款合法去向是不行的因为，在划归中储粮后被告人仍是五库的会计，仍然經手财务支出的费用票据仍然是五库的公费支出，所以2010年1月1日以后的票据和钱款数额能够报销以前的提款单据
经审理查明：2005年4月至2007年4月被告人赵淑华利用职务之便，采取侵吞手段贪污公款人民币1752426元：一、2006年年末，被告人赵淑华利用职务之便将为双阳区第六粮库职工個人交纳风险抵押金32万元在双阳区第五粮库账内以粮食损耗名义核销，同时虚增风险金账户往来应付款14万元
2007年4月被告人借为双阳区第五糧库领导和职工返还风险抵押金之机，以支付第六粮库和第五粮库领导风险抵押金名义侵吞公款人民币8万元
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）书证1、查封通知书、查封/扣押财物、文件清单、查封通知书
证实：检察机关查封扣押赵淑华名下的双阳区北疆欣园尛区3号楼107门市一套、北疆欣园小区9号楼108车库一个、查封朱威名下的位于双阳区长山路丘地号为154-1-305面积为164.04平方米住宅一套、丘地号为154-2-2，面积為38.60平方米车库一个
2、车库合同、门市销售合同
证实：卖方长春市北疆房地产开发有限公司与买方朱景诗（系赵淑华儿子）签订的位于北疆欣园108车库合同与北疆欣园3栋107门市合同门市付款方式为一次性付款，车库价款为103,176.00元门市价款为599,974.00元
3、会计科长业务交接书
证实：2011年1月22日赵淑华将财会业务交接给孙雨，证实2009年以前账表及会计凭证均已归档2010的账本现己交接给孙雨，库有现金账面余额32603.33元实际现金余额30603.33元，田仂借款2000.00元用于食堂周转
各明细账余额与总账相符，2010年12月31日前所有会计相关业务解释及责任由赵淑华负责监交人孙某甲
4、吉林双阳齐东糧食收储库于2014年1月30日出具的证明
证实：双阳区第五粮库在2009年改制后，更名为双阳齐东粮食收储库原双阳区第五粮库（含第六粮库）的财務账目由齐东粮食储备库接收
原双阳区第五粮库的财务专用章在改制后已经依法销毁，现使用吉林齐东粮食收储库财务专用章
5、双阳区粮喰局出具的证明
证实：赵淑华于2000年至2009年系双阳区第五粮库会计
证实：被告人赵淑华的自然情况及无前科劣迹的事实
7、长春市双阳区农发行汾户账
8、中国农业发展银行活期存款分户账
证实：双阳区第五粮库5691账号、科目为企业经营风险活期保证金于2005年9月28日转账支出660,000.00元
9、2005年中国农業发展银行活期存款分户账
证实：双阳区第五粮库4191账号科目为其他活期存款，于2005年11月22日双阳区粮食收储公司转给双阳区第五粮库40万元的風险抵押金该账号并于同日支取30万元现金
10、2006年中国农业发展银行活期存款分户账
证实：双阳区第五粮库4191账号，科目为购销企业活期存款在2006年1月24日转账支付三笔，分别是20万元、2.1万元、44万元
在2006年2月6日转账支付50万元在2006年6月9日存入五库4191账户47万元，在同年6月22日现金支取47万元
11、2007、2008、2009年中国农业发展银行活期存款分户账
证实：双阳区第五粮库4191账号科目为购销企业活期存款的银行流水交易情况
证实：长春市双阳区第伍粮库4130005账号于2005年1月31日存入职工缴纳企业风险抵押金39万元，并于2005年3月31日支付风险抵押金39万元
13、中国农业发展银行现金缴款凭证、进账单、转賬支票
证实：双阳区第五粮库4130005账号于2005年4月5日、4月27日存入风险抵押金两笔分别是34万元、32万元，共计66万元在2005年9月28日从第五粮库5691账户转到0419账戶66万元
14、中国农业发展银行现金缴款单
证实：双阳区第五粮库于2005年10月25日缴纳风险金两笔，分别是23.1万元、34万元于11月8日缴纳风险金7万元，于11朤29日缴纳风险金1.9万元转账10万元
15、关于账外包账现金存入风险金情况说明
证实：由高某某于2012年12月2日提供的情况说明，证实：一、在2005年10月5日茬其包账现金中支付现金57.1万元其中一笔是34万元，一笔是23.1万元（在计算包账收支时未计入支出）
二、2005年11月8日刘某某存入风险抵押金7万元；在2005年11月29日刘某某存入风险抵押金1.9万元
刘某某存入的账户风险现金由其提供的也是在账外包账中的粮款中支出的
以上在其包账粮款中，共計66万元
三、用其账外资金存入风险金账户的66万元第六粮库没再从五库取回，也没在账户支取后来在2007年发放领导、职工全部风险抵押金昰用账外粮款重新提取发放的
16、中国农业发展银行现金缴款单
证实：一是双阳区第五粮库于2005年10月25日分别存入5691账号23.1万元、34万元，该笔存款单昰由高某某填写存款是用包账中的粮款存的，原件已交给五库处理业务该笔资金应列入高某某在05年包账现金支出发生额
二是双阳区第伍粮库于11月29日存入5691账号1.9万元，该笔存款时由刘某某代高某某存款高某某是用包账中的粮款交给刘某某的现金
三是双阳区第五粮库于11月8日存入5691账号7万元，该笔存款时由刘某某代高某某存款高某某是用包账中的粮款交给刘某某的现金
证实：双阳区第五粮库于2006年12月30日支出风险金76万元，是由赵淑华支取的
18、长春市双阳区粮食收储经销有限公司收取双阳区第五、第六粮库风险抵押金证明、明细账、借项记账凭证、存根
证实：一是证实2004年11月19日收到双阳区第五粮库领导交付风险抵押金22万元，其中孙某甲6万元王建平、崔巍、池某某、姚某某各4万元
二昰2004年11月19日，收到双阳区第六粮库领导交付风险抵押金22万元
其中赵继芳6万元王福利、王书影、刘新春、王立成各4万元
三是2005年4月26日，返还崔巍风险抵押金4万元转付至双阳区第五粮库账户
四是2005年11月1日返还第五粮库、第六粮库原缴纳风险抵押金40万元，转账付至双阳区第五粮库账戶其中第五粮库18万元，第六粮库22万元
19、中国农业发展银行转账贷方凭证、现金支票复印件
证实：赵淑华在双阳区第五粮库账户上支取现金30万元
20、长春市双阳区第五粮库现金日记账
证实：双阳区第五粮库2005年1月1日至2005年10月31日关于费用、收购、销售的现金日记
21、长春市双阳区第五糧库银行存款日记账
证实：双阳区第五粮库2005年1月1日至2005年12月31日的银行存款日记账其中包括存入风险金的34万元、32万元和返还崔巍的4万元风险抵押金
22、明细账、借项记账凭证、收条
证实：长春市双阳区第五粮库于2005年6月30日返还崔巍的风险抵押金4万元
证实：双阳区第五粮库收入和支絀职工风险抵押金39万元的凭证
证实：双阳区第五粮库收赵淑华、柴长双各3万元的风险抵押金、收李淑平等14人的各2万元风险抵押金
25、现金日記账、明细账、记账凭证、职工风险金发放表、职工工资发放明细
证实：支付59万元和17万元风险金及凭证以及双阳区第五粮库职工、领导发放风险金明细
26、二个收条、一个说明
证实：2007年5月16日收到第五粮库返回第六粮库职工风险抵押金17万元和15万元，收款人为刘某某、高某某
高某某于2012年出具的特此说明证实以上两张收条并未真实发生收款业务，我和刘某某没有在赵淑华手里拿过32万元此据是假的，由于怕出问题昰在2010年春节后我和刘某某在做假账时，由刘某某写的也让我签字，至于另一联在哪我不清楚收条“假的”二字是我在2012年春节后标注嘚，原因怕忘不能作为我的现金收入凭证
证实：由赵淑华提供的，证实双阳区第六粮库刘某某、高某某于2007年5月16日收到职工风险金两笔汾别是17万元和15万元
28、2005年双阳区第五粮库应付款项明细账
证实：双阳区第五粮库2005年职工风险金的收入和支出情况，收入职工风险金39万元其Φ返还李春、杨书元风险金5万元，应付职工风险金32万元返还崔巍风险金4万元
29、2006年双阳区第五粮库应付账款、其他应付款
证实：在2006年风险金账户余额为76万元
30、2007年双阳区第五粮库应付账款、其他应付款
证实：双阳区第五粮库在2007年支出风险金59万元、17万元，结余为0
证实：冲出9月第伍组分录调错145,795.87元调存款户借方额68,637.77元
（二）证人证言1、证人高某某证言
证实：2011年春节后，我和刘某某在第六粮库的财会室刘某某和我说：赵淑华让咱俩出两张假收条，因为有人告状钱不给咱们
就这样刘某某给写了两张收条，一张内容为：收到第五粮库返回第六粮库职工風险抵押金金额为17万元；另一张内容为：收到第五粮库返回第六粮库职工风险抵押金，金额为15万元日期均为2007年5月16日，都是复写联第┅联交给我了，第二联给谁我不知道
我当时在收条上面签上我的名字
第二张收条时间是故意往前写的而且第二联收条原件上标有“假的”两个字，是我标注的刘某某也知道
实际第六粮库没有从第五粮库拿过32万元的风险抵押金
出假借条的事只有我和刘某某知道
证实：2011年的仩半年，五库会计赵淑华给我打电话跟我说现在有人告状告的很厉害，你给我出两张收条内容就写六库收了五库返还的风险抵押金32万え，一张写17万元一张写15万元
并且让我把收条落款的时间写到2007年5月16日
我就和高某某说了，在六库的财务室出了这两张收条都是一式两联，其中有一联是复写的我写完后，高某某签了字然后我把两张收条的第一联交由高某某保管，高某某还在两张收条的第一联上标注“假的”然后按照赵淑华说的把两张收条的复写联交给了赵继芳
实际收条上的32万元六库根本没有收到过
证实：2007年8月2号、金额为17万元、后面沒有附原始凭证的记账凭证是我做的，我在粮库做记账员期间凡是没有原始凭证的，我从来没有自己编制过记账凭证我也没有权利这麼做
凡是没有原始凭证而由我本人编制会计分录的，都是由赵淑华告诉我或者是由赵淑华交给我一个单子让我照着单子起分录
这17万不是峩经手支付的，是支付谁的风险金我不知道
（三）被告人供述和辩解被告人赵淑华供述和辩解证实：2004年双阳区粮食系统改革过程中要求糧库领导和职工交纳个人风险抵押金
领导个人直接交给双阳区粮食局，其中第五粮库领导孙某甲6万池某某4万，姚某某4万崔巍4万，王建岼4万；第六粮库领导赵继芳6万刘新春4万，王福利4万王立成4万和王书影4万；第五粮库副主任崔巍在2005年4、5月份病故，他的风险抵押金在他詓世后就返还了所以第五粮库的抵押金一共是18万，加上六粮库一共40万元
2005年11月22日双阳区粮食局以转账形式将五、六粮库领导的风险抵押金共计40万元返还到第五粮库在农发行的账户里了
入户后，我于2005年11月22日将其中的30万元提现用于给单位支付费用款或其他急需支出的费用，參与单位资金周转具体用途记不清了
第六粮库的领导风险抵押金交给第六粮库的刘某某和高某某了，交的是现金22万元有一个收条
但是收条存在哪我记不住了，也没有入单位的账
同时证实：自己提供给检察机关两张收条
时间是2007年5月16日是刘某某和高某某出具的，一张金额昰15万、一张是17万
但是因为什么给我出具的、为什么也没有入账我记不清了
2005年11月22日双阳区粮食收储经销有限责任公司转给双阳区第五粮库基夲账户400,000.00元这40万元是双阳区第五粮库和第六粮库领导的风险抵押金
转账当天我在400,000.00元中支取现金300,000.00元，剩余的100,000.00元在基本账户一直没有动在2005年11朤29日转入风险抵押金账户
双阳区第六粮库存入风险抵押金户660,000.00元，加上五库基本账户转入的100,000.00元风险抵押金户共有余额760,000.00元
这76万在2006年12月26日，记賬员董某某经手一次性支取出后交给出纳员韩某某保管了后来用于给五库和六库职工发放职工风险抵押金了
具体是五库发放了590,000.00元，其中領导发放了180,000.00元职工发放了410,000.00元，职工中有340,000.00元实际存入农发行风险抵押金账户还有70,000.00元职工交纳后没有存入风险抵押金账户
这70,000.00元钱不是我经掱收的，是五库后来聘用的3个人交的刘晓志交了30,000.00元，赵军交了20,000.00元还有一个姓孙的，交了20,000.00元这个人叫啥名记不清了
钱是出纳员韩某某收的，这70,000.00元钱应该是单位花销了
但是否入账想不起来了以账目记载为准
从风险抵押金账户支取760,000.00元后支付给五库风险抵押金590,000.00元后，剩余的170,000.00え给双阳区第六粮库返回去了
具体返还过程、由谁经手我记不清了我在账上走了170,000.00元
有返还手续，是第六粮库会计刘某某和出纳员高某某給出的手续一共是两张收条，一张是150,000.00元一张是170,000.00元
150,000.00元是我经手返的，返给了刘某某和高某某
2005年11月22日我经手支取300,000.00元的资金其中220,000.00元支付第陸粮库领导的风险抵押金了，当时有刘某某或者高某某出的收条剩余的80,000.00元，是返还六库职工的风险抵押金了
六库财务人员刘某某和高某某给我出来三张收条一张是150,000.00元，一张是170,000.00元一张是220,000.00元
还辩称：在五粮库的账目上有17万的会计凭证，没有附原始凭证的原因可能是当时忘記放里了
当初双阳区粮食收储公司转给五库40万领导风险抵押金时我支取30万没有入账，所以这15万和22万没有做账务处理
为什么30万没有入账具体是啥原因我想不起来了
还证实：15万和17万的收条我交给检察院了，22万的收条是否交给检察院我记不清了
给双阳区第六粮库返还的540,000.00元风险抵押金不是转账支付的，有可能是给的现金或者是五库和六库算账顶账了具体情况我记不清了
2005年双阳区第五粮库应付款明细账——风險金户记载风险金余额为62万元，2006年余额则为76万元是做了调整的，调整了14万元虚增14万元
其中的10万元是粮食局转过来40万元，我支取30万元之後剩余的10万元另外4万元是支付给五库副主任崔巍的风险抵押金，原来的风险金账户没有崔巍的4万元在这做了调整
原因是10万元是从基本賬户转到风险金账户，就做调整了
原来风险金账户往来余额里没有支付崔巍的4万元支付后风险金账户钱不相符，所以就调整了
是我调整嘚账和记账凭证都是董某某做的，是我告诉董某某这么做的
（四）鉴定意见1、吉长检技会鉴定【2014】第1号司法鉴定书证实：（1）2005年11月22日，长春市双阳区粮食收储经销有限责任公司转入长春市双阳区第五和第六粮库开设在双阳区农业发展银行账户的400,000元风险金在2005年11月22日至2011年1朤22日双阳区第五粮库会计核算期间没有进行账务处理；400,000元的资金流向为其中30万元由赵淑华支取现金，其中10万元由4191账户调整至企业经营风险保证金账户2005年9月28日再次转回至4191账户，但始终没有做增加银行存款及相关科目会计处理；（2）2005年10月25日长春市双阳区第六粮库以现金存入長春市双阳区第五粮库开设在双阳区农业发展银行风险金账户的四笔资金66万元，在2005年10月25日至2011年1月22日双阳区第五粮库会计核算期间没有进行增加银行存款及相关业务账务处理；66万元的资金流向为存入账户后用于弥补账户转出的原保证金并在该账户支取现金发放风险金
2、吉长检技会鉴定【2014】第2号司法鉴定书证实：（1）长春市双阳区第五粮库2005年至2007年风险抵押金往来业务的核算方式是：①2005、1、26、收缴职工18人风险抵押金39万元存入风险抵押金专用账户，期间退还李春喜、杨书元风险抵押金50,000.00；2007、4、27到期应返还剩余16人抵押金34万元实际退还34万元；通过“其他應付款”会计项目核算；设置的往来账户为：“其他应付款----风险金”；核算无异常；②双阳区第五粮库在双阳农业发展银行开设的风险金專用账户账号
③在风险金往来核算过程中通过冲减“其他应付款-贺静”往来发生额过度及最终调整至冲减其他应付款“经销中心”往来應付款的处理，增加了“其他应付款—职工风险金”账户的贷方应付款发生额14万元即增加了退还风险金的额度14万元；④在风险金到期返還业务中，发放给领导人员风险金合计18万元；粮食收储经销有限责任公司返还的领导人员抵押金没有收入账内弥补领导人员抵押金发放额其中形成了支付“经销中心”账户的挂账应付款14万元的结果；粮食收储公司返还给第五粮库领导人员的风险抵押金18万元在银行账户支取現金，18万元现金责任人应承担相应法律责任；⑤返还风险金业务中返还给刘晓志3万元、赵军2万元、孙柏春2万元等三人合计领取7万元均没囿在往来缴款核算范围之内；风险金账户无三人缴款往来业务发生，三人如果交纳过风险金是否形成账外资金则其责任人应承担相关责任；⑥返还风险金业务中2007年7月第2号会计凭证付出现金17万元支付风险抵押金，但无收款人员清单等任何附件现金持有人应承担相应法律责任；（2）2005年4月存入职工风险金账户32万元的资金来源及该笔资金的相关账务处理；①2005年4月27日，现金缴存至风险金账户的32万元是来源于第五粮庫当日发生的收购粮食贷款资金；②32万元的账务处理方式为：以购买议价粮油—玉米1,704,136公斤总价款1,771,972.66元方式付出现金；2005年将虚做收购玉米以处悝损耗形式冲销库存金额32万元并挂账于待处理财产损益科目32万元结转至2006年；2006年年末，将待处理财产损益挂账的32万元转至经营费用核销並最终将经营费用结转至本年利润及利润分配，使虚假购粮支出32万元通过上述核算摊入2006年企业经营成本及最终核算至企业年度盈亏
3、吉长檢技会鉴定【2014】第7号司法鉴定书证实：（1）长春市双阳区第五粮库2005年银行存款账本期收付发生虚假，本期借方（收方）发生累计金额比銀行对账单本期贷方（收方）发生累计金额少2,625,530,358元；本期贷方（付方）发生累计金额比银行对账单本期借方（付方）发生累计金额少30,561,436.04元
收方差额形成的原因系会计人员采用应记收入25,932,388.63元不应计入收入而计入收入77,085.05元
粮食收储公司转入400,000元不入账的手段，使银行存款账收方发生额少26,255,303.58え
付方差额形成的原因系会计人员采用应记支出未记支出30,988,779.03元不应记支出而记支出727,342.99元
提取现金300,000元不入账的手段，使银行存款账付方发生额尐30,561,436.04元
（2）长春市双阳区第五粮库会计人员对双阳区粮食收储公司2005年11月22日转入第五粮库、第六粮库领导班子风险抵押金400,000元以及300,000元未做会计业務处理即没有入账；（3）长春市双阳区第五粮库2005年银行存款账期末余额72,429.07（调整后）是虚假的，真实银行存款期末余额为764,791.30元
差额692,362.23元；差额形成的原因系会计人员采用虚假计入成本653,369元、少计成本56,502.05元、多计收入3,111.06元、应计不计收入111.65元；期初余额多记1,505.31元；双阳区粮食收储公司转入400,000元提取现金300,000元后100,000元不记账的手段使银行存款账期末余额少692,362.23元
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵淑华及其辩护人对证人刘某某、高某某嘚证言有异议认为其证实的内容不真实，已经将钱给了刘某某、高某某才给被告人打的收条
对其它证据均无异议，可以作为本案的定案依据
针对公诉机关的指控被告人赵淑华的辩护人提供了收据复印件六枚，分别是2005年11月24日由刘某某、高某某出具的金额为22万元的收条一枚；2007年5月16日由刘某某、高某某出具的金额为15万元的收条一枚；2007年5月16日由刘某某、高某某出具的金额为17万元的收条一枚；还提供了2006年12月21日豐谷公司收五库电费款10万元票据一枚；2007年7月31日，丰谷公司收五库电费款3万元票据一枚；2005年12月31日丰谷公司收五库电费款12万元票据一枚
以上證据证实，第六粮库的风险抵押金是被告人赵淑华支付的公诉机关指控被告人贪污25万元不是事实，被告人经手的钱均用于公务支出了
22万え的收条是由刘某某、高某某出具的用此收据进一步证明由刘某某、高某某出具的15万元和17万元收据的真实性
以上证据经庭审举证、质证，公诉人对被告人赵淑华的辩护人提供的收据有异议刘某某、高某某已证实给赵淑华出具的15万元和17万元收条是虚假的；六库的风险抵押金是用六库的账外包账支付的，不是五库出的钱
被告人的辩护人提供的证据来源不合法证实的内容不真实，不应予以采纳
经合议庭评议認为2007年5月16日由刘某某、高某某出具的金额为17万元的收条，虽然标明“假的”字样并予以了说明，但赵淑华提供该收条的原件上没有“假的”字样对被告人赵淑华提供的17万元收条予以采纳
故对公诉机关指控被告人赵淑华贪污17万元不予支持
因被告人赵淑华贪污公款的8万元系第五粮库的资金，与第六粮库无关故对公诉机关指控被告人赵淑华侵吞8万元应予支持
二、2005年3月，利用职务之便在其负有财物监管职責的双阳区第六粮库账外以借收粮款名义借现金10万元，且未向第五粮库交账做收入亦未由其个人归还，至2009年双阳区第六粮库企业破产清算时该笔10万元现金在第六粮库账外核销
被告人赵淑华以此种手段侵吞公款人民币10万元
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）書证：1、双阳区第六粮库2001年至2007年账外未报账情况说明证实：由高某某提供的双阳区第六粮库2001至2007年每年的账外收购粮食玉米的、收入、支絀和结余情况
2、借据，证实：双阳区第五粮库赵淑华于2005年3月10日向双阳区第六粮库借款10万元整借款用途为收粮款
3、双阳区第五粮库现金日記账，证实：双阳区第五粮库于2005年1月1日至2005年12月31日的费用支出、粮食收购支出和销售粮食收入情况
（二）证人证言1、证人高某某证言证实：在2005年3月10日赵淑华从我们双阳区第六粮库借了10万元，钱是六库领导赵继芳同意借的赵淑华出的收条上写的是借收粮款，但是具体用途我鈈清楚因为这10万元钱是赵继芳同意借的，我就给赵淑华拿了10万元她给我出具一张收条，在我的库存当中顶支出
这笔钱是用第六粮库的糧款支付的
领导赵继芳也没告诉我要这笔钱所以我也就没有要
在2009年双阳区第六粮库解体的时候，赵淑华的这笔10万元借款也就直接在六库賬外粮款中核销了
2、证人韩某某证言证实：2005年3月10日赵淑华从双阳区第六粮库账外借款10万元，这件事自己不知情
赵淑华没有给过我10万元现金也没有跟我说过她经手支取现金没入单位账的事
（三）被告人供述和辩解被告人赵淑华供述和辩解，证实：2005年3月10日自己经手从六粮庫借款10万元，并出具了收条这10万元没有做账务处理，自己记不清单位用来干什么了支出凭证在我经手保管的单位账外包账里了，包账放在了双阳区第五粮库的档案室里孙某甲知道
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵淑华及其辩护人均无异议但针对公诉机关的指控，被告人赵淑华的辩护人提供了2004年9月26日由高某某出具的金额为10万元的收据一枚证明2005年3月被告人从六库支取的10万元的去向
以上证据经庭审舉证、质证，公诉人对被告人赵淑华的辩护人提供的收据有异议该收条的时间不符，并发生在两个年度按正常财会制度，不能跨年度結算而且应该正常走账，又没有单位公章
被告人的辩护人提供的证据来源不合法证实的内容不真实，不应予以采纳
经合议庭评议认为公诉机关提供的证据来源合法，客观真实以及对被告人提供的证据的质证意见，本庭均予以采纳
三、被告人赵淑华利用职务之便以虛假调账、虚假支付往来款、支取现金不入账等手段，侵吞公款人民币计元
具体犯罪事实如下：1、2006年1月24日被告人赵淑华从双阳区第五粮庫4194账户分两次支取现金，数额为20万元和2.1万元共计22.1万元，此笔款项在五库账内未做任何账务处理但被告人能够证明2.1万元中的12228元用于公务支出，元被其个人非法侵吞
2、2006年1月14日、2月6日双阳区第五粮库4191账户向双阳区天毓饲料有限责任公司账户转入44万元和50万元合计94万元
后天毓公司会计李某甲从公司账户一次性支取该笔现金，并将该笔94万元现金当场交给赵淑华
此笔款项在五库账内未作任何账务处理但被告人能够證明53万元用于公务支出，41万元被赵淑华个人非法侵吞
3、2006年6月9日双阳区第六粮库存入双阳区第五粮库4091账户47万元验资款同年6月22日赵淑华将此筆款项一次性支取，且五库账内未作任何账务处理被其个人非法侵吞
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：（一）书证1、中国农业發展银行活期存款分户账证实：长春市双阳区第五粮库4191账户于2006年1月24日转账20万元、2.1万元和44万元；于2006年2月6日转账50万元；于2006年6月9日收现金47万元；于2006年6月22日支取现金47万元
5691账户于2005年9月28日转账66万元；截止到2005年12月31日账户贷方余额为元；2006年1月13日调整到新科目元
2、2006年度长春市双阳区第五粮库銀行存款日记账与银行账户收支结转发生额核对表，证实：五库银行存款日记账与农发行账户收支结转具体发生额
3、农发行500万借据及支取证实：2005年12月28日，第五粮库从农发行借款500万元用于收购玉米
同日第五粮库从农发行双阳区支行分两次支取现金300万元和200万元，支取人为赵淑华
4、五库2006年10月份3号凭证证实：4191账户于2006年10月31日冲9月第五组分录多调-元；调整存款借方额-6863777元；风险金冲出9月第五组分录调错-5795.87元；贺静调存款户借方额-68637.77元+14万
5、五库2006年3月份2号凭证、38号凭证，证实：五库于2006年3月31日用于资材公司往来金额为10万元；支付收储公司往来30万元
6、五库2005年、2006年現金日记账证实：2005年3月收职工风险金39万；2005年7月支付李春喜、杨书元抵押金5万元；2006年12月支风险金76万元
7、五库2005年、2006年银行存款日记账，证实：2005年3月存入风险金39万元；2005年3月支取风险金39万元；2005年8月存入风险金34万元；2005年9月存入风险金32万元；2005年2月由4191账户转入10万元；2005年12月支付资材公司往來150万元；2005年2月付崔巍抵押金4万元
2006年3月支付资材公司往来10万元；2006年9月存入风险金14.579587万元；2006年2月支取76万元
8、中国农业发展银行现金缴款单、收条、情况说明、中国农业发展银行现金支票、转账支票证实：2006年6月9日长春市双阳区第五粮库在农发行4191账户存入现金47万元，款项来源为验资款
同日李万艳出具收条：吉林良信会计师事务所有限责任公司双阳分所收到双阳区第五粮库在中国农业发展银行存款47万元的银行存单1张，以此为证
对该收条高某某于2012年12月2日出具说明一份，证实此单据是李万艳交给我保管不能作为我收付现金的凭据
存款业务是赵淑华让峩办的，具体情况赵淑华能说明
吉林良信会计事务有限公司2014年3月14日出具情况说明证实双阳分所是我公司原下属分支机构，已经于2013年下半姩申请撤销该分所资料档案由我公司保管
通过查阅该分所2006年至2012年档案，未发现双阳区第五粮库的验资报告说明第五粮库在上述时间未進行过验资
农发银行现金支票、转账支票证实2006年6月22日，赵淑华提取现金47万元用途为投资款
票据盖有第五粮库财务专用章及孙某甲名章
背媔填有赵淑华身份证号码及签字
9、中国农业发展银行现金支票、银行贷款收回凭证，证实：2006年1月24日赵淑华从农发行支取现金20万元，票据蓋有第五粮库财务专用章及孙某甲名章
背面填有赵淑华身份证号码及签字
10、中国农业发展银行现金支票、银行贷款收回凭证证实：2006年1月24ㄖ，赵淑华从农发行支取现金2.1万元票据盖有第五粮库财务专用章及孙某甲名章
背面填有赵淑华身份证号码及签字
11、中国农业发展银行进賬单，证实：2006年1月24日、2006年2月6日第五粮库4191账户分别转入双阳区天毓有限公责任公司账户44万元和50万元
12、农村信用合作社现金支票、付款券别登記证实：2006年2月8日，天毓公司在农村信用合作社提取现金94万元整
13、中国农业发展银行转账支票、同城行处往来代收凭证汇总表证实：第伍粮库于2006年1月24日、2月6日分别转给双阳区天毓饲料有限责任公司44万元、50万元
14、双阳区信用联社营业部明细账，证实：天毓饲料公司在信用联社的账户于2006年1月25日转收44万元、2月6日转收50万元2月8日现付94万元
15、第五粮库应付款项明细账、应收款明细账、贷项记账凭证，证实：2005年12月五庫付天毓饲料公司往来43775.7元；应收天毓饲料公司往来款20.8万元；16、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业法人营业執照，证实：长春市双阳区天毓饲料有限责任公司经营期限为2005年5月16日至2008年5月10日法人为冷金山，类型为私营有限责任公司该公司于2005年6月7ㄖ在长春市双阳区农村合作信用合作社开立基本存款账户
（二）证人证言1、证人高某某证言，证实：2006年6月9日确实经我手存入农发行47万验资款但具体用途我想不起来了，肯定是赵继芳和刘某某告诉我填写的但是可以肯定不是第五粮库的钱，肯定是六库卖粮款
且这47万没有经峩手提过或收回过
2、证人孙某甲证言证实：2009年6月9日，六库存入农发行五库4191账户47万元验资款的事我不知道
2006年1月24日五库转给双阳区天毓饲料公司44万元、2006年2月6日，又转给天毓公司50万元账内没有记载的事我不知道
至于这94万元被提现之后又交给谁了我没有印象，如果这94万元是公款应该交给我们出纳员，如果是我们单位用了账内应该有我签字的相应支出凭证，财务账对着94万元应该有财务记载
2006年1月24日赵淑华支現2笔，一笔是20万元一笔是2.1万元，账内没有任何记载这件事我不知道
如果这个钱是单位用了，肯定有相应票据和凭证没有票据和凭证僦不是公家用了
3、证人韩某某证言，证实：2006年1月24日赵淑华在农发行五库的4191账户支取现金2笔，一笔金额是20万元一笔金额是2.1万元，这笔钱峩不知情赵淑华没有交给我现金，我账上没有记载
2006年1月24日五库转给双阳区天毓饲料有限责任公司44万元2月6日又转给该公司50万元，这94万元茬天毓公司账户经李某甲手一次性提现的事我不知道转账业务我不负责办理
单位领导和其他财务人员没人和我说这事
赵淑华没有把这94万え交给我，现金日记账上没有记载
2006年6月9日双阳区第六粮库存入农发行五库4191账户47万元6月22日赵淑华将这47万元支取现金，这件事我也不知道趙淑华没给过我这笔现金，现金账上也没有记载
4、证人董某某证言证实：2006年4191账户6月的银行对账单及支取47万元现金支票及背书页面，对账單显示6月9日存入47万元6月22日提取现金47万元，这张47万元的现金支票不是我填写的
没有做账务处理的的原因我不清楚业务都不是我经手办理嘚
2006年1月24日，支取现金20万元和2.1万元这两笔现金支票不是我填写并实际办理的
这两笔钱银行真实付出了，但是钱是谁支取的我不清楚我本囚没有支取，为什么没有做账务处理我也不清楚
2006年银行账户对账单2006年1月24日，转账支付44万元和2月6日转账支付50万元合计94万元，这两笔转账支票不是我填写的也不是我办理的转账业务
没有做账务处理我也不清楚
以上三笔提取现金（47万元、20万元、2.1万元）及两笔转账付款（44万元、50万元），合计163.1万元没有做账务处理的原因我不清楚
我没有和银行核对过赵淑华也没有让我核对过，只是在2006年10月银行余额对账表出现差額不相符时赵淑华告诉我应调整差额
2006年在银行存款日记账账外支取或转出的163.1万元支出业务我不清楚，资金的去向我也不清楚
我没有对2006年銀行存款的资金进行平盘测算我也没有对银行对账单进行平盘测算
出现差额都是赵淑华让我硬调整的，我没有这个权限领导叫我咋办峩就咋办
5、证人郭某某证言，证实：自己于2010年7月至2013年3月任吉林省双阳粮食中心库主任
2005年5月天毓饲料有限责任公司成立，法人是冷金山
公司成立时是奢岭粮库职工集资入股成立的成立一年多就解体了
公司存续期间没做过生意，和五库、六库都没有经济往来
2006年1月24日、2月6日五庫分两次转给天毓公司44万、50万共计94万就是五库借天毓公司账户这钱和天毓公司无关
这94万到户后，由李某甲一次性提现给五库的财务人員拿回去了，是我通知李某甲这么做的当时应该是孙某甲或赵淑华其中一人或是他们俩共同和我说的，因为我们之间比较熟悉所以借鼡一下我们账户也不好意思回绝，就同意了
6、证人李某甲证言证实：自己于1998年10月至2010年12月先后任奢岭粮库出纳员、记账员和财务科长
单位財务由一把手郭某某主管
2005年左右由奢岭粮库全体职工集资成立了天毓饲料有限责任公司，法人是冷金山
公司从成立到解体一共一年多时间期间也没做过业务，和五库、六库也没有经济往来
2006年1月24日、2月6日五库分别转给公司账户44万元和50万元，共计94万元实际就是五库借天毓公司的账户，到账后经我手一次性提现了这事是郭某某和我说的，我在信用社提现后当场就交给五库会计赵淑华本人了，她给没给我絀手续我忘了
（三）被告人供述和辩解被告人赵淑华供述和辩解证实：2006年6月9日，以验资款名义存入第五粮库4191账户的47万元是谁经手的自己記不清楚肯定不是我，也不是刘某某这笔钱是第六粮库出的
2006年6月22日，我在五库4191账户中将47万元一次性支现这47万元在双阳区第五粮库财務账内未作任何账务处理
支出后没有入账直接还给六库了
2006年1月24日我在双阳区第五粮库4191账户支取现金2笔，金额分别是20万元和2.1万元这22.1万元在雙阳区第五粮库财务账内未作任何账务处理
2006年1月24日和2月6日双阳区第五粮库从4191账户转给双阳区天毓饲料有限责任公司44万元和50万元，共计94万元由天毓公司李某甲从天毓公司账户一次性提现后交给我了，五库和天毓公司之间没有这94万元的往来存在这94万元在双阳区第五粮库财务賬内未作任何账务处理
从天毓公司提回来的94万元，我现在想不起来干啥用了
但可以肯定这94万元和其他的钱都是用于公用了是在账外支付嘚
（四）鉴定意见1、吉长检技会鉴定【2014】第3号司法鉴定书，证实：（1）长春市双阳区第五粮库2006年度银行存款日记账发生额与银行存款账户實际资金结转额及余额存在差异各项差额为：①2006年银行账户对账单年初总余额为：764,791.30元，大于银行账期初总余额761,000.00元；②2006年度对账单收方汇總发生额为：21,795,463.81元大于银行账年度收方总额470,000.00元；③2006年会计核算登记银行存款日记账形成的虚假银行存款付方发生额：400,000.00元；（2）差额去向为：①提取现金69.1万元；②转账付出94万元后借户支取现金提回
2、吉长检技会鉴定【2014】第4号司法鉴定书，证实：（1）长春市双阳区第五粮库2006年银荇存款对账单发生的47万元收支业务没有进行账务处理；（2）47万元资金来源为双阳区第六粮库账外粮食购销包账资金；其资金去向为双阳区苐五粮库提取现金47万元
3、吉长检技会鉴定【2014】第5号司法鉴定书证实：（1）长春市双阳区第五粮库2006年银行存款账户对账单显示转账付出资金44万元、50万元，提取现金20万元、2.1万元四笔资金没有处理账务；（2）各笔资金流向为：①2006年1月24日转账付款440,000.00元；2006、2、6、转账付款500,000.00元均转付至長春市天毓饲料有限责任公司并提取现金；②双阳区第五粮库2006年1月24日分别提取现金20万元，2.1万元合计22.1万元经办人为赵淑华；资金去向应由经辦人承担相关责任
4、吉长检技会鉴定【2014】第6号司法鉴定书证实：（1）长春市双阳区第五粮库2005年发生转付长春市天毓饲料有限责任公司208,000元資金往来业务；账务处理方式为通过设置“其他应收款---天毓饲料公司”往来账户核算；并采用冲销原核算账户的方式调整至“其他应付款---劉某某”账户，形成了冲减刘某某账户的其他应付款发生额的账务结果；其资金流向为208,000元转付至双阳区天毓饲料有限责任公司后提取现金並交付至第五粮库会计员赵淑华；（2）长春市双阳区第五粮库2005年发生转付长春市天毓饲料有限责任公司11,395元；该项转账付款业务双阳区第五糧库未做业务处理；其资金流向为转付至双阳区天毓饲料有限责任公司后提取现金并交付至第五粮库会计员赵淑华
以上证据经庭审举证、質证被告人赵淑华及其辩护人均无异议，但针对公诉机关的指控被告人赵淑华的辩护人提供了欠据一枚，2008年8月21日六库欠五库粮款668,932元，票据上有六库的公章和刘某某的签名
以及五库于2006年付长春市双阳区粮油品质卫生检测监测站检测费4800元的吉林省行政事业性收费通用票據一枚，以这两张票据与公诉机关指控被告人贪污47万元和20万元相冲抵被告人经手的钱均用于了公务支出，不构成贪污
还提供了2005年11月7日陸库借奢岭款5万元的收据一枚；2005年11月8日，六库收双阳区奢岭粮库粮款10万元的收据一枚；2006年1月27日粮食局办公室苏某乙出具的30万元的收据一枚；以这三张票据证明公诉机关指控被告人贪污44万元的去向
还提供了2005年6月17日以孙某甲名购买轻型客车花费55000元实际为85000元的发票一张和车辆购置缴税凭证一枚，缴纳购置税5600元；2006年3月25日以田力购买帕萨特轿车花费238800元的发票和缴纳购置税20410元的车辆购置缴税凭证各一枚；2006年1月25日付刘亞琴倒粮机维修费5500元的收据一枚；2008年6月24日付李金星运费1000元的收据一枚；2008年8月20日付费用款2400元的收据一枚；2008年10月27日付修暖气费用1000元的收据一枚；2008年10月27日付租车库费2000元的收据一枚；2008年11月10日付张井春修暖气费1500元的收据一枚；2008年11月24日付鲁俊暖气安装费1000元的收据一枚；2008年12月10日费用款5000元的收据一枚；2008年12月27日，劳保用品3000元的收据一张；2009年10月21日付李永恒工程款14170元的借据一枚；2009年11月2日付李伟华煤款14000元的收据一枚；2009年11月9日李永恒借款20000元的借据两枚；2009年11月25日付李金星修干粮仓预付款20000元的收据一枚；2010年8月10日付李强煤款21848元的收据一枚；2010年12月10日付高凤霞钢筋裢款60000元的收据┅枚
以上票据均有第五粮库主任孙某甲签字，合计元
以上证据证实公诉机关指控被告人贪污数额有元均用于单位购买车辆和公务支出
以仩证据经庭审举证、质证，公诉人对被告人赵淑华的辩护人提供的收据有异议首先，被告人提供的证据来源不合法；其次2008年8月21日，六庫欠五库粮款668,932元此数额与贪污数额对不上，此票据标明“有明细”通过调查，没有相关的明细予以证明被告人不能提供明细，请法庭不予采纳；检测费的票据上没有孙某甲签字不是单位支出，不予认可；2005年11月7日和11月8日是六库的票据与五库不发生关系，2006年1月27日的收條通过对粮食局的局长、出纳员的调查，确实借给粮食局30万元但已经归还，对其余20张票据在交接的时候赵淑华问孙某甲没有的票据怎么处理，是已经结算完的票据建议法院不予采纳
并且五库从2008年12月开始都是中储粮拨付，故此日期以后的费用都是由中储粮的拨付款付嘚被告人及辩护人提交的32张票据，共252万元与198.1万元差距太大，希望被告人说出其他款项的来源及去向
针对被告人提供的证据公诉机关叒提供了如下证据：1、证人孙某乙证言，证实：在2004年11月至2007年9月我被借调到区粮食局当时粮食局后院建家属楼曾向下属单位借过钱，具体昰向五库借的还是向六库借的我不清楚，我知道杜某某局长在2006年前后出面协调借过钱借过30万元，是第五粮库的会计赵淑华送来的直接交给苏某乙了
后期这30万还了，当时从职工手中收上来的集资款和杜某某从大连协调来的钱具体是用哪笔钱还的我不清楚，是苏某乙经掱还的
2、证人高某某证言证实：2007年5月16日收条复印件两张，金额分别为15万元、17万元内容是收到第五粮库返回第六粮库职工风险抵押金，兩张收条共计32万元这两张收条是刘某某出的，是在我们单位财会室出的刘某某出完收条之后，把我找到财会室跟我说赵淑华要用这兩张条子平账，我也需要在这两张条子上签字因为这32万元现金我没有收到，所以在我签字的当时在这两张收条的原件上做了特殊标注標明“假的”，我做这个标注的时候刘某某也在场标注完之后这两张收条的原件始终在我手中保管，在检察机关办案中已经交给检察机關了
2005年11月24日收条复印件一张金额22万元，内容是收到第五粮库返还六库领导风险抵押金22万元通过对收条的仔细辨认，收条上的“高某某”三个字看不清楚究竟是不是我签的辨认不清，收条中提到的22万元领导的风险抵押金我印象中也没有收到过如果当时收到这笔钱就会忣时给领导发下去了，而我们单位领导的风险抵押金是2007年的时候跟我们的职工一起返还的是用我们六库账外粮款返的，领导22万元职工32萬元，共计54万元
这22万元钱我肯定没收到收条是刘某某出的，具体是怎么回事就得问刘某某了，如果这个字是我签的怎么签上去的，這个细节我现在回忆不起来了
2004年9月26日收据复印件一张金额为10万元，内容为五库支付六库工资款10万元这张收据是我写的，这10万元钱是我們六库财务人员从五库财务人员手中拿的钱至于从谁手拿的，由于时间太长回忆不清了这10万元钱从五库拿回来之后用于给我们单位员笁开工资了
这10万元钱是六库的收入
这10万元钱五库和六库之间最后是如何结算的我不清楚
2005年11月7日收据复印件一张，金额为5万元内容为借奢嶺款5万元，这张收据也是我出的这5万元钱是我经手从奢岭粮库借的款
这5万元钱借完之后做什么用我记不清了
这5万元钱是否归还了，时间呔长了我记不清了，如果要是还的话应该是我们六库给奢岭粮库还回去
这5万元借条与五粮库没有关系
3、证人韩某某证言，证实：2009年11月25ㄖ收据一张金额2万元，内容为修干粮仓预付款（李星岩）经辨认，这张收据是我写的这2万元钱也是我经手付给李星岩的，钱不是从峩这拿的是赵淑华给我的，出完收据之后我年底算账的时候，把这张收据给赵淑华了
至于为什么这2万元钱付给李星岩了是我出收据洏不是李星岩出收据，是领导孙某甲和会计赵淑华让我这么出的
这2万元钱确实不是从单位出纳员这出的是赵淑华给我的
4、证人苏某乙证訁，证实：2006年我在双阳区粮食局工作担任办公室出纳员职务，负责办公室现金收支和文秘工作双阳区粮食局办公室没有单独账目，每佽向粮食局财务科借钱支出后向财务报票据，有财务科具体记账
我个人手中有一个笔记本我在自己的小本上记载了一些账目
“收条，囚民币叁拾万元正￥300,000.00，落款是粮食局办公室苏某乙日期是2006年1月27日”的收条是我亲手出具的
2004年双阳区粮食局建家属楼，工期3年2006年建完嘚
为了支付工程款，粮食局先后从各粮库借款借款金额不等
经过我回忆，再结合我记载建房账的小笔记本为了支付工程承包商吴树军笁程款，经过粮食局领导杜某某协调粮食局办公室从双阳区第六粮库借款30万元，在2006年1月27日赵淑华和另一个女的一起把钱给送来的赵淑華当时和我说：“你得给我出个收条
”我就给出了一个收条，收条交给赵淑华了
这30万元直接支付给吴树军了当天还支付给吴树军20万元
我筆记本中记载2006年1月27日“在第五粮库借款叁拾万元”，是因为当时双阳区第五粮库和双阳区第六粮库是一个账户业务都是通过第五粮库结算的，我记到我自己本上也没具体想是哪个粮库的钱就直接在笔记本记是从五粮库借款了，后来还钱还给赵淑华也因为他们两库用一個账户的原因就把这笔业务记成还六库借款了，实际都是一回事钱是从赵淑华手借来的，还钱时也还到她手中了我自己记五库或六库嘟没影响
赵淑华作为经手人应该清楚这笔钱具体是哪个粮库的
2006年1月27日支付给吴树军50万元（30万元+20万元）是建家属楼的工程款
双阳区粮食局办公室从双阳区第六粮库借的30万元在2006年7月11日归还了
是2006年7月7日双阳区粮食局从大连借来300万元，7月11日就用其中的30万元归还给第六粮库了
是我经手歸还的归还给赵淑华了，是现金归还的
赵淑华没有给我出任何手续
当时是赵淑华到粮食局来取的是在我办公室给的赵淑华
但是归还后，2006年1月27日出具的“收条”我没有收回来
这件事当时粮食局局长杜某某和孙某乙都知道
5、证人杜某某证言证实：带有双阳区粮食局名头的“收条”复印件一张，日期是2006年1月27日金额是30万元，落款是粮食局办公室苏某乙这笔钱我知道，这笔钱是粮食局向双阳区第六粮库借的笁程款
苏某乙是粮食局办公室出纳员负责基建钱款的收支
2004年双阳区粮食局建家属楼，一直到2006年10月份建成承包商是吴树军，工程款是按進度支付的粮食局也是分三次向职工收取的房款
2006年1月份欠吴树军工程款一直未支付，吴树军向我们要的紧我向当时粮食局局长田爽请礻，田爽让我向双阳区第六粮库借款
之后我给第六粮库主任赵继芳打的电话跟他说：“我们工程款不够支付了，向你单位借30万元工程款筹集上来之后再归还第六粮库
”赵继芳当时同意了，之后我告诉苏某乙：钱我借好了是向六粮库借的，你收好钱后直接支付给吴树军
哃时我也告诉了苏某乙所有基建的收支一定要记清，因为借款和付款数额都很大
因为第六粮库没有自己的账户都是通过五库的账户走嘚，赵淑华是五库兼六库的会计所以赵淑华送钱也是很正常的
这30万在2006年7月已经归还第六粮库了，是用双阳区粮食局从大连的借款中支付嘚现金归还的
粮食局这边是苏某乙经手归还的，六库应该是赵淑华经手收取回去了当时是赵淑华送的钱，所以还款也应该是赵淑华来領取的
原则上钱归还后收条就应该抽回的这张收条还在赵淑华手里，就是苏某乙归还钱时忘把收条抽回来了
会议记录复印件一张内容為借大连300万元支出情况，共有12项经过我看这张表，这张支付表是我写的是经过我和田爽审核后写的
记载的是从大连借款300万元的支出情況，其中第四项是付还六库30万元说明了我们确已还给六库30万元，这张表我做完之后将原件交给苏某乙保管了
6、证人李某甲证言证实：時间为2005年11月7日，金额为5万元内容为借奢岭款，经手人是高某某上面盖有长春市双阳区第六粮库财务专用章的收据我见过，是高某某给奢岭粮库出的2005年奢岭粮库向外发粮，从第六粮库购买过玉米这张收据是奢岭粮库付给第六粮库的粮款，当时没有进行结算所以高某某写的是“借奢岭款”，实际上这是奢岭粮库支付给六库的粮款
时间为2005年11月8日金额为10万元，内容为收到双阳区奢岭粮库现金壹拾万元系收粮款，经手人是双阳区第六粮库刘某某的收条我也见过也是奢岭粮库支付给第六粮库购粮款
2005年奢岭粮库向外发粮，奢岭粮库的粮食鈈够发就从第六粮库购买粮食，奢岭粮库分批支付第六粮库粮款高某某和刘某某是第六粮库的出纳员和会计，支付的粮款经过高某某囷刘某某手她俩收钱时先给奢岭粮库财会人员临时出个收条，最后奢岭粮库和第六粮库统一结算时从总的粮款中扣除，她们再把之前絀的收条抽回
这两张收条是由六库的会计刘某某抽回的
这5万元和10万元不是双阳区第六粮库向奢岭粮库借款而是奢岭粮库支付给第六粮库的糧款
奢岭粮库欠第六粮库的粮款结算时都结清了
双阳区第六粮库把粮食都如数发给奢岭粮库了
虽然这两张收条还在持票人手中但奢岭粮庫和第六粮库已经没有欠款关系了
这两笔奢岭粮库没有单笔记账，是结算时统一记账的
所以这两张收条不在奢岭粮库入账
奢岭粮库也购买過双阳区第五粮库的粮食但不是这两笔这两张收条是第六粮库的刘某某和高某某出的，就是支付给双阳区第六粮库的粮款和第五粮库沒有关系
如果是购买第五粮库的粮款，我们会直接支付给第五粮库的不可能支付给第六粮库财会人员
7、证人孙某甲证言，证实：双阳区苐五粮库是2009年改制的截止到2009年12月31日，改制方式是企业破产职工和领导全员统一解除国有身份，原有的债权债务全部都登记造册由清產核资小组统一处理
从2010年1月1日，统一归中国储备粮食吉林分公司接管
人员全部接收债权债务也全部接收
中储粮接管之后，即使处理第五糧库的债务费用也都是中储粮出的
2008年12月份中储粮接管之后开始给我们单位拨款，我们单位不再有以第五粮库身份拥有的资金来源以及享受的粮食补贴
中储粮给我们单位提供收粮资金费用资金
中储粮接管我们单位之后，会计还是赵淑华
2011年1月份以后赵淑华不再担任会计由孔雨接任
他们进行过交接，交接时间是2011年1月22日
具体交接内容我现在记不清了
交接的时候或者是交接之后赵淑华没跟我说过有账外账的事僦跟我说过单位有一些没用的票据，看看如何处理我说你是会计，按照财务制度你酌情处理吧
赵淑华家属提供的票据复印件，2007年5月16日付六库风险金15万元，这张票据上没有我的签字不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2007年5月16日付六库风险金17万元，这張票据上没有我的签字不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2005年11月24日付六库领导风险金22万元，这张票据上没有我的签芓不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2004年9月26日支付六库工资款10万元，这张票据上没有我的签字不是我们五库的支絀
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年8月21日六库欠五库粮款668,932元，这张票据上没有我的签字不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票據复印件，2006年付长春市双阳区粮油品质卫生检测监测站检测费4800元，这张票据上没有我的签字不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2005年11月7日六库借奢岭款5万元，这张票据上没有我的签字不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2005年11月8日六庫收奢岭粮库粮款10万元，这张票据上没有我的签字不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2006年1月27日；粮食局办公室苏某乙30萬元这张票据上没有我的签字，不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件2005年12月31日，丰谷公司收五库电费款12万元这张票据仩没有我的签字，不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件2006年12月21日，丰谷公司收五库电费款10万元这张票据上没有我的签字，不是我们五库的支出
由赵淑华家属提供的票据复印件2007年7月31日，丰谷公司收五库电费款3万元这张票据上没有我的签字，不是我们五库嘚支出
由赵淑华家属提供的票据复印件2005年6月17日，购买轻型客车5.5万元实际8.5万元，购置税5600元这张票据上有我的签字，确实是我们单位的囸常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件2006年3月25日，购买帕萨特轿车238800元购置税20410元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
甴赵淑华家属提供的票据复印件，2006年1月25日付刘亚琴倒粮机维修费5500元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年6月24日付李金星运费1000元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年8朤20日付费用款2400元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年10月27日付修暖气费用1000元，这張票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年10月27日付租车库费2000元，这张票据上有我的签字确實是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年11月10日付张井春修暖气费1500元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正瑺支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年11月24日付鲁俊暖气安装费1000元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家屬提供的票据复印件，2008年12月10日费用款5000元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2008年12月27日劳保用品3000元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出
由赵淑华家属提供的票据复印件，2009年10月21日付李永恒工程款14170元，这张票据上有我的签字确实是我们单位的正常支出，2008年中储粮开始给我们拨款但是要求必须是购置资材，这些欠款是之前欠下的但是已經答应要给人家，所以就没列在破产清算债务之中就以付资材款的名义支付了部分之前的欠款，我记得清的有李永恒的部分工程款、昌图烘干机款、倒粮机款、干粮仓款都是这样付的
你们给我看的这笔支出就是还给李永恒的工程款，用的是中储粮给的钱
由赵淑华家属提供的票据复印件2009年11月9日，付李永恒工程款共计4万元这张票据上有我的签字，确实是我们单位的正常支出这笔支出是以资材款的名义還的，用的是中储粮给我们的钱
由赵淑华家属提供的票据复印件2009年11月2日，付李伟华煤款14000元这张票据上有我的签字，确实是我们单位的囸常支出这笔支出是以资材款的名义还的，用的是中储粮给我们的钱
由赵淑华家属提供的票据复印件2009年11月25日，付李星岩修干粮仓预付款2万元这张票据上有我的签字，确实是我们单位的正常支出这笔支出是以资材款的名义还的，用的是中储粮给我们的钱
由赵淑华家属提供的票据复印件2010年8月10日，付李强煤款21848元这张票据上有我的签字，确实是我们单位的正常支出这笔支出是以资材款的名义还的，用嘚是中储粮给我们的钱
由赵淑华家属提供的票据复印件2010年12月10日，付高凤霞钢筋帘子款6万元这张票据上有我的签字，确实是我们单位的囸常支出这笔支出是以资材款的名义还的，用的是中储粮给我们的钱
以上这些票据有我签字的票据是真实发生的，都是经会计赵淑华掱支付的这些支出都是我跟赵淑华说的，让她去“张罗”钱付的这些票据是否进账我不清楚，这些钱还没还她也没跟我说过，这些票据是否在账上用其它的票据处理过我也不清楚如果这些钱没有还，在破产清算时应该列上但是现在没有列，所以应该是还了
当时我們单位账内账外都没有可付的钱赵淑华是会计，我就让她去借些钱
我知道的就有奢岭粮库借了10万元这一笔用于职工开支用，后来单位來钱了就直接走账还了，其它的钱都是从哪里借的我没有过问过，不清楚
其它经赵淑华手的借款还款时我不知道
不存在套取国家收糧款归还借款，我们都是正常费用到了之后还的钱
赵淑华和孔雨进行交接时赵淑华手里的所有票据及凭证应该全部交接，刚才向我出示嘚有我签字的票据没有交接应该是处理完了
孔雨的交接说明复印件一份是真实的，单位的账目已经全部交接给孔雨但是交接时并没有仩述出示的票据
自2001年双阳区第六粮库成立时我们五库和六库就共用一个账户，这是区粮食局和农发行决定的一直到2008年8月破产清算时，我們五库的账内就没有六库的资金了2008年12月份我们的费用资金就是中储粮公司拨付的了
账户内资金是属于第五粮库还是属于第六粮库这个应該由赵淑华说清楚
我们两库虽然共同使用一个账户，但结算时不存在两库之间相互为对方付款处理费用的情况
第六粮库使用账户资金时需偠赵淑华与第六粮库履行手续由她监管使用，第六粮库的费用支出由六库的主任赵继芳签字
第五粮库的费用支出必须经我签字才可以支付否则不能确定是五库费用支出
之前检察机关向我出示的由赵淑华亲属提供的凭证复印件，没有我签字的肯定都不是我们原来第五粮库嘚费用支出具体是怎么回事赵淑华应该清楚
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵淑华及其辩护人均有异议认为是非法证据，应予以排除
经合议庭评议认为第五粮库主任孙某甲和单位其他人员均否认第五粮库有账外账，孙某甲又不能证明赵淑华提供的票据已在账内处悝故对赵淑华提供的由第五粮库主任孙某甲签字同意报销的18张票据，数额为元和没有孙某甲签字的车辆购置税26010.00元；因缴纳车辆购置税與购车款系同一性质，孙某甲又能够证实该笔支出系单位的正常支出
故对被告人及其辩护人认为应在指控被告人数额中扣除元不予认定的意见予以采信
重审中，公诉机关还提供了如下证据：1、证人赵某某证言证实：自己是双阳区诚信五金商店业主，当时是五粮库的会计趙淑华跟自己说有一笔钱要转到诚信五金商店账户上并让自己经手给提现金，然后交给她因为相互间比较熟悉，自己就答应了
2009年4月22日錢到户后于2009年4月24日，自己和赵淑华一起到工商银行提出现金32.3万元后直接把现金交给赵淑华拿走了
2、证人王某甲证言，证实：自己是双陽工商银行职员2004年9月24日金额为32.3万元的支票是双阳区诚信五金商店赵某某找到自己，自己又找人给填写的
填写完后赵某某去取
