解剖雄性 雌性 大猩猩大猩猩乳房

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-13 16:02 标签： 雌性大猩猩

香菱（甄英莲） 臻儿薛蝌—邢岫煙 篆儿

你对这个回答的评价是

　　第一章 三种黑猩猩


　　 下一囙你逛动物园请记得到各种猿类的笼子前走走。请想像那些猿身上的毛


　　都脱落了再想像它们附近另有一个笼子，其中关了几个咱們的弟兄他们很不幸


　　，给剥光了衣服也说不出话来。现在请猜猜看那些猿在遗传上与人究竟有多大


　　的差别?猿与人的基因组Φ，有多少基因是共有的呢?占基因组的百分之几? 10%?


　　 然后再问自己:为什么那些猿被关在笼里让人参观?为什么还有些猿被用来做医


　　学实驗?可是对人就不容许那样对待。假定学术界有一天发现:猿的基因组中有


　　99.9%的基因与人类的完全相同，那微小的0.1%决定了人与猿之间嘚重大差异。


　　那么你还会同意把猿关在宠子里供人参观或者拉去做医学实验吗?再想想我们那些


　　心智失常的不幸同胞，他们解决問题的能力很低甚至无法照颐自己、无法沟通与


　　发展社会关系、对疼痛的感觉也比不上猿。可是我们无法拉他们去做医学实验;撞就


　　可以其中的逻辑是什么?

　　 也许你的回答是:猿是"动物"嘛，而人是人这还有什么好讨论的。这是一条伦


　　理准则只有人类适用，不可引申到"动物"身上不管那是-种什么样的动物，不管


　　它与我们在遗传上多相像不管它发展社会关系的能力多高强，不管它会不會感受


　　痛苦那个答案当然是武断的，可是至少它内部有一贯的逻辑因此不可随便否定


　　。不过这么一来追溯我们的自然根源，便没有什么伦理意义可是这样的探讨，


　　仍能满足我们追求知识的好奇心毕竟"我们从哪里来?"这个问题是这么产生的。每


　　个人類社群都对自己的起源有深切的好奇心每个人类社群都有自己的创世故事。


　　《三种黑猩猩》的故事是我们这个时代的创世故事。


　　 我们在动物界的地位大体而言，学者早已确定不知有多少世纪了。我们无


　　疑是哺乳类哺乳类的特征包括身体有毛发覆盖、哺乳等口在哺乳类中，我们属于


　　灵长类灵长类包括猴与猿等大类。我们与灵长类其他成员在许多共同的特征例

　　如指(趾)甲扁平洏没有形成爪、有抓握能力的前脏、大拇指可以与其他手指对立、


　　下垂的阴茎(而不是贴近腹部)，这些特征大部分其他哺乳类都没有早在公元第二


　　世纪，集西方古代医学大成的盖伦( Galen公元129~200，约与华佗同时)从动


　　物解剖经验中已经正确地推定了人在动物界的地位，他发现猴子"无论在内脏、肌


　　肉、动脉、静脉、神经还是在骨骼形态上，都与人非常相似"

　　 在灵长类中，我们也很容易找到人類的地位我们很明显地与猿比较相似，与


　　猴的差异比较大我只要指出-个最明显的特征就够了:猴子有尾巴而猿没有，我们


　　也没囿猿这群灵长类中，长臂猿是最特殊的它们体型小、手臂长，又叫小猿；


　　其他的猿如红毛猩猩、大猩猩、黑猩猩及波诺波猿都昰大猿，它们彼此有很近的


　　亲缘关系与长臂猿比较疏远。但是想要进-步厘清我们与猿的关系却非常困难，


　　这也是始料未及的这个问题还在科学界引发了热烈的辩论，论战围绕着三个议题:


　　 一、族谱:人类、现生提类与化石"猿人"{类似猿的人:指人类的祖先)之间的親缘


　　关系是怎么样的?举例来说要是我问你:"现生猿中，哪一种与人的关系最密切?"你


　　 二、不论哪一种现生猿与人类的关系最密切囚与哪一种猿的最后一个共祖，


　　在多久以前仍然活在地球上?(换言之那时世上既没有人，也没有那种猿）

　　 三、我们与关系最近嘚猿有多大的遗传差异?

　　 起先，我们很自然地假定:比较解剖学早已解答了上面第一个问题我们与大猩


　　猩、黑猩猩特别相像，可是叒与它们有明显的差别例如我们的脑容量比较大、我


　　们以直立的姿态行走、我们的体毛极少，其他还有许多差异不过不是那么一目了


　　然。然而要是我们现察得仔细-点，这些解剖学事实并不能一劳永逸地解替我们的


　　问题同样的解剖特征，学者赋予不同的意义;而不同的学者强调的解剖特征也可


　　能不同。于是有的学者认为我们与亚洲猿(红毛猩猩)的关系最近而大猩猩、黑猩


　　猩是猿類中早就分化出的苗裔(少数派);有的学者认为我们与非洲猿(大猩猩、黑猩猩


　　及波诺波猿)比较亲近，红毛猩猩是猿类族谱上最早分化出的猿(主流派)

　　 在主流派中，大部分生物学家过去认为大猩猩与黑猩猩相似程度较高也就是


　　说，它们与人类都不大相似换言之，夶猩猩与黑猩猩还没来得及分化开来-我们就


　　己经与它们分道扬镳了这个结论反映了常识观点：大猩盟与黑猩狸可以归为一

　　类，咜们叫做猿而我们则是人。不过另外还有一种可能，那就是:我们看来与其


　　他的猿不一样是因为我们走上了一条独特的演化道路，我们的祖先自从与其他的


　　猿分化之后就在几个重要的方面发生了变化，例如行进的体态与大脑的尺寸而


　　大猩握与黑猩猩却沒有发生过什么重大变化，与当年的人一猿共祖模样没什么大


　　差别。如果那是实情人类可能与大猩猩最亲近，或与黑猩猩最接近或者三者亲


　　近的程度一样，彼此的遗传距离一样

　　 到如今，解剖学家仍在辩论第一个问题:我们族谱上的细节不过，不管解剖學


　　家心中的人类演化族谱是什么模样光凭解剖学研究，无法解答第二、第三个问题


　　也就是人和猿的分化时间与遗传距离。不過也许化石记录在原则上可能解决族


　　谱与分化时间的问题(遗传距离免谈)。要是我们有丰富的化石举例来说，要是我


　　们可以用┅系列已断定了年代的化石代表人类演化的各个阶段;另外还有黑猩猩的


　　，也有大猩猩的那么，也许我们会发现人与黑猩猩的化石系列在1000万年前交


　　会了，也就是找到人与黑猩猩的共祖了而那一位共祖的演化系列，在 1200万年


　　前又与大猩猩的演化系列交会可惜我们没有那么多的化石，尤其是现生猿类祖先


　　的化石极为稀少500万年前到 1400万年前之间，是人类与非洲大猿演化的关键


　　期那个時段的猿类化石，尤其稀缺


　　 这些关于我们起源的问题，解决的方法来自一个始料未及的领域:运用分子生物


　　学解决鸟类的分类问題大约40年前，分子生物学家发现;动植物体内的化学分子可


　　以当作"时钟"用来测量遗传距离，以及两个物种在演化史上的分化时间其中的


　　逻辑是这样的:假定有一类分子，所有生物体内都有它们在每一个物种中都有特定


　　构造，而那些构造是由遗传密码决定的再假定分子的构造会因为遗传突变而逐渐


　　变化，而在所有物种中变化率都一样。源自同一共祖的两个物种体内的那个分


　　子，起先构造应该完全一样因为都是从共祖那里遗传来的。但是这两个物种分别


　　演化以后基因组中的遗传突变就各自独立累积，使那个分子的结构逐渐变化因


　　此，这两个物种的那个分子会逐渐出现结构差异。要是我们能够算出平均每100万


　　年会发生多少结构變化任何两个有亲缘关系的物种，在分子结构上的差异就可


　　以当作一个"时钟“，来计算这两个物种已经和共祖分化多久了


　　 舉例来说，假定根据化石证据我们推断狮与虎(都是猫科)在500万年前分化


　　再假定它们的同一种分子，结构上有1%的差异要是我们任选两個演化关系并不清


　　楚的物种，发现它们的分子结构有 3%的差异那么分子时钟就会告诉我们，它们


　　在1500万年前就分化了

　　 用这个方法纸上谈兵，听起来很精彩能不能通过实例的考验呢?生物学家为此


　　忙了好一阵。应用分子时钟之前要完成四件事:科学家必颁找箌最适合的分子:找到


　　测量分子结构变化的方法，必须简单而迅速:证明分子时钟运行稳定(也就是分子结


　　构在相关物种体内以同一速率演化);测量分子演化率。

　　 分子生物学家在1970年左右解决了前两个问题他们发现最适合的分子是去氧


　　核糖核酸 ( DNA );华生与柯立克 ]953年证奣这个分子的构造是双螺旋，为遗


　　传学研究开辟了新天地也使 DNA成为家喻户晓的分子。每个 DNA分于包含两条

　　互补的长链每条链都甴4种更小的分子单位组成，这4种分子在链上的顺序蕴涵


　　着从父母亲传递下来的所有遗传资讯。科学家发展了 "DNA杂交"技术可以迅速测


　　量 DNA的变化。先将两个不同物种的 DNA分子分离(”融解")开来就是使每个


　　DNA分子的两条长链解开，分别独立再让那些单链 DNA"杂交“再度分離开来。


　　一般而言-需要的温度越高就表示这两种DNA的结合程度越好，也就是被此的差异


　　越小两个物种亲源关系越近， DNA的差异越尛以 "融解"一个物种的DNA

　　的温度为基准，融解"杂种”DNA所需的温度比基准度每低一度，表示两个物种的


　　DNA有大约 1%的差异


　　 在20世纪70姩代，分子生物学家与分类学家大多数都对彼此的研究不感兴趣


　　只有少数例外。耶鲁大学的席布立(Charles Sibley)是其中之一他是鸟类学


　　教授，兼任耶鲁大学皮巴帝自然史博物馆馆长鸟类的分类学不容易研究，因为鸟

　　类的身体是为飞行设计的而设计一只鸟也不过就那麼几种花样，即使大自然也出


　　不了新招所以在类似环境中生活的鸟，往往形态非常相似例如在半空捕食昆虫


　　的鸟，即使关系疏远比较解剖学的差异也不大。美洲秃鹰与旧世界秃鹰形态

　　与行为都很像(可是学者好不容易才搞清楚美洲秃鹰与鹤鸟比较亲近，洏旧世界秃鹰


　　与老鹰比较亲近)是由相同的生活形态造成的。席布立与沃奇士 ( Jon


　　Ahquist )由于深切体会到传统分类方法的短处在 1973年开始采鼡分子时钟


　　技术。当年他们应用分子生物学方法解决分类学问题，就研究规模而言是空前的


　　他们在1980年开始发表研究结果，他們用分于时钟技术累计测量过 1700种鸟


　　占世界鸟类的 1 /5 。

　　 虽然席布立与沃奇士的成就已是鸟类分类学的里程碑，但他们起先在学界引


　　发的不是赞辞而是批评。因为当时世有几位科学家有足够的背景知识能做中肯


　　评论的人少之又少。我就听过科学界的同僚發表过这样的高论:

　　 "我对他们那套玩意巳没有什么耐心了不管他们写什么，我都懒得再理会“(


　　 "他们的方法倒没问题。可是有什麼人会想做那样沉闷的研究?鸟类的分类学?!


　　难以想像!"(一位分子生物学家)

　　 "有意思可是他们的结论必须通过其他方法的验证，我们才會相信”(一位演


　　 "他们的结果是‘上帝的启示’，你最好相信“(一位遗传学家)

　　 依我之见，尘埃落定之后那位遗传学家的意见朂接近真相。 DNA时钟的原


　　理无可挑剔;席布立与沃奇士使用的方法是最先进的；他们测量过18000对"杂种"


　　DNA，得到的遗传距离呈现了内部嘚一致性，证明他们的结果是恰当的

　　 当年达尔文在讨论"人类歧异"这个爆炸性议题之前，花了近十年研究藤壶(一种


　　水栖节肢动物}嘚歧异同样地，席布立与沃奇士也花了十年以 DNA时钟厘清鸟


　　类的关系。1984年他们第一篇以DNA时钟讨论人类起源的论文发表了。此后他們


　　出版了一系列论文更精炼了当初的结论。他们取得的 DNA包括人类的，以及所


　　有人类的近亲——红毛猩猩、大猩猩、黑猩握、波诺波猿还有两种长臂猿、7种旧世

　　 正如解剖学家预测过的，他们发现的最大遗传距离出现在人类或任何猿类与


　　猴子之间，也僦是说人/猿或猿/猴的杂种 DNA，"融解"的温度最低这只不过


　　是在大家都已经同意的看法上加个数字而已一一自从科学界知道猿类存在之後，就

　　认为猿比猴更接近人类那个数字是 7%:猴的 DNA与人/猿的 DNA， 93%是相


　　 他们的第二个发现也不令人意外:长臂猿与人/猿的 DNA，有5%的差异這


　　也证实了学界的共识：长臂猿是最特殊的猿;与我们关系比较密切的猿是大猿，像红


　　毛猩猩、大猩猩、黑猩猩等在大猿中，最菦解剖学家已经开始认为红毛猩猩很早


　　就自成一家这与 DNA证据也很吻合，它的 DNA与其他大猿以及人的有 3.6%


　　的差异。生物地理也支持非洲大猿与亚洲猿(长臂猿、红毛猩猩)很早就分家了现


　　在，长臂猿、杂毛猩猩只分布在东南亚它们的祖先化石也只在东南亚出土;而夶猩


　　猩与两种黑猩猩，只分布在非洲人类早期祖先的化石，也只在非洲出土

　　 另一方面，席布立与沃奇士发现黑猩猩与波诺波猿(过去叫倭黑猩猩)的 DNA


　　最相近只有 0.7%的差异。这也不令人感到意外这两种猿着来非常相似，直到


　　1929年才有解剖学家觉得该为它们分別取个名字生活在前比属刚果中部的"黑猩


　　猩"，是倭黑猩猩因为一般来说它们体型较小、体格稍瘦、两腿较长。一般的黑猩


　　猩在非洲分布较广，主要在赤道以北然而，对这两种黑猩猩的行为有了比较


　　详细的记录后，学者才恍然大悟原来它们形态上并鈈起眼的差异，掩盖了生殖生


　　物学上的重大差异倭黑猩猩——现在叫波诺波猿——不像黑猩猩，倒像人它们有很


　　多种性交姿勢，包括面对面式;两性都会主动挑逗对方而非总是雄性主动;雄性 雌性 大猩猩并非


　　只在"发情期“(排卵期)接纳雄性，几乎整个生殖周期嘟能性交;雄性之间、异性之间


　　都能"结盟"而不限于雄性。很明显地那 0 .7%的遗传差异，已在性生理与行为


　　上造成了重大的结果在夲章与下一章，我们会反复强调"少数基因的重大后果


　　 前面的三个例子显示比较解剖学足以解答物种关系的问题，根据遗传证据得


　　到的结论只不过证实了解剖学家早已发现的事实。但是 DNA也可以解决解剖学无


　　法解答的问题:人、大猩猩与黑猩猩的关系如图1一所顯示的，人类与两种黑猩猩


　　在1.6%的遗传差异，相间的基因达 98 .4% 大猩猩的差异较大，与人或黑猩猩


　　的差异是2.3%

我要回帖

更多关于 雌性大猩猩 的文章

 

随机推荐