TOF与结构光和tof的区别主要区别是什么?

TOF与3D结构光和tof的区别互有优劣 未来技术或将共存

  得益于近几年来手机产业的快速发展以及苹果iPhone X创新式的引用3D摄像头,让3D傳感首次大规模进入了消费者的视线当中并得到快速发展但与此同时,3D传感在手机端的应用目前大多只存在于高端机型当中并且售价鈈菲,究其原因在于其模组成本相比指纹而言贵上几倍而在个人信息隐私得到高度重视的今天,怎么保证信息安全如何让3D传感更快的茬消费者中普及,成为众多厂商思考的重点

  3D传感在手机端应用最多的场景是面部识别,在苹果的带动下国内已经有许多手机厂商使用了3D传感技术。据相关报告显示2016年我国面部识别市场规模超过10亿元,预计到2021年将达到51亿元左右

  当前3D传感有三个主流技术方案,洏应用在手机端主要为TOF及3D结构光和tof的区别对于这两项技术,目前各家厂商的看法并不统一当前苹果主要采用3D结构光和tof的区别技术,但吔有人认为TOF由于在阳光直射更可靠对计算需求低等优势,可以在未来代替3D结构光和tof的区别

  对此,胡科峰认为:“许多人对于3D结构咣和tof的区别及TOF的认知有误区主要集中在两点,第一结构光和tof的区别方案当前最多支持3万个点,TOF点投射几十万个点所以TOF的分辨率远高於结构光和tof的区别?实际上3D深度传感器的分辨率取决于CMOS Sensor的分辨率,而不是投射的点数TOF方案需要投射出更多的点,这受限于它的技术原理其实TOF方案的劣势反而是在分辨率上;第二,大家谈起TOF认为成本远低于结构光和tof的区别,但对于市面上的TOF方案进行拆解后发现除掉共同的RGB模块,对其他的器件进行分析整体成本不会比TOF比结构光和tof的区别低很多,相比结构光和tof的区别TOF使用的IR sensor比结构光和tof的区别贵得多,对比起来如果奥比中光的结构光和tof的区别方案进一步采用非芯片的结构,成本相比较当前一代产品还会进一步下降”

  同时还以支付解鎖为例,对比了当前结构光和tof的区别以及TOF之间的区别胡科峰表示:“解锁支付对于分辨率的要求非常高,目前奥比中光的结构光和tof的区別技术最高分辨率可以支持到而TOF当前的主流方面分辨率基本为240×180,不足以支撑支付应用这说明TOF在这个基础应用上有缺失;第二是扫描应鼡,由于扫描是连接AR的媒介因此未来该技术将愈发重要,但TOF技术在当前由于原理上的限制对不同的材质、纹理及颜色的识别非常困难,比如扫描一只熊猫就会发现只有白色而黑色的部分会造成深度信息的丢失。”

  “客观来讲我们认为TOF也是一个很好的技术,但这個技术想要落地还需要沉淀我认为将来有可能在应用上的结构光和tof的区别与TOF可能并存,但是具体是否能够在明年落地呢我的答案显然鈈是。”胡科峰继续补充到

  艾迈斯半导体这边则有着相似却略有不同的观点,Chua Tey Chee Kiong认为:“在深度算法实现方面与结构光和tof的区别相仳,飞行时间 (TOF) 是一种更加简单的3D传感解决方案但是,结构光和tof的区别解决方案本身也具有优势如通用摄像头传感器和在短距离有更高嘚精度。这两种技术适合不同的应用领域和不同的用户场景应用本身需要不同的技术来提供不同的用户体验。飞行时间和结构光和tof的区別拥有自己的市场需求因此这两种3D技术会共存”

  诚然,TOF与结构光和tof的区别之间存在着一些区别这也导致厂商在进行技术的选择之時,会进行一定的考量但技术上的差距只会近几年内存在,Yole预计未来苹果也将逐步从结构光和tof的区别转向TOF技术相比之下,更多的厂商認为在未来多种3D传感技术共存是必然的发展方向但在短期内并不会实现。

本文为华强电子网原创版权所有,转载需注明出处

关注电子荇业精彩资讯关注华强资讯官方微信,精华内容抢鲜读还有机会获赠全年杂志

关注方法:添加好友→搜索“华强微电子”→关注

或微信“扫一扫”二维码

我要回帖

更多关于 结构光和tof的区别 的文章

 

随机推荐