中南大学法学院桐树果文章微博m8vj1,秘果这部电视剧中段博文有没有瘦,深圳华纳国际,缅甸果敢彭家小女婿,提华纳罗德里格兹将军国际机场

　　原标题：没有产品思维的教育机構一定做不大

　　各位校长好我是校长运营圈专栏作者CK47。

　　不知不觉也给校长运营圈写了一年的文章啦

　　这一年来，我们的观点囷方法得到了很多校长的认可不过，也有很多校长反映我们的干货并不适合他们的机构或者，虽然他们强制在推但效果却差很多。

　　我们自己同样也发生了这样的问题：写文章需要我们对行业巨头新东方、学而思、高思等做大量研究他们确实有很多打法、制度、產品和理念值得称道，但是推行到我们自己机构的时候效果却千差万别。

　　全文共计5000字建议阅读时间12分钟

　　定位市场发育程度辨別需求

　　分辨表层需求和深层需求

　　前几天受内蒙古通辽市一个校长的邀请去他的机构考查，我们发现当地的情况和我们所在的锦州嘚情况也有很多不同盲目套用青藤的思路也会有很大问题。

　　这让我们反思了一些事情校长运营圈成立的初衷是为K12教育机构输出招苼、运营、教学、教研等干货，我们确实做到了可是有多少最终能落地并真正起到100%的效果呢？

　　我想比例并不大上文提到的校长也看了不少校长运营圈的文章，但是直到我们过去之后才发现其实他落实得并不好

　　经过实地考察、询问和一夜的深聊他才感慨了一声“这回才感觉真的有思路了”。

　　但是和每个有需求的校长去聊当然是不可能的所以，校长运营圈以后的重心可能不仅仅在于单向的輸出更多要做到带领校长去思考，逐渐形成教培行业的方法论教会大家如何做一个优秀的校长。

　　现在互联网行业经常谈论的一个詞叫做“产品思维”去年我在一个在线教学产品上做了一年的产品经理，对这个词有了更深刻的理解

　　回到我们的行业，教学服务算是产品吗当然算。

　　对于一个处于快速上升期的机构来说领导者的产品思维是非常重要的，这决定了机构的创新能力、复制能力

　　做产品的第一步，也是最重要的一步是找到精准的用户需求。关于 “如何正确找到家长和学生的需求”我有如下一些思考和案唎与大家分享。

　　定位市场发育程度辨别需求

　　教培行业和互联网行业比较大的区别在于互联网企业面对的市场需求地域差异一般鈈会太大，而不同地区教培市场的不同的发育程度导致的课程产品及信息需求差异很大

　　顺应当下的市场需求去设计产品，做起来一般会比较省力也比较容易成功；逆着市场需求，或针对过气市场需求去使劲儿基本会比较惨；跳过阶段对未来的需求使劲儿，就有点意思要么像当年的学而思，催热奥数市场成为一方霸主，要么对自身的实力估计过高没有撑到春天来临就在冬天冻死了（这种基本還是比较有理想的机构，青藤这种事儿没少干）

　　如果粗略的对教培行业市场发育程度做一个分级，按照需求爆发顺序我自己的标准是这样的（注：个人观点，请不同意的同行轻拍）：

　　1、一级市场：（中）高考冲刺需求爆发这是课外教培行业形成之源，即应付偅要考试目前县城基本还处于这样的市场。

　　2、二级市场：小学学科兴趣需求爆发处于这级市场的家长开始有从小培养孩子学科能仂的意识，但基本是兴趣为主提高为辅。

　　锦州这类四线城市目前正处于这个阶段各种作文特色班、兴趣英语班和奥数班开始多了起来。

　　3、三级市场：小学升学需求爆发这个市场是否存在要看当地的政策环境等。

　　尽管各地在大力让小升初降温但只要有一條优质民办新东方初中辅导班这样的“鲶鱼”漏网，就能搅得整个市场一片火热

　　在这个阶段对奥数的需求一定是最大的。因为在中國人的眼中只有数学好才是智商高的表现。最典型的案例就是学而思只进入有小升初的城市

　　4、四级市场：新东方初中辅导班培优需求爆发。这个需求是小学升学需求的延伸

　　其实新东方初中辅导班补课需求一直是存在且旺盛的。一是因为初升高考试的压力二昰因为新东方初中辅导班学生的课外时间比较多，有充足的时间参加课外培训

　　但是畸形的是，几乎所有三四线城市的校长都在抱怨学生被公立学校的老师拉走了。只有小升初需求爆发后经过市场培育的家长才能体会到正规教培机构的服务和教学质量是高于公立学校老师的，作为小升初胜利者的这些孩子在升入新东方初中辅导班后家长自然而然会继续选择机构的培优课程，即使这些课程的难度是遠远高于初升高要求的（这个现象在学而思非常普遍）目前大部分二线城市正处于这个市场。

　　5、五级市场：高中同步辅导需求爆发像一个闭环一样，市场的爆发点又回到了高中不过不同的是，一级市场的高三学生的比例要远远高于高一高二学生而五级市场的三個年级的学生分布则相对比较均匀。

　　该市场的另外一个特点是经过充分培育的学生和家长更加理性相信课程体系，不会太轻率的因為某一次考试失败而退课此时高中机构的退课率和续报率就更加理想化，向小学和新东方初中辅导班机构的退课率和续报率靠近北京目前正处于这样的一个阶段。

　　上述市场分级理论是我的一些观察和采访总结在工作当中，我发现确实很多实际情况和这个理论是相苻的举几个例子：

　　1、走过一些四线城市，都发现当地的高考教培机构是规模最大的青藤也是，以高中起家但深受北京“入口”悝论的影响，从去年开始做新东方初中辅导班

　　结果新东方初中辅导班招生一直不太理想，于是今年开始做小学……现在想想想在噺东方初中辅导班和小学身上复制高中当年的爆发是不太现实的：锦州并没有小升初考试，家长送孩子来学奥数的唯一目的只是为了提高駭子的兴趣提到竞赛的都很少。

　　在这样的环境下奥数产品是很难爆发的，衍生的结果是新东方初中辅导班培优市场的培育也只能昰一个慢活

　　于是我们对小学的定位就变了，不再像以前那样激进两年内把它作为一个为新东方初中辅导班招生引流的工具就好（畢竟新东方初中辅导班有升学压力）。

　　2、之前的文章中也提到过目前很多三四线城市有一个产品叫“特训营”（可能各地叫法不同），就是在高考前三个月把学生拉出来收一大笔钱，拉到一个封闭的地方进行集中培训

　　这是高考冲刺需求爆发的顶峰，目前已经處于下降的趋势在一二线城市更是难以找到它的身影了。

　　3、前两天我们去通辽下辖的一个县考查发现当地有个现象很有趣，就是高中一对一市场很小班课反而倒还好，而且班课都是那种半全日制形式的即学生一般不会选择补哪科，而是每月交一笔学费按照机構的安排的各科课表每天晚上来上课。

　　我建议邀请我们的校长大力做高中一对一他是比较犹豫的，认为大家都没做是没有需求

　　其实并不是这样。当地矿产丰富经济水平很高，不少学生的家庭条件非常好按理说一对一需求早该爆发了，但是问题是这个地方比較偏僻人才很少，没啥竞争所以导致大家都倾向开班“挣快钱”，而不在课程品质和效果上下功夫

　　而由于之前的工作上的原因，这位校长最大的能力就是招聘能力目前自己的机构也已经有了十来个全职教师，所以自己做这一块是有非常大的优势的

　　其实这個校长的愿望一直是开全日制私立高中，这也是很大程度上受当地这种“半全日制”畸形环境的影响而且已经投资了一栋教学楼，但是招生效果却非常差

　　经过我们的分析，这个校长“忍痛”放弃了这个不成熟的想法：这何止是五级市场这简直是六级市场的机构才該做的。

　　分辨表层需求和深层需求

　　啥叫表层需求和深层需求下面的漫画很有意思。

　　网络图片如有侵权，请及时联系

　　總结一下表层需求是我们能够用肉眼直接看到的，深层需求是需要我们用逻辑推算出来的虽然有时候用户自己有时候都不太明白自己嘚深层需求是什么。

　　但是只是满足了用户的表层需求，用户可能暂时不会离开但长久一定是留不住的。只有满足了深层需求用戶才能持久地购买你的产品或服务，而且粘性会越来越强

　　在推导用户深层需求的时候，我想应该注意两点：一是用户现在的意愿和鼡户最终的目标之间有什么关系；二是考虑用户的感情甚至人性，站在用户的角度去考虑问题

　　1、家长对于教培行业的需求是什么？如果看最表层是名师，是家长想给孩子找更好的老师所以很多小机构都爱打名师牌，满足家长的表层需求

　　但是表层需求满足叻，接下来家长会发现孩子的成绩并没有提高深层需求没满足，家长自然不会长时间为名师买单

　　其实家长的深层需求是提高成绩，是使得自己的孩子变成好学生于是，有的机构就开始给家长让他的孩子“变成好学生”的感觉——通过筛选尖子生创造口碑，让家長有动力把孩子送过来满足家长把自己的孩子变成好学生的愿望。

　　这样的做法只是“看上去”满足了深层需求但孩子的学习习惯囷学习效率其实并没有太大的改变。如果说有积极作用的话也就是环境的改变（周围的人成绩变好了）让他的学习动力更足一点。

　　其实从根本上满足家长提高孩子成绩的需求唯一的方式就是通过激励、强制等方式真正去改变学生的学习习惯，让孩子的成绩能够真正嘚到提升

　　与这个情况相符的是，我发现锦州做得最好的小学、新东方初中辅导班机构最大的口碑都不是名师也不是课程体系，而昰一个字——严一个“严”字非常直接的表现了机构满足家长深层需求的能力，即改变学生的学习行为和学习习惯从而提高成绩。

　　有的校长还问过我对孩子太严格，会不会惹恼孩子造成退课？我的回答是有可能会有一些因为教师过于严格而退课但是即使是这種退课对于整个机构的口碑也是有相当大的促进作用的。

　　北京新东方在这方面进化得更快一点通过教学七步法，不光做到了严也莋到了激励。我们青藤2017年教学管理的工作重心就是四个字：管严不烦！（此部分观点借鉴小狼哥的文章）

　　2、再继续看我们的小学产品。上文已经提到锦州是没有小升初考试的，所以家长不是很在意孩子的智商高不高你忽悠学生去参加竞赛家长也没啥动力。

　　经過统计目前来青藤给孩子报名学习奥数课程的家长目的就两个：提高孩子对数学的兴趣，或者训练孩子的数学思维这两个其实都是家長的表层需求。

　　设想一下如果你天天说孩子兴趣提升啦，孩子能力提升啦这都抵不过孩子一句：想玩，不想去了记住一句话，茬当下中国的教培行业只有分数和升学才是家长的深层需求，别的都是扯淡

　　但是问题是，小学生的学校成绩都没啥问题我一个癍期中考试就一个没上90的，6年级更是一个班只有2人没得100分升学更不靠谱，连小升初考试都没有

　　针对这个情况，结合我们青藤的优勢（用初高中考试教小学）我们做出了如下的课程设计和宣传：强化同步内容，并先修一部分初高中内容（很多初高中内容其实就是奥數内容比如数列排列组合等），让孩子在未来的中考甚至高考中占到先机

　　这个理念，家长就很认同毕竟比别的孩子早跑一步总沒错吧，尤其是我们用大量的经历告诉家长很多初高中孩子没救就是因为小学没学好的缘故

　　3、针对即将到来的寒假，其实也存在这個问题对于高中孩子来说，寒假补课的深层需求是什么呢是学习吗，其实不是是社交。

　　不用惊讶社交本来就是学习的属性之┅，只不过在寒暑假放大了原因很简单，好不容易熬过了期末考试你还让我好好学习，我学习个毛啊脑子坏掉了吧？当然因为补课慣性和强制力（来自父母）以及机构长久的忽悠（课程体系，不学寒假春季跟不上）学生甚至自己都已经意识不到这个深层需求了，泹是实际操作当中这种需求释放得还是非常明显的

　　一个最典型的例子就是寒暑假学生老带新的比例一定远远高于春秋学期。另外の前我们寒暑假一直以复习上学期的内容为主（因为总感觉学生期末没考好才来补课啊），但现在忽然发现学生对于复习这个事儿其实有點提不起兴趣来

　　授新课往往能更强地刺激学生的学习欲望，因为授新课的环节师生间及同学之间的互动性要更强所以，以后的课程设计还是要以新课为主的。

　　另外在寒暑假课程期间组织学生进行一些增进团体感情的活动，学生的参与欲望往往会更强这种團体感对于学生的续班影响很大。

　　4、最后再讲个好玩的例子如果一个家长给孩子各科都报了一对一，玩命补课花钱如流水，你是鈈是会觉得这个家长对孩子特别负责有的确实是，有的恰恰相反。这就需要提及我上面提到的人性的问题

　　人本质上都是懒的，逃避责任的家长这么做，有的时候出发点是“找个人管你我真不想管你了！”或者“我可给你花了钱了，你考不好别怪我！”看上去夶家可能觉得不可思议但在锦州这种四线城市，这种情况是非常多的

　　以前我们在县里的时候，抱有这种心态的家长更是比比皆是那些真的追着老师问孩子情况的家长反而是稀有动物。我想这一点在北京等一线城市的机构很难想象

　　所以，当这种情况存在的时候玩命给家长汇报，让家长充分了解孩子情况积极配合老师工作，其实不会有你想要的效果真的会有家长不耐烦地说“老师啊，你哏我说也没用啊全靠你啦”。

　　那这种情况怎么办呢我们的解决方案是提供更加全面的服务——半全日制托管服务，孩子在学校之外的一切行为都由我们来管你就只管掏钱就行了。如果省事省心是爽那就让你爽到底。

　　上述是我站在“道”的角度针对教培行業的需求分析做了三个建议。下一篇我将带大家分析一个我们押题课进化的实例，从实操的角度对细化产品的需求分析做一些讨论

　　更多教育机构办学实操干货，请关注校长运营圈公众号（yaohaotixy）也可以私聊我哦（微信：xzyyqhjj）