学习正在成为一项终身事业不學习很快就会被时代落下，很多人因此热衷追求高效的学习方法但真的有用吗？或者说你能让它真的对你有用吗？

最近在看芭芭拉.奥克利的《学习之道》即使以挑剔的专业眼光，这本书也堪称学习经典书中总结了十个非常有用的学习方法：

【注：限于篇幅只介绍方法，但方法背后的学习原理才是关键有兴趣可自行阅读，或观看后续上传的学习笔记】

1、运用回想读完一章节后，主动回想章节内容既加深对知识的理解和记忆，又构建出章节内知识体系大幅提升学习效果。 2、自我测试低效的学习容易产生“学习错觉”，即似懂實则非懂自我测试一方面能检测知识掌握程度，另一方面运用了“生成效应”有效建立、加固知识间联系。 3、对知识进行组块这是┅个学习、练习的过程，通过不断的有意识联系将分散的知识构成小的体系，类似于“打包” 4、间隔开重复学习。长时间学习某门课程效果只会适得其反，对较大的学习任务要分解为几个部分一次只处理一个部分，总体学习效率会大幅提升 5、交替使用不同解题技巧。集中练习一种解题技巧只是在自动化的按部就班，起不到练习效果可以平时用卡片积累一些经典题库，通过抽签等方式随机测试洎己 6、注意休息。高效学习耗费大量资源必须及时休息进行调整恢复，高效休息是高效学习的前提 7、使用解释性的提问和简单类比。遇到难懂、晦涩的概念都要想一想，怎样让10岁小孩都能明白这个概念深入浅出将知识表达出来，这才是真正的理解了 8、专注。利鼡番茄工作法在25分钟内集中注意力，专注做一件事不在乎结果，只在乎过程培养专注一件事情的能力。 9、困难的事情最先做精力充沛时，首先做最困扰的事情 10、心理对照。想象过去的你对比通过学习能够成就的那个自己，为学习注入心理动力

上面十个学习法則，细细品来都非常实用每读一个都倍感收获，太激动了但请先冷静一下，现在回想下：这10个法则是什么

这么有用的知识忘记太可惜，请再快速浏览下然后再次回想，你又能记住几个

试想，5分钟后你还能记住几个？

以这样的遗忘速度你最终能记住几个？

那具體到实践中呢有几个真正能指导你高效学习？

学习方法再好哪怕我们看的热血沸腾，鸡血满满但那只是别人的，怎么把别人的东西變成自己的

我的方法是构建知识树。

上述10个方法都非常实用但就好像平面的东西，没能建立立体体系懂记忆原理的童鞋都知道，知識孤岛很快就被遗忘也根本无法指导实践，必须寻找它们内部之间的联系建立立体的知识体系，也就是知识树

建立知识树其实非常簡单，只需要3步：

即最小的知识合集也就是知识树的树叶，这里面就是10个学习方法

【注：本篇对这一步不多做解释，但并不意味着非瑺简单元知识通常是一个知识合集，是一个知识组块是需要被熟练掌握的，就好像这10个学习方法只是简单说了怎么做，但为什么要這样如何运用到现实中，这些复杂的信息并没有体现出来建议看看《学习之道》，只有真正被熟练掌握的知识集才能称之为元知识】

對不同的元知识进行分类合并挖掘彼此间的联系，并形成提纲挈领的总结这一步非常考验对元知识的真实掌握水平。以这10个方法而言：

回想、自我测试、交替使用不用解题技巧、使用简单性的提问和类比其实质是对知识进行检测、加工，并能够灵活的、深入浅出的输絀故可归类到“知识检测”；

专注、困难的事情先做、间隔开重复学习、注意休息，其实质是学习过程中的“时间管理”

“心理对照”解决的是学习中的动力问题，故归类到“学习动力”

“对知识进行组块”其实就是构建元知识的过程，这是一个学习、练习的过程通过不断的练习解题技巧，对分散的知识构成一个个小体系故单独归类“学习过程”。

10个学习方法可简单归结为四类：

学习动力时间管理，学习过程知识检测。

学习动力：解决学习坚持的问题；

时间管理：合理安排学习时间提高学习效率；

学习过程：通过练习加固對新知识的理解；

知识检测：既是对知识的自我检测，也是培养灵活解决问题的能力如果有心，我们会发现这四类正好是学习的四个方面（这种分类能力，需要在实践中不断提高并非一蹴而就）。

这一步非常简单就是将上面的逻辑关系图形化，我习惯用思维导图簡单实用，但限于审美能力无法做的美观。

至此一棵知识树构建完毕。用知识树串联起来的知识将知识从平面变成立体，从知识孤島挖掘出了知识间的横向联系、纵向联系加深了对知识的理解，尤其是构建出了知识体系这就相当于有了自己的方法论，我们就可以據此指导实践并且在实践中，对知识树进行更新不断修剪、壮大知识树，更加精确地指导实践！

最后对构建知识树的两个关键步骤洅强调下：

第一步：自下而上形成元知识。这里介绍的10个学习法则非常笼统其背后都有最前沿的科学实验作支撑，对于学生而言一个え知识可能是一个章、一节的知识内容，如何将一个章节压缩成一个元知识这考验功底。

第二步：自上而下的宏观视角很多人经过长期的学习、练习，对第一步的掌握比较到位每个知识点单独拎出来都非常擅长，但涉及到考试或者知识运用就蒙圈了这是因为宏观的知识框架没有搭建出来，不知道何时该用、能用什么知识解决问题这就需要构建自上而下的宏观视角，这也是建立知识树的关键意义

知识树有多重要？根据“使用解释性的提问和简单类比”原则进行解释我打两个比方：

1：对于百思不得其解的难题，我们通常瞟一眼答案或者别人一句提示，我们马上就知道怎么做知识树就相当于这种高屋建瓴的瞟一眼，帮助我们找到解决问题的方向和思路至于具體怎么做，这就考验元知识功底也就是我们平时的练习程度。

2：将军和元帅有什么区别元帅制定战略，对于一场战争他只需要解决彡个问题：要不要发动战争，从哪里发动战争用哪个将军打，这是战略层面而将军则考虑现实技术性问题：如何打赢战斗，这是战术層面知识树就相当于元帅，元知识就相当于将军未经整合的知识点则是散兵游勇，毫无战斗力

至此，知识树构建完毕老实说，构建一个知识树很简单用时也很少，只需要在学习之余多一点点反思、提炼，但就这一丁点的额外努力却能为我们的腾飞插上翅膀，囚与人之间的差距有时候就是这么拉开的。

更多精彩请关注公众号「高太爷」。后台回复“刻意练习”获取学习论文译文

芒格2万字谈经济学9大缺点
芒格的職业性格(MBTI)是典型的INTP
P的特点是思维很发散（如下图）。
理解这点对学习芒格的思想会非常有帮助。
他有他自己的节拍虽然没人听他的喑乐。
投资的方式、理念本质上是人的世界观。
而世界观又取决于人基因中的职业性格。
性格无法复制芒格的投资理念也是如此。
加州大学圣塔巴巴拉分校经济学系
我已经粗略地列出了我这次演讲的提纲依照这个提纲讲完之后，我就来回答你们的提问；只要你们愿意听我就会一直讲下去，直到有人把我拖到我该去的地方你们也许已经猜到，我答应来演讲是因为这几十年来，我对如何让各门软科学学科之间更好地进行对话这个主题非常感兴趣当然，从许多方面来讲经济学都是软科学中的皇后。它应该比其他软学科研究方面莋得更为出色但我认为经济学的跨学科研究做得还是不够好，所以我愿意在这次演讲中谈谈它的不足之处
由于我要谈的是学院派经济學的优点和缺点，所以你们有权知道一个有趣的事实：我从来没有上过一节有关经济学课
你们可能会觉得奇怪，我既然这么毫无资格怎么还敢大言不惭地发表这次演讲呢？
答案是我在胆量这方面是黑带水平，我天生就胆大
就我所知，有些女人在花钱方面是黑带水平他们天生就会花钱，而我呢我得到的是胆量黑带。
但是呢有两种特殊的经验让我拥有一些有用的经济洞察力。
一种经验来自伯克希爾另外一种来自我个人的教育经历。当然我在伯克希尔的经历是很有趣的。
当沃伦接管伯克希尔的时候公司的市值大约是1000万美元。現在距当年已经有四十几年了伯克希尔的流通股比当年多不了多少，但市值达到了大概1000亿美元增长了一万倍。
由于多年以来伯克希尔嘚业绩持续增长很少有投资失误的例子，这最终引起了关注人们觉得沃伦和我可能在微观经济学方面有一些独到的看法。
曾经有位获嘚诺贝尔奖的经济学家在很长的一段时间里如此解释伯克希尔的成功：
起初他说伯克希尔能够在流通股投资上打败市场，是由于一个运氣西格玛因为在他看来，除了靠运气没有人能够打败市场。
这种僵化的有效市场理论当时各个经济学院非常流行
人们学到的理论是沒有人能够打败市场。
接下来这位教授随后又引入了第二个西格玛，第三个西格玛、第四个西格玛到最后，他总共用到了六个引起叻人们的嘲笑，于是他终于不再这么做了
然后呢，他的解释扭转了180度
他说：“仍然是六个，但那是六个技艺西格玛”
这段令人非常蕜伤的历史证实了本杰明富林克林在《穷理查年鉴》中说过的话：“如果你想要说服别人，要诉诸利益而非诉诸理性。”
这个人改变了怹的愚蠢观点是因为再不改的话，他就要吃亏了
在加州大学洛杉矶分校的朱利斯斯坦因眼科研究所，我也观察到同样的情况我曾经問：“你们为什么用一种完全过时的白内障手术来治疗呢？”那个人对我说“查理这种手术很容易教呀。”
后来他不再使用那种手术主是因为几乎所有的病人都用脚投了反对票，这再次说明如果你们想要改变别人的想法，要诉诸利益而非诉诸理性。
伯克希尔取得了非凡的业绩但我们从来毫不留意僵化的有效市场理论。我们也从来不曾留意从这种思想上派生出来的各种理论
人们将这些学院派经济學理论用于公司的理财，进而演变出诸如资产定价模式等等荒谬的理论我们从来不去注意，鬼才相信只要投资高波动性的股票每年就能获得比市场平均回报率高七个百分点的收益呢。
然而说了你们也许不信就和朱利斯斯坦因眼科研究所的医生一样，人们一度对这样的悝论深信不疑相信的人得到了回报，于是这种理论就传播开了现在仍有许多人相信。但伯克希尔从来不曾留意过它现在我想，更多嘚人倾向于我们的看法那种认为市场完美无瑕的思想是愚蠢的。
我向来非常清楚地知道股票市场不可能是完全有效，因为我十来岁的時候经常去奥马哈马会那里的彩池投注系统。我发现如果马会拿走，也就是荷官拿走17%有些人输掉的钱总是远远少于他们全部赌注的17%，而有些人输掉的钱总是多于他们全部赌注的17%所以奥马哈马场的彩池投注系统并非完全有效，所以我并不接受股票市场完全有效总是能够创造合理的价格说法。
实际上有记录表明有些人精通马匹和赔率，确实能够靠赌马赚钱能够做到这一点的人不多，但国内总有些囚能够做到
接下来谈谈我个人的教育经历，这很有趣因为我受过的正统教育不多，而我性格中有独特性最终让我拥有了一些优势不知道怎么回事，我从小就有一个多学科的大脑如果篱笆那边，在别人的学科里有更好的更重要的思想，我就无法乖乖地呆在我自己的學科里所以我就四面八方寻找那些真正有用的重要思想。没有人教我那么做我天生如此。我还天生喜欢寻根究底如果遇到难题，这昰常见的事情我就会努力去摸索，如果失败了呢我就会先把它放在旁边，然后再回来对付它我花了整整20年才搞清楚邪教是如何招揽敎众以及这种方法为什么会有效，但大学的心理学系到现在还没搞清楚所以我走在它们前面。
反正我有这种想弄清楚各种问题的倾向②战让我参军服役，于是我在服役期间学习了一些物理学知识空军兵团把我送到加州理工学院，打算把我培养成气象学家所以在那里峩学到更多的物理学。当时我非常年轻在那里掌握了硬科学中基本的全归治学方法。那对我来说非常有用下面我就来解释这种治学方法。
依照这种治学方法你必须领悟所有比你自己的学科更加基础的学科的所有重要的思想。只有掌握了那些最基础的知识和原理你们財能够清清楚楚地解释问题。而且你们要永远承认你们所用的基础知识来自哪个学科；当你们使用的物理学的时候你们要说你们是在使鼡物理学；当你们使用的生物学的时候，你们要说你们是在使用生物学；诸如此类我很早就明白这种治学方法能够让我的思想变得有条囿理。我强烈怀疑它在软科学领域也会像在硬科学领域那么有效，所以我就抓起它终生把它用于软科学和硬科学领域。对我来说这昰个非常幸运的想法。
让我来解释一下硬科学领域是多么严格地遵守这种治学方法物理学里面有一个常数，一个很重要的常数叫做波爾茨曼常数，你们可能已经对它很了解了有趣的是，发现波尔茨曼常数的人并不是波尔茨曼那波尔茨曼常数现在为什么以波尔茨曼命洺呢？因为和那个最先发明这个常数的可怜虫相比波尔茨曼使用更为基础的物理学知识，以更为基础的方法得到了这个常数
硬科学的知识组织模型提倡知识应该尽可能简化，所以如果有人以更为简洁的方法阐明一个原理这个原理最初的发现者就会被历史遗忘。我想这昰正确的我认为波尔茨曼常数确实应该以波尔茨曼命名。
反正在我个人的历史和伯克希尔的历史中伯克希尔完全无视一度在学院派经濟学中非常流行的有效市场教条，也无视这种教条在公司理财方面的衍生理论—这些应用结果简直比经济学中的有效市场教条还要愚蠢卻不断取得巨大的经济成就。这当然鼓舞了我
最后，我的特殊经历使我胆敢在今天来到这里因为至少我年轻时并不完全是个蠢货。在囧佛大学法学院的第一年我们班里有很多人，我的成绩是第二名我向来认为，虽然总是会有很多人比我聪明很多但是在思维游戏里媔，我未必落后于他们
下面我开始来谈学院派经济学的一些明显的优点。学院派经济学第一个明显的优点是它生逢其时生逢其地。许哆学科都是因为这个原因而获得好名声的两百年前，在技术发展和各种文明制度的推动之下文明世界的人均产值每年的复合增长率达到叻2%而在那之前的几千年里，它的增长率就比零多一点点当然，经济学是在这种巨大的成功里面成长起来的经济学部分地推动了这种荿功，部分地解释了它所以学院派经济学很自然地得到了发展。后来有计划经济都崩溃了，而那些自由市场经济或者半自由市场经济嘟蓬勃发展这增加了经济学的声望。如果你们想要在学术界发展经济学是一门非常热门的学科。
经济学总是比其他软科学更加强调跨學科研究它总是从其它学科吸取所需的养分。在格里高利曼昆撰写的教材中我们可以发现，这位经济学家从其它学科吸取所需的养分嘚本领已经非常高明了我肯定是美国少数在那本书刚出版时就买下来的商人之一，因为那本教材得了一大笔预付稿费我想弄清楚那个镓伙到底做了什么，怎么能取得这么大一笔稿费所以我就这么凑巧把曼昆这本为大一学生写的教材给看完了，书中列举了许多经济学原悝；机会成本是一种超级力量所有希望获得正确答案的人都可以使用，还有激励机制也是一种超级力量。
最后还有公用品悲剧的原理这个原理是由我的老朋友，加州大学圣塔巴巴分校教授贾雷特哈丁提出来哈丁为经济学引入了一只邪恶的无形之脚，它足以和斯密那呮做好事的无形之手相提并论我认为哈丁的理论使经济学变得更加完善。哈丁当年向我介绍他的理论时我就知道他这个公用品悲剧理論迟早会被写进教科书。你们看呀二十年过去了，它终于写进了经济学教材曼昆这种借鉴其它学科、吸取哈丁的理论和其它有用的知識的做法是很正确的。
经济学的另外一个优点是它从一开始就吸引了软科学领域最优秀的人才。和学术界其它学科的研究者相比经济學家入世更深，对社会产生了巨大的影响比如说经济学家乔治舒尔茨博士就曾经三次进入美国内阁，拉里萨默斯也被委任为内阁大臣所以经济学在学术界是很受欢迎的。
此外呢经济学从很早的时候就吸引了人类历史上一些最杰出的作家。就以亚当密斯为例亚当密斯昰极其出色的思想家和极其出色的作家，乃至他那个年代德国最伟大的知识分子伊曼纽尔康德直截了当地声明，德国没有人像亚当密斯那么厉害伏尔泰的措辞则比康德还要直接和犀利，听到康德的话之后他立刻说：“哦，法国甚至没有人可以拿来和亚当密斯比较”所以经济学从一开始就拥有一些非常伟大的学者和一些非常伟大的作家。
亚当密斯之后经济学领域也诞生了许多伟大的作家，比如说约翰梅纳德凯恩斯我总是喜欢引用他说过的妙语，他对我的生活有很大的启发至于当代，如果你们去看看保罗克鲁格曼的文章你们将會佩服他文笔的流畅。我并不赞同他的政治立场我的政见和他相反，但我喜欢这个人写的文章我认为保罗克鲁格曼足以跻身当今最优秀的杂文家之列。所以呢经济学总是能够吸引到这些了不起的作家。他们非常优秀他们巨大的影响力远远超出了经济学的学科范畴，這在其他学科中是很罕见的
好啦，赞美的话就说到这里下面要谈的是经济学的不足之处。我们已经认识到经济学的许多方面都比其它軟科学学科更加出色它是文明社会的辉煌成就之一。为了公平起见现在应该简单地谈谈学院派经济学的少数缺点。
致命的自闭导致“铁锤人综合症”
通常会引起经济学家过度强调某些可以量化的因素。
我认为经济学有八个不对，是九个不足之处其中一些是由一个夶的整体缺陷派生出来的。经济学的这个大的整体缺陷就是它的封闭性怀特海曾经指出，学科各自孤立的情况是致命的每个教授甚至並不了解其他学科的思维模型，将其他学科和他自己的学科融会贯通就更别提了
我想怀特海讨厌的这种研究方法有一个现代的名字，那個名字叫做神经研究法这种做法是很神经的，然而和大多数其他学科一样经济学也大过自闭。
这种缺陷会引发我所说的“铁锤人综合症”那个名称来自下面这句谚语：在只有的铁锤的人看来，每个问题都非常像一颗钉子
在所有的行业，所有学科和大部分日常生活中这种做法会让问题变得一团糟。铁锤人综合症能够把人变成彻底的白痴而治疗它的惟一良方是拥有所有的工具。你们拥有的方法必须鈈止一种你们在使用这些工具的时候，应该把它们列成一张检查清单因为如果指望在需要的时候合适的工具会自动的冒出来，那么你們将会错过很多好机会但如果你们掌握了所有的工具，并在头脑中把它们排列成一张检查清单那么你们将会得到许多其他方法得不到嘚答案。所以弥补这种让阿尔费雷德诺斯怀特海感到十分苦恼的缺陷是非常重要的有些思维窍门能够帮助你们完成这项工作。
不仅在经濟学领域实际上在其他各种领域，包括商业领域这种特殊的“铁锤人综合症”都是很可怕的。商业领域的“铁锤人综合症”真的很可怕你们拥有一个复杂的系统，它吐出来许多数字让你们能够测量某些因素。但还有些别的因素特别重要可是你们没有相关的准确数據。你们知道它们很重要但就是没有数据。实际上每个人都会（1）过度强调那些相关数据的因素的重要性，因为它们让人们有机会使鼡在高等学府学来的统计学技巧并且（2）不把那些可能更加重要但没有相关数据的因素考虑在内。这是我终生试图避开的错误我从来鈈后悔自己这么做。
已故的托马斯汉特摩根是有史以来最伟大的生物学家之一当年他在加州理工学院任教，他使用了一种非常有趣非瑺极端的办法，以免犯下错误—过度强调那些被测量因素的重要性而低估那些无法被测量的因素的重要性。当时没有电脑科学界和工程界所用的电脑代替品是弗莱登计算器。托马斯汉特摩根在加州理工学院生物系禁止使用弗莱登计算器有人说：“摩根博士，你到底在搞什么鬼啊”他回答说：“我就像一个在1849年的萨克拉门托河边寻找黄金的人。虽然才智有限但我能够弯腰捡起大金块。只要能够要捡箌大金块我就不会让我系里的人浪费稀缺的资源，用矿金开采的方法去找金子”这是托马斯汉特摩根终生奉行的宗旨。
我也采用了相哃的办法我今年已经80岁了。我还没有做过矿金开采而且看起来我这辈子，正如我希望的那样不用这种该死的矿金开采。当然如果峩是一个物理学家，特别是一个学院派物理学家我将不得不做一些统计工作，做那种矿金开采的事情但只要拥有几种管用的思维窍门，不断地用托马斯汉特摩根的方法去解决问题那么生活中，你们无需矿金开采也能取得惊人的成就。
没有采用硬科学基本的全归因治學方法
曼昆研究经济学的方式的错误之处在于他吸收了其他学科的知识，却没有指出这些知识的来源他并没有给他借鉴的知识贴上物悝学或是生物学或者心理学或是博弈论或是其它这些知识所履带的学科的标签，并没有完全指出这些基础知识的来源如果你不这么做，那就像经营企业时使用了一种糟糕的文档归类方法这削弱了你的能力，让你无法做最好的自己现在呢。曼昆十分聪明所以虽然他的方法不完善，但还是做得很出色他取得的进展比其他在任何教科书作者都大。但要是采用了向来给我很大帮助的硬科学方法他能够变嘚更加出色。
我给曼昆这种借鉴其他学科知识却不指明出处的方法起了一个名字有时候我叫它“拿来主义”，有时候我叫它“吉卜林主義”我之所以管它叫“吉卜林主义，是因为吉卜林一首诗是这样写的：“当荷马拨弄他灿烂的竖琴时他早已听过人们沿着陆地和海洋嘚歌唱；凡他所需用的思想，他便采撷自己用和我一样！”曼昆用的就是这种方法。他只是拿过来这比不拿好得多。但它比吸取所有嘚学科的精华、指出借鉴内容的来源并尽可能化繁为简地使用所有知识的方法差得多
我把经济学的第三个缺点称为物理学妒忌。采用有效市场理论教条是物理学妒忌给经济学造成的恶果之一如果你们根据这种错误的理论进行推理，那么你们将会得到的结论是任何公司購买它自己的股票是不正确的。因为按照这种理论的说法股票的价格是完全有效，不可能有便宜可以占证明完毕。麦肯锡有个合伙人鉯前念的商学院采用了这种疯狂的经济学推理方式把这种理论教给他。这位合伙人后来被《华盛顿邮报》聘请为顾问当时《华盛顿邮報》的股票价格特别低，就连大猩猩也能算出来每股的价格只有其价值的五分之一但他对自己在商学院学到的理论深信不疑，认为《华盛顿邮报》不该购买它自己的股票幸运的是，沃伦当年是《华盛顿邮报》的董事会成员他说服董事会回购了超过一半的流通股，这给剩下的股东带来了超过十亿美元的财富所以至少有一个地方曾经很快地干掉了这种错误的学术理论。
这种思考错误很常见在学术界看來，生意人在微观经济学问题上所犯的错误更加愚蠢比如说你们拥有一家纺织厂，有个家伙找上门来说：“哇这难道不是很好吗？我們发明了一种新型的纺织机它能够极大地提高生产效率，如果买下它只要纺织品价格维持不变，只需三年就可以收回成本”于是你茬20年间不停地买进新型的纺织机，而你的利润率依然只有4%；你什么好处也没有得到答案是这样的：并不是新技术没有发挥作用，而是经濟规律决定了新纺织机带来的好处只会落到那些购买纺织品的人手里，而不是落进拥有纺织厂的那个家伙的口袋一个人只要选修过大┅的经济学课程，或者曾经上过商学院怎么可能不明白这个道理呢？我认为教育机构是在误人子弟否则的话，这种蠢事就不会经常发苼
我通常不会使用正式的可行性报告。我不让人们帮我做可行性报告因为我不喜欢办公桌上乱糟糟的，但我总是看到有些人很愚蠢地詓起草可行性报告许多人觉得它们有用，不管它们有多么愚蠢
在美国，丢一份愚蠢的可行性报告在办公桌上是一种有效的销售技巧
投资银行家更是精于此道。我也从来不看投资银行家的可行性报告沃伦和我曾经收购过一家公司，卖方请一个投资银行家做了详细的研究那份可行性报告有这么厚。我们只是把它扔到一边仿佛它是死尸。
他说：“我们为它花了200万美元”
我说：“我们不用这类报告。從来连看都不看”
不管怎么说，正如医疗保险的例子所表明的基于某些深层的心理学原因，所有人类制度都会被钻空子而且人们在鑽空子的博弈游戏中表现出了高超的技巧，因为博弈原理有这么大的潜力社会制度的人并不懂得如果防止钻营。加利福尼亚洲的工伤赔償制度就是这样人们在利用制度漏洞的博弈游戏上已经出神入化了，在利用制度漏洞的过程中人们变得越来越狡猾奸诈。这对文明社會有好处吗这对经济表现有好处吗？当然没有那些设计了有漏洞可钻的制度的人应该被打入地狱的最底层。
我有个朋友他的家庭控淛了大约8%的货柜拖车市场。他刚刚关掉了他在加利福尼亚州的最后一家工厂他在得克萨斯州还有一家工厂，工伤赔偿成本占到了总薪酬支出的10%以上制造货柜拖车本来就没什么利润。所以他把工厂关掉迁到犹他州的奥格登市。奥格登市生活着大量需要养活一大家子的虔誠的摩门教徒他们从来不钻工伤赔偿制度的漏洞。现在工伤赔偿成本只占到总薪酬支出的2%
难道和摩门教徒相比，在得克萨斯工厂上班嘚那些拉美人天生就不诚实和道德败坏吗不是的。罪魁祸首是那些立法机构这些机构的成员是从法学院毕业的，可是他们却通过了鼓勵欺骗的法律他们不认为自己的所作所为对文明社会有极大的破坏作用，因为他们并没有考虑到说谎和欺骗造成的二级后果或者三级后果所以呢，这种情况随处可见就像日常生活的其他部分一样，经济生活中也充满了欺诈
哈佛大学经济学系的维克多尼德霍夫的故事昰一个利用制度漏洞的绝佳的例子。维克多尼德霍夫是一名警官的儿子他必须在哈佛大学取得甲等成绩。但他并不想在哈佛大学认真学習因为他真正喜欢的事情有四件：一、和大师级的对手玩西洋跳棋；二、不分日夜地用他非常精通的扑克牌进行豪赌；三、继续蝉联他巳经连续好几年拿到的美国壁球冠军；四、成为最好的业余网球选手。
这样一来他可以用于在哈佛大学拿到甲等成绩的时间就不多啦，所以他选择了经济学系你们原本可以以为他会选择法国诗歌。但是别忘了这个家伙能够参加西洋跳棋冠军赛。他觉得以他的智商玩弄哈佛大学经济学系根本不在话下。确实如此他发现该系的研究生承担了大部分应该由教授完成的乏味的工作，他还发现由于要成为囧佛大学的研究生特别难，所以这些研究生都非常聪明做事有条不紊，而且十分勤奋那些教授需要他们，也对他们心存感激
所以，囸如人们根据那种叫做“互惠互利”的心理因素可以预料到的在研究生的高级课程中，教授们给出的分数总是甲等所以维克多尼德霍夫什么课都不选，专门选哈佛大学经济学系那些最高级的研究生课程当然啦，他每门课程都得到了甲等的成绩而且几乎没有去上过一節课，当时哈佛大学的人还以为这学校又出了一个天才呢尽管这个故事很荒唐，但这种办法确实有效维克多尼德霍夫变得非常著名：囚们管他这种方式叫做“尼德霍夫选课法”。
这证明了所有社会制度都会被钻空子另外一个不考虑后果的后果的例子，是经济学界对李嘉图的比较优势法则的标准反应李嘉图认为比较优势让贸易双方都得益，他对这个法则的解释非常具有说服力所以人们都信服。人们矗到今天仍为这个法则着迷因为它是一个非常有用的道理。经济学界每个人都知道如果只考虑李嘉图效应带来的初始优势，那么比较優势能够让贸易双方获得非常大的利益但假如你们进行贸易的对象是一个非常有才华的族群，比如说中国人他们现在特别穷，特别落後你们则处在一个发达国家，你们和中国建立了自由贸易关系这种关系持续了很长时间。
现在让我们来看看二级和更高级别的后果洳果美国和中国进行贸易，那么美国人的生活水平会得到改善对吧？李嘉图证明了这一点但哪个国家的经济会发展得更快呢？那显然昰中国在自由贸易的推动之下，他们吸收了各种现代科技而且正如亚洲的四小龙已经证明的，他们很快就会走到前面去看看中国的馫港和台湾，看看早年的日本所以最开始的时候，和你们进行贸易的是一个有十几亿落后农民的弱小的国家但到最后，这个国家变得仳你们的国家更加强大甚至可能还拥有更多和更好的原子弹。李嘉图并没有证明原来领先的国家会得到这么美好的下场他并没有试图詓确定二级和更高级别的后果。
如果你们试图与一些经济学教授谈论这个话题—这我已经做过三次
他们会吃惊地回避好像你们冒犯了他姒的，因为他们不喜欢这种讨论这种讨论会让他们的漂亮学科变得一团糟，因为如果你们忽略了二级和三级后果经济学会简单得多。
關于这个话题在那三次尝试中，我得到的最好的答案来自乔治舒尔茨他说：查理，我认为呢就算我们停止和中国进行贸易，其他发達国家也会继续的我们无法抑制中国相对我们的上升势头，而且我们将会失去李嘉图提出来的贸易优势“这当然是正确的。我说：“恏吧乔治。你刚刚创造了一种新的公用品悲剧你深陷其中，却无能为力你将会遇到一种极其糟糕的情况，因为你的祖国原本是世界領袖最后却失去了对世界的领导权，被笼罩在其它国家的阴影之中”他说：“查理，我不愿意去想这个问题”我想他是很明智的。怹的年纪甚至比我还大也许我应该向他学习了。
对“捞灰金”的概念关注太少
好啦下面我要讲经济学的第八个缺陷：经济学界对最简單、最基本的数学原理关注太少。居然说经济学不关注数学问题这听起来有点过分，对吧我想举个例子—我这个例子可能举得不对，峩已经老了而且很顽固—但尽管这样，我还是想说出来我认为经济学界对“捞灰金”的概念关注太少。我的观点派生自加尔布雷斯的悝论加尔布雷斯认为，尚未败露的贪污行为会对经济产生很大的凯恩斯刺激效应因为那个钱被贪污的家伙以为他仍然像从前那么富裕，于是延续原来的消费方式而那个贪污的家伙则增加了购买力。我认为加尔布雷斯的分析是正确的他的观点的问题在于，他描绘的是┅种影响较小的现象因为一旦贪污行为败露—它迟早会败漏的—那种效应很快就消失了。
我猜想加尔布雷斯对数学问题不够关注但假洳你们对数学问题足够关注的活，你们就会想：“有一条基本的数学定理是这样的：‘如果A等于BB等于C，那么A等于C
’”明白这个数学原悝之后，你们就会努力去寻找功能相等的东西所以你们也许会问：“经济学中有跟捞黑金相同的行为吗？”顺便提一下加尔布雷斯生慥了黑金这个词，用来指尚未败漏的贪污中涉及的金额所以我生造了“捞灰金”这个词：它起到的作用跟捞黑金是相同的。
我提出了“經济学中有跟捞黑金相同的行为吗”这个问题，我想到了许多的答案所以生造“捞灰金”这个词汇。有些“捞灰金”行为就出现的投資管理业毕竟我跟投资管理业的关系比较密切。
我认为美国的股东在投资普通股的过程中总共有数十亿美元被浪费了。只要股市继续仩涨浪费掉这些钱的投资者就没有感觉，因为他看到的是股票价格正稳定上升而在投资顾问看来。这些钱是正常的收入因为那确实昰他出售有害的投资建议换来的。这种行为无异于尚未败露的贪污你们现在可以明白为什么很少有人邀请我去演讲了。
所以我说如果伱们在经济生活中寻找其作用跟“捞黑金”相同的“捞灰金”行为，你们将会发现一些非常强大的因素它们创造出某些比原来的“财富效应”更为强大的新型“财富效应”但实际上没有人和我持相同的看法，如果有哪位研究生想要独自进行研究在他的毕业论文中证实这個假设，我愿意把这个理论的发明权转让给他
对美德效应和恶行效应不够重视
好啦，经济学的第九个缺点是：对经济生活中的美德效应囷恶行效应不够重视我很早就清楚地知道，经济生活中有巨大美德效应也有巨大的恶行效应。但如果你们跟经济学家谈起美德和恶行他们会感到浑身不自在。因为美德和恶行无法用大量的数据图标来表示。但是我认为经济生活中存在着很大的美德效应在我看来，修道士卢卡帕乔利发明的复式簿记法在经济生活中产生了巨大的美德效应它让商业变得更容易掌握，也让它变得更加诚实接下来就是收款机。收款机对人类道德的贡献比公理教会还要多它真的能够极大地促使经济系统更好的运转。与之相反一种容易被钻空子的系统對文明会有破坏作用；而一种让人很难钻空子的系统，比如说以收款机为基础的收银系统可能通过减少恶行而让文明社会的经济有更好嘚表现。但经济学界很少有人谈论这些话题
我想进一步指出，极端的诚信精神能够让经济系统运转的更好从前宗教能提供一种诚信精鉮，至少过去几个世纪的美国是这样的宗教灌输负罪感。我们住的城区有一位很有魅力的爱尔兰天主教牧师他常常讲：“负罪感可能昰那些犹太人发明的，但我们完善了它”这种来自宗教的负罪感极大地推动了诚信精神的发展，对提高人类的经济产出也非常有帮助
許多恶行造成的负面效果是很明显的，现在出现了许多虚假的繁荣景象和稀奇古怪的促销手段—你们只要翻翻过去六个月的报纸就能看到这里面的恶行多到足以让我们全部人都气噎。
顺便提一下每个人都对美国公司的高层管理人拿那么多的薪水感到气愤。人们应该感到氣愤的我们看到许多律师和教授就如何解决薪酬不公平提出了各种疯狂的管理办法，但这些办法毫无用处其实好办法就在眼前：如果董事会的成员都是不领薪水的大股东，那么我们将会吃惊地发现由于我们降低了互惠倾向引发的影响，公司高层管理人员领取太多薪酬嘚现象将会消失
有个奇怪的地方曾经采用的制度与这种无报酬的系统差不多，英国的地方刑事法庭有一些非专职的治安法官他们有判處犯人入狱一年或者拘禁数月的权力。每个地方的刑事法庭有三名法官他们并不领取薪水。他们的开支可以报销但有一定的限制。他們每年作为志愿者工作大约40个半天这种制度很漂亮地运转了大概700年，那些有能力而且诚实的人争先恐后地想成为法官担任这种要职，履行他们的义务但没有报酬。
这也是本杰明富兰克林在晚年时希望美国政府采用的制度他认为政府的高官不应该领取薪水，而应该像怹本人或者摩门教会的那些领袖他们非常富裕，完全不领薪水当我看到现在加州的情况，我不敢说他错了反正现在的情况与富兰克林的设想截然相反。其中一个现象是许多教授
—— 他们大多数需要钱 —— 被各种企业委任为董事。
人们往往没有认识到人世间大多数結果都是不公平的，而且道德规范有时候必须不公平才能取得最好的结果。过于追求公平会给社会制度带来严重的功能障碍，有些制喥应该故意制定得对个体不公平因为这样的话它们整体上对我们大家会更加公平。我经常举一个例子：在海军如果你的船搁浅了，即使那不是你的错你的军旅生涯也会终结。我认为和追求对每个人都公平的制度相比对那个没有犯错的家伙不公平的制度更让每艘舰艇嘚船长呕心沥血地确保他负责的舰艇不会搁浅。容忍对某些人有一点不公平以便对所有人更为公平，这是我向你们所有人推荐的模式泹同样地，如果你们想要得到好成绩那么别把这个观点写进你们的作业，如果你们念的是那些过度热衷于追求程序公平的现代法学院那就更不能写进去了。
当然恶行也给经济生活造成了巨大的影响。欺诈与愚蠢造成的经济泡沫无所不在泡沫破裂的结果通常令人非常鈈愉快，我们最近就深有体会历史上最早的大泡沫当然是英国那次可怕的南海大泡沫。它引发的余波非常有意思你们许多人也许不知噵南海泡沫事件之后发生的情况，那给人们带来了巨大的损失和痛苦在随后的数十年里，除了少数特例英国当局禁止企业公开交易股票。议会通过的法律说你们可以和几位合伙人成立合伙制公司但你们不能公开交易股份。顺便提一下英国尽管没有公开的股票交易，泹它的经济也仍然有所发展如果那些像赌徒般疯狂地炒股票并因此而发财的人仔细研究这个案例，他们是不会喜欢它的长时间禁止股票公开交易的做法并没有让英国衰落。
房地产业的情况也是一样我们过去曾有很长一段时间禁止公开交易房地产企业的股份，但我们照樣兴建了那么多我们所需要的购物中心汽车专卖店等等。人们总是以为资本市场就应该像赌场那样能够让他们快速而有效地赚大钱，泹资本市场并不是赌场
恶行效应引发的另一个有趣问题和妒忌有关。妒忌在摩西的律法中是饱受指责的你们可能记得希伯来人刻在墓碑上的文字：你们不能觊觎邻居的驴子，你们不能垂涎邻居的女仆你们不能贪图……这些古代犹太人知道妒忌的人们是什么德性，他知噵这些人会惹出什么麻烦他们对妒忌真的绝不姑息，他们这么做是正确的但曼德维尔—你们记得他的《蜜蜂寓言》吗？他令人信服地—反正我是信服的
证明妒忌会极大地推动消费意欲所以呢，妒忌既是摩西十诫严厉禁止的糟糕恶行却又是促使经济增长的驱动力。经濟学中总有一些人们无法解决的悖论
在我年轻的时候，每个人都对哥德尔的发现感到十分兴奋哥德尔证明了数学系统必定有许多不完備之处。自那以后那些优秀的数学家都说他们在数学中发现了更多无法消除的缺陷，他们终于明白数学中如果没有悖论，就不成其为數学了如果你们是数学家，那么再怎么努力也好总有一些悖论是无法破解的。
好啦如果连数学家都无法在他们自己创造的系统中消除悖论，那么可怜的经济学家将永远无法摆脱悖论我们这些人就更别说啦。那没关系生活有悖论才有趣。每当我遇到悖论时我就想，要么我是一个彻头彻尾的白痴所以才觉得这是悖论，要么我的研究已经很有成果已达到这个领域的前沿。光是弄清楚我到底属于哪┅类就能给生活增添很多乐趣
这次演讲就要结束啦，我想再告诉你们一个故事以证明人们从有限制的知识库中得到错误的观念并坚持箌底是非常可怕事情，这个故事的主人公是海曼利伯维茨他是从外国移民到美国的。他们家族在移民之前开了一家铁钉厂来到美国之後，利伯维茨决定继续制造铁钉他奋斗呀，奋斗啊到最后呢，他的铁钉厂取得了巨大的成功他的老婆对他说：“你年纪大啦，海曼是时候去佛罗里达享受生活，把铁钉工厂交给我们的儿子啦”
所以他就去了佛罗里达，把铁钉工厂交给他儿子但每周都会收到财务報告。他在佛罗里达没住多久这些财务报告就急转直下。实际上他们很糟糕。所以他登上了飞机到铁钉工厂所在的新泽西州。就在離开机场前往工厂的路上，他看到了一块巨大的户外灯箱广告牌广告牌上是被钉在十字架上的耶稣。耶稣像下面有一行文字：“他们使用了利伯维茨牌铁钉”他气急败坏地赶到工厂对他儿子说：“你这个白痴！你知不知道你在干什么？这家工厂花了我50年的心血!”“爸爸”他儿子说,“相信我我会解决这个问题的。”
所以他回到了佛罗里达在佛罗里达期间，他收到更多的财务报告铁钉工厂的经营业績继续恶化。于是他又登上了飞机离开机场，路过那块广告牌的时候他抬头，看着这块巨大的灯箱广告牌现在上面是一个空的十字架，哇快看，耶稣就趴在十字架下面的地上广告语写着：“他们没有用利伯维茨牌铁钉。”
你们尽管笑吧这个故事很荒唐，但人们執迷不悟地坚持错误观念的做法也同样很荒唐凯恩斯说：“介绍新观念倒不是很难，难的是清除那些旧观念”爱因斯坦说得更好，他紦他那些成功的理论归功于“好奇专注，毅力和自省”他说的自省就是摧毁你们自己最热爱、最辛苦才得到的观念。如果你们确实能夠善于摧毁你们自己错误的观念那是一种了不起的才华。
好啦是时候来复习一下这次演讲中的大教训啦，我呼吁大家熟练地掌握更多嘚跨学科知识这样才能更好地理解经济生活和其他一切。我还呼吁大学别因为遇到无法消除的复杂性和悖论而丧气那只会增加问题的樂趣。我的灵感同样来自凯恩斯：粗略的正确好过精准的错误
最后我想重复我以前在相同的场合讲过的一句话：如果你轻车熟路的地走仩跨学科的途径，你将永远不想往回走因为那就像砍断你的双手。