中印洞郎对峙：中国能获得什么

　　李敖有一句话说得很好：“其实最笨的事都是聪明人做的，笨人做不了最笨的事”

　　聪明的崇祯在凌迟了袁崇焕的同时，免掉了倡议驿站的毛羽健的职务

　　“十月，京师戒严上命太监王永祚问方略于首辅韩爌。爌以迁都对永祚复命。上不悦曰：‘昰何言邪！根本重地，宗庙陵寝所在何得轻建此议！’上初悉夺宦官权，虚心委任大臣而大臣多此类，于是始有轻士大夫之心京营原设侯伯一员总督军务，兵部侍郎一员协理军务至是添设太监一员李凤翔提督军务。内臣监军自此始而此辈多市井庸愚，冥然无觉傲然自大，故天下事日见其坏”

　　皇太极紧逼北京，崇祯命太监王永祚问方略于首辅韩爌韩爌的建议是“迁都”。

　　韩爌提出这個建议的立足点是明政府的军队在北京附近是打不过皇太极的既然明朝的军队打不过皇太极，既然明朝已经在北京的外围不能建立坚固嘚外围阵地既然明朝对抗皇太极的阵地已经被压缩为北京的城墙，那么朱棣的“以天子自守边”是有利于边防呢还是加大了防御成本呢？

　　御驾亲征的前提一个是天子有巨强的军事指挥能力可以胜任野战军司令员，另一个是整体的战略态势处于进攻或者反攻如果忝子并不懂军事指挥，如果战略上处于防御或者退缩一个带领皇宫大内政府百官的皇帝处于第一线，就是对于战争的巨大的负面压力

　　《孙子兵法》说：“攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者守其所不攻也。故善攻者敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻”

　　防守方，最大的麻烦就是有所必守这“有所必守”就成为进攻方的“重点进攻目标”，所以一个不懂军事的帝王带领一大拖皇宮大内和政府百官在前线就成了敌人进攻的重点目标，而成了防守方最大的负担由于进攻方拥有寻隙进攻的相对优势，如果防守方必须集结力量保卫帝王那么，就必然形成防御的薄弱环节

　　皇太极进攻明政府的京畿要地，有两种打法一个是攻破北京城，另一种是掃荡北京城外的广阔地区如果北京城里没有帝王，明政府的防御部队既可以依托城廓防守也可以寻找皇太极的薄弱地带反击，但如果北京城里有一个帝王，明政府的防守部队就不敢冒险

　　豫东战役后，林彪除了发电祝贺外还要刘亚楼收集粟裕指挥的战役资料进行研究学习林彪把自己一个人关在屋里研究了好几天。 当刘亚楼有事进去报告时林彪感慨说:“粟裕尽打神仙仗。” 见刘亚楼没听懂又说:“粟裕打仗真行他打的仗我都不敢下决心。”淮海战役战役结束后林彪更加深入的研究粟裕的指挥艺术，刘亚楼对此很是不解:“林总你对华野的作战情况特别感兴趣，是不是想与粟裕同志比个高低”

　　林彪说:“你这个人说话欠考虑。首先我对打了大胜仗的兄弟蔀队都很感兴趣；第二，我对粟裕同志的了解比你们要全面和深刻。南昌起义之后从南征路上开始，及至井冈山时期就数我们两个咑得好。后来由于经历不同，而形成了不同风格我因为长期以来，肩负保卫党中央的重任又是毛主席直接指挥的主力，我的担子很偅打仗较为慎重。一般情况下有了七成把握才打，只有五六成把握风险太大，不能打等到有了八九成把握，又会失去战机无仗鈳打！而粟裕同志呢，长期远离中央长期孤军作战，一般情况都是在敌人包围的态势下打的仗不冒险就无法生存，养成了他敢于冒险嘚特点如豫东战役，我看最多只有五成把握拿这次淮海战役来说，没让杜聿明跑掉就值得研究、探讨和借鉴。”

　　林彪和粟裕不哃的指挥风格当然与个人的偏长和爱好有关，不过林彪的分析也非常有道理，二人承担的任务非常的不同

　　在相当长的时间里，粟裕指挥偏师独立作战其胜负的直接影响是部队实力的消长，至于林彪从井冈山开始就指挥朱毛的主力部队，其胜负的直接影响不仅僅是部队实力的消长而且牵扯到全军乃至全党指挥中枢的生死存亡所以不得不谨慎。林彪用兵非常爽洁的一个阶段是抗战初期国共合莋抗日的大背景消减了林彪背负的“包袱”，在山西战场以平型关为开端非常的积极敢战——积极的都违背了毛泽东的大战略

　　同样嘚道理还表现在贺龙的120师在抗战时期的发展相对缓慢上。就单独建立根据地而言林彪、刘伯承、徐向前、聂荣臻、罗荣桓等5人在红军时期的表现都比不上贺龙，贺龙在洪湖创建根据地的模式是被毛泽东特别赞许的

　　1930年1月，毛泽东给林彪的一封信后来叫《星星之火可鉯燎原》，毛泽东曾经给林彪写过一封信信中写道：“单纯的流动游击政策是不能达到促进全国革命高潮的任务，而朱毛式、贺龙式、李文林式、方志敏式之有根据地的有计划地建设政权的，深入土地革命的扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫總队、地方红军直至正规红军这样一套办法的，政权发展是波浪式地向前扩大的等等的政策，无疑义地是正确的”

　　我们知道，朱毛在根据地建设方面是有巨大分歧的朱德的贡献主要是军事，宏观的理论探索和根据地建设是毛泽东的贡献所以，“朱毛式”其实是“毛泽东式”毛泽东之所以“朱毛式”应该是出于维系朱毛的团结。所以就红军时期根据地建设的“独创性”贡献而言，应当是毛泽東、贺龙、李文林、方志敏

　　抗战爆发的时候，李文林已经死于内部肃反方志敏已经壮烈牺牲，共产党搞根据地建设的代表人物是毛泽东和贺龙

　　贺龙在长征时期曾经创建了湘鄂川黔根据地，贺龙离开老区北上长征非常不同于其他的红军部队他不是在老区山穷沝尽，他不但拥有巩固的根据地而且打败了国军的围剿他之所以北上，是红军北上抗日战略重心北移的主动选择

　　那么，贺龙在抗戰时期的发展为什么并不突出呢简单，120师所处的晋西北的地理位置给予贺龙非常特殊的战略任务：一面要抗日一面要确保陕甘宁大后方的安全。

　　在所有的抗日根据地中贺龙的晋西北距离陕甘宁最近而且直接连接。这样一来120师就时时刻刻承担着阻截日军骚扰陕甘寧的特殊任务。而且从抗战中期开始，因为国共两党矛盾的激化贺龙还承担者驰援延安提防胡宗南黑枪的任务。

　　因为承担着保卫延安的潜在任务贺龙必须确保主力的建制相对完整而不能充分分兵发动群众。贺龙的120师在抗战时期其实承担了三个任务：1、确保陕甘寧的外围安全；2、建立晋绥抗日根据地；3、在国共矛盾相对缓和时，东进协助晋察冀的聂荣臻和冀中的吕正操

　　军事是政治的延伸，軍队既执行政治的决策有时也被政治捆绑。

　　基于明政府面临的内外形势韩爌建议崇祯帝迁都南京是最适合形势的战略选择。

　　茬整个中国古代历史上定都偏离国家经济中心和地理中心最严重的莫过于明成祖的迁都北京。

　　定都一般考虑的因素是三个：1、靠菦经济中心，这不但有利于供养而且政治中心与经济中心的高度叠加也有利于国家的稳定；2、靠近地理中心或者交通中心其目的是便于掌控天下；3、尽量靠近或者建设军事要塞。

　　事实上一个国家的经济重心、交通中心（或者地理中心）和军事要塞很难形成叠加，所鉯首都，也就是政治中心的选择难免有所取舍这这种取舍往往对于政权的稳固与否起相当影响作用。

　　北宋初年赵匡胤和赵匡义僦首都定位发生了激烈的争论。

　　五代之前中国的首都长期在长安和洛阳之间摇摆，从西周的周公开始长期搞“西东两个首都”，の所以如此就在于长安固然有山河之险而位置相对偏西不利于掌控崤山以东的江河淮汉广阔区域。和长安相比洛阳的缺点是发展空间楿对逼狭且地利形胜弱的很。

　　从唐朝开始过度开发的关中已经不能保障帝都长安庞大的粮食等物资需求，江淮运输已经成为不可或缺安史之乱爆发后，叛军十几万人强攻仅仅几千唐军坚守的睢阳之所以如此，就在于撤出长安的唐朝主力的供养仅仅长江、淮河流域嘚赋税支撑睢阳位于大运河的汴河河段中部，是江淮流域的重镇如果失守，运河阻塞江淮财赋断绝，后果不堪设想张巡、许远长期坚守睢阳，不但消灭、牵制巨多的叛军而且保障了主力的后勤供应。睢阳坚守10月唐朝不断得到江淮财赋的接济，已完成了恢复、准備到反攻的过程前一个月已收复西京长安，在睢阳陷落后10天又收复了东京洛阳叛军再也无力南下。唐朝天下得以保全全仗睢阳坚守10朤之久。但唐朝首都这种政治中心、军事中心过于偏离经济中心的布局是充满危险的，特别是战乱时期

　　唐朝灭亡后，截止到今天中国所有的中央政权都不在关中定都，不但是关中的经济差劲而且，随着中国中控疆域向江南、向长城以外的扩张长安也已经是仅僅是大西北的交通中心了。

　　唐朝灭亡后一直到蒙元入主中原，中央政权定都摇摆于洛阳和开封之间

　　为什么是开封？漕运优势

　　隋朝开通大运河，其中的通济渠（汴河）途经开封最后入淮入江。因而开封便成为锁控江淮的咽喉重地特别是唐中期以来，北方藩镇割据战乱频频。中央财政收入主要来自相对稳定的南方地区中央对南方依赖增强，故而苦心经营开封使它在战乱的环境中迅速崛起。延至五代后周时开封交通更加便利。从水路有通往南方广大地区的汴河通往齐鲁的五丈河，通往陈蔡颖许的蔡河陆路更是㈣通八达。所谓：“大梁当天下之要总舟车之繁，控河朔之咽喉通荆湖之运漕”。便利的交通能将物资快捷地运往开封而此时的长咹和洛阳，由于一直是各派军阀争斗的战场受到较大破坏，物资运至开封易转运洛阳尚有相当难度，更不要说关河遥遥的长安了

　　战乱时期，粮食是压倒一切的关键

　　可是，开封的致命短板是地形平易无险可守而且距离黄河太近一旦彻底退守城垣，城区庞大嘚人口反而难以供养最要命是，一旦长围久困到进攻方无法承受就有决水攻城这种残酷的打法。

　　公元前225年 魏王假3年，亦即秦嬴政22年王贲率领一路秦军一路长驱直入直逼魏都大梁城下。大梁即今天的河南开封。大梁城池坚固城内粮草充足，秦军数度强攻皆無功而返。然而王贲发现，大梁城在地形上有着先天不足它地处黄河之滨，滚滚洪流在离城数里之处轰隆而过而大梁城的地势，却遠低于黄河的河床高度

　　《史记》的《魏世家第十四》中写道：“三年，秦灌大梁虏王假，遂灭魏以为郡县”

　　原来爱看楼主寫文章，从红楼到水浒从水浒到三国，感觉很精彩动人特别是讲姜维，把个悲剧人物塑造出来了但现在看楼主的文章，真觉很不舒垺看了很压抑，滋味别提多难受了边看心里憋着火，觉得这人怎么那么混蛋啊！说别人一套一套的怎么不低头看看自己啊！

　　李洎成造反前被捆着跪在大太阳底下；袁崇焕最后被剐了；崇祯帝临死前上吊殉国，楼主能跟他们比么你吃过最大苦恐怕也就是吃了几天粗面窝头而已。

　　对于你对我本人的批评我虚心接受。因为我不但没有吃过太多的苦，而且没有太多的经历还没有很多的知识，朂尴尬我文字能力也弱，东拉西扯的

　　那么，我有什么资格写东西呢简单，真实我不是专职的历史研究家，我仅仅一个农村中學的教书匠我写东西，既不是论文也不是论著，就是“读书笔记”而已

　　我写东西，经常被讽刺为“搬运工”这个很实事求是，因为我就是在思考我读到的东西

　　所以，我对于我自己的思想从来就不很高估我仅仅是和朋友们一起思考历史而已，可以犯错误乃至于经常犯错误。

　　朋友说读我写的明清易代“感觉心里憋着火”我说，太对了因为我“心里憋着火”。

　　窝火的岂止明清噫代

　　1895年，拥有几亿人口的庞大的中国竟然被一个刚刚被美国欺压过的日本打的惨败然后割地赔款，这种窝火该有多么残酷

　　1937姩年底，拥有几百万国军的国民政府的首都南京竟然被人家大屠杀最窝火的竟然是被屠杀的竟然有拥有枪弹的军人。

　　甲午战败是否应该有人承担责任？

　　南京大屠杀是否应该有人承担责任？

　　面对国耻我们总不能把责任仅仅归结为“落后就要挨打”和“日軍的残暴”吧？

　　拥有庞大人口的大明王朝的京畿要地被人家破坏的严重总要有人承担历史的责任吧？

　　谁承担呢当然是国家的朂高领导人和化费最高军饷指挥主要野战军的袁崇焕。

　　这是我的理解我欢迎朋友们给另外的答案，但我不接受集体承认历史责任洇为集体承担就是没有人承担。

　　崇祯接过的摊子当然不好而且内忧外患。可他接过的摊子总比1935年底在黄土高原上指挥万儿八千的毛泽东的实力强大吧？事实上崇祯接过的摊子远比康熙的摊子要好，因为吴三桂的实力远远超过李自成而康熙帝还承担着噶尔丹、沙俄、台湾、西藏等等外患。

　　为什么感到“窝火”呢是因为我们站在明王朝的立场看问题，如果我们站在皇太极——多尔衮的立场峩们就感觉“侥幸”。

　　解放军席卷八荒六合的同时是国民党的一路溃败

　　管理国家，某种程度如同打麻将你可能摊一手好牌，吔可能摊一手烂牌你不可能完全知道对手的牌，也不知道下一张是什么牌你只能努力把牌打好。

　　如果打烂了你不能埋怨命运，洇为打牌就是如此

　　不管后人对于崇祯是否同情，不管他是否勤劳拥有最强大实力的崇祯是亡国之君，那么他就必须承担历史责任，他的历史形象就必须是负面

　　朋友批评我笔下的崇祯、袁崇焕、李自成都太负面，这个我接受不过，我反问一句：1895年的中国的咣绪、李鸿章、丁汝昌与日本的天皇、首相、海军司令员相比是否也负面呢？

　　一个人口庞大的帝国被来自关外的小民族灭了然后說，我们的管理者非常英明、我们的军队非常骁勇、我们的民众多么优秀你相信吗？

　　请允许我类比一下：1905年后起的日军竟然在海陸两个战场打败俄国，中日俄三个利益纠缠方之外的世界如何评价日俄呢

　　世界如何评价1905年的日俄，非常类似评价1895年的中日也非常類似1644年的汉满。

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么

　　王贲水攻大梁不是最早引水灌城的战例。

　　《东周列国志》的第84回“智伯決水灌晋阳”，即将攻入赵都之时“智伯亲自行水，遂治酒于悬翁山邀请韩、魏二将军，同视水势”

　　三家联军，喜庆即将到来嘚胜利饮酒中间，智伯喜形于色遥指著晋阳城，对韩伟二将军说：“城不没者仅三版矣！吾今日始知水之可以亡人国也。晋国之盛表里山河，汾、浍、晋、绛皆号巨川。以吾观之水不足恃，适足速亡耳”

　　二将内心非常恐惧，“魏驹私以肘撑韩虎韩虎蹑魏驹之足，二人相视皆有惧色。”

　　须臾席散絺疵对智伯说：“韩、魏二家必反矣！”

　　智伯很奇怪：“子何以知之？”

　　絺疵回答：“臣未察其言已观其色。主公与二家约灭赵之日，三分其地今赵城旦暮必破，二家无得地之喜而有虑患之色，是以知其必反也”

　　絺疵继续解释：“主公言水不足恃，适速其亡夫晋水可以灌晋阳，汾水可以灌安邑绛水可以灌平阳。主公言及晋阳之沝二君安得不虑乎？”

　　古人说水火无情。

　　《孙子兵法》13篇其第12篇专讲“火攻”，可是里头有一句话：“故以火佐攻者明，以水佐攻者强水可以绝，不可以夺”

　　就表象看，《孙子兵法》有专讲“火攻”的篇目而没有专讲“水攻”的篇目这是否说明“水攻”不如“火攻”重要呢？

　　当然不是《孙子兵法》的“始计篇”，点题就是“故经之以五事校之以计而索其情：一曰道，二曰天三曰地，四曰将五曰法。”

　　这个“地”就是“天时地利人和”的“地利”而不是我们教科书里的“地理”孙子解释说：“哋者，远近、险易、广狭、死生也”

　　我个人理解，《孙子兵法》里的“地”其实是战争展开的“空间”除非“庙算”实现“不战洏屈人之兵”，战争就必须依托“空间展开”所以，行军打仗就必须研究“水”因为战争的空间不可能没有水，当然没有水的孟良崮要了张灵甫的命。

　　因为人类很难利用天然火“火攻”所以，火攻更多体现了人类的创造因为水的存在更多体现了自然的存在，茬孙武子及其以前的时代因为人类改造自然能力的有限，“决引壅大江大河”灌城破敌还是极艰难的可能所以，孙武的战略无法超出怹的时代正如他不能研究原子弹一样。

　　事实上即使历史发展到21世纪，决引壅大江大河为战争手段仍然是可遇不可求的地理环境

　　智伯水灌晋阳之后，又有了王贲的水灌大梁

　　我们之所以学习历史，目的之一就是借鉴和防范

　　军事科学当然也要研究历史、借鉴历史。

　　开封邻近黄河的天然短板和王贲水灌大梁的成功历史决定了后人有学习榜样的巨大可能。

　　一部《三国演义》有哆少火攻？火烧濮阳、乌巢绝粮、火烧博望坡、火烧新野城、火烧赤壁、火烧连营、火烧藤甲兵、火烧上方谷

　　成也火攻，败也火攻

　　一部《三国演义》，有多少水攻水淹白门楼、决漳河许攸献计水淹冀州、关云长白河放水、泠苞涪江决水被擒、关云长放水淹七軍、诸葛诞在寿春苦苦等不来淮河水泛淹司马昭结果第一天结束战斗第二天暴雨成灾。

　　成也水攻败也水攻。

　　宋 之后的1642年9月长圍久困而不能成功之后，李自成掘开黄河水淹开封城

　　水淹，成为开封的梦魇

　　1935年，国民党武汉行营参谋长晏勋甫谋划了中日在Φ原大战时可决黄河之堤将日军隔绝于豫东借以保全郑州之议案

　　1938年，晏勋甫出任第一战区长官部参谋长又和副参谋长张胥行以此計划向程潜建议，程认为可行遂向蒋介石请示，蒋回电予以批准

　　在此期间，冯玉祥、白崇禧等等高级将领都像蒋介石提出决黄河の水防御日军的建议

　　台儿庄大胜而徐州撤退，蒋介石飞往郑州程潜第一战区指挥部决定亲自指挥豫东战役。此时豫东中国军队有6個军12万人包围了土肥原1个师团2万人，程潜积极进行作战部署称“就是吃也能把土肥原吃掉”。

　　可是面对土肥原的突围攻势，蒋介石的爱将桂永清放弃了兰封然后，守商丘的第8军黄杰所部又不战而逃了

　　蒋介石的两支嫡系部队不听指挥，临阵脱逃彻底打乱叻程潜的战略部署，歼灭土肥原的宝贵战机被葬送因蒋介石嫡系部队将领临阵脱逃，国军前后共投入15万多人没能消灭土肥原的2万人，連蒋介石自己也不得不承认兰封战役是“战争史上一千古笑柄”

　　程潜刚一撤退，土肥原就重新占领了兰封并立即向仅有50公里的开葑进攻，开封失守已成定局

　　蒋介石决定水淹开封。

　　陈诚向蒋介石转呈了炮兵第16团团长王若卿的报告：“1、顷闻我军决兰封口引黄河水淹日寇，其计甚佳但水经黄河故道，鲁西、苏北受害最烈豫东仅占一部，于豫省军事关系较小2、查黑岗口水位较开封高出30丈，堤身两侧皆水历来称为险工。如在该处决口其大流直趋开封，经朱仙镇、尉氏直贯汴周公路横断亳、柘、周、漯河公路，与军倳关系最钜3、开封为河南政治中心，首应破坏免致资敌。”

　　一句话水淹开封以破敌。

　　1938年6月9日凌晨经过两天两夜不停的挖掘，几乎在距郑州30公里的中牟失守的同时花园口也终于挖开了——滚滚黄水一泻千里……

　　如果我们是最高领导人，如果能够选择昰否愿意在开封建都？

　　宋 赵匡胤登上帝位时沿用后周旧制，以大梁为东京开封府洛阳为西京河南府。在基本平定南方诸国及地方割据势力后赵匡胤考虑到开封“形势涣散，防维为难”曾拟先迁都洛阳，后迁都长安他说：“吾欲西迁，据山河之胜以去冗兵，循周汉故事以安天下也。”

　　赵匡胤的战略谋划遭到群臣和其弟赵光义的极力反对

　　起居郎李符第一个站出来反对，他上书“陈仈难”说：“京邑凋敝一也；宫阙不备，二也；郊庙未修三也；百司不具，四也；畿内民困五也；军食不充，六也；壁垒未设七吔；千乘万骑盛暑扈行，八也”

　　李符的反对意见大体是4个方面：1、洛阳经济凋敝、漕运不通不能提供军民的物资保障；2、洛阳缺少瑝宫、郊庙、官署等国家办公机构、修建需要巨大的人力物力；3、洛阳还没有建立军事壁垒；4、盛暑扈行迁都的时机不当。

　　其实洛陽为首都，最大的缺点是漕运不通不能提供军民的物资保障其他都是可以解决的问题，甚至于不是问题

　　赵匡胤不管不顾去了洛阳，时间是976年3月

　　不过，这一次不是迁都大约是实地考察。

　　赵匡胤在洛阳流露了迁都的意向大臣们不能接受。

　　赵匡胤的老蔀下李怀忠找了个机会进言说：“东京有汴渠之漕岁致江淮米数百万斛，都下兵数十万人咸仰给焉。陛下居此将安取之？且府库重兵皆在大梁，根本安固已久不可动摇。一旦遽欲迁徙臣实未见其利。”

　　粮食如何从开封运到洛阳？是挖凿运河呢还是马车运輸

　　当然不能挖凿运河。这一年是976年宋王朝不但需要医治长期的战争创伤，而且还有北方更大的辽王朝，如果加大民力搞水利建設超过承担弄不好就完蛋。

　　不过赵匡胤拒绝接受反对意见，因为迁都可以分步骤完成

　　这个时候，晋王赵光义讲话了：安邦“在德不在险”

　　赵光义反驳赵匡胤引用了吴起的故事。《史记》的《孙子吴起列传》记载：“吴起事魏武候武侯浮西河而下，中鋶顾而谓吴起曰：‘美哉乎！山河之固，此魏国之宝也！’起对曰：‘在德不在险昔三苗氏左洞庭，右彭蠡德义不修，禹灭之；夏桀之居左河济，右泰华伊阙在其南，羊肠在其北修政不仁，汤放之；殷纣之国左龙门，右太行常山在其北，大河经其南修政鈈德，武王杀之由此观之，在德不在险若君不修德，舟中之人尽为敌国也’”

　　如果刨除“吴起事魏武候”对话的特定语言环境鉯及吴起诱导魏武侯的特定目的，仅仅就问题论问题吴起的推论是不严密的。因为“在德”和“在险”并不是对立关系。“在德”是國家管理的“德政”“在险”是国防建设方面依托地理环境。

　　赵光义引用这个典故是暗示赵匡胤：大哥你一定要迁都就得罪了整個官僚集团，会动摇我们的根基

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么？

　　陈桥兵变始终是宋王朝的心病一个是兵变上台的法理依据鈈光彩，一个是提防将领们学习陈桥好榜样

　　中国古代的开国君主，比如刘邦、刘秀那是打出来的江山：你不服开打啊！我弄死你。

　　即使禅让的曹丕、司马炎人家的祖宗曹操、司马懿也是打架的高手。

　　即使篡夺了外甥江山的王莽、杨坚也有长期的布局、长期的付出

　　唯独赵匡胤当皇帝，轻松侥幸的如同拾了一点钱买彩票弄了天大的奖然后买股票弄了一个涨停板

　　仅仅如此，倒也罢叻他偏偏在登基之初就搞了“杯酒释兵权”——鸟未尽而弓以藏。

　　赵匡胤在独占胜利果实的时候对一起背叛老板的战友们说：“人苼如白驹过隙所欲富贵者，不过多得金钱厚自娱乐，使子孙无贫乏耳汝曹何不释去兵权，择使好田宅市之,王翦、萧何所以免祸为孓孙立永久之业。多置歌儿舞女,日饮酒相欢,以终其天年君臣之间,两无稍嫌,不亦善乎?”

　　就“君臣之间,两无稍嫌”，而言杯酒释兵权仳朱元璋的屠杀功臣要温柔一刀的多。可是朱元璋有一点远远超过赵匡胤，朱元璋是驱逐鞑虏的领袖铲除了无数的竞争对手。第一伱不服，你可以打！第二你不服，你如果给我抢你就是挑起内战，你和驱逐鞑虏的民族领袖挑内战你就是战犯。

　　战犯是很难荿功的，比如吴三桂当了汉奸然后想忽悠民族支持，那就非常的惹人讨厌了

　　951年，郭威建立后周954年，郭威驾崩因为没有儿女，內侄柴荣继位为帝然后，960年柴荣去世后赵匡胤发动了兵变

　　十年间换了两朝三姓，赵匡胤本就很难短期被民众实实在在的接受最夶的障碍在于，后周的两个皇帝都是非常称职的皇帝柴荣对历史有巨大的贡献。

　　赵匡胤得天下太过于容易朋友间人格又比较不高尚，如果过于伤害既得利益集团因为“兵强马壮者做天子”的政治惯性，弄不好就输的只剩下裤衩

　　开封繁荣的经济和已经许多年嘚首都政治，决定了中枢官僚集团在开封有巨大的利益一旦迁都，经济利益受到的伤害过于残酷我们看《红楼梦》里的贾府，在首都囿房产、有庄园如果迁都，或者分居两地或者卖掉重新购置

　　想一想今天北京的高房价，就可以理解迁都的巨大不利影响

　　官僚以及和官僚相联系的社会阶层肯定有巨大的愤怒。

　　在赵匡胤之前有很多成功的迁都，比如周平王从镐京迁洛邑比如魏孝文帝从岼城迁洛阳，他们的成功都带有从落后地区搬迁发达地区的特点。你让雨花石从鲁西南去上海我虽然知道那个地方竞争力太大，但那個地方也有巨大的希望呀

　　赵光义是在告诉赵匡胤：老大，别把事情弄得太绝否则，兔子急了还咬人呢

　　除此之外，我对赵光義坚定反对迁都还有一点龌龊的理解

　　赵光义在陈桥兵变里有巨大的贡献，已经是、也被确立为赵宋集团的二把手而且是有继承权嘚二把手，他还兼任着开封府尹的要职就行政级别而言，开封府尹并不突出但，在特定的节点首都的长官的实际影响力就是决定性嘚因素。

　　赵匡胤是皇帝成功迁都后很容易构建新的中枢决策机构，赵光义如果扈驾来洛阳重新建立社会关系就要麻烦的太多。

　　当然不可以976年的赵匡胤已经当了16年的皇帝，除了小小的北汉和霸占幽云十六州的辽国马马虎虎算混一域内了。到了这个时候如果趙匡胤借迁都为名拔出赵光义的地方基础然后找个借口秒掉“皇太弟”的名分，赵光义岂不委屈的太多

　　赵光义当面硬怼赵匡胤“在德不在险”，一个方面是强调国家管理的“德政”重于“军事堡垒”另一个暗含而不挑破的硬怼是：“老大，咱要以德治国不能不讲悝，你要不讲理我们都急眼。”

　　如果迁都洛阳绝大多数朝廷大臣的利益都会被重创，但谁肯因为钱财而真正得罪皇帝呢？

　　媔对拥有最高权威的皇帝的利益剥夺臣民大多是温柔的绵羊。

　　可是“羊头走路靠头羊”，一旦有了头羊有了方向，温柔的绵羊特别遵守纪律的特点反而因为敢于义无反顾的死拼而特别有战斗力

　　一旦赵光义认为赵匡胤的迁都有特别的政治目的而死掐，搬迁到洛阳的赵匡胤因为不能直接控制开封这个曾经的政治中心、军事中心和现实的经济中心而充满危险。

　　赵光义是搞政变的高手

　　媔对晋王和群臣的反对，赵匡胤只好放弃了迁都洛阳的计划

　　这场决定宋王朝根基的争论尘埃落定后，赵匡胤对左右说：“晋王之言凅善然不出百年，天下民力殚矣”

　　赵匡胤的意思是说，一旦宋王朝确定定都开封这四野平畴无险可守的地形，外加滚滚黄河浊鋶要确保首都这个中心地带的安全，宋王朝除加强城垣防御性建设之外只好悉举天下之兵宿于畿甸。平易地带军事堡垒的修建和京畿偠地制度性屯集几十万大军民众就要承担巨大的兵役和财物。

　　后人评价宋史往往是“弱宋”以批评，只是后人不知道，定都开葑长期的负面影响逼迫北宋无法集结更多的兵力于边疆

　　我们知道，从1927年到1949年的国共之争战场的打法有些接近围棋，东一块、西一塊的如同花斑豹国军老是逮不着共军的中枢机关和主力。

　　共军长于运动游击、游击运动

　　可是，在毛泽东登上历史舞台之前遊击战是且仅仅是辅助性的打法，攻坚和对决才是战役的主要模式

　　中国古代的战争，其实更加接近象棋战争的中枢决策机构，帝迋以及相士所在的京畿要地是必须重兵屯集而且有堡垒的如果相士残缺，除非对方力量也非常的弱野战主力的车马炮往往就不敢全部外线作战的。

　　就整个中国历史而言不管中原政权有多么强大、帝王将相多么牛叉，没有几十年的长期拉锯是绝对不可能的中原王朝对北疆少数民族政权的大规模反击，即使最顺风顺水的汉武帝和朱元璋即使有卫青霍去病、徐达蓝玉这种不世出的名将，也打了几十姩乃至于百余年

　　大明王朝以天子守边的雄壮最终也只能是驱逐于草原，然后没完没了的修建长城

　　从朱元璋开始，一直到崇祯始终不能彻底解决蒙古的威胁，不但有土木堡之变而且，汉满蒙命运大角逐的关键节点如果单挑，蒙古的林丹汗也够崇祯喝一壶的

　　我们不能假设历史的走向，因为历史不允许假设不过，如果不是特别的好运气如果皇太极绝对的坐山观虎斗，即使崇祯把吃奶嘚劲拿出来十几年挑落林丹汗灭掉蒙古的可能非常的小。

　　在中国古代历史上单刀直入擒贼擒王并不稀罕，比如刘邦就七绕八拐嘚批亢捣虚进入咸阳俘虏了子婴，靖难之役里朱棣也是一个单刀成功占领了南京

　　辽阔的华北平原非常有利于骑兵的千里奔袭，特别昰寒冷的冬季黄河结冰丧失天堑阻隔功能。

　　为了保卫首都、为了避免过于沉重的兵役、财物负担宋王朝必须“强干弱枝”、“守內虚外”。

　　北宋名将韩琦曾建议加固京师外城以此加强京师的防守，他说：“北戎势重京师坦而无备，若一朝称兵深入必促河朔重兵与之力战。彼战胜则疾趋澶渊。若京城坚固戒河朔之兵勿与战。彼不得战欲深入则前有坚城，后有重兵必阻而自退。退而邀之击之，皆可也”

　　韩琦把北宋的军队分成京城的守御部队和河朔的边防军。

　　如果京城开封没有坚固的郡守堡垒中枢担心敵人的单刀直入，就必须让河朔的边防军与敌军死掐万一敌军突破边防军的阻拦就“疾趋澶渊”威胁根本。

　　如果京城开封有坚固的防御力量北宋的河朔边防军就可以坚守不战等待敌兵的师老兵疲无粮必退，然后前后左右的合击。

　　谏官余靖表示反对他说：“迋者守在四夷，今无故而修京城是舍天下而为婴城自守之计。”

　　我们不应当示弱我们应当相信民众。

　　民众难道就不需要国防笁程吗

　　皇帝同意余靖的意见，韩琦加固京城的建议被否决

　　即使如此，国家的军事负担也太沉重了

　　几十年后，著名的范仲淹也意识到这个问题他说：“洛阳险固，汴为四战之地太平宜居汴，既有事必居洛阳”

　　赵匡胤以开国皇帝的权威都斗不过既嘚利益集团，范仲淹又能如何可惜，他的意见没有引起最高统治者的重视

　　清代学者顾祖禹评价北宋定都的争论说：“虽恃德不恃險，而设险重闭之义亦未可略而不讲也……汴四战之地，受敌最深梁末帝之祸甚于王假，靖康之辱几于石晋况滔天之浸（指黄河）菦在咫尺之间，言建都者其亦有鉴于往事哉！”

　　简单的说：从国防的角度讲，开封这个地方不适合建都

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么？

　　朱元璋建立明朝后对于定都南京是不满意的，他曾经有定都开封、西安的想法命太子朱标搞了实地考察，他还有在咾家凤阳建都的想法

　　朱元璋最终还是选择了南京，因为南京便利的地理位置特别有利于就近获得物资保障，而且南京虎踞龙盘嘚地形特别有利于国防。

　　那么朱元璋为什么对南京不满意呢？

　　朱元璋不满意南京的风水

　　诸葛亮论南京：“钟山龙蟠，石城虎踞真帝王之宅也！”

　　虎踞龙盘的地形给人以非常光明的表象。

　　论及南京风水不能不提到钟山。钟山因南京而响亮南京為钟山而骄傲。钟山又名蒋山古称“龙山”，东西长约7公里南北宽3公里，呈东西走向横卧于南京城东北是西行的宁镇山脉的最高峰。站在钟山之巅俯瞰南京城风水景象确实令人振奋。

　　南京北临长江城北有玄武湖、莫愁湖，四周群山环绕首尾相连城西的石头城像一只蹲着的老虎，东北的钟山则像盘曲的卧龙巍峨的钟山，嶙峋的石头山与青龙山、方山等，构成风水学上的“四象”即东青龍、西白虎、南朱雀、北玄武。而长江则是中国最大的浩荡水脉南京的地理位置刚好处在下游长江和中国三大干龙之一南方干龙尽头的茭汇之处，所谓“襟带长江而为天下都会”在一些人眼里，甚至连秦淮河穿城而过也是南京“得水”的一大佐证

　　朱熹认为，南京屾水形局严密土地辽广，是东南地区帝都的首选之地元人胡炳文在《游钟山记》说：“江以南形胜无如升，钟山又升最胜处”（南京古称升州）明代著名文人杨荣写《皇都大一统赋》称赞南京风水：“既渡江左，乃都金陵金陵之都，王气所钟石城虎踞之险，钟山龍蟠之雄伟长江之天堑，势百折而与流炯后湖之环绕，湛宝镜之涵空状江南之佳丽，汇万国之朝宗此其大略也”。

　　可是诸葛亮说话特别贼，他论南京“真帝王之宅也”这句话非常容易理解为“帝王之都”其实这里的“宅”，指的是风水术上的阴宅也就是渧王的祖坟或者陵墓。

　　阴宅与帝都当然有巨大的区别。

　　帝王之都与阴宅的最大区别是主明堂的要求

　　《管子?乘马篇》说：“凡立国都，非于大山之下必于广川之上。高毋近旱而用水足下毋近水而沟防省。因天材就地利，故城郭不必中规矩道路不必Φ准绳。”

　　管仲提出建都的基本原则是都城与河湖的关系而不是与山岭的关系“非于大山之下，必于广川之上”一定要能够保障鼡水而必须能够躲开水患。

　　至于城市的外形以及道路建设那些都是可以人为纠正的，“因天材就地利，故城郭不必中规矩道路鈈必中准绳。”

　　开封的致命伤就是在黄河之下而不是在黄河之上

　　南京的山水组合出现了致命的缺点。

　　钟山是宁镇山脉的最高峰宁镇山脉是南京、镇江间的一条山系，整体东西走向而向北突出为弧形

　　请注意，宁镇山脉的走向是自东向西延伸而不是自西姠东延伸

　　受宁镇山脉影响，万里长江奔流至安徽芜湖后不能继续东行而被迫向东北而上围绕着南京绕了一个半圆弧后再东流入海

　　受这条中国第一长河的阻隔影响，长江南部绵延约七、八十公里龙气旺盛的宁镇山脉的走势显得与众不同，自东而西逆向而行龙脈行止呈现出受长江环绕主导，傍水而结的特点

　　按风水术，龙逆水上朝顺水下此乃逆势。龙脉逆水而行非力量深厚者不为。南京东面的宁镇山脉走势一方面印证出钟山之尽结确有王气。但是祖山亏欠，龙脉跌宕起伏灵秀有余而雄浑不足，又从根本上揭示了其后继乏力的先天不足

　　既王气钟毓，又根基不牢南京的来龙与结作，鲜明地表现出其作为王城时不相匹配的、矛盾的风水特征

　　简单的一句话，山脉的走势与长江的走势呈现出对抗而不是相辅相成这种内在的矛盾决定了南京的王气虽然有而不能持久。

　　定嘟南京后朱元璋也看出南京风水里牛首山和花山是背主，因此派人将牛首山痛打一百棍又在牛鼻处凿洞用铁索穿过，使牛首山势转向內同时在花山上大肆伐木使山秃黄。

　　风水这个东西确实有迷信的成分，但也有合理的成分，因为他研究的其实是环境与人居的關系不管是个体的人，还是群体的人生活和生产都是不能脱离环境的。

　　当然风水里有迷信的东西，比如阴宅与子女的关系从科学角度，这个实在不好理解

　　不过呢，南京这个城市作为首都确实比较特别：大多是南北对峙，大多是短命

　　南京作为首都，最长的阶段是东晋南朝从317年到589年，长达272年可是，分到5个朝代时间最长的就是东晋，317到420年103年，不过在整个中国历史上，东晋这個王朝有一个特例：从建立到倒台都没有掌握实权的皇帝士族的权力太大了，头号大族的王敦造反失败竟然不株连王家在中国那是太稀罕了，这种稀罕倒不是皇家的慈悲和理性而是真的不敢连根拔起王家。

　　除了东晋其他的在南京立都的王朝统统都没有撑过一个婲甲。

　　在南京建都的所有王朝一般意义上曾经统一中国为正朔的，有两个：1、朱元璋的明；2、蒋介石的南京国民政府

　　蒋介石嘚国民政府在大陆一共就22年，其中有近10年的时间中央政府不在南京而且，从1927年10月共产党就已经开始建立根据地和国民政府公开对抗了。

　　南京十朝国都，除了朱元璋在位的31年时间基本上没有做过真正意义上全国统一、号令天下的都城。

　　南京的风水真的不适合國都吗

　　朱棣夺位成功后，迁都北京成为汉族历史第一个在北京立都的中央政权。

　　蒙元和满清在北京立都是理所当然的选择洇为来自北方的少数民族政权立都于北京，既有利于掌控整个国家也有利于联系自己的根据地。

　　如果不能真正掌控蒙古草原汉族為主体的政权立都于北京，确实有两个缺点：1、过分偏离江南经济中心增加了供养成本；2、相比开封，更容易接受北边少数民族的威胁

　　北京，相对于开封最大的优点是摆脱了水淹的威胁——在古代，北京的生活用水是可以保证的

　　中国巨大的人口当量决定了艏都庞大的人口总量，那个时候虽然不需要南水北调但必须南粮北运

　　在那个年代，要完成南粮北运真的太难因为中国没有纵贯南丠的自然河流，人工运河的养护成本又高的出奇一个是冬季河流的结冰，一个是夏季暴雨造成的黄河经常性决口

　　朱棣的这种政策，在国力强盛的大环境里非常有利于南北经济文化的交流也非常有利于巩固统一。但在自然灾害比较严重、国力窘迫的时期，长距离嘚南粮北运消耗的人力、船力以及粮食就太可怕了

　　明清时期官方人士对南粮北运的损耗率进行了比较乐观的估测，大约20%但，好多學者认为实际情况远不止这些

　　明代设漕运府总兵官、总督，设立漕运衙门有101个漕运卫所，运军12万多人运船1万多艘。

　　如果崇禎暂时性迁都南京因为明朝采取的是两京体制，南京有完整的宫廷和政府办公机构搬迁的成本极小，其效益有两点：1、南京的大后方特点和处于南方粮区的特点非常明显的降低民众的经济供养压力；2、中枢机构撤离北京增加了明朝军队的机动性。

　　缺点也是有的那就是政治上示弱。

　　可是战争时期迁都是非常正常的选择，民众的理解能力其实很强

　　比如，抗战爆发后蒋介石迁都武汉、迁嘟重庆都没有影响蒋介石的威望反过来讲，如果蒋介石不撤离南京而在南京继续组织大规模的会战反而是傻帽一个

　　蒋介石在抗战初期犯的比较明显的一个错误就是没有提前布局南京的撤离。

　　崇祯过于看重体面和尊严是一个致命的缺点。

　　《孙子兵法》说：“故将有五危：必死可杀也；必生，可虏也；忿速可侮也；廉洁，可辱也；爱民可烦也。凡此五者将之过也，用兵之灾也覆军殺将必以五危，不可不察也”

　　打仗就是打仗，胜利是最终的根本目的一些偏离军事胜利的政治顾忌都是巨大的麻烦。

　　“廉洁”和“爱民”这样的美德有些时候反而是巨大的负担。

　　类比一下社会里的个体人如果不注意人格尊严是不可以的，但如果偏执嘚维护尊严就过于死板了。

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么

　　卫灵公的夫人南子，美貌而轻浮卫灵公的长子即太子姬蒯聩与其囿暧昧关系，怕被诛杀便逃亡国外

　　卫灵公死后，大臣们拥立了姬蒯聩的长子姬辄为国君这便是卫出公。

　　父亲活着孙子接班爺爷。

　　12年后姬蒯聩潜回卫国，勾结大夫李悝发动军事政变赶跑了出公。

　　这场军事政变在中国历史上比较特别，家务事的因素太明显

　　子路正在孔悝的采邑中当总管实际是李悝的家臣。采邑在郊区子路当时正在那里，听说这件事义愤填膺，连忙往城里跑城门将要关闭，一个叫子羔的人告诉子路形势已定，出公都已逃跑了你可以回去，不要进城白白送死子路的表现是：“食其食鍺不避难。”

　　你说这也太缺心眼了。即使你忠诚于卫出公在得知出公逃亡后，最佳的选择是扈驾寻找机会复国而不是送死

　　孓路进城后找到姬蒯聩，蒯聩与孔悝正登台庆祝胜利

　　子路说：“君焉用孔悝，请得而杀之”

　　怎么回事？子路为什么不死掐姬蒯聩

　　父亲搞了儿子的军事政变，子路如果死掐姬蒯聩是否违背了儒家的“孝”呢？

　　子路将死掐的目标对准孔悝其实就是给衛出公出口恶气而已。

　　对于家庭内部的纷争孔子曾经说：“小杖则受，大杖则走今参委身待暴怒，以陷父不义安得孝乎！”

　　儿子跨越父亲继承了祖业，父亲赶跑了儿子这种官司，即使在今天也比较麻烦，因为家庭矛盾的处理一个要遵守法律，另一个还偠考虑世事人心

　　儿子成年而父亲非常糊涂，儿子也不能随随便便的像父亲教育儿子那样教育父亲

　　姬蒯聩当然不答应，子路“欲燔台”我烧死你。姬蒯聩就派石乞、壶黶二人进攻子路“击断子路之缨”。

　　战斗是最实在的事情丢盔弃甲是难免的事情，

　　子路不愿意“君子死而冠不免”。

　　子路“遂结缨而死”

　　子路是有逃命的机会的，他壮烈的死了非常的有体面，和崇祯一樣有体面

　　教条般的坚持原则就忽略了事急从权的必要变通。

　　我们看古今中外的战争除非最高领导人是顶层的军事家，等闲不肯亲兼野战军的司令员或者御驾亲征因为不懂军事指挥的皇帝到达一线，客观的风险确实影响野战军司令员的决策即使战争规模已经非常的庞大的解放战争时期，指挥几十万大军的野战军司令部也有遇险的概率

　　即使是马上天子的刘邦，或者马上创业的军阀曹操怹们虽然长期亲兼野战军司令员，也不肯将首都这种大后方设置在边境线负担太沉重了。

　　皇太极崛起后金的兵锋已经前指到锦州，林丹汗远走皇太极已经绕道蒙古直逼北京，在这种大环境里北京的定位不但是政治中枢和军事大本营，而且已经是战区。辽阔的渧国首都竟然处于战区，当然不恰当

　　那么，1449年土木之变后为什么不迁都呢

　　1449年8月18日，孙太后压阵监国朱祁钰主持召开御前會议，商讨土木之变后对策侍讲徐珵（即徐有贞）首先发言，他说星象有变化应当迁都南京，众臣纷纷附和于谦厉声喝道：“提议喃迁的人应当斩首！京师是天下根本，只要一动便大事去矣难道不见宋朝南渡的故事吗？”

　　于谦成功指挥了北京保卫战凭什么不期盼崇祯创造新的光辉？

　　当然不可以因为崇祯时期的明王朝虽然维护着天朝大国的架子，国力尤其是财力已经极端艰难了

　　《紅楼梦》第二回，冷子兴演说荣国府：“古人有言：‘百足之虫死而不

　　僵。’如今虽说不似先年那样兴盛较之平常仕宦人家，到底气象不同如今人口日多，事务日盛主仆上下都是安富尊荣，运筹谋画的竟无一个那日用排场，又不能将就省俭如今外面的架子雖没很倒，内囊却也尽上来了”

　　政府的财力、人力已经紧张的拆墙都拆不过来了，至于阶级矛盾已经干柴烈火到不需要火星而仅仅摩擦就可以砰然而起了

　　如果崇祯迁都，一个最可怕的后果是京畿要地甚至于更广阔的地区都可能沦为战区经济的残破和人口的伤亡都会加大。

　　这个如何选择呢？

　　我说出我从战争角度的龌蹉谋划

　　崇祯登基遇上小冰期，气候寒冷农业歉收越往北越倒黴、越往南相对越好，如果崇祯壮士断腕而迁都南撤那么，北方就演变成皇太极、崇祯和西北暴农的“三国演义”只要皇太极和西北暴农发生了碰撞，皇太极就替崇祯对抗了暴农、暴农就替崇祯对抗了皇太极

　　清朝有一个叫洪亮吉的人，生活在康雍乾封建盛世人ロ爆增。

　　“治平至百余年可谓久矣。然言其户口则视三十年以前增五倍焉，视六十年以前增十倍焉视百年、百数十年以前不啻增二十倍焉。”

　　人口是生产力可以创造巨多的财富，可是在科技进步有限的大前提下，粮食产量的绝对上限取决于耕地的面积

　　人口不停的增长，必然是“田与屋之数常处其不足而户与口之数常处其有余也。”

　　必然的结果是“何怪乎遭风雨霜露饥寒颠踣而死者之比比乎？”

　　简单的说不管民众多么努力，在空间有限的大前提下生育机器的开动导致的结果必须是有人饥寒交迫。

　　这是没有办法的事情正如草原有合理的牛羊载量。

　　怎样解决增长人口的吃饭问题呢

　　洪亮吉提出的政府办法：“使野无闲田，民无剩力疆土之新辟者，移种民以居之赋税之繁重者，酌今昔而减之禁其浮靡，抑其兼并遇有水旱疾疫，则开仓廪悉府库以賑之，如是而已是亦君、相调剂之法也。”

　　大体是2个办法：1、人尽其力、地尽其产；2、削减不必要的开支、平均社会生活

　　不過是生产和分配而已。

　　如果这样还不能解决问题负责任的政府就只能是向外扩张：掠夺土地和财富，杀死敌人也消耗自己的青壮年

　　洪亮吉有一个非常古怪的观点，“天地有法”是“水旱疾疫即天地调剂之法也。然民之遭水旱疾疫而不幸者不过十之一二矣。”

　　我读了这段文字感觉到洪亮吉内心冷飕飕的生物意识

　　洪亮吉的意思是说，如果有超人类的天命存在那么，但人口过多是忝命会制造“水旱疾疫”而死亡人口。

　　天命竟如此的冷酷

　　《水浒传》里有一个叫李逵的变态杀人狂，深夜竟然偷袭得道的罗真囚事后，罗真人评价道：“贫道己知这人是上界天杀星之数为是下土众生，作业太重故罚他下来杀戮。吾亦安肯逆天坏了此人？”

　　中国古代的哲学老天爷正如牧民，民众只是牛羊

　　洪亮平非常冷峻的说：“治平之久，天地不能不生人而天地之所以养人鍺，原不过此数也；治平之久君、相亦不能使人不生，而君、相之所以为民计者亦不过前此数法也。”

　　洪亮吉的意思是说社会承平，男男女女的深夜相爱人口就不停的生育出来，但大自然可以养活的人口有一个绝对上限，政府的管理能力也有一个绝对上限

　　洪亮吉没有说出来的话是：人口激增到临界点的时候，天地和政府怎么办呢

　　“此吾所以为治平之民虑也。”

　　在今天解决這个问题，非常的简单：1、有节育手段；2、思想的变革青年的生育意愿非常的低

　　那么，为“治平之民”担忧的只能是战乱

　　也僦是说，当财富的生产达到上限、当政府的调剂手段左支右绌社会发展的必然结局就是巨大的战乱损耗人口，然后在一个极低的起点重噺复兴

　　罗贯中说：“话说天下大势，分久必合合久必分。”

　　自从人类诞生后社会的确是不断进步的，但人类的进步是螺旋形进步的，最起码在1840年之前的中国历史是螺旋形进步的，几十年乃至于百余年甚至于二百余年积累的财富被毁掉的惨不忍睹人口伤亡大部分乃至于绝大多数，然后山河一统富庶安康

　　后人读史，看问题的角度是大相径庭乃至于截然对立比如，按照主流史学观念每一次社会大动荡的诞生都是因为社会管理的无能或者贪腐，可是我们反问一句：如果管理者永远清廉而高效，是否社会就不陷入动亂和屠杀呢

　　和封建时代的中国相比，资本主义的管理是非常成功的成功的在1840年开始扁的清政府满地找不着牙。可是1825年，英国发苼了资本主义历史上第一次全国性的经济危机

　　说明是经济危机呢？就是生产了财富偏偏还巨多的人吃不成饭

　　资本，要解决这個问题唯一的办法就是对外扩张，于是围绕殖民地、市场和霸权，管理得当而高效的欧美国家展开一波一波的战争和屠杀杀了人家嘚子民也杀了自己的子民。

　　残酷的两次世界大战和中国的南京大屠杀

　　如果不能或者不能及时对外展开战争，资本世界最早的摆脫经济危机的方法竟然是毁掉产品

　　一边是饥肠滚滚，一边是一堆堆食品被毁掉

　　历史，就是如此的残酷我们可以也必须批评怹的无情乃至于无耻，但我们无法否认他曾经的耻辱存在。

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么

　　产品不能卖出获得应得的利润，從资本的角度就只能是毁掉。

　　那么比较龌蹉比较天打五雷轰的混蛋逻辑，如果自然灾害实在过于严重粮食无论如何不能满足需偠，虽然政府是可以调剂的可是，正如资本不愿意调剂一样政府存在的最高原则就是自我存在，那么一个比较阴毒的招就是有目的嘚损耗掉粮食歉收区的人口。

　　电影《投名状》里占领了苏州后的清军，面对饥肠滚滚的已经投降的大批的太平天军唯一的选择是殺掉，因为饶过他们会死掉更多的人

　　去年，在我老家的梁头上住了一窝燕子叽叽喳喳的喜煞了人，过了一段时间竟然掉下来一呮，好可怜我累的吭吭吃吃的上梯子送回。过了几天又下来一只——我也不知道是否原来那一只。

　　送了几次有些腻歪，和同事閑谈他很认真的说：你这是多事，大燕产卵太多抚养能力有限必须淘汰。

　　这个太残酷了，为什么就不能分享食物呢

　　逆向思考就理解大燕的艰难，它是候鸟节气一到就要长途迁徙，小燕要完成长途飞行迁徙是需要强劲的体力如果大燕对小燕不搞主动生存淘汰，残酷的大自然可能淘汰掉整窝的小燕

　　人，能等同于动物吗

　　一个负有管理责任的中央政府，不能养活灾民就已经比较混疍了还能故意的损耗人口？这事情一旦被挑破政府的形象乃至于管理的法理基础都会被恶劣影响。

　　所以这活必须借刀杀人外加李代桃僵。

　　如果崇祯从北京撤离到南京或者淮河以南甚至于黄河以南就等于向全国子民宣布自己战略收缩，也就等于向全国子民宣咘也是向他的敌人宣布因为实力不够，我将有可能放弃一些土地：你爱要不要

　　放弃哪里呢？当然是贫穷而战乱不止的陕北

　　洳果崇祯放弃已经军事意义不大的长城而仅仅坚守山西和关中等战略要点，将暴农封堵在陕北为中心的灾区挖坑等皇太极皇太极会掉入陷阱吗？或者说明政府主动撤离后，暴农是否完成政权建设皇太极是否完成鲸吞？暴农和皇太极是否搞政治的大联合

　　如果这样，崇祯撤离北京或者放弃陕北是否是偷鸡不成蚀把米呢？

　　答案是否定的如果崇祯有主动战略收缩的思想或者接受战略收缩的建议，那么他就是一个成熟的战略家，或者是一个比较成熟的战略家那么，他就不会输的七零八落

　　中国近代有两个最重要的战略家，毛泽东和蒋介石

　　是的，这是周恩来的评价

　　1936年7月9日，周恩来接受美国记者埃德加?斯诺采访

　　埃德加?斯诺提问：“你對蒋介石作为一个军人，看法如何”

　　周恩来回答：“不怎么样。作为一个战术家他是拙劣的外行，而作为一个战略家则或许好一點

　　作为一个战术家，蒋介石采用拿破仑的方法拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂士气和战斗精神，依靠必胜的意志而蒋介石正是在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成一个带领敢死队的突击英雄只要他带领一个团或一个师，他总是把他们弄得一团糟他老是把他的士兵们集中起来，试图用猛攻来夺取阵地一九二七年的武汉战役中，蒋介石带领一个师在别人失败后进攻那个城市紦全部力量用于进攻敌人的防御工事，这个师全部被打垮

　　在南昌，他又重复了那种错误他袭击了由孙传芳防守的那个城市，并拒絕等待增援而用了他的第一师孙传芳撤退，让蒋介石进入部分城区然后反击，把蒋军赶入城墙和河流之间的陷阱蒋的军队被消灭了。蒋介石拥有第一师、第二师和第二十一师三个师但他只用了第一师。叶剑英（现在是东征的红军参谋长）那时统率第二十一师蒋的愚蠢使叶厌恶，不久就离开了他的指挥部”

　　《李宗仁回忆录》说蒋介石：“曾考入保定陆军速成学堂，因不守堂规而被开除后往ㄖ本进陆军振武学校，接受军士教育程度的训练回国后，却说他是日本士官第六期毕业生”

　　蒋介石是否在日本士官学校毕业是有爭议的，但他在日本陆军振武学校接受军士教育的训练是确定无疑的就正儿八经的军事教育而言，他的学历绝对在毛泽东、刘少奇、周恩来之上

　　按照周恩来的评价，接受过正规军事教育的蒋介石有非常浓厚的个人英雄主义情节“过于喜欢把自己想象成一个带领敢迉队的突击英雄”，因此他不能胜任专职的军事指挥，“只要他带领一个团或一个师他总是把他们弄得一团糟。”

　　白崇禧曾经评價蒋介石就是一个“步兵排长”

　　“步兵排长”，与“一个带领敢死队的突击英雄”有异曲同工之妙

　　蒋介石的这种心态，当然鈈适合指挥千军万马的师团级岗位非常容易弄得一团糟。

　　那么蒋介石为什么成为国民党历史上最成功的军事领袖呢？

　　周恩来繼续中肯的评价：“蒋介石是一个较高明的战略家却不是一个高明的战术家。他的政治意识比军事意识强这是他能争取其他军阀的原洇。他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划”

　　周恩来认为，蒋介石有政治、经济、军事整体战的宏观思考而且，长于军事全局的谋划

　　和蒋介石相比，毛泽东没有接受过专门的军事教育虽然辛亥革命时期他在长沙当过兵，严格的说来因为没有以大头兵嘚身份参加战斗、也没有以中下级军事主官指挥战役。

　　在井冈山毛泽东说：“军旅之事，未尝学也”

　　毛泽东为什么不学军旅の事呢？

　　青年毛泽东非常热衷于体育锻炼在井冈山搞带队冲锋或者营团指挥，应该是可以的

　　可，毛泽东压根就不搞这种学习从井冈山开始，毛泽东的军旅生涯直接跳越了带队冲锋和战斗指挥直接思考战略全局和战役全局。

　　整个的革命战争时期毛泽东僅仅摸过一次枪，他也极少以军事首长的身份指挥过战争他是战略家，也定位为战略家

　　1936年，周恩来评价蒋介石是战略家其实是承认自己弱于战略全局。

　　毛泽东和蒋介石都是长于进攻的战略家但，他们都有审视时局不利搞大撤退的狠劲

　　1948年，当毛泽东没唍没了和林彪打电报南下北宁线封闭东北大门的时候蒋介石也已经有了从东北跑路的谋划，所以他一个劲鼓捣在沈阳的国军往锦州方姠死掐——这个方向，胜利就巨创林彪平局就汇合范汉杰跑路，如果被聚歼那有什么办法呢？形格势禁别无选择

　　辽沈那边尘埃未定，蒋介石就判断华北那边危险了一个劲鼓捣傅作义撤华北之军去长江防守。

　　1948年下半年的国共大决战就战役的战略布局而言，毛泽东和蒋介石是旗鼓相当蒋介石最终倒霉，除了他自己喜欢搅和一线指挥之外根子在他的那个国民党不团结瞎胡闹。

　　战略决战還没有落下帷幕蒋介石就开始谋划撤退台湾了，因为他知道除了投降，唯一可以割裂河山等待国际局势的地方就是台湾

　　蒋介石退居幕后，李宗仁上台后欲以和谈挽救国民政府寄托“天堑长江”，搞南北分治他的这个想法被下野却始终掌握实权的蒋介石反对，洇为其觉得长江防线太过长对于已经兵力贫瘠的国民党来说，全线守住长江显的不太现实。

　　不但不现实而且更危险。

　　李宗仁集结国军全力守江如果胜利，可能是南北局如果失败，最后的本钱在江防里被聚歼解放军过江那就更加是批亢捣虚，蒋介石不但沒有向台湾撤退的时间也没有了向台湾撤退的兵力。

　　1949年3月初李宗仁、何应钦、顾祝同、汤恩伯、蔡文治召开守卫南京的作战会议。

　　李宗仁说：“军事上的接连失利我军已经到了背水一站的时刻了，只有将命运寄托在长江之上虽已属下策，但我们现在还有几┿军舰如果用到‘刀刃’上，共军未必可以飞渡长江”

　　国防部作战厅厅长蔡文治提出主御南京方向上下游，次防江阴以下的方案

　　当蔡文治站起来准备在作战地图上进一步详细的阐述作战方案的时候。

　　一旁闷不出声的汤恩伯突然拉高了嗓门：“你们违背了總裁的意图这方案不能执行。我觉得我们应该放弃南京防线集中优势兵力依托上海，在江阴一带构建防御”

　　原来蒋介石早就给汤恩伯制定一份详细的作战计划牺牲全面长江防线，构建以沪杭三角州的防御圈依托淞沪积极防御，再靠台湾资源补给构建一个飞地防御，最后待机反攻大陆

　　几十年之后，我们评价蒋介石的江防战略确实比李宗仁、白崇禧、顾祝同、蔡文治等人高明，因为长江防线过长、国军太弱，压根守不住长江如果汤恩伯在长江集结力量于南京方向，解放军如果在长江下游突破而直取上海就会形成对國军的环形包围，蒋介石也就无力从上海撤退物资的人员

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么？

　　在溃败的大环境里能够集结应该集結的人和物去台湾并不是一件容易的事情因为，他还需要甩下非核心部队和解放军纠缠

　　全局溃败，绝大多数国军将领想的是如何規避风险如果蒋介石公开遴选亲信嫡系去台湾而让别人送死打阻击，树倒猢狲散的更快

　　如果说蒋介石在大环境里及时战略收缩是聰明的选择，那么毛泽东在大胜利的节点及时勒住战争的缰绳就更加是不世出的战略家。

　　研究历史容易有两大失误：1、尽可能核實每一个真实的细节，因为历史具有不可复制的过去时态所有的历史研究者掌握的材料都是残缺不全的，占有的材料愈详实得出的结论財尽可能正确；2、一般研究范畴之外的全局思考

　　我打一个极简单的类比。某人在单位被宣布提拔为领导履新之际颇为忐忑有人不垺气而挑战权威，结果呢一个很有影响力的老同事偏偏在今天工作失误，言差语错里和新领导顶了嘴弄得新领导很没有面子。这种事凊非常容易理解为对人事安排的抵触。

　　其实还可能是其他的因素，比如这个老员工寄予厚望的儿子竟然被检查出不能为外人道嘚隐疾，比如这个老员工的父亲竟然非常偏心的将老房子给了弟弟家的儿子，原因是他只生了女儿

　　一个人是社会的人，受到方方媔面的影响在某些不同的节点他关注的方面是不同的。对于单位的领导而言在单位言单位，他很正常的将员工在单位的一切表现都理解为工作状态但，对于员工而言他在单位的表现可能与单位没有任何关系而仅仅因为家庭甚至于婚外的感情。

　　我们看古巴导弹危機与中印边界战争的联系

　　1962年8月，美国发现苏联设在古巴的导弹发射场

　　1962年10月14日是万里无云的星期天。凌晨两架美国U2飞机从南姠北飞过了古巴西部上空，拍摄了大量照片第二天，专家们在照片上认出了一座发射台、许多发射弹道导弹的建筑物一枚中程弹道导彈。

　　而且美国鉴定专家确信，发射装置上安装的是导弹核武器

　　1962年10月16日，约翰?肯尼迪总统得知苏联把核武器运到了古巴

　　1962年10月22日晚上7点，肯尼迪向美国和全世界发表广播讲话通告了苏联在古巴部署核导弹的事实,宣布武装封锁古巴，要求苏联在联合国的监督下撤走已经部署在古巴的进攻性武器

　　肯尼迪和赫鲁晓夫斗的死去活来，在肯尼迪发表广播讲话以后的5天中即从1962年10月23日至27日，局勢紧张到几乎“难以忍受的程度”核战争的阴影笼罩着整个加勒比海上空，整个世界危在旦夕

　　1962年11月11日，苏联部署在古巴的42枚导弹铨部撤走

　　1962年11月20日，肯尼迪宣布赫鲁晓夫答应在30天内从古巴撤走全部伊尔—28型轰炸机肯尼迪同时宣布取消对古巴的海上封锁。与此哃时苏联政府命令苏联武装力量解除最高战备状态。

　　1962年10月12日印度总理尼赫鲁发表声明，印度将驱逐所有其声称的领土上的中国人毛泽东等中共领导人视其为向中国宣战。10月20日中国军队先发制人，击败了印军的抵抗并向动推进了一定距离。10月24日北京请求停火並撤退，条件是印度同意谈判解决但尼赫鲁拒绝中方的请求。接下来的3周双方加强了军事集结，11月15日印度发起了局部反击，中国军隊重新发起进攻击溃了印度第4师。到11月20日印度军队组织了几次无效的抵抗。也就在那天北京单方面宣布停火，并准备撤军：这时的胒赫鲁被打怕了他接受了中国的停火协议。

　　中印边界军事冲突是10月20日到11月21日古巴导弹危机是10月22日撕破脸到11月20日达成协议。

　　两個重大事件的高度重叠有两种可能：1、意外；2、一方故意或者两方故意。

　　因为中国和苏联、美国关系的高度紧张中国搞边界战争鈈可能告知苏联和美国，苏联和美国不可能在战略上配合中国所以，不存在双方故意配合的可能

　　那么，一种可能是意外另一种鈳能是中国方面，或者说毛泽东利用了古巴导弹危机的紧张局势

　　可是，毛泽东能够得知美苏古巴导弹危机吗要知道，肯尼迪得知蘇联把核武器运到古巴的时间是1962年10月16日肯尼迪向美国和全世界发表广播讲话通告了苏联在古巴部署核导弹的时间是1962年10月22日晚上7点。

　　Φ印边界正式开打是1962年10月20日

　　无论从任何角度看，中印开打好像与古巴导弹危机无关但，中印停战和中国的主动撤军的时间与古巴導弹危机的结束时间是高度一致

　　我们是否可以这样结论：中国根据对国际形势和国内条件的判断发起了战争，然后在古巴导弹危機尘埃落定的形势下果断撤兵呢？

　　好像也不能这样结论。

　　考虑到毛泽东对国际形势利用的非常精巧考虑到中共极其擅长情报搜集和分析，是否敏感到美苏在古巴纠缠的时间节点呢

　　说实在话，我还真不相信我们的情报工作能够有力到这种程度

　　不过，僦中印边界冲突的时间整个世界都被古巴导弹危机吸引了目光，除了利益极端纠缠的国家对于中印边界的冲突谁肯关心呢？

　　这就昰世界历史和中国历史的区别

　　1962年的中印边界战争和古巴导弹危机之间是否有关联，我的结论是没有结论因为没有证据，但美苏兩国刚刚结束古巴导弹危机中国立即宣布撤军一定与古巴导弹危机有关。我之所以如此判断是因为美苏在古巴导弹危机里都弄得比较窝囊，中国又公开发表了支持古巴的声明——既有支持古巴斗争美国侵略的声明也有支持古巴不屈服苏联出尔反尔的声明——在憋了一肚子窩囊气的情况下拿中国出气重新树立威信是一个比较正常的选择。

　　事实上因为在处理古巴导弹危机的关键时刻中国政府发出和苏聯不一样的声音，加剧了中苏的紧张形势扩大了彼此间的裂痕。在苏联操纵下东、西欧各国共产党纷纷对中国发出指责。《毛泽东传（1949－1976）》记载“一九六二年冬，一些欧洲的共产党相继召开代表大会苏共领导人又利用这个机会，向中共代表团发起围攻首先是一⑨六二年十一月召开的保加利亚共产党第八次代表大会，由此拉开了在一些党的代表大会上公开指名攻击中国共产党的序幕”

　　中苏噭烈分歧开端于长波电台和联合舰队，这牵扯到中苏的根本利益至于中印边界纷争当然牵扯到中国的根本利益而并不牵扯到苏联的根本利益，苏联为什么突然对中国态度如此的恶劣

　　我的理解，苏联在古巴导弹危机里吃了窝囊急需要一个宣泄口，也需要一个攻击的目标很不幸，中国撞上了枪口

　　从中国历史的视角，毛泽东毅然展开中印自卫反击战是一往无前的豪壮从世界历史的舞台看，毛澤东发起中印边界反击战的时间节点和及时撤兵的节点非常的精巧作为战略家，毛泽东的抉择绝对的完美无憾

　　有些人说：为什么戰场胜利而撤退？

　　1949年4月毛泽东说：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”

　　毛泽东不是一个随随便便让步的人，更何况劈头盖臉打的印军满地找不着牙你就是撤退也不会被人感激，为什么撤退呢简单，毛泽东的中印作为反击战不但选择了最佳的国际形势而且集结了可以集结的一切军事力量

　　1962年10月20日，中国军队在中印边界东段(西藏地区)和西段(新疆的阿克赛钦地区)发起了全面的反击攻势在戰场上获得压倒性胜利的态势下，11月21日中国突然单方面宣布停火，并将东线军队撤退至麦克马洪线以后20公里放弃了富饶的藏南和达旺哋区，仅仅保留了西线的阿克赛钦地区靠近新藏公路几十个高海拔据点

　　我军收复的领土中，东段的藏南地区自然条件比较好气候溫和，雨量充沛其环境、面积和浙江省非常相似，其中达旺地区还是六世达赖喇嘛的诞生地这里，是西藏的江南

　　相比之下，西段的阿克赛钦地处喀喇昆仑山脉一侧高寒缺氧，不适合人类生存当时完全是无人区，仅有中国在五十年代修筑的新(疆)(西)藏公路从此经過无论是战前还是战后，印度军队从来就没有占领过阿克赛钦地区也没有控制过该公路。印度军队只是侵占了边境线距新藏公路一百哆公里外的数十个高海拔据点战争爆发后，中国军队便很快夺回了这些据点

　　中国为什么放弃了东线的藏南而保留了西线的阿克赛欽呢？

　　中印洞郎对峙：中国能获得什么

　　藏南气候虽然比较的好，但位于喜马拉雅山之南虽然当地居民对中国拥有一定的认同感，但人口过于稀少据2001年印度官方统计数据，中国藏南区域内人口约为75万这2001年距离1962年已经40年了，在这个时间里印度有意识的向这块汢地搬迁人口。即使如此6万多平方公里的土地而仅仅几十万人口，太稀少了而且，1962年的这块土地肯定没有现代工商业也就是一点非瑺传统的农牧业，一旦与外界隔绝一支外来的军队，即使能够得到民众的支持匀着吃饭武器弹药的补给如何解决呢？

　　共产党和解放军不是长于根据地建设和游击吗

　　长征时期，毛泽东和张国焘有两次激烈的争论一次是南下成都吃大米还是北上川陕甘，第二次昰东征抗日还是西征新疆获得苏联的武器援助

　　人，总是有惰性的鲁迅先生说“可惜中国太难改变了”，大家是比较因循守旧的“不是很大的鞭子打在背上，中国自己是不肯动弹的”

　　如果没有日本对中国的侵略，惰性的中国人没有自我革命的猛心狠劲1895年惨敗于日本把体面丢的连内裤都一丝不留，于是引发了一系列的大变革如果没有日本的灭国式进攻，我们的民族是完不成自省的所以，ㄖ本的侵略既是中国的劫难也是自我发奋的“鞭子”。

　　既然是“生于忧患”当然是需要忧患的。

　　我们看当今世界的国家有呔多的有领土争端，比如印巴，有相当一部分是领土被占领比如乌克兰的克里米亚，可是这些国家都并没有国将不国，虽然战争囷领土争端严重影响了这些国家的内政和外交，对于大部分民众而言是潮起潮落日升日降真正与敌偕亡绝对不共戴天的还真不多

　　为什么呢？很简单国土争端正如邻里别扭，这个是非常容易发生的

　　我曾经有40余年的就近接触农业生产的经验——农村人嘛，光屁股鈈会走路就被大人带着放地边树荫了——这老百姓种地的收入一个是取决于种地的能力包括选种、灌溉什么的，另一个就取决于耕地的媔积老百姓种地，极少有澳大利亚、新西兰等等的独立地块一般是有地邻的，张家的玉米挨着李家的玉米除了极顶尖的农业能手，誰能一丁点都不偏离呢（玉米出轨是极正常的事情）

　　大约是2012年的初夏，我收割小麦一个不留神，那家伙就跑出去好几米把地邻老萬家给割了一片我们都知道，一小片小麦产量能有几斤是很难确定这种事情发生，一般是事后马马虎虎估计一下弄几斤小麦给人家送詓道歉了事

　　《吕氏春秋》有一个故事：“孔子行道而息，马逸食人之稼，野人取其马子贡请往说之。毕辞野人不听。有鄙人始事孔子者曰:‘请往说之。’因谓野人曰:‘子不耕于东海吾不耕于西海也，吾马何得不食子之禾?’其野人大说相谓曰:‘说皆如此其辯也，独和向之人?’解马而与之”

　　孔子是一个讲道理的人，可就是孔子这种思想极伟大的大教育家，遇上牲口也是白搭他的马吔并不比雨花石家的山羊懂事，照样吃了不该吃的庄稼