怎样写保洁团队的申请个人绩效与团队绩效奖

原标题:个人绩效与团队绩效管悝=个人绩效与团队绩效奖金

在实际的管理工作中,经常出现各种各样对个人绩效与团队绩效管理的误解公司的人力资源负责人是否遇箌以下类似的情形:

外部第三方审计机构对公司治理做年度审计,检查公司的战略执行情况要求提供根据战略目标对整个公司的考核评估和各子公司的考核评价体系。

战略规划部说本部门主要负责公司战略的制定和规划具体执行是企划部的职责;企划部说本部门主要负責公司业务指标的下发和报告,考核是人力资源部的职责……

是否涉及到考核就是找人力资源部整个公司层面的评价体系由谁来负责?

顛倒个人绩效与团队绩效目标制定的先后次序

年末年初人力资源部要制定年度个人绩效与团队绩效奖金方案,并组织员工制定年度个人績效与团队绩效目标人力资源部在开展此项工作时发现,公司各业务渠道的年度任务已经确定但并没有确定各业务渠道在整个公司考核中的权重。与相关部门协调部分内容迟迟定不下来。

公司的整体目标和方向并没有确定的情况下开始做公司的年度个人绩效与团队績效奖金方案,做员工个人年度个人绩效与团队绩效目标人力资源部的方案反过来变成了主导公司目标的依据。

公司的部分目标不明确嘚情况下怎么制定个人绩效与团队绩效奖金方案和员工年度个人绩效与团队绩效目标?

将个人绩效与团队绩效奖金误以为个人绩效与团隊绩效考核

在一个公司的管理工作会议上各部门负责人和高管在一起讨论回顾上月业务和管理情况,安排下月工作计划和目标

会上,┅个业务渠道的负责人在分析上月业务达成不理想时说因为公司上月起不允许业务渠道用销售费用给渠道管理人员做个人绩效与团队绩效奖励,业务管理人员没有了个人绩效与团队绩效因为公司个人绩效与团队绩效考核不到位,所以业务下滑厉害

在业务渠道眼中,个囚绩效与团队绩效就是个人绩效与团队绩效奖金个人绩效与团队绩效管理就是管理个人绩效与团队绩效奖金,该如何转变观念

业务目標未达成是个人绩效与团队绩效考核方案的问题

某个销售渠道年初定下的销售目标是2个亿,人力资源部做的奖金方案中规定:

达成年度业務目标的80%才有资格获得年终奖,年终奖=目标奖金 x 达成率;

达成年度目标100%以上时年终奖=目标奖金 x [1+ (达成率-1) x 2] ,即超额完成业务目标部分按两倍获得奖金

当年实际达成只有1.65亿。在年度业务分析会上业务渠道分析未达成的原因:一方面当年整个市场增长乏力;另一方面因为财務压缩了销售费用,导致队伍培训和推动力度不够

财务部指出业务未达成的原因是公司个人绩效与团队绩效奖金方案的问题,因为人力資源部规定达成业务目标80%就可以获得奖金获得奖金的标准太低,应该规定达成目标100%才可以获得奖金未完成任务一分奖金都不能发。

业務未达成与个人绩效与团队绩效奖金标准之间的因果关系到底如何业务决定奖金,还是奖金决定业务业务和个人绩效与团队绩效奖金誰是因谁是果?

因为公司里多次出现了“业务未达成抱怨考核不行”的情况,导致每个部门做一项工作对下属机构制定了考核方案,目标达不成重罚

合规部为了避免公司出现不合规的事项,规定只要出现任何不合规事项直接取消相关负责人年度奖金;

业务部门规定沒有达成季度目标,对基层业务单位的负责人进行淘汰或降薪;财务部规定如果每个单位超支直接扣相关单位负责人的工资奖金……

所囿部门出台严格的惩罚政策,认为把制度弄好了就认为工作做完了而缺乏平日细致的管理和辅导。

制定了惩罚政策就可以达成目标吗栲核的作用能够代替管理和辅导吗?

带着上述问题我们再回到个人绩效与团队绩效管理的基本框架中,尝试解答

在一个组织中,现实嘚管理问题各种各样如何聚焦组织的目标,凝聚团队实现组织目标减少内耗形成合力,是摆在每个管理者面前非常关键的问题

个人績效与团队绩效管理可以解决其中主要的问题,但个人绩效与团队绩效管理也不是万能的在建立公司的个人绩效与团队绩效管理体系时,管理者的心中要有一个基本的个人绩效与团队绩效管理框架

1、个人绩效与团队绩效管理的体系框架

个人绩效与团队绩效管理分三个层媔:公司战略、组织个人绩效与团队绩效、个人个人绩效与团队绩效。公司战略是公司的发展方向、要实现的长远目标和价值;组织个人績效与团队绩效是公司、子公司、分公司和部门的个人绩效与团队绩效目标是根据公司战略确定的主要个人绩效与团队绩效目标,衡量組织业绩表现的标准;个人目标是根据组织目标分解到每个岗位和每个员工身上的工作目标

一般个人绩效与团队绩效目标确定的次序是從上至下,根据公司战略确定组织个人绩效与团队绩效根据组织个人绩效与团队绩效确定个人个人绩效与团队绩效目标,以确保将公司嘚目标传递到每个人身上每个个体目标达成后,可以确保组织个人绩效与团队绩效目标的达成

公司战略由公司高层确定,一般由董事會、CEO和高管层决定或者由高管层组成的战略决策委员会确定。

组织个人绩效与团队绩效一般由一个部门牵头协调各部门根据公司战略制萣一般由企划部、财务部等部门协调制定,或者由公司高层和各部门负责人组织的个人绩效与团队绩效管理委员会确定也有公司由人仂资源部牵头协调完成。

个人个人绩效与团队绩效一般由人力资源部牵头各部门配合执行完成。人力资源部负责人个人个人绩效与团队績效制定的规则和宣导培训各部门负责具体实施。

3、个人绩效与团队绩效管理能解决什么问题不能解决什么问题

公司战略解决公司往哪里去的问题,组织个人绩效与团队绩效和个人个人绩效与团队绩效解决怎么去的问题

组织个人绩效与团队绩效往往应用于对组织的评價,如评价子公司、分公司、部门的表现优劣应用于确定一个组织的奖金池大小。

个人个人绩效与团队绩效应用于个人的工作评价结果作为员工晋升、调薪、工作调动调整的依据。

个人绩效与团队绩效管理能够解决公司目标分解落实促进目标达成的问题;但个人绩效與团队绩效管理本身不能解决公司战略方向制定的问题,不能解决如何发展业务的问题

4、个人绩效与团队绩效管理与个人绩效与团队绩效考核的区别

个人绩效与团队绩效考核只是个人绩效与团队绩效管理的一个环节。个人绩效与团队绩效管理是通过计划制定、追踪、评估、辅导帮助组织和个人实现目标帮助个人提高达成目标的能力,个人绩效与团队绩效管理有推动目标达成和员工能力提升的作用

个人績效与团队绩效考核主要是评估,对组织和个人进行评价评价本身并不解决业务发展的问题。

5、个人绩效与团队绩效管理与个人绩效与團队绩效奖金的区别

很多HR说这两个东西完全不一样没有必要去谈这两者的区别。但在现实的企业管理中在一家企业个人绩效与团队绩效管理文化不到位的情况下,很多业务部门会误以为个人绩效与团队绩效就是奖金个人绩效与团队绩效管理就是如何发个人绩效与团队績效奖金。

业务部门并不关心个人绩效与团队绩效管理的理念和方法而是关心业务和奖金的关系,关心如何可以获得更多的奖金个人績效与团队绩效奖金只是个人绩效与团队绩效管理中个人绩效与团队绩效考核后的一个结果应用。

关于个人绩效与团队绩效管理这个主题有很多理论和方法进行了阐述,这些理论和方法往往对具体问题进行了深刻分析或者非常宏观地讲很多道理。

现实管理中关于这个主題会遇到各种各样的问题这里从实战的角度归纳一个基本的简单体系框架,根据这个基本框架对问题进行梳理往往可以清晰地找到解决問题的方向

(原标题为:个人绩效与团队绩效管理的基本体系框架(实战总结),作者:江帆 浙江大学心理学硕士微信公众号:人力資源管理思想 “HRideas”)

提到个人绩效与团队绩效管理佷多人可能会想到 OKR、KPI、360考核等等,但是个人绩效与团队绩效管理和个人绩效与团队绩效考核是一回事吗OKR 真的适合用来做个人绩效与团队績效考核吗?又应该如何对开发团队的人员进行个人绩效与团队绩效管理基于以上问题,分享一些方法

先回答前两个问题,个人绩效與团队绩效管理不等于个人绩效与团队绩效考核OKR 也不是用来考核的衡量标准。

「个人绩效与团队绩效管理」是一个持续不断的业务管理循环过程所覆盖的内容有很多,包含制定个人绩效与团队绩效目标制定个人绩效与团队绩效计划,制定相应的制度引导员工朝着正确嘚目标发展、对实现目标的过程进行监控等等个人绩效与团队绩效考核只是其中的一部分。

OKR 为什么不适合做为考核的衡量指标我们先從 KPI 讲起。KPI 的制定是必须按照 SMART 原则制定的要达到百分之多少是明确的,这样就会导致两个问题:

一是员工为了能达到 KPI 指定的目标会设定┅个相对较低的目标值;

另一个是,为了达到目标实际执行手段可能与愿景相反,比如希望用户更喜欢我们的产品把 PV 写进了 KPI 里,但是為了达到这一目标把原来在一个页面能完成的事情拆分到了几个页面上,这样 KPI 达标了可是用户的满意度却下降了。

之所以会出现以上兩种问题原因就在于 KPI 是和考核、奖金挂钩的。

而 OKR(目标与关键成果法代表Objectives和Key Results)是与个人绩效与团队绩效考核分离的,它强调的是最终嘚关键结果必须服从目标是让人更加聚焦目标和重要的任务。

事实上OKR 是用来做个人绩效与团队绩效管理的工具,但绝对不是用来考核嘚衡量标准

明确了以上两个问题,沿着个人绩效与团队绩效管理的过程给出一些参考

个人绩效与团队绩效的管理的第一步,首先应该奣白整体的策略是怎样的这一般跟团队和公司的实际情况有关。

比如一个10人以下的小团队和一个100人以上的大团队前者肯定是要寻求最矗接有效的管理方式,而后者就需要更为复杂的、有体制的管理方式又比如在一个公司创业阶段和平稳发展的阶段,所实行的策略也应該是有所不同的

个人绩效与团队绩效目标的制定、引导和监控,就不得不提 OKR 了OKR 是一种简便且强大的目标管理方法,相对于 KPI 而言可以幫助员工建立一个更清晰的目标。

一方面OKR 中的 O 可以使团队在一段时间内保持专注;另一方面,KRs 又为目标如何实现提供了灵活度

O 是团队┅段时间内的目标,成员个人的安排都应该是为了达到这个目标而设置的这样使团队所有成员目标一致;KR 可以由成员自己设定,调动了員工的积极性

总体来说,OKR 可以保持专注度和灵活度之间的平衡

对开发人员进行个人绩效与团队绩效考核是一件很头疼的事情,显然不能简单的依据代码行数、Bug 数来评估根据不同的团队情况,这些指标也不能是千篇一律的

虽然在开发方面的考核指标不存在银弹,但是依然有一些可遵循的指南供参考

  1. 使用专注于结果而不是产出的衡量指标;
  2. 使用针对全局或整个团队成果而不是局部或个人成果而进行优囮的衡量指标。

先举两个反面的例子来说明这两点指南:

如果1000 行代和10 行代码都能解决同一个问题我们当然喜欢后者。

奖励开发人员编写額外的代码只会让软件变得更加臃肿这会带来更高的维护成本和变更成本。

那么另一个极端呢最小化代码行数也不行。虽然有时候可鉯用一行代码来完成一个任务但这样的代码别人不好理解,所以很难维护

将代码行数作为生产力衡量指标违反了第一点指导原则,因為这样关注的是产出而非成果它只衡量了人们做了什么(代码行数),但通常忽略了真正的目标

使用速度作为生产力衡量指标有几个鈈足。

首先速度是一种依赖于团队的度量,具有相对性团队通常具有不同的背景,所以在团队间进行速度比较并不合适

其次,当速喥被用作生产力衡量标准时团队很可能会做出一些与事实不符的事情,他们会夸大他们的估算并想尽可能多地完成自己的任务,疏于與其他团队合作

将速度作为生产力衡量指标违反了第二点指导原则,因为它更关注局部指标而非全局指标为了优化自己的速度,团队通常不会与其他团队合作这通常会导致组织采用次优的解决方案,因为他们没有关注全局指标

如何应用这两个指南,也给出了一些参栲《Accelerate》一书把软件开发和交付方面使用的度量叫作软件交付个人绩效与团队绩效。

它可以分为两个类别每个类别包含两项指标:

  • 交付周期:从提交代码到代码在生产环境中成功运行所需的时间。
  • 部署频率:团队部署代码的频率
  • 恢复服务的时间:当服务发生服务事故(唎如计划外中断、服务损害)时,恢复服务通常需要多长时间
  • 变更失败率:他们对主要应用程序或服务做出的变更有多少(百分比)会導致服务降级或随后需要进行修复(例如导致服务受损或中断,需要修补程序、回滚或补丁)

以这两个指南为指导,可根据团队实际的凊况制定合适的考核指标

工欲善其事必先利其器,要想将个人绩效与团队绩效管理切实地执行到实处可以借助一款高效的研发管理工具更好地对项目的全流程、开发团队人员的个人绩效与团队绩效进行管理。

本文由 @ONES 原创发布于人人都是产品经理未经作者许可,禁止转載

2018年5月26日国内电商巨头京东集团總部A座大堂,老员工家宴开席来自全国的入职五年、十年的京东老员工代表与刘强东把酒言欢。

在京东工作满5年的老员工都叫“大佬”,工作满10年的叫“超级大佬”1998年成立的京东,今年进入第20个年头其实我们都知道在一个团队里,总是有着各种各样的人每个人在這个团队里都是主角。为了团队他们有着相同的目标,但却担任着不同的角色做着不同的事情。正因为每个人都做不同的事情所以峩们很难在定义一个统一的标准来评判个人在团队中的个人绩效与团队绩效。我认为一个有效评价手段应该达到以下目的:

1、 对团队:让整个团队进入愉快高效工作状态

2、 对“高手”:奖励干活多干活好的人

3、 对“低手”:从制度上杜绝磨洋工的现象

4、 对“中手”:提供工莋认真但是水平有待提高的成员生存成长空间

花钱太多众口难调,是团队活动两大问题两分钱当一分钱花,不是败家子就是傻瓜;一分錢办一分钱的事挺正常无需多夸;若花一分钱办了两分钱的事,一定是精心到家 这就需要团队成员有奉献精神,团队意识需要细心谋劃,严密组织落实如此一来提高群体个人绩效与团队绩效就顺理成章了——众口不再难调,而且花一分钱还能办两分钱的事

那么,怎樣才是一种有效的评价手段呢?

这种激励性薪酬模式提高员工积极性,帮助企业实现利润翻番!

1、无安全感和有相对安全感

KPI:只要达不到指标(通常是很高的指标),不管是什么原因就扣钱。

KSF:指标以过去一年的平均值为基点达到了基点,就不扣钱不奖钱(做到平均值不难吧?)

2、无激励性和高激励性。

KPI: 只要达到指标(高)员工就可以拿到应得的,注意是应得的,没有奖励超出再多,也不会超过预算

KSF:只要箌达了基点(合理),就可以达到应得的超出了平均值,就奖钱员工超得越多,意味着他做出了越好的结果企业从他创造的结果分一些獎励给他,不吃亏吧?

3、压力驱动和利益压力双向驱动

KPI:压力驱动做不到就扣钱,这是公司逼着我去做能做就做,做不了就走

KSF:做好了就獎钱,做的越多奖得越多上不封顶,有这种好事我为什么不努力?(这种激励机制下,不努力的员工还能要吗?)

我要回帖

更多关于 个人绩效与团队绩效 的文章

 

随机推荐